削除議論＠卓上ゲーム板 (591ﾚｽ)
上下前次1-新
377(1): ＮＰＣさん 2009/04/17(金)11:58 ID:HOST(327/517) AAS
>>374
一応真面目に議論するスレなんだから、そうやってバカの振りしてひっかき回そうとするのはやめようよ。
378(2): 2009/04/17(金)18:59 ID:HOST(328/517) AAS
いや、俺も聞きたいな
今回のスレストはひどい
住人の要望にしたがったっていうフリはやめて欲しい
379(1): 名無しの妙心 2009/04/17(金)20:32 ID:HOST(329/517) AAS
>>375
つまり「そのスレが衆目にある程度通じる有用さを持っていた」ということを
説明なさる気は無いのですね。でしたら、このスレであなたがお話する事は
もう無いのではないかと。愚痴でしたら最悪板なり夢独り言板なり、お好きな場所でどうぞ。
＞厳密に言えば禁止だったりする？
ケースバイケースです。
>>374
省11
380(1): 2009/04/17(金)21:05 ID:HOST(330/517) AAS
ルールに違反してるから、という説明だけならまだしも
>>363
>>366
これは何なのでしょうか？
381(2): 名無しの妙心 2009/04/17(金)21:10 ID:HOST(331/517) AAS
>>380
なもん当人に聞いてくだされ。
わたしゃ当人じゃないから知らんけんシュタイン。
で、その件についての質疑応答は削除議論とは
外れるので、運営ボランティア指導部屋でどうぞ。
運営ボランティアさん指導部屋8号室
2chｽﾚ:sakud
省2
382(3): 2009/04/17(金)21:12 ID:HOST(332/517) AAS
>>381
回答が欲しいとは思ってないよ
今回の場合、真意は露骨だったと思う
それでいいんですか、と言ってみただけ
383: 名無しの妙心 2009/04/17(金)21:14 ID:HOST(333/517) AAS
>>382
そうですか。
384: 名無しの妙心 2009/04/17(金)21:15 ID:HOST(334/517) AAS
ってそうじゃねえわなw
>>382
それでいいんですか？と言って聞いてほしいのならば、>>381の誘導先でどうぞ。
言いたかっただけで、聞いて欲しいとも思わず、言った事でもう十分満足した、
という事でしたらお疲れさまでした。
385(1): 名無し 2009/04/17(金)21:19 ID:HOST(335/517) AAS
ﾌﾟﾗﾗへ
空回りの荒らしの方がひどいぞ。
だからこそ規制されたのだろうが。
削除人のボスも規制＆削除された粘着荒らしにコメントしていたぞ。
時計坂が規制された空回りにコメントするのも別に問題ないかと。
386(1): ＮＰＣさん 2009/04/17(金)21:21 ID:HOST(336/517) AAS
>>379
ほい了解。
んじゃ反論してみよう。
>>334
> 荒らしが固定叩きを繰り返し、
まずこれは嘘ですよね？
少なくと”繰り返し”というほどの頻度ではないと思います。
省18
387(1): 名無しの妙心 2009/04/17(金)21:22 ID:HOST(337/517) AAS
ぶっちゃけ、問題があるかないかで言えば、ありますよ。
でも、別に問題があったとしても、その問題を問題として視るかどうかは
別問題なので、私は別に視ませんよ、と。
というわけで、問題だといいたい人は、何がどうなって
どういう具合に問題になるのかをしっかり考えて、
そこら辺を運ボラ指導部屋できっちり他人に理解できるように
論証しましょう。そういう行動ができない場合は、問題として
省2
388(1): 名無しの妙心 2009/04/17(金)21:26 ID:HOST(338/517) AAS
＞ＴＲＰＧを遊ぶ人間に関する話題ですよ。
ここまで言われている事や、削除ガイドラインをしっかりと
読んだ方がよろしいかと。ちゃんとゲームそのものの話題で
なくてはいけない、と明記してありますよ。
＞俺には価値がありましたよ。
自分にはあった、という言葉この板では意味を持ちません。
「多くの人にとって、これこれこういうレスや、これこれこういうやり取りが
省5
389: 名無しの妙心 2009/04/17(金)21:28 ID:HOST(339/517) AAS
結局のところ、削除対象であるという事を覆すに足る説明には
ぜんぜん足りていないと思われます。
具体性を伴った形での説明を行えるよう再考されてみてはいかがでしょうか。
その他の部分については、上でも申し上げました通り、
適切なスレで当人に答えてもらえるような形で
質問をどうぞ。ここでお話するような事ではないかと思われます。
390: 名無し 2009/04/17(金)21:35 ID:HOST(340/517) AAS
ＴＲＰＧを遊ぶ人間に関する話題
だの
ネガティブな話題だのは
自分のブログやサイトでやれよ。
禁止事項くらい覚えてから抗議しろや。
というか削除ガイドラインも理解できないのが
ぞろぞろ出てくるが、あれは全部同じ人間なのかと疑いたくなるぞ。
省1
391(1): ＮＰＣさん 2009/04/17(金)21:36 ID:HOST(341/517) AAS
>>388
> ＞ＴＲＰＧを遊ぶ人間に関する話題ですよ。
> ここまで言われている事や、削除ガイドラインをしっかりと
> 読んだ方がよろしいかと。ちゃんとゲームそのものの話題で
> なくてはいけない、と明記してありますよ。
書いてあるというのであれば引用をお願いします。
私には見つけることができませんでした。
省16
392(1): 必殺名無しさん 2009/04/17(金)21:43 ID:HOST(342/517) AAS
LR
■卓上ゲーム板は「電源不要・非電源系ゲーム」について扱う板です。
393(1): ＮＰＣさん 2009/04/17(金)21:47 ID:HOST(343/517) AAS
>>392
ゲームそのものの話題でなくてはいけない、と明記してあるそうなのでそれは違うものですね。
その文章には「電源不要・非電源系ゲームそのものの話題でなくてはいけない」なんて書いてないですよね？
「電源不要・非電源系ゲーム」に関係のあるものであれば当然扱う範囲だと思いますが？
現に時計坂さんも「ゲームと関係ない話題を続け、」と書いてます。
「電源不要・非電源系ゲームそのものの話題でなくてはいけない」のであれば関係有ろうが無かろうがＧＬ違反ですよね？
394: 名無し 2009/04/17(金)21:54 ID:HOST(344/517) AAS
正に空回っているな。
395(1): 通り巣鴨 2009/04/17(金)22:03 ID:HOST(345/517) AAS
>>374
>>344の内容であると解釈した説明の一環ではないか、を詳しく言えば
時計坂氏が該当スレを「削除対象のスレ」の上荒れていると解釈し、
そう解釈した内容について>>362の意見を受ける形で説明した、という理解だった。
俺に無職の人間の利用を禁止するローカルルールの有無について質問されても
今回のスレストとなんの関係があり、なぜそんな質問されるのか全く理解できない。
質問に答えれば、卓ゲ板にはそんなローカルルールは無い。断言できるよ。
省8
396(2): ＮＰＣさん 2009/04/17(金)22:08 ID:HOST(346/517) AAS
>>395
少なくとも削除人の時計坂さんの中では関係があるとおもうんですよ。
わざわざここで話題に出すぐらいだから。
で、理由を聞いて（ありえないと思いますが）納得できるものであれば引き下がるし、
納得できないのであればちがそれは違うと言わなきゃいけないと思うわけです。
多分、ご本人以外は関係について判らないと思うのでぜひともご本人に回答をお願いしたい。
無関係な話でした。って事であればそれで終わりだと思うし。
397(2): !dama 2009/04/17(金)22:10 ID:HOST(347/517) AAS
>>393
１ ○○板という板がある。
２ ○○は人の属性を表す言葉である。
３ ○○"が"情報交換するスレだから板違いではない。
と言う主張は、間違っている可能性が高いです。
○○板は「○○"を"語る板」であって、「○○"が"語る板」ではありません。
もし、板の趣旨が後者だった場合、立てた人が「俺は○○だ！」
省5
398: 2009/04/17(金)22:12 ID:HOST(348/517) AAS
>>385
荒らしだからスレストしたのか
空回りだからスレストしたのかわからないような説明なら
しないほうがマシじゃないかな
399(1): !dama 2009/04/17(金)22:12 ID:HOST(349/517) AAS
あ、ちなみに同じ理由で、最近同人板は削除依頼出されまくりでバンバン削除されてるよ。
400: 2009/04/17(金)22:19 ID:HOST(350/517) AAS
>>399
それは“最近”で“削除依頼が出て”の話なのね
401(2): !dama 2009/04/17(金)22:22 ID:HOST(351/517) AAS
最近になってなのは、それまでは雑談板のような扱いになっていて誰も削除依頼をしていなかったから。
削除されるということは、削除して問題ないという判断をされる存在だということで、今回の処置も問題ないということになる。
で、何か問題が？
402(1): 2009/04/17(金)22:24 ID:HOST(352/517) AAS
>>401
今回のは削除依頼出てたの？
2chてのはグレーゾーンをかかえたところでルールに照らせば黒ってのも多かろう
そこに踏み込むなら全部やってくれないと駄目だろ
403: 卓ゲの中の人 2009/04/17(金)22:27 ID:HOST(353/517) AAS
住人の多数が不満を持つようなら問題のある削除だったということになるかもしれないが。
今のところそのような気配がないねえ。
同人板がどうかは知らん。
404(1): !dama 2009/04/17(金)22:27 ID:HOST(354/517) AAS
削除依頼が出ていないとやってはいけないというのは、どこに書いてあるルール？
そして、全部やらなくてはならない理由は？
405: 2009/04/17(金)22:29 ID:HOST(355/517) AAS
>>404
＞最近になってなのは、それまでは雑談板のような扱いになっていて誰も削除依頼をしていなかったから。
あんたが言ったんだろうに
406: !dama 2009/04/17(金)22:31 ID:HOST(356/517) AAS
してなくて、削除人も見てなければ、誰も何もしないだろうよ、そりゃｗ
見ててしてないのか、見てないから知らないために処置なしだったのか、
そんなもんは削除人に聞かなきゃわからんだろ。
407: !dama 2009/04/17(金)22:32 ID:HOST(357/517) AAS
いやん、先頭の「誰も削除依頼を」がぬけちゃった。
408: ＮＰＣさん 2009/04/17(金)22:39 ID:HOST(358/517) AAS
>>397
俺はそんなことは言ってないつもりですが？
ＴＲＰＧを遊んでいた人”の”話をするなら板違いじゃないですよね？と言ってます。
何か勘違いさせるような書き込みをしてしまったでしょうか？
409(3): みきき 2009/04/17(金)22:46 ID:HOST(359/517) AAS
「ＴＲＰＧを遊んでいた人”の”話」って、ゲームの話をするべき板で、
人間の話をしていたと、まさに自分で言ってるような…。
410(1): ◆BOARD8G1e2 2009/04/17(金)22:48 ID:HOST(360/517) AAS
>>402
削除依頼は出ていませんでした。
>>401
削除されたことは大きな問題ではないかもしれません。
ただし、時計坂の削除屋さんが挙げている削除理由があまりにも主観に満ちていること、
他の人が思っている削除理由(スレタイとテンプレ内容がGL違反)とあまりにも違うことは問題の一つだといえます。
時計坂の削除屋さんの発言は多くの人に誤解を与える可能性があります(このことについては指導部屋で話します)。
省15
411(1): 通り巣鴨 2009/04/17(金)22:52 ID:HOST(361/517) AAS
>>396
まず、第一に、ここは削除されたスレやレスにに関する質問や議論をするスレ。
貴方が時計坂氏の発言について疑問に思うことを、納得させるスレじゃない。
だから、貴方が納得するために理由を聞くのは、スレ違い。
無関係な話でした。で終わるなら、それによってスレストが覆る訳じゃないよね？
それは違うと言わなきゃいけない、なんて使命感は有難迷惑。
妙心さんが>>387ですでに類似のレスをしているけど、読んでいない？
省5
412(3): ◆BOARD8G1e2 2009/04/17(金)22:53 ID:HOST(362/517) AAS
>>409
卓上ゲーム板ではゲームの話をするけれども
これらのスレッドのように人間の話をするスレッドも存在します。
これらも削除ガイドラインに違反していると思いますか？
【卓ゲ全般】困ったちゃんスレ222
2chｽﾚ:cgame
【神崎ｽﾚ】鳴滝のGMとしての資質【Part11】
省9
413: ＮＰＣさん 2009/04/17(金)22:55 ID:HOST(363/517) AAS
GL6ならともかくGL4なら代替スレだの類似スレだの考える必要ないし、そもそもここで議論する話じゃないな。
414(1): 通り巣鴨 2009/04/17(金)22:58 ID:HOST(364/517) AAS
みんなで議論するのが建設的でしょうかね、と言われても、
削除が適正かどうかを議論するスレ、なんだけどなあ。
削除されたことが大きな問題でないなら、このスレでの議論は終了だろう。
415(1): ＮＰＣさん 2009/04/17(金)22:58 ID:HOST(365/517) AAS
>>412
他は人について話すスレだけど（相談するスレも混じってるが）、
【神崎ｽﾚ】鳴滝のGMとしての資質【Part11】
2chｽﾚ:cgame
【希有馬】井上純弌総合スレ２【じゅんいっちゃん】
2chｽﾚ:cgame
この二つが何について話すスレなのか理解できないのはちょっと日本語読解能力が足りないんじゃないか。
省1
416(1): みきき 2009/04/17(金)23:15 ID:HOST(366/517) AAS
>>412
不当削除だと訴えるｽﾚで、野次馬に削除判断をさせて、いったい何がしたいのか…理解に苦しむｗ
俺が板違いだって言ったところで削除されるわけでなし、
セーフと言ったところで、削除人が見たらアウトと判断できるものかもしれず。
417(1): 通り巣鴨 2009/04/17(金)23:16 ID:HOST(367/517) AAS
>>410
＞ただし、時計坂の削除屋さんが挙げている削除理由があまりにも主観に満ちていること、
＞他の人が思っている削除理由(スレタイとテンプレ内容がGL違反)とあまりにも違うことは問題の一つだといえます。
>>364でこう言ってるよ。
>>344
そのとおりで御座います。
削除は、他の人の思っている削除理由で行われたってさ。
省4
418(2): 名無しの妙心 2009/04/17(金)23:20 ID:HOST(368/517) AAS
>>391
＞私には見つけることができませんでした。
削除ガイドラインと、ここの明王氏のレスを読んでなお
そうおっしゃっているのであれば、それは見つけられないのではなく、
理解する気が無いということだと思いますので。
見つけることができなかった、ということは、当然読んだ上でのことという事になりますし。
ログが長いから端的にまとめてくれ、とおっしゃるのならともかく、
省15
419: 必殺名無しさん 2009/04/17(金)23:20 ID:HOST(369/517) AAS
じゃ、この条件が出揃ったから終わりかな？
4)【削除議論として扱わない事項】
・削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください）
・削除しない事について 。
・依頼のない削除・報告のない削除。（違反行為ではありません）
420(1): 名無しの妙心 2009/04/17(金)23:23 ID:HOST(370/517) AAS
じゃあこれはどうなんだ！と仰っている方は、
それらをすべて削除依頼し、削除判断が下ってから
再度おこしやす。
以前の削除議論板のローカルルールには、その点明記して
あったんですけどね。まあ、現在のローカルルールでも
＞4)【削除議論として扱わない事項】
＞ ・削除しない事について 。
省3
421(3): ＮＰＣさん 2009/04/17(金)23:24 ID:HOST(371/517) AAS
>>411
だからさ、俺に言われても困るってーの。
時計坂が最初にそれを言ったんでしょ？
俺は時計坂じゃないからその話が削除議論と無関係な話かどうかなんてわからんのよ。
あんたは時計坂の変わりに無関係だって断言できるの？
なんかの理由で断言できるなら俺より先に時計坂に無関係な話はやめろといってくれ。
このスレで削除議論中に出た話じゃなければ俺だってこんなところで聞かないよ。
省8
422(3): 名無しの妙心 2009/04/17(金)23:30 ID:HOST(372/517) AAS
>>421
既に申し上げた通り、時計坂が最初に云々かんぬんは
「削除議論」とは関係の無いお話なのですよ。
削除議論とは、削除されたスレッドが削除対象であったか否かを
議論する行為であって、その際に基準となるのは削除ガイドラインです。
時計坂がどうこう言ってようが、件のスレが現状削除ガイドラインに
違反する可能性が高いという事は、これまで言われていますよね？
省9
423(1): ＮＰＣさん 2009/04/17(金)23:33 ID:HOST(373/517) AAS
>>418
> 「見つけることができなかった」という事は、読んだ上でのお話でしょうし。
もちろん、読んだ上でそんなものは無いと判断したから言ってるのですよ。
あると思っている貴方は提示できるはずですよね？
> いいえ、ぜんぜんまったくこれっぽっちも。
では、多くの人とは何人の提示が必要でしょうか？
匿名掲示板でそれをどのように証明するのでしょうか？
省8
424: ＮＰＣさん 2009/04/17(金)23:36 ID:HOST(374/517) AAS
>>422
だから、時計坂が”削除理由として”このスレに持ち込んできたんでしょ？
違うの？
時計坂が削除理由とまったく無関係の話をいきなり始めたってのであればそれでもいいけどさ。
何で言った本人の時計坂じゃない貴方が「削除議論」とは関係の無い話と断言できるの？
425: 2009/04/17(金)23:36 ID:HOST(375/517) AAS
論点が、以前のダードスレ重複の件と似た展開になってきたような気がする
426(2): 名無しの妙心 2009/04/17(金)23:39 ID:HOST(376/517) AAS
>>423
無いと判断されたのでしたら、貴方の判断は何をどう提示した所で
変わらないでしょうし、貴方がそう思われる自由を私は尊重いたします。
その貴方が思ってる事が事実、ないしは現実であるかどうかは
貴方の周囲の反応がその答えを教えてくれるでしょうから、
今後それを受けて貴方が自らを省みてくれればいいなぁ、と
淡く期待しておく程度にとどめ、貴方との無駄なお話はここらで
省14
427(2): !dama 2009/04/17(金)23:44 ID:HOST(377/517) AAS
>>421
> いつ俺が「○○"が"語る板」なんて話をしました？
ＴＲＰＧを遊んでいた「人”の”話」なら板違いだということだろ。
>>409にもちゃんと「の」と書いてあるようだが。
> ゲームに関係の有る話をする板ですよね、卓ゲ板は。
GLより
＞５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
省4
428: ＮＰＣさん 2009/04/17(金)23:47 ID:HOST(378/517) AAS
>>426
いいかい、妙心先生
あんたは間違ってるかもしれない。
俺も間違ってるかもしれない。
だから、理由やソースとなるものを提示するんじゃないのか？
あんたは自分が正しいとしか言ってない。
お前は間違ってるとしか言ってない。
省2
429(2): 名無しの妙心 2009/04/17(金)23:49 ID:HOST(379/517) AAS
とりあえず、まとめておきましょうか。
まともに議論したい人の為に。
１：件のスレ（>>329で提示されたスレ）は、現状二つの観点から（>>330及び>>334）
削除人に削除対象であると判じられている。（GL４もしくはGL５）
２：１に対する明確な、削除ガイドラインに基づいた反論はひとまず無い。
まとめ終わり。
「おい、これ明確な反論だろ！」って言われるような
省4
430: 名無しの妙心 2009/04/17(金)23:50 ID:HOST(380/517) AAS
あとは、１に対する明確かつ削除ガイドラインに基づいた反論を
行う意志のある人がいれば、議論は続きますし、そういう人が
いないのならば、議論は（ひとまず）終わりという事ですね。
ではでは。
431: ＮＰＣさん 2009/04/17(金)23:51 ID:HOST(381/517) AAS
>>427
> > いつ俺が「○○"が"語る板」なんて話をしました？
> ＴＲＰＧを遊んでいた「人”の”話」なら板違いだということだろ。
”の”と”が”は違うよね？
「ＴＲＰＧを遊んでいた人”が”語る」のと「ＴＲＰＧを遊んでいる人”の”話をする」は違うよね？
前者はＴＲＰＧと無関係な話もあるかもしれない。
後者はＴＲＰＧと無関係な話であれば”ＴＲＰＧを遊んでいる人”の話じゃなくなる。
省5
432(1): ＮＰＣさん 2009/04/17(金)23:55 ID:HOST(382/517) AAS
>>429
>386の
> 荒らしが固定叩きを繰り返し、
と
> 住民さんの言ういわゆる「空回り」スレだからです。
に関しての反論が完全に残ってると思います。
433(1): 通り巣鴨 2009/04/17(金)23:56 ID:HOST(383/517) AAS
>>421
正直、>>422の繰り返しになるが…。
＞だからさ、俺に言われても困るってーの。
いや、君が>>374>>396等で、
答えがどうであれ削除に影響を与えない＝スレ違いな質問を
しつこく拘って質問してるから、言ってるんだよ？
あと、貴方が俺に意味不明な質問をしたからでもある。
434(3): 時計坂の削除屋 ★ 2009/04/18(土)00:02 ID:???0 AAS
このスレッドが削除対象とか言いますか…。
削除のルールを知らないのだと思いたいです。
まさかその人物を(好き嫌いは別として)知らないとは思えないので。
【希有馬】井上純弌総合スレ２【じゅんいっちゃん】
2chｽﾚ:cgame
「卓上ゲーム板は悪意に弱い」
435(2): ＮＰＣさん 2009/04/18(土)00:04 ID:HOST(384/517) AAS
>>433
「答えがどうであれ削除に影響を与えない」ってのはなぜに断言できるの？
って話ね。
まあ、俺も多分、時計坂が無関係なことを口走っただけだと思うんだけどさｗ
それを”無関係です”と言い切れるのは言った本人だけじゃね？
って話ね。
結果として無関係であっても本人は関係の有るつもりで話したのかもしれないんだし、
省3
436(1): 2009/04/18(土)00:07 ID:HOST(385/517) AAS
>>434
いつも削除お世話になっていて有難いとは思ってるけど、
あんまり燃料投下を続けるのは避けて欲しいな
あと井上純弌はTRPG界隈ではトップクラスの知名度を持っているけど、
SLG系の住人には大して知られてないのではないかと
「卓上ゲーム板は悪意に弱い」に対しては全面的に同意するけど
437(2): ＮＰＣさん 2009/04/18(土)00:08 ID:HOST(386/517) AAS
>>434
ちょうどいいところに居たので質問
Ｑ１．空回りスレってどんな意味でしょうか？
Ｑ２>363の「なぜに〜」から始まる空白行含めて本文６行目以降は削除と関係の有る話ですか？
438(1): ＮＰＣさん 2009/04/18(土)00:10 ID:HOST(387/517) AAS
>>436
中の>1を見ればデザイナーのスレじゃなくてそのデザイナーが前書きを書いたシステムのスレって事は
SLG系の住人でも判ると思う。
439: 2009/04/18(土)00:19 ID:HOST(388/517) AAS
>>438
それは確かに
440(2): 時計坂の削除屋 ★ 2009/04/18(土)00:21 ID:???0 AAS
>>437
Q1
住民さんの言ういわゆる「空回り」スレだから
住民に聞いてみたらどうでしょうか？
あるいは空回りスレを読んでみるとか。
2chｽﾚ:tubo
Q2
省1
441(2): 通り巣鴨 2009/04/18(土)00:26 ID:HOST(389/517) AAS
>>432
> 住民さんの言ういわゆる「空回り」スレだからです。
に関しての反論が完全に残ってると思います。
じゃあ反論。無意味な質問で、削除人が回答する価値がない。
「空回り」スレの意味を聞いてどうなるの？
「空回り」スレの意味がどれほど誤ったものであっても、
それは削除ガイドラインに基づいた明確な反論、
省10
442(2): ◆BOARD8G1e2 2009/04/18(土)00:29 ID:HOST(390/517) AAS
>>414
新たに立て直したいスレが削除ガイドラインに違反しているか
どうかをここで議論するには十分だと思いますが。
今までのこの削除人の行動からまたこのような削除が適正かどうか
わからない行動が起こる可能性もありますし。
>>415
そのスレのひとつのテンプレに「(人名)のかかわっている事について語るスレ」とあります。
省14
443(2): ◆BOARD8G1e2 2009/04/18(土)00:34 ID:HOST(391/517) AAS
>>420
削除して欲しくないから削除依頼しないスレもあるんですよ。
削除してもいいスレはすでに削除依頼に出しています。
> 「どうしてこれが削除されていないのあれは削除されたんだ」
> という論法は、ここで取り扱う要件とはなりえないですけども。
それでは「恣意的削除」問題で削除人を追及する事ができないと思いますが(追及することだけが目的ではないですが)。
>>422
省19
444: 名無し 2009/04/18(土)00:35 ID:HOST(392/517) AAS
可能性とか危険性の話は禁止
空回りには軍靴の足音が聞こえてくるのだろうが
445: 2009/04/18(土)00:38 ID:HOST(393/517) AAS
>>443
ずいぶん話が拡散してるので、論点を絞ったほうがいいと思うよ
446(1): 時計坂の削除屋 ★ 2009/04/18(土)00:45 ID:???0 AAS
>>442
問題が起こってから考えてください。
可能性とか危険性とかは気にしないでください。
447: ◆BOARD8G1e2 2009/04/18(土)00:45 ID:HOST(394/517) AAS
>>429
> とりあえず、まとめておきましょうか。
> まともに議論したい人の為に。
>
> １：件のスレ（>>329で提示されたスレ）は、現状二つの観点から（>>330及び>>334）
> 削除人に削除対象であると判じられている。（GL４もしくはGL５）
>
省24
448: ＮＰＣさん 2009/04/18(土)00:49 ID:HOST(395/517) AAS
>>440
> 住民さんの言ういわゆる「空回り」スレだから
貴方も理解してるのですよね？
私は貴方の意見を聞きたいのですが？
> アクセス規制された荒らしに関係ある話です。
”荒らしに関係が有る”からといってこのスレで扱うべき話題とは限りませんよね？
この板で扱うべき話ですか？
449(1): ◆BOARD8G1e2 2009/04/18(土)00:50 ID:HOST(396/517) AAS
>>440
そういう主観的な発言はやめてください。
卓上ゲーム板の住民は私達を含む不特定多数すべてです。
その不特定多数の住民に聞いてみてはどうでしょうかという発言はやめましょう。
それぞれが異なる無数の答えが返ってくると思いますから。
主観と偏見に満ちた最悪板のスレをソースにして議論に持ち込まないでください。
自分の言葉ではっきりと説明してください。
450(1): 通り巣鴨 2009/04/18(土)00:50 ID:HOST(397/517) AAS
>>442>>443
何回も貼られているんだし、ローカルルールをちゃんと読んでね。
3）【削除人への個人攻撃は不可】
・この板での議論対象は個々の削除内容であり、それを行った当人ではありません。
・削除人への指摘・批判はガイドラインからの逸脱部分のみに限定されます。
・削除人は「削除権を持つだけの一利用者」です。関係者や信者等との思い込みは控えましょう。
4)【削除議論として扱わない事項】
省4
451: ＮＰＣさん 2009/04/18(土)00:55 ID:HOST(398/517) AAS
>>441
> 俺の主張は、何で俺に聞くの？何の関係があるの？から話がスタートしてるんだよ？
> 無職なら利用禁止、は君が言い出した推測であって、時計坂氏は言ってないしね。
貴方に聞いた理由は貴方がこの話題に>367で乗ってると思ったからなんですが、別人でした？
であれば申し訳なかったです。
同じ話題にそのまま乗ってる同じ名前の人なので同一人物だと勘違いしてました。
452(1): 時計坂の削除屋 ★ 2009/04/18(土)01:00 ID:???0 AAS
>>449
削除ガイドラインに違反しているスレッドでしょう。
453: ◆BOARD8G1e2 2009/04/18(土)01:05 ID:HOST(399/517) AAS
>>441
無意味な質問が出る理由は、当の削除人から無意味な主張が出るからだと思いますよ。
削除ガイドラインに基づいた明確な反論という主張にはならないのならば
なぜ時計坂の削除屋さんは削除ガイドラインに基づいた明確な正論をしなかったのでしょうか？
削除人の発言は後の削除やスレ立てに大きな影響を与えるため、重要性は高いですよ。
具体的な話はスレ違いになるので指導部屋ですることになりますが。
削除明王さんの見解に対する疑問は>>332 >>342ですでに示しました。
省13
454: ◆BOARD8G1e2 2009/04/18(土)01:06 ID:HOST(400/517) AAS
>>452
すみませんがあなたが何を言っているのかわからないので
主語を使ってもう一度説明してくれませんか？
455(1): 2009/04/18(土)01:10 ID:HOST(401/517) AAS
そろそろ指導部屋へ移って続けたほうがいいんじゃないかなと思う
456(1): 時計坂の削除屋 ★ 2009/04/18(土)01:15 ID:???0 AAS
>>455
特に回答したいことも無いので移動する事はないと思います。
2chｽﾚ:saku
削除に関する質問も無いようですし、
削除処理と削除ガイドラインの説明は最初にしていますので、
終わりにしようと思います。
457: 2009/04/18(土)01:27 ID:HOST(402/517) AAS
>>456
リンクのレスひどいね
> 回答は求めていませんが、どうしても回答したいときはこの指導部屋で回答をお願いします。
ともあれ、これで終わって問題ないと俺も思うな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 134 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.043s