削除議論＠卓上ゲーム板 (591ﾚｽ)
上下前次1-新
232(1): 削除明王 ★ 2009/03/21(土)08:17 ID:???0 AAS
>>226-227
住人が不利益を被った訳ではないということではありますが、
そんな「結果」なんざ最初から問題にしていません。
あくまでも、「処理と処理判断」に大きな問題があるものとして問題提起しているのです。
>>228
唐突も何もあったものではなく、時計坂さんの説明を読んだからこそ
この段階に入っている訳でして。
省1
233(1): 以下略 2009/03/21(土)11:02 ID:HOST(197/517) AAS
明王さんの「恣意的であるという判断に基づく追及」については
「卓上ゲーム板の」削除議論から逸脱しつつあるような気がするので
下記スレとかに移動されることを提案しておきます
削除人、案内人のキャップ剥奪の是非を問うスレ２
2chｽﾚ:sakud
消されたスレが、消されるべきでなかった（消してはいけなかった）か
否かについて、もしそうであるならどうすべきかについてを
省1
234(1): 疑問点 2009/03/21(土)12:36 ID:HOST(198/517) AAS
>>197-200
そのスレはフライングでは立てられていません。
ＴＲＰＧのスタンダードを議論するスレは早いときは
ものすごい速さでスレを消費します。そういうときに950より
早い時期にスレを立てることが重複スレになるというルールは聞いたことがありません。
削除ガイドラインにもそのようなルールは一切見当たりませんが。
> 1.スレ立ての宣言が無い
省10
235(3): 時計坂の削除屋 ★ [age] 2009/03/21(土)12:53 ID:???0 AAS
>>230 >>231 >>232 >>234
明王さんの中でも、そのほかの方の中でも結論が出たみたいなので
私もここでの議論は終わりにしたいと思います。
以後は>>233の方の誘導通りこちらでお願いしますね。
削除人、案内人のキャップ剥奪の是非を問うスレ２
2chｽﾚ:sakud
236(1): 229 2009/03/21(土)13:07 ID:HOST(199/517) AAS
裁量の範囲内ならなんでもイイとは思えないんだけど。
読んでくれましたかね？
どう思いましたか？
237(1): 通行人 2009/03/21(土)13:09 ID:HOST(200/517) AAS
いや待て
俺も移動するべきだと思うが、いつ明王の中で結論が出たんだよ
238(1): 疑問点 2009/03/21(土)13:15 ID:HOST(201/517) AAS
>>235
時計坂さん、いつどこで結論が出たのですか？
人の話聞いてますか？
時計坂さん、ちゃんとコミュニケーションとれていますか？
239: ＴＤＮ名無しさん 2009/03/21(土)13:23 ID:HOST(202/517) AAS
移動先で続きをするんだろうよ、人の話を聞いてないのはどっちだか。
240(1): 182 2009/03/21(土)13:36 ID:HOST(203/517) AAS
>>235
結論が出たなら今後もＧＬより自己判断を重視した削除を続けるのかどうかを教えてもらえませんか？
241(1): 卓上ゲーム板 2009/03/21(土)13:58 ID:HOST(204/517) AAS
>>235
どういう方法でスレを立てれば削除かスレストをしないかあなたの意見を聞きたいのですが
そういう話も含めて本当にそちらのスレで聞くのが適切ですか？
242(1): 2009/03/22(日)02:44 ID:HOST(205/517) AAS
「ちょっとその処理おかしくないですか？」
↓
「これこれこういう理由で処理しましたよ？」
↓
「それやっぱりおかしいですよ！」
↓
「解決しましたね。良かった良かった」
省1
243: 2009/03/22(日)04:04 ID:HOST(206/517) AAS
>docomoの人
煽りたいだけのレスは簡便な
244: なぜ？ 2009/03/22(日)04:32 ID:HOST(207/517) AAS
docomoの人の一人ですけど時計坂さんの行動は>>242がわかりやすく解説していると思います。時計坂さんはなぜ他人の意見に耳を貸さずお茶を濁すのでしょうか？
なぜ削除人キャップ剥奪の是非を問うスレに誘導しようとするのでしょうか？
なぜ運営ボランティアさん指導部屋のスレに誘導しないのでしょうか？
245: 空回り ◆WQ147tbc/Q 2009/03/22(日)08:35 ID:HOST(208/517) AAS
>>226
本当に利用者の事を考えていたなら、わざわざ70レス分の利用者が居たスレを消さないんじゃない？
私の最初の質問に対する解答（なんであっちを消したの？）は理解できました。
ありがとうございました＞時計坂様
246: 通行人 2009/03/22(日)10:58 ID:HOST(209/517) AAS
まぁ、正直時計坂はもう一回くらいは釈明すべきだと思うな
流石に理が通ってない
247: 卓ゲ板住人の1人 2009/03/22(日)11:39 ID:HOST(210/517) AAS
現実から遊離した「理」だけでは扱えない問題だと思いますね。
相手は生きた荒らしなんだから。
この件、直前であからさまなスレ立て荒らしが行われていなければ
様子見でよかったんでしょうけどねえ。
対処に迷うよね。
ちなみにスタンダードスレは流れが速いんで70レスは軽微な犠牲だと思う。
248: 通行人 2009/03/22(日)11:54 ID:HOST(211/517) AAS
もう片方のスレが一桁じゃないなら同意だったけど、一目見て分かるくらいに差が合ったからな
249(1): 時計坂の削除屋 ★ [age] 2009/03/22(日)18:26 ID:???0 AAS
>>229 >>236
一般論としてはそうだと思いますよ。
>>237 >>238
この辺りだと思います。
232 ：削除明王 ★ ：2009/03/21(土) 08:17:22 ID:???0
>>228
唐突も何もあったものではなく、時計坂さんの説明を読んだからこそ
省7
250: 代行さん 2009/03/22(日)18:38 ID:HOST(212/517) AAS
時計坂さん応援しています
レトロゲーム板にも来てください。
【レゲー板の】削除人が来てくれます【専属削除人】
2chｽﾚ:retro
251(1): 229 2009/03/22(日)18:48 ID:HOST(213/517) AAS
なんで今回は一般論で処理しないで特別な処理をしたの？
252: 時計坂の削除屋 ★ [age] 2009/03/22(日)18:57 ID:???0 AAS
>>251
特別な処理ではないですよ。
明王さんが時間を優先するように、
私は時期を優先することが多いだけです。
253: 229 2009/03/22(日)20:05 ID:HOST(214/517) AAS
じゃ、質問かえるか。
なぜ、たった１４分の違いを
他の条件のレス数にも優先したの？
荒らしがたてたスレだから？
254(1): 2009/03/22(日)20:16 ID:HOST(215/517) AAS
ここの議論て何を目指してるの？
時計坂に謝罪を要求するスレ？
255: 182 2009/03/22(日)20:54 ID:HOST(216/517) AAS
>>254
あのスレストは適切だったのかどうか？
ってのを考えるんじゃないの？
まあ、
・理由は聞いた。
・お互いに譲る気は無い。
なら、上の人の判断を仰ぐぐらいしかないのかと思いますが。
省1
256: 229 2009/03/22(日)21:02 ID:HOST(217/517) AAS
どうするのがよりよかったのか、
よーーく考える
ってのが一番の目的かと。
257(2): 通行人 2009/03/22(日)21:16 ID:HOST(218/517) AAS
後顧の憂いを無くすために疑問点を無くそうと言うのが目的なんじゃないか？
時計坂の今の方針だと、どんだけスレが進んでても適切な建て方じゃなきゃ消されそうだし
極論ではあるが少なくとも不適切な78と適切な9だったら78の方が消されるみたいだからな
流石にどうかと俺は思う
258(1): 通り巣鴨 2009/03/22(日)22:15 ID:HOST(219/517) AAS
>>257
後顧の憂いと言っても、削除人なら誰でも削除して良い以上は憂いは無くならないと思う。
時計坂の削除屋氏と削除明王氏以外の削除人がどうするかなんて聞いて回る訳にもいかんし。
「時計坂が今後どうするか」を特別に憂いていて、何らかの言質を取るのが目的なのかね？
あくまで今後のことを考えるなら、「不適切な建て方」の内容や程度による話で、一概には言えないと思うよ。
ついでに、個人的な感覚だと全78レスで69レス程度の差って、ダードスレなら誤差の範疇だと思う。
259(1): うんざり 2009/03/22(日)22:56 ID:HOST(220/517) AAS
>>257
そうだね、
不適切な立て方をしてもレス数だけ伸ばしておけば削除されないって事できなくなるものね
困るよね（棒
ぶっちゃけケースバイケースだろ
今回は黒に近いグレーだっただけで
いちいちこんなに粘着する理由がわからん
260(1): 182 2009/03/23(月)00:09 ID:HOST(221/517) AAS
>>258
30レス進むのに一年以上かかったりするものもある卓ゲ板では十分な差じゃないかな。
少なくとも、213を読む限り時計坂さんはスレではなく板の流れの速さで判断しているみたいだし。
まあ、ぶっちゃけ、６０レス差（９倍？）が有って誤差ってなら、どれだけ差がついてれば納得するの？
261(1): 通り巣鴨 2009/03/23(月)00:49 ID:HOST(222/517) AAS
>>260
ついでで言った個人的な感覚のところにだけ噛み付かれても困るなｗ
78は9の約9倍だ、という捉え方じゃなくて、78/1000と9/1000って
両方とも序盤もいいところで、大騒ぎするほどの差かなあ、という疑問が
元々あるんだよ。あくまで個人的な感覚だけどね。
262(2): 2009/03/23(月)01:10 ID:HOST(223/517) AAS
削除された方を見たけど
伸びてると言っても、わずか三時間に78レス付いてるだけで
その半分が「こちらが重複の認識でOK?」「いやこちらが先だ」みたいな言い争いで伸びてるだけ
任意IDのスレならこの程度、飯食いながらでも楽々一人で伸ばせるぞ
てっきり5日くらい差があって数百単位のレス差があるのかと思った。
263(3): 182 2009/03/23(月)01:21 ID:HOST(224/517) AAS
>>261
たった７０レスちょっとだとしてもさ、住人はそっちのスレを使うことを選んでるわけだぜ。
７０スレちょっとが誤差なら１３，４分差はもっと誤差だ。
客観的な数字の差が誤差しかないなら利用者の判断を優先してくれよ。
って事だ。
あんたが利用してるスレが、住人の判断無視してＧＬも無視して削除人の主観的な判断だけで消されてｏｋなのか？
そりゃ、これがＧＬに沿った削除なら納得もするさ。
省4
264(1): 182 2009/03/23(月)01:29 ID:HOST(225/517) AAS
>>262
どっちでもいいなら使われてないほうを消せばいいじゃん。
使われてないほうをわざわざ残す理由は何なのさ？
あんたの言ってるのは言い訳だけだよな？
今のほうをのこして”も”良いだろ。ってだけだ。
今のほうを消して”も”良いだろ。って話だぜ、それは。
一人でできるからなんだっての？
省7
265(1): 2009/03/23(月)01:31 ID:HOST(226/517) AAS
>>263
過去まで遡って内容見たけど、度々乱立して2スレ同時進行になってる。
残された9レスしか付いてないスレは、初めから住人が残されるのを前提に温存してるだけじゃん
それに対して止められた側は、さっさと埋めてしまおう程度の認識で書き込まれてる。
それまでの事情を知っていて、内容を確認した上で削除を行うなら
9レス側を止めるとはないだろうから、三時間に70レス程度伸びた重複認識のスレを止めただけ。
266: 以下略 2009/03/23(月)01:35 ID:HOST(227/517) AAS
で、削除されたスレについて
「削除されない正当な理由」を「削除ＧＬに基づいて」
わかりやすく説明するほうが、いいと思うので
すでに出てる意見を誰かまとめてみてはどうかと思う今日この頃です
私はやりませんけどｗ
267(1): 2009/03/23(月)01:37 ID:HOST(228/517) AAS
なぜ残された側9レスだったのか？
その答えがレス数なんだろ
卓上ゲームは他板での騒動を見ても耐性の無さが伺える
だからこそ
ほとんどの者が立ったスレに文句を言わず容認しているから、伸びなかっただけ。
それに対して止められた側は、立てた荒らしへの言い争いで伸びている
異議がるスレだから伸びていただけじゃん。
省1
268(1): 2009/03/23(月)01:45 ID:HOST(229/517) AAS
判るかい？
荒らし耐性の高い板なら、重複スレは伸ばさない
でもその代わりに、本スレで荒らしと争うなんて真似は尚更しない。
荒らし耐性の低い板だったからこそ、納得のいかないスレ立てには
皆が食らいついてしまう。
だから認められたスレは、普段通りの緩やかな伸びになり
認められなかったスレは、一時だけ激しく伸びる。
省1
269(1): 182 2009/03/23(月)01:48 ID:HOST(230/517) AAS
>>267
2chｽﾚ:cgame
2chｽﾚ:cgame
2chｽﾚ:cgame
2chｽﾚ:cgame
2chｽﾚ:cgame
2chｽﾚ:cgame
省6
270(1): オカン＠削除Ebola ★ 2009/03/23(月)01:50 ID:???0 AAS
耶蘇「我笛吹けども、汝等踊らず。」
彼等「我ら踊れども、汝足らわず。」
眠りは美しい退屈。てことでとっととねーよー
271(1): 182 2009/03/23(月)01:53 ID:HOST(231/517) AAS
>>265
「この勢いならすぐ埋まるだろうし放置でいいんじゃね？」とは書いてあるな。
これが「さっさと埋めてしまおう程度の認識」に見えたのか？
「普通に使ってればスピードが速いからすぐに使い終わる」といってるようにしか見えないんだが？
それとも別の書き込みを読んでの感想か？
具体的に書かれてる場所を提示してくれ。
272(1): 182 2009/03/23(月)01:55 ID:HOST(232/517) AAS
>>268
>時計坂は、その板の特性を知っていたから、住人が肯定してるスレを選んだのだろ。
どこの世界の時計坂の意見だそれは？
この世界の時計坂は一言もそんなこと言ってないぜ。
それとも、あんたが時計坂なのかｗ？
違うよな？
273: 以下略 2009/03/23(月)01:57 ID:HOST(233/517) AAS
まとめないと、削除議論として成立しませんよー
>>270
こんなところで見るとは思わなかったｗ
はよねーよー
274(2): 2009/03/23(月)01:57 ID:HOST(234/517) AAS
>>269
レス差にかこつけて本スレにしようと思った奴が
さっさと埋めようとしただけだろ
275: 通り巣鴨 2009/03/23(月)01:59 ID:HOST(235/517) AAS
>>263
俺自身が卓ゲ板住人でダードにもレスしてて、どっちでも良かったと言ってるんだがなｗ
最初に>>166で話題を振ったのも、コテからダード住人で、>>168でこういう評価している。
＞まあ、残った方を使って不具合が有る訳でも無いので単なる好奇心なんですが。
俺の実際に利用しているスレがうっかり重複してしまい、GL6で削除された。
別に主観的な判断だけで削除されたって訳でもない。削除の原因はあくまで重複。
削除したスレが間違いだったとしても誤差の範疇で、もう一方があるので特に問題はない。
省6
276(1): 2009/03/23(月)02:04 ID:HOST(236/517) AAS
むしろ先に立てて伸ばせばそれで良いと判断してしまったら
次からこのスレは2つのスレがありえない勢いで伸び合う気持ち悪いスレになるぞ
他板ではよくある。
時計坂はそういう無駄な伸び合いになる前にバッサリ切り捨てただけ。
277: 削除明王 ★ 2009/03/23(月)02:05 ID:???0 AAS
とりあえず、寝る前に一つ言っておこう。
私が現時点で問題視しているのは、1236079170(だけ)を
前スレである1234936318の重複と見なし、そして処理したことです。
278(1): 2009/03/23(月)02:42 ID:HOST(237/517) AAS
パート451 スレ立て2009/02/18(水) 14:51:58 テンプレが残されたスレと同じ 3時間で4レス
2chｽﾚ:cgame
パート450 スレ立て2009/02/02(月) 00:37:08 テンプレが止められたスレと同じ 3時間で22レス
2chｽﾚ:cgame
パート449 スレ立て2009/01/06(火) 21:16:06
同時間重複スレあり（こちらが後発） テンプレが止められたスレと同じ 3時間で116レス
2chｽﾚ:cgame
省19
279: 卓上ゲーム板 2009/03/23(月)02:45 ID:HOST(238/517) AAS
>>262
スレストされたスレではそのような事実は見当たりませんでした。
スレストされたスレでは全78レス中67レスがTRPGの話題で
その半分が「こちらが重複の認識でOK?」「いやこちらが先だ」みたいな
言い争いで伸びていませんでした。1から13あたりではそのような言い争い
が続いてますけどそれ以降はTRPGの話題で伸びています。
その反面、スレストされなかったレスは中身がないものばかりでした。
省7
280(1): 2009/03/23(月)02:52 ID:HOST(239/517) AAS
>>278がこれまでのこのスレのデータ
これで何が判るかというと、
・2つのテンプレのスレが立て争っている
・このスレは平常時はスレ立て後3時間で30レスも伸びない
・常に主として使われてきたのは、残されたテンプレのスレである
つまりこれが結果だろ？
このスレは、終わりのない立て争いをしている
省5
281: 2009/03/23(月)03:10 ID:HOST(240/517) AAS
パート443-442も継続スレのテンプレ
この削除判断に文句を付けるなら
それまでに長期に渡って、継続スレのテンプレを優先してきたお前達自身に文句を言え
微妙に違うテンプレで立て争ってるなら
立った時間や伸びたレスで判断しても決着がつかない。
次からそのスピードを争うようになるだけだ
だからそれまで主流として利用されてきた側を、選んだだけ。
省2
282(2): 2009/03/23(月)06:00 ID:HOST(241/517) AAS
結局のところは>>259に尽きるんだよね
住人は不利益を被った訳ではなく、今後の削除に不安を覚えているふうでもないのに、
ここまでｇｄｇｄと毒にも薬にもならないレス合戦を続ける必要性ってあるのかと疑問に思う
283(3): 通行人 2009/03/23(月)06:22 ID:HOST(242/517) AAS
正直不安はあるぞ
どう考えても時計坂の主観じゃん
せめてもう一回くらいこの流れを見ての時計坂の見解を聞きたい
いくら重複とは言え、普通のスレ進行してた方を消されたんだぜ？
ダード的に普通から誤差だとか書いてる人がいるけど、流石にありえないだろ
284(1): 2009/03/23(月)06:49 ID:HOST(243/517) AAS
>>283
ここまでの流れを見てたら
また同じことを繰り返す理由はないと思いますが
というか流れ見てます？
285(2): 2009/03/23(月)06:50 ID:HOST(244/517) AAS
>>283
ちょっと乱暴ではあるけど、誤差と言えなくもないかな、と個人的には思う
俺もスレストされたほうにはレスしてた(ID:nxixlWEG)んだけど、特に不安はないかな
あがってた話題も過去ループした話題ばかりだしね
もちろん時計坂の人がそんなことを削除の判断基準にしたとは思わないけど
286(1): 182 2009/03/23(月)07:15 ID:HOST(245/517) AAS
＞名無しの良心
>264
３時間で７８スレがダメならどれだけ差がついてればいいんだ？
>271
具体的に書かれてる場所を提示してくれ。
>272
どこの世界の時計坂の意見だそれは？
省18
287(1): 通行人 2009/03/23(月)07:21 ID:HOST(246/517) AAS
>>284
逆に問うけど、続けて困る点ってあるのか？
俺は納得出来てないし、俺の他にもレスしてる人がいる以上は納得してない人が他にもいるんだろ
今後の卓ゲのスレ削除にも関わるんだし、納得できるようにはしておくべきだと思う
少なくとも俺はもう一度時計坂の見解が聞きたい
>>285
まぁ、この辺りは主観だから俺も何とも言えないからな＞誤差かどうか
省1
288(1): 182 2009/03/23(月)07:23 ID:HOST(247/517) AAS
>>285
「あんたに不安が無い。」のは判った。
で？
あんたに不安が無ければ全員納得できるとでも思ってるのか？
なんで時計坂のスレストを擁護する名無しはこんな連中ばかりなんだ？
289: 2009/03/23(月)07:24 ID:HOST(248/517) AAS
>>286
「馬鹿が騒ぎ出して”迷惑”した」のは同感だよ
いたるところに時計坂についてのスレ違いなレスが投下される流れには辟易したしね
義憤のつもりなのかもしれないけど、ああいう迷惑行為は勘弁してほしいなあと思う
290(1): 通行人 2009/03/23(月)07:29 ID:HOST(249/517) AAS
あれはただの便乗荒らしだと思うけどな、俺は
中には義憤に駆られてやってるのもいるかもしれないが
どう考えても、この議論終わらせてもやまなそうな気がするけどな
291(1): 2009/03/23(月)07:37 ID:HOST(250/517) AAS
>>288
別に住人の代表面をした覚えはないけどね
住人が不安に兢々としている様子がないのも事実だと思うし
結局この問題について論じ合ってるのは、擁護派も批判派も限られた一握りの人間じゃないかな
だから「俺に不安が無ければ全員納得」なんて思っていないし主張したつもりもなく、
逆に「あなたに不安があるから全員不服」とも思っていないよ
あとおせっかいながら、言葉遣いはもう少し柔らかくしたほうが円滑に議論が進むと思う
省3
292: 182 2009/03/23(月)07:58 ID:HOST(251/517) AAS
>>291
> 結局この問題について論じ合ってるのは、擁護派も批判派も限られた一握りの人間じゃないかな
２ｃｈではどの問題だって積極的に議論に参加するのは”限られた一握りの人間”だと思うんだけどな。
住人の多数が論じ合った事なんてあるの？
293: 通行人 2009/03/23(月)08:02 ID:HOST(252/517) AAS
多数がどの程度かにもよるけどな
とりあえず落ち着け
感情的ななりすぎるとろくな事にならんぞ
294(1): とおりすがり 2009/03/23(月)08:05 ID:HOST(253/517) AAS
>287
削除人に重ねて質問がしたいなら、
前の回答で何が足りない、とか質問事項を明確にして、
明確に名指しで問掛けないと。
今の状況じゃ回答されにくいと思うよ。
295(1): 通行人 2009/03/23(月)08:10 ID:HOST(254/517) AAS
>>294
なにが足りないと言うか、この流れを見てどう思うかが聞きたいかな
今後もその削除方針で行くのかどうかとかかな
少なくともそれだけはまず聞いてみたい
296: 空回り ◆WQ147tbc/Q 2009/03/23(月)08:26 ID:HOST(255/517) AAS
>>274
書き込んだ人間の一人として、俺はいつも通りに利用していただけだよ。
スレスト後に残ったスレにもいつも通り書き込んでるしね。
もちろん、俺の言う事を信用できるならねw
297: 229 2009/03/23(月)22:18 ID:HOST(256/517) AAS
>>263
> 客観的な数字の差が誤差しかないなら利用者の判断を優先してくれよ。
>>283
> いくら重複とは言え、普通のスレ進行してた方を消されたんだぜ？
そうなんだよね。
自分には時計坂氏のやり方がこう見えるんだよね。
重複スレができた原因を作ったのは先発スレたてた人だ。
省4
298(1): 卓上ゲーム板の誰かさん 2009/03/23(月)23:28 ID:HOST(257/517) AAS
重複スレでも適当に使っちゃうのは良くあることなんで
それがスレスト食らっても誰も驚かなかったり。
それに、「スタンダードスレ」って、煽りや適当な雑談を投げ合う
卓上ゲーム板のパイ投げパーティー会場みたいなとこだしね。
これが他のスレだとそうはいかないけど。
299: 通行人 2009/03/23(月)23:56 ID:HOST(258/517) AAS
今の時計坂だと他スレでも起こりかねないから怖い
だからこそもう一回見解が聞きたいんだが
300(1): 名無しさん 2009/03/24(火)00:47 ID:HOST(259/517) AAS
お引き取りください。
★この板で議論を行う際には、以下の項目を遵守して下さい。
2）【問題提起における注意】
・削除依頼スレ、或いは削除されたスレのURLを提示して下さい。
301: ななし 2009/03/24(火)00:58 ID:HOST(260/517) AAS
>300
過去スレくらい読んでから書きましょうね。
ずっと続いていて既にURLは>>176に出ている。
始まりは>>166あたりかもしれん。
302(1): 通行人 2009/03/24(火)00:59 ID:HOST(261/517) AAS
>※ 削除人の皆様へ*
> 自らの削除処理に真摯な疑問を提起された場合には
> なるべく誠実な説明や応答をなさる様にお願いします。
時計坂はやっぱり答えるべきだと思うんだが
303(1): 卓上ゲーム板の誰かさん 2009/03/24(火)01:05 ID:HOST(262/517) AAS
今回のはちっとも問題じゃない、というか騒ぎにはなってない。
（まあ荒らしの方が目立ってるからかもしれないｗ）
もし何か問題が起きたらその時にでも騒げばいーんじゃないの？
304: 182 2009/03/24(火)01:13 ID:HOST(263/517) AAS
>>303
”あなたが”問題にしてないのを否定する気はありませんよ。
それとも、騒ぎにならないとここに書き込んじゃダメってルールでもありましたか？
むしろ、卓ゲ板で騒がずにこっちで問題提起するのが”当たり前”だと思うのですが？
つか、ＧＬ無視したスレストの時点で十分に”問題”ですね。
ＧＬを無視してないと言いたいのであれば話は別ですが、問題がおきてないというのはさすがに無理があると思います。
>>298
省4
305(1): 通り巣鴨 2009/03/24(火)01:14 ID:HOST(264/517) AAS
>295>302
時計坂擁護の派閥と言われるのもなんか癪なので、
時計坂の削除屋氏が貴方の質問に答えるように俺なりの考えを言ってみる。
まず何より、今の「レスが多いから利用者は削除されたレスを選んでいたんだ」
「削除は主観的な判断だけでやっている」という主張を繰り返しても、
>>192の時計坂の削除屋氏の回答、「GLに従って削除しました」を無視している
形になるので、まともな回答は期待できないと思う。
省9
306(2): 通行人 2009/03/24(火)01:34 ID:HOST(265/517) AAS
>>305
アドバイスありがとう
>>192の否定になるかどうかよく分からんがつまるところ、
1.消された方のスレのレス数は78だった(残された方のスレのレス数は9)
2.消された方のスレをまず使おうという住人の合意があった(これは消された方
のスレ、残された方のスレ双方共に)
という本人が言った条件に該当する点が２点もあったのに、その2点を無視しス
省8
307: 通り巣鴨 2009/03/24(火)02:03 ID:HOST(266/517) AAS
>>306
先に、>>192から読み取れるGLの範囲で否定されそうな内容を潰しておく。
俺が時計坂氏ならこう答えるだろうという内容なんで、これを踏まえて
>>306の表現を改める、説明を追加する、またはそのまま質問する、なりしてくれ。
GLによる重複削除の判断基準は以下のとおり。
立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、
という優先順位で総合的に判断します。
省6
308: 通り巣鴨 2009/03/24(火)02:20 ID:HOST(267/517) AAS
あと質問の仕方として、最後に「是非時計坂に聞いてみたい」と書くと、
なんか独り言みたいに見えるから、冒頭に名指ししてお願いする形に
した方が分かり易いと思う。
＞時計坂の削除屋 様
>>176のURLでの貴方の削除処理についてご質問があります。
>>192では○○のように仰っていましたが、これはおかしいと思います。
なぜなら…（略）。
省2
309: 2009/03/25(水)02:28 ID:HOST(268/517) AAS
>>306
残った方は900強という話だったのでは？
その上で900強＞次スレ立ての流れを認めないのはルール違反、みたいな・・・
310: 削除屋＠cyan ★ 2009/04/01(水)21:50 ID:???0 AAS
前スレと、重複スレたちのURLを入力すると、
立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているかを
それぞれ点数付けして、機械的に次スレを判定するツールがあるといいかも。
採点式さえみんなで決めてくれれば、わたしツール書きますよ、ええ。
# 今日は4/1です(^_^;;
311: 2009/04/01(水)21:55 ID:HOST(269/517) AAS
削除人ってのはどいつもこいつも
312(2): 通りがかり 2009/04/06(月)01:29 ID:HOST(270/517) AAS
時計坂の削除屋さんに質問です
2chｽﾚ:sec2chd
で示されているログのなかに「fch191149.fch.ne.jp」というホストが含まれています。
このホストは貴方の別ハンドルである「理瀬 ◆Lise/MAAy6」が使用していたホストと一致します。
(参考) 2chｽﾚ:saku
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp
また、2chｽﾚ:sec2chd
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 279 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.045s