削除議論＠卓上ゲーム板 (591ﾚｽ)
上下前次1-新
132(1): 2008/10/04(土)21:58 ID:HOST(122/517) AAS
>>129
卓ゲのように大量の細分化されたジャンルを取り扱う*過疎*板で、
>いやGURPSだけじゃなくて、他のゲームでも立てたいなら立てれば良いと思うけど。
などと簡単に言ってしまうのはどうかと
あなたは卓ゲ板の現状をどれほど知っていて、この件をどうしたいと考えてるの？
他の板の常識や都合で卓ゲ板を語られても、話がズレていくばかりだと思う
133(1): 名無しの妙心 2008/10/04(土)22:37 ID:HOST(123/517) AAS
>>130
俺は「荒らしのレスが有用ではないから削除した」なんて事は
一言も言って無いですよ。
繰り返している通り、特化した使用ができているにも関わらず
行ったのならば今回の削除は非であり、汎用的な使用しか
されていなかったのならば今回の削除は是である、と。
荒らしがどうのこうのではなく、内容がどうであるか、なんですよ。
省24
134(1): 名無しの妙心 2008/10/04(土)22:44 ID:HOST(124/517) AAS
削除対象であるという事の説明は、上でした通りです。
汎用スレにおいて趣旨に含まれるサプリメントを題材としたスレは、
特化した使用がなされていない場合、特化した使用が志されていない場合は、
重複として削除判断することは妥当である。
特化した使用がなされている場合は無論、特化した使用が志されて
いたが、それが荒らしの妨害によって頓挫していたという場合は、
これこれこういうレスが志していたという根拠であり、
省16
135(1): 議論の為に議論している人に何を言っても無駄なのか 2008/10/04(土)22:51 ID:HOST(125/517) AAS
>>129
＞削除するには別の理由が必要だと思いますよ。
「削除依頼があり、削除人がその削除依頼が妥当だと判断した、では理由にならない」
「他の板の削除依頼が出ていないスレだって重複なんだから、これらが消されないのに
百鬼スレが消されるのはおかしい」と騒いでる人が居るわけですが
136(1): 名無しの良識 2008/10/04(土)23:42 ID:HOST(126/517) AAS
131あたりで議論はおさめるつもりでしたけど、
レスが付いたので返答のみ行います。
>>132
いやだってスレ立てるのは各人の自由だし、、
そこを突っ込まれても。
板の設定値を変えるとか対処のしようはいくらでもあるような。
>>135
省8
137: 名無しの良識 2008/10/04(土)23:43 ID:HOST(127/517) AAS
>>133>>134
＞一言も言って無いですよ。
私もあなたがそういうことを言ったとは主張してないですよ。
＞削除人氏にしても同様でしょう。
だったら削除しちゃまずいような、
やっぱ
どうして重複スレと判断したんですか？→削除対象だからです、
省11
138: NPCさん 2008/10/05(日)00:10 ID:HOST(128/517) AAS
>＞削除依頼が妥当だと判断した
>依頼が妥当かどうかは重要じゃないです。>削除が妥当かどうかであって。
それは言葉遊びでしょう。
重複での削除依頼が妥当だと判断したんでしょう？
そして、
>> どうして重複スレと判断したんですか？>→汎用のスレでもその話題は扱えるからです、
>とかそんなレスは説明になってないですよ。
省2
139: 議論の為に(ry 2008/10/05(日)00:17 ID:HOST(129/517) AAS
>>136
立てるも勝手だが、削除依頼も勝手だわ。
立てたスレがどうなるかが別問題であるように、削除依頼にも理由が必要だし、通るかどうかは別問題だけど。
＞依頼が妥当かどうかは重要じゃないです。削除が妥当かどうかであって。
いや、俺は
「削除人は個別スレはすべて消せるが、温情で残しているだけなのだ、ということになってしまうから
削除するには別の理由が必要だと思いますよ。」っつーから
省4
140(1): 名無しの妙心 2008/10/05(日)00:23 ID:HOST(130/517) AAS
返答のみ行いますとの事のようですので、
もうこれ以上の議論は無用かと。
必要だと判断したなら削除人氏から何かあるでしょうし、
何も無くても必要だと主張されるのでしたらその方が相応の行動を取ればよろしいかと。
141: 議論の為に(ry 2008/10/05(日)00:23 ID:HOST(131/517) AAS
ああ、忘れてた
スレ立てるまでもないスレが総合スレに吸収されるように
個別スレを立てるまでもないと判断されたスレは、本スレとの重複スレだろ。
削除人の判断に異論がある場合もあるだろうが、今回は妥当もしくは
依頼が出たら通ってもなんら不思議ではないレベルであると思われてるから
一人浮いてるんだと思う。
「こんなの認めたらあれもこれも重複スレになっちゃうよ！」
省2
142: 議論の為に(ry 2008/10/05(日)00:25 ID:HOST(132/517) AAS
>>140
リロードしてなかった、申し訳ない。
143(1): 2008/10/05(日)01:07 ID:HOST(133/517) AAS
こちらが収束しそうだと思ってたら、卓ゲー板自治・運営・報告スレの方に
同一人物によると思われるレスが連投されてる
2chｽﾚ:cgame
のような、特定の削除人に粘着したようなレスも含まれてるので
目を通しておいて欲しい
144(1): 名無しの妙心 2008/10/05(日)01:13 ID:HOST(134/517) AAS
>>143
それは流石にこのinfowebさんではないと思うよ。
すくなくとも、そういう事をする人ではなかったはず。
単に便乗してる人がいるだけだと俺は見るけどね。
まあ、他の人がどう見るかまでは知らないけど。
同一人物、というのがinfowebさんの事を指してでなかったら
早とちりごめんね。
145(1): 2008/10/05(日)01:14 ID:HOST(135/517) AAS
>>144
指してません
146: 名無しの妙心 2008/10/05(日)01:16 ID:HOST(136/517) AAS
>>145
ん、早とちり改めてごめん。
147(2): 聖マルク 2008/10/05(日)02:22 ID:HOST(137/517) AAS
結局、「『なぜ』重複と判断するのが妥当ではないか」については一言も説明がなかったな。
148: 卓ゲ板NPCの一人 2008/10/05(日)08:12 ID:HOST(138/517) AAS
『百鬼夜翔』ならではのレスが多くて、総合スレに入れるのはふさわしくないとか、
荒らしが多くて『百鬼夜翔』ならではのレスが出来なかったとか、
そういう指摘をすれば話が噛み合うんだが、指摘はなく言葉遊びに終始してた印象だね。
このスレ的には今回の問題は終了でしょうねぇ。
149(1): 空回り 2008/10/05(日)15:50 ID:HOST(139/517) AAS
>>147
削除人の基準がわからない以上は話のもっていきようがないと思うけどな。
そーゆー点で時計坂の対応は反対派に反論させない方法として正解だとおもうね。
議論する場の書き込みとしては間違ってるが。
150: 通り巣鴨 2008/10/06(月)00:52 ID:HOST(140/517) AAS
時計坂氏はこの場で質問されて、それに対応しただけで、
議論するための書き込みじゃなかっただろうからな。
反対派の反論とやらも、>>147の言うとおり今回の削除についての話で無く、
卓ゲ板のことを知らずに議論しようとしたり、飛躍して一般論化したりで、
>>83を書いた削除人は議論に参加しないだろう。
151(1): もういいんじゃね？ 2008/10/06(月)06:11 ID:HOST(141/517) AAS
>>149
削除人の基準がおかしいと判断した、自分の基準を書かないとそもそも話にならないんでは？
「重複と判断するのが妥当ではない」と思っているならだけど。
「重複ではあるが、削除するべきではない」なら、重複スレの判断基準について
あれやこれや書く事に全く意味はないが。
152: ＮＰＣさん 2008/10/06(月)10:46 ID:HOST(142/517) AAS
もう終わった事だから書いてもしょうがないんだけどね。
>>151
書いてたつもりなんでしょう。
>>123とか見るに。
ただ卓ゲ板と全然関係無いスレを例に持ち出したりと、卓ゲ板住人には今回の件とおよそ関係があるとは思えない論理だっただけで。
全くズレた基準を持ち出されて卓ゲ板住人には理解不能だっただけで、彼は書いてたつもりなんでしょう。
要するに今回の場合、それぞれの板についての専門知識は無いが、削除議論板に常駐していて色んな所の削除議論に首突っ込んで、削除人攻撃したりする様な連中がしゃしゃり出て来て、議論を引っ掻き回しただけ。
153(2): 名無しの良識 2008/10/07(火)00:22 ID:HOST(143/517) AAS
あの、私は削除人を個人攻撃したことは無いと思いますけど。
個々の削除内容やレスがマズいんじゃないの、とか書いたことはありますが。
削除の理由を聞くことをもうほとんど個人攻撃と捉えてる人がいますけど、
理由聞いただけで正当防衛みたいな感じで反撃（？）されても困るのですが。
それに、当該のスレ/板の利用者以外は削除の理由を聞かないで下さい、
というような決まりは無いと思います。
「重複スレと判断した理由は？」
省4
154(1): 名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 2008/10/07(火)00:34 ID:HOST(144/517) AAS
問題がある削除なら削除人に総突っ込みが入るのが普通だな。
そうならずにぐだぐだ言っている人物が一人な時点で「削除処理は妥当である」と言うことだよ。
155: NPCさん 2008/10/07(火)00:45 ID:HOST(145/517) AAS
そもそも当該スレ/板に関係のない人が何でここにいるのか？
156: ななす 2008/10/07(火)00:50 ID:HOST(146/517) AAS
良識を守るためじゃね？w
知らんけど
157: 名無しの良識 2008/10/07(火)00:55 ID:HOST(147/517) AAS
>>154
今回の削除人さんの「受け答え」には私以外にも
突っ込んでる削除人さんが複数名居ますけどね。
158: 名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6 2008/10/07(火)01:11 ID:HOST(148/517) AAS
＞今回の削除人さんの「受け答え」には私以外にも
＞突っ込んでる削除人さんが複数名居ますけどね。
それこそこのスレでやることじゃないな。
運営ボランティアさん指導部屋7号室
2chｽﾚ:sakud
159: 聖マルク 2008/10/07(火)07:39 ID:HOST(149/517) AAS
>153
「汎用スレ」と「総合スレ」って何が違うんだ？
既に展開の終わった特定のサプリメントについてのみ語るスレが「汎用」だと？
160: 卓ゲ板NPCの一人 2008/10/07(火)09:59 ID:HOST(150/517) AAS
>>153
いつになったら、『重複と判断するのは○○という理由でおかしい』と書くのかね。
ただ『重複じゃない、重複はおかしい』と言っても説得力は皆無だし、
それをしない以上は削除人攻撃と言われてもやむを得ないと思われ。
当該スレが『重複なんだが、削除はおかしい』と思ってるなら、
このスレで削除がおかしいと言うのはお門違いもいいところ。
それと、例示は卓ゲ板のスレにしないと。
161: ＮＰＣさん 2008/10/07(火)13:12 ID:HOST(151/517) AAS
つーかさ、最初に質問した人が重複として判断されたならそれで構いませんって>>86で言って、
それっきり出て来てないでしょ。
リモホで検索してくれれば判るけど。
質問した本人がもうＯＫと言ってる事を蒸し返して何がしたいやらさっぱりですよ。
削除を間違いと言う事にして削除人攻撃をしたいんじゃないなら、何がしたいの？
162: な奈須 2008/10/07(火)13:29 ID:HOST(152/517) AAS
というか全体的に
もう、適当なとこで終わっといたら？
163: ニャナシ 2008/10/28(火)03:03 ID:HOST(153/517) AAS
メッセスレとメン簿スレのコテ叩きはなんともならんのかと
このまま放置すればどこに飛び火したものかわからんし、何よりスレが機能不全に陥ってる現状を何とかしたいんだよな
独断でスレスト云々もなんなので、ここに書き込んでみる
164: 2008/10/29(水)18:45 ID:HOST(154/517) AAS
かつて削除依頼を放置されたことのある人間としては
なぜメッセとメン簿スレだけ依頼もないのに介入されるべきなのか聞いてみたい
あの状態が最悪なのは同感ですが
165: １・２の７７４郎 2008/11/01(土)11:46 ID:HOST(155/517) AAS
削除依頼も削除もないのに削除議論でどうこうする問題ではないな、最悪板か自治スレでやれ。
削除依頼だすかどうかの話なら、卓ゲ板の削除依頼＆検討スレで。
166(3): 空回り 2009/03/04(水)08:46 ID:HOST(156/517) AAS
ダードスレのスレスト理由ってここで聞いても無駄？
２個目以降は判るけど、最初のスレストが意味わからん。
167(1): あちょ＠漂流者Lv.1 2009/03/04(水)09:50 ID:HOST(157/517) AAS
>>166
彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜ 依頼無しでの停止理由を確認したいなら無駄じゃないですよ。
ところで、なんで２回目以降の理由は分かるんですか？
168(1): 空回り 2009/03/04(水)10:04 ID:HOST(158/517) AAS
>>167
２回目以降は明らかに重複スレの重複した側だと思うので消すのも当然かな、と。
１回目は止まった時点で２スレ立っていて、
・止められた方が先に立っていた。
・止められた方がスレが伸びていた。
・止められたスレを使い切ったら残ったスレを使おうといった意見が出ていた（短時間とはいえ、特に反対意見も無し）
って事で止めた基準がよくわからなくて気になったのです。
省1
169(1): 2009/03/04(水)18:56 ID:HOST(159/517) AAS
せめてLRは読もうぜ
4)【削除議論として扱わない事項】
・削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください）
・削除しない事について 。
・依頼のない削除・報告のない削除。（違反行為ではありません）
170(1): 空回り 2009/03/04(水)19:35 ID:HOST(160/517) AAS
>>169
下二つは今回は関係ないですよね？
削除されたわけだし、依頼が無かった事をどうこう言う気は無いですし（そもそも、依頼が有ったかどうか知らないですし）
で、上のガイドラインの何処にあたるのか？って話ですわな。
重複の部分を見るかぎり、残った方が消されてるなら判るんだけど。と思うわけですよ。
で、その上で消された方が重複だって判断したのであれば、まあ、そんなもんなんだな。で終わる（出来れば判断基準を教えてほしいのですが、多分無理でしょうし）レベルの話です。私的には。
171(1): ＥＲＲＯＲ：名前いれてちょ。。。 2009/03/04(水)20:33 ID:HOST(161/517) AAS
自分で「重複」って書いてるじゃん、GLの６だよ６
172(1): 空回り 2009/03/04(水)20:46 ID:HOST(162/517) AAS
>>171
重複で消される側では無いように思える。
と書いたつもりだったのですが。
173(1): NPCさん 2009/03/04(水)21:43 ID:HOST(163/517) AAS
>>172
削除ガイドライン６．連続投稿・重複の重複スレッドはちゃんと読んだか？
どちらが消される側なんて決まってないでしょ。
ただ、立てられた時間は一番の優先順位の高い判断基準であるだけで。
174: 名無しの妙心 2009/03/04(水)21:45 ID:HOST(164/517) AAS
URLかもーん
175: ＥＲＲＯＲ：名前いれてちょ。。。 2009/03/04(水)21:48 ID:HOST(165/517) AAS
だったらごちゃごちゃ書かずに最初からそう書けばいいのに
>>170を見ると自己完結してて削除人に聞くことはないように見えるよ
176(3): 名無しの妙心 2009/03/04(水)21:55 ID:HOST(166/517) AAS
とか言って自分でみつけてきたり。
TRPGのスタンダードを議論する 452
2chｽﾚ:cgame 2009/03/03(火) 20:19:30
↑スレストされたスレ
TRPGのスタンダードを議論する 452
2chｽﾚ:cgame 2009/03/03(火) 20:33:33
↑残ってるスレ
省7
177(4): 卓上ゲーム板 2009/03/04(水)23:16 ID:HOST(167/517) AAS
これはテンプレを使っての宣伝行為や最悪板向けのコテ叩きが許されるのかという話だと思います。
ガイドラインではコテ叩きは最悪板でやるという話ですから、残っているスレがガイドラインに違反して
いるということでしょう。
このスレストの件で思ったことがあります。削除人という人は好きなようにスレの削除やスレストがで
きて羨ましいですね。削除権限を使って自分の好きなものを宣伝して普及して欲しくないものを削除す
ることができるわけですから。
178(1): 空回り 2009/03/04(水)23:22 ID:HOST(168/517) AAS
>>177
それは違うんじゃね？
削除人だろうがへんな事すれば怒られると思うよ。
好きにできるのは管理人だけじゃね？
だからこそ、何故あっちのスレが削除になったのか理由を知りたいわけですが。
179: 名無しの妙心 2009/03/04(水)23:22 ID:HOST(169/517) AAS
>>177
そういう風にあげつらうんじゃなく、
間違いは間違いであると淡々と指摘し、
今後改善していってもらうようにした方がいいと思うよ。
感情の部分はなるべく抑え目にしないと、
気に入らない処理をする削除人だけじゃなく、
削除人全般が誰も近寄らない板になってしまったりする。
180: 通り巣鴨 2009/03/05(木)01:44 ID:HOST(170/517) AAS
>>178
卓ゲの自治スレにはこんな推測があるよ。
一応筋は通ってると思ってるんだが、どうよ？
＞相談なし、スレ立て宣言なし、誘導なしでスレ立てが行われたことより
＞重複が発生したため、そこを重く見て
＞普通の手続を踏んだ方のスレを生かした、という理屈かもしれん
発言を見る限り、好奇心だ、そんなもんだなで終わるレベルだ、とか
省1
181: ＥＲＲＯＲ：名前いれてちょ。。。 2009/03/05(木)02:46 ID:HOST(171/517) AAS
>>177
>削除人という人は好きなようにスレの削除やスレストができて羨ましいですね。
それを許さないために削除議論板がある
住民：削除依頼出す＠削除要請・削除整理（省略可）
↓
削除人：削除対象かどうかを判断して削除処理
↓
省5
182(17): ＮＰＣさん 2009/03/11(水)07:28 ID:HOST(172/517) AAS
最近、ガイドラインから逸脱したと思われるスレストが行われています。
今後このような削除は止めていただきたい。
もしくは、正当な理由があると言うのであれば理由を教えてください。
TRPGのスタンダードを議論する 452
2chｽﾚ:cgame
D20システムがいらない人の数→
2chｽﾚ:cgame
省12
183(1): 削除明王 ★ 2009/03/11(水)18:33 ID:???0 AAS
通りすがりの削除人です。
>>177
いくら何でも、「好きなよう」には出来ませんが。
＃私たち削除人は、削除ガイドラインに抵触していない代物を
＃勝手な判断で処理することは固く禁じられていますので。
>>182
「停止」処理されていたということなので実際に見てみたところ、
省11
184(1): ＮＰＣさん 2009/03/12(木)00:24 ID:HOST(173/517) AAS
>>183
ご回答ありがとうございます。
下の４件についてはそういった考えもあるんだということはわかりました。
ただ、1236079170と1236080013については何か勘違いがあるのではないでしょうか？
1236079170が止められる直前の書き込みが
78 名前：ＮＰＣさん[sage] 投稿日：2009/03/03(火) 22:52:16 ID:???
で、この時点の1236080013の書き込みが
省3
185(2): 削除明王 ★ 2009/03/12(木)00:46 ID:???0 AAS
>>184
ありゃ……言われてみれば確かにその通りですね。失礼しました。
1236079170と1236080013の重複につきましては、183で書いたコメントを撤回し、
1236079170が停止されたことに関しては正当性が見いだせません、と言っておきます。
＃「止められた時間」について考慮すべきなのに見落としていたとは、何という大ボケ。(^_^;;
186(3): 2009/03/12(木)23:24 ID:HOST(174/517) AAS
>>185
馬鹿が削除明王 ★の訂正コメント引き出しておおはしゃぎしとるんだわ
ちょっとは考えてレスしてくれよ
187(1): ＮＰＣさん 2009/03/12(木)23:35 ID:HOST(175/517) AAS
>削除明王 ★さん
そのスレストされたスレのテンプレで触るなと書かれてる荒しが一人いまして。
その荒しが今まで何度もその部分をテンプレから外した重複スレを立ててはスレストされていました。
今度はその荒しはスレが通常次スレを立てるよりもかなり早いタイミングでこっそり次スレを立てました。
で、まぁはっきり言って明らかにその荒しに対する時計坂の削除屋さんの嫌がらせではありますが、
特に誰も困ってないから問題ないんじゃないでしょうか。
重複した二つのスレの一方を消したことには変わりませんし。
188: 2009/03/12(木)23:40 ID:HOST(176/517) AAS
もう予告入ってる
TRPGのスタンダードを議論する 452
2chｽﾚ:cgame
850 名前：ＮＰＣさん[sage] 投稿日：2009/03/12(木) 23:39:39 ID:???
今回は時計坂も削除はできないだろう。
たとえ変な次スレが立ってもね。
189: ＮＰＣさん 2009/03/13(金)00:03 ID:HOST(177/517) AAS
卓ゲ板で時計坂の削除屋さんの行動がどれだけ問題視されているかと言えば、
2chｽﾚ:cgame
2chｽﾚ:cgame
2chｽﾚ:cgame
2chｽﾚ:cgame
こういうマルポがあっても特に興味はないようですし。
重複で残った当のスレでさえこういう書き込みがあっても
省2
190: 削除明王 ★ 2009/03/13(金)00:44 ID:???0 AAS
それがどうかしましたか？
私は、「停止」処理されたものとして182で挙げられたスレについて、処理されたことが
妥当であるか否かを削除ガイドラインと照らし合わせて検証しただけです。
>>186
再検討した結果、訂正すべきだと判断したから訂正しただけです。
>>187
当該スレの処理が削除ガイドラインにおける規定を無視した
省3
191: 通り巣鴨 2009/03/13(金)02:04 ID:HOST(178/517) AAS
削除明王さんの言うことは正論だな。
実際に誰が削除して、どういう判断だったのかは不明だが
削除明王さんには、削除ガイドラインからすれば妥当では無いように見える訳だろ？
削除判断が不明な以上、個人的な意見として俺も同意できるよ。
そして、その次の段階として、もし削除処理に誤りがあったとしても、
そのことで住人が迷惑を被った訳でもない。
元々、15分差程度でスレが立って、重複してしまい、早期に処理されたからね。
省6
192(6): 時計坂の削除屋 ★ 2009/03/20(金)22:27 ID:???0 AAS
>>185
「立てられた時期」を見て判断しています。
６． 連続投稿・重複
重複スレッド
同じ事象・人物に関するスレッドは、
個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
その場合、立てられた時期・時間、
省6
193(1): 削除明王 ★ 2009/03/20(金)23:01 ID:???0 AAS
>>192
その「立てられた時期・時間」という観点から見て、
1236079170の方を処理したことを問題視しているんです。
＃時計坂さんは、先に立っていた方のスレッドを処理してしまったんですよ。
＃「１に書かれている内容」や「レスがどれだけついているか」には大差なかったにもかかわらず。
194: 時計坂の削除屋 ★ 2009/03/20(金)23:22 ID:???0 AAS
>>193
この２つの違いは大丈夫ですよね？
・立てられた時期
・立てられた時間/立てられた時間の遅いものを停止
195: 時計坂の削除屋 ★ [age] 2009/03/20(金)23:32 ID:???0 AAS
TRPGのスタンダードを議論する 452 (宣言無し報告無しリンク無し)
2chｽﾚ:cgame
1 ：ＮＰＣさん ：2009/03/03(火) 20:19:30 ID:???
TRPGのスタンダードを議論する 452 （950のスレ立て）
2chｽﾚ:cgame
1 ：ＮＰＣさん ：2009/03/03(火) 20:33:33 ID:???
TRPGのスタンダードを議論する 451
省3
196: 時計坂の削除屋 ★ [age] 2009/03/20(金)23:33 ID:???0 AAS
950 ：ＮＰＣさん ：2009/03/03(火) 20:32:47 ID:???
>>947
たのだんがダメになったのはお前の好きな要素があったせいか！
951 ：ＮＰＣさん ：2009/03/03(火) 20:33:06 ID:???
950取ったんで新スレ立ててくる
952 ：ＮＰＣさん ：2009/03/03(火) 20:33:53 ID:???
>>951
省5
197(1): 時計坂の削除屋 ★ [age] 2009/03/20(金)23:35 ID:???0 AAS
客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、
立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
これは最後の手段です。
「立てられた時期・時間」、で明確に判断できる場合は、
フライングして立てた先行重複スレを残す理由はありません。
198(1): 2009/03/20(金)23:37 ID:HOST(179/517) AAS
義によって助太刀いたす
199(1): 時計坂の削除屋 ★ 2009/03/20(金)23:39 ID:???0 AAS
立てられた時間の遅いものを停止、するだけでしたら
重複用スレッド停止スクリプトか何かを設置しておいて、
URLを入れたら誰でも停止できるようにしておけばいいはずです。
それに、立てられた時間だけを見ると、フライングするスレッドを
無限に立て続けて荒らすことも出来ますし、実際によくある手段です。
「立てられた時間」ではなく、「立てられた時期」が
一番最初に優先事項として入っているのは、
省1
200(1): 時計坂の削除屋 ★ [age] 2009/03/20(金)23:43 ID:???0 AAS
書き込みの多くない卓上ゲームにおいて、900前後でスレッド立てる必然性はありません。
上記のスレッドは、卓上ゲーム板の中では比較的書き込みの多いスレッドではありますが。
スレッドが一つしか無ければ、テンプレが多少替わっていただけなので
少し早いスレ立てですが、そのまま使えば良かったでしょう。
しかし上にも書いてあるように
1.スレ立ての宣言が無い
2.スレ立ての報告も無い
省3
201(1): 時計坂の削除屋 ★ [age] 2009/03/20(金)23:46 ID:???0 AAS
だから、立てられた時期を見て先行重複しているスレッドを処理しました。
テンプレの文章はともかく、リンクの有無も多少は考慮しました。
TRPGのスタンダードを議論する 452 (宣言無し報告無しリンク無し)
2chｽﾚ:cgame
1 ：ＮＰＣさん ：2009/03/03(火) 20:19:30 ID:???
TRPGのスタンダードを議論する 452 （950のスレ立て）
2chｽﾚ:cgame
202(2): 2009/03/20(金)23:49 ID:HOST(180/517) AAS
削除明王 ★
根本で考えようぜ？
板趣向に沿った同名のスレが二つあり、その両方を消したなら
ルールの侵害として問題になるが、その片方を重複として削除したなら
なんの問題があるんだ？
時間？>>1？テンプレ？削除人には優先順位の鉄則が決められてるわけ？
削除明王 ★自体もそうだけど、自分の考えに合わせた削除を行うだけだろ？
省7
203(2): 時計坂の削除屋 ★ 2009/03/20(金)23:53 ID:???0 AAS
●を使って重複スレッドを立てる例がいくつかあり、
強制IDのある他の板に避難する例も出ています。
（荒らしの大半はID出るのを嫌がってあまり活動しないので)
【SW2.0】ソード・ワールド2.0スレ 107
2chｽﾚ:cgame
【SW2.0】ソード・ワールド2.0スレ 107
2chｽﾚ:cgame
省8
204: 時計坂の削除屋 ★ 2009/03/20(金)23:54 ID:???0 AAS
>>202
明王さんも卓上ゲーム板の事情はともかく、
卓上ゲーム自体には詳しいと思いますよ。
205(2): 2009/03/21(土)00:01 ID:HOST(181/517) AAS
>>201の二つのスレ
それを遡る数十の過去ログをみたけど
どちらのスレのテンプレも毎回微妙に変わる程度で大差がない。
同じスレタイで同じテンプレで同じ趣向のスレなら
どちらを残しても問題ないのでは？
それこそ運を天に任せてアミダクジで決めたって構わない。
大事なのは全く同じスレが、その板に一つ残ってる事実だろ？
省6
206(1): 時計坂の削除屋 ★ 2009/03/21(土)00:01 ID:???0 AAS
その後に●を使って同じスレッドを乱立しています。
最悪板と卓上ゲーム板で共通のものです。
2009/3/3 22:54:18
[drop:2chｽﾚ:cgame]
2009/3/3 23:49:48
[drop:2chｽﾚ:cgame]
2009/3/3 23:53:18
省3
207: 2009/03/21(土)00:24 ID:HOST(182/517) AAS
これで次に時計坂が>>950で立てられたスレを削除判断にすると決めれば
次からは950の取り合いで乱立させてくるだろう。
その時はまた違った判断で削除を行う
こうやって型にはまった判断基準を作らず、臨機応変に現場の判断で発砲するのもありだろ？
時計坂が通った後には、ぺんぺん草も生えないと言われても
それはそれでいいと思う。
208: 2009/03/21(土)00:30 ID:HOST(183/517) AAS
ことなかれ主義でトラブルを嫌がり、面倒なのでそのまま通りすぎ
「解からないので全部放置で〜」で済ませる削除人より
遥かに役に立つ。
そういう削除人が数名は居なきゃ、貯まりに貯まりまくった長期削除の残件なんざ
増える一方で減りゃしない。
209(2): 削除明王 ★ 2009/03/21(土)00:34 ID:???0 AAS
＞時計坂さん
確かに、度が過ぎるフライングなスレ立てが行われたなら
それは「次スレ」ではなく「重複スレ」であると言えますが……
195-196で挙がっているのは些細な問題であり、その程度で197に書いてある様に
先発スレの方を前スレの重複と見なす事こそが問題ありではないかと。
よって、それをもって1236079170の方を処理したのはやはり問題ありだと思いますが。
立てられた時期・時間：
省20
210(1): 2009/03/21(土)00:44 ID:HOST(184/517) AAS
>>209
＞195-196で挙がっているのは些細な問題であり、
それが些細な問題だと自覚してるのに
些細な時間の差や、些細なレスの伸びを自覚出来ないんだ？
＞＃個人的には、1236080013の方がややマイナスの評価。
だから過去ログを掘り探って調べたんだよ
その結果、このスレは1236079170のテンプレも
省4
211(1): 削除シャトル ★ 2009/03/21(土)00:46 ID:???0 AAS
＃各削除人の裁量の違いでは片づけられない問題だってことです。
そうだとすると具体的にどんな問題or事態が生じるんでしょうか。。。？
212: 2009/03/21(土)00:57 ID:HOST(185/517) AAS
その削除に問題があるとすらならば、ガイドラインの重複にある
>立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
これだけだろ？
だが立てられた時期は同じ
時間のズレは早漏立てしてるのが原因
１に書かれている内容は、どちらもそれまで頻繁に利用されていた物
レスがどれだけついているかなんて、任意IDの板では何の判断価値にもならない
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 379 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s