削除議論＠卓上ゲーム板 (591ﾚｽ)
上下前次1-新
39: 名も無いNPC 2008/03/07(金)09:35 ID:HOST(34/517) AAS
必要かどうかについてはそれなりに意見もあるでしょうけど
少なくとも「住人の要望」はフィクションのようですね。
40(1): 鷺野次改めAuditer01 ◆AuditTUVJw 2008/03/07(金)22:09 ID:HOST(35/517) AAS
>>36
削除理由が「重複」であるならそうです
しかし>>37さんが指摘されているとおり、現行スレでの利用上
何ら問題無いので有ればちょっと微妙です
何故なら「重複」しているから駄目なのではなく
同じ話題を語るスレが複数個有ると
住民の分散によるスレクオリティの低下が考えられることや
省15
41(1): えぬぴーしー 2008/03/08(土)04:43 ID:HOST(36/517) AAS
とはいえ、住人の要望といいつつ該当するレスが無いというのは
（「要望があった」という人すら要望をスレで出さずに）要望を持ってる本人だけが行動してるって事だし。
分割するにしろ、1本でいくにしろ、ここより先に本スレで話し合うべきなんじゃ？
既に話し合っててそれでも「要望しているレス」がないなら、議論の余地無く
立てている奴が独断で立ててるだけなんだし。
放置して自演で進めさせている内に重複で削除依頼して終わりでしょ。
42(1): NPC 2008/03/08(土)07:43 ID:HOST(37/517) AAS
ソードワールド2.0スレとソードワールド1.0スレが
複数あることが混乱になるとは思いません。
>>37
匿名掲示板ですし、>>40氏のあなたの意見に対する返答のとおり、
要望があったことを確認できても意味がないと思います。
>>40
ソードワールド1.0と2.0は名前が似ているだけで
省17
43: NPC 2008/03/08(土)14:02 ID:HOST(38/517) AAS
>>41
一応ですが、話し合いの場は何度か用意されてきました。
統合で話がまとまった直後に重複スレッドが立てられてしまう、というような有様でしたが。
で、現状が「放置して自演で進めさせている内に重複で削除依頼」なわけです。
44(1): ＮＰＣさん 2008/03/08(土)15:16 ID:HOST(39/517) AAS
>>42
スレでは「発売されてから困ることがあれば新たにスレを建てればよい。
現状2.0の話題はほとんどなく、無駄に板資源を浪費する乱立はすべきでない」という結論でまとまっていたはずですが。
それどころか、システムが完全に変わっている天羅・テラ、魔獣の絆などのゲームでさえ、
新版・旧版ともに同じスレで扱っており、さらにそれで問題は起きていません。
必要のないスレ分割を行うことは、そういった他のゲームのスレの乱立を引き起こす可能性もあります。
「過去にソードワールドスレを利用されていた方でソードワールドスレに
省2
45: 鷺野次改めAuditer01 ◆AuditTUVJw 2008/03/08(土)15:47 ID:HOST(40/517) AAS
>>44さんの仰るような話し合いがあったのなら
削除人さんが卓上ゲームに詳しい人ならともかく
そうでない可能性もありますので、第三者にもわかりやすくする為に
その過去ログのＵＲＬを貼ることが議論の決着をつける上で大変有効となります
もしＵＲＬが貼れないなら、大量にならない限りログそのものを貼るのも
おｋです
また、困る困らないという主観の応酬よりも
省9
46: NPC 2008/03/08(土)21:29 ID:HOST(41/517) AAS
話し合いのログ、ということならば
2chｽﾚ:cgame
ここか、或いは
2chｽﾚ:cgame
ここの前半あたり、といった所かと。
改めて見直すと、「話し合いがあった」と言ってしまうのは語弊があるかもしれませんね。
大多数はIDもIPも非表示で相互に荒らし認定してるだけですから。
47: NPC 2008/03/08(土)21:50 ID:HOST(42/517) AAS
ああ、そもそも初代スレが立った時のことに触れないのは片手落ちですね。
2chｽﾚ:cgame
ここが初代ですが、最初の数レスを見てもらっても解るように、要望に答えて立ったというわけではないようです。
本当はソードワールドスレの209あたりにも何か書いてあると思うのですが、残念ながらログが手元に無い……
48: ＊ 2008/04/26(土)14:14 ID:HOST(43/517) AAS
cgame：卓上ゲーム［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
について
ソード・ワールドRPGと
ソード・ワールドRPG2.0は名前こそおなじですが
世界観、ルール、スタッフにいたるまでどれをとっても別のゲームとして扱うべきです。
他のゲームの続編とは扱いが異なり、新版と旧版とで話題がまったく別になることが予想されます。
省1
49: ＮＰＣ 2008/04/26(土)14:38 ID:HOST(44/517) AAS
一つソードワールドの特徴としてあげられるのが、
長い歴史を持っていることです。２．０が出るまでに非常に長い期間がありました。
その中でソードワールドはさまざまな分野に手を伸ばしています。一版は一版として、
話題があり、独自の世界観が存在します。
そして第一版のファンも多く存在し、スレには独特の雰囲気があります。
本来ＴＲＰＧのスレッドであるなら、第二版が出た段階で、
自動的にスレは第二版を語るスレとなり、一版を語るのはスレ違いではないにしろ、
省13
50(2): 散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2008/04/26(土)15:13 ID:HOST(45/517) AAS
自治スレでやれ。
板のトップより抜粋
※ 各板毎の自治スレは、削除の問題を含む限り許容されます。
→ 但し、それぞれの板の自治スレッドとも連携して下さい。
51(1): 鷺野次改めAuditer01 ◆AuditTUVJw 2008/04/26(土)15:16 ID:HOST(46/517) AAS
>>50
削除人にむやみに消して欲しくない事への牽制では？
まー消されてからお呼び出しスレで呼び出して上記の事を訴えるべきだと思うけどね
52(1): 散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2008/04/26(土)15:40 ID:HOST(47/517) AAS
けん制なんか、ここですることじゃないし・・・。
53: ＮＰＣ(1/2) 2008/07/16(水)21:45 ID:HOST(48/517) AAS
卓上ゲーム板のスレ２つで透明あぼーんがありました。
該当箇所は以下のレス付近です。
【SW2.0】ソード・ワールド2.0スレ 59
2chｽﾚ:cgame
【卓ゲ全般】困ったちゃんスレ190
2chｽﾚ:cgame
透明あぼーん前の元のレスはこれです。
省14
54: ＮＰＣ(2/2) 2008/07/16(水)21:46 ID:HOST(49/517) AAS
ここで質問です。今後もこのような透明あぼーんは続きますか？
できれば透明あぼーんを通常のあぼーんしていただくと助かります。
削除も中途半端にせず、削除するときはきっちり削除、そうでなければ放置することが
望ましいのではと思っています。
たとえば「空回り」の話を削除するために、
透明あぼーんによってスレの趣旨とは異なる発言を一部削除しても
省13
55(1): 理瀬 ◆Lise/MAAy6 2008/07/18(金)22:11 ID:HOST(50/517) AAS
>>50 >>51 >>52
スレッド乱立したり、統合しようとしたり、
新スレ作成時に故意に重複させたりすることがあるみたいです。
56: セルフィ・シルバー ◆SelfySv5.6 2008/07/20(日)02:56 ID:HOST(51/517) AAS
>>55
この板よりは卓ゲ板の自治スレを見ている可能性の方が高いだろう。
このスレに誘導か、もしくはココで既にgdgd議論されているならともかく、ココでの牽制は優先度が低いような。
57(4): NPCさん 2008/09/30(火)00:15 ID:HOST(52/517) AAS
2chｽﾚ:saku で依頼された、
【復活第3弾】GURPS百鬼夜翔・妖魔夜行12nd
2chｽﾚ:cgame
をスレストされた削除人さんに質問です。
1. いかなる理由で（重複と判断された削除したならば）重複と判断された
のでしょうか。GURPS 全般の一般的な話題と、百鬼夜翔・妖魔夜行に
特化した話題で住み分けできていたはずです。
省6
58: トオリスガリ 2008/09/30(火)00:49 ID:HOST(53/517) AAS
つ外部ﾘﾝｸ[html]:info.2ch.net
59: NPCさん2号 2008/09/30(火)11:10 ID:HOST(54/517) AAS
>>57
卓ゲ板のローカルルールにもはっきり、類似スレは駄目ってあるので、
全般の話題と特化した話題って時点で明らかに類似スレとして抵触してると思います。
なので今回のスレストは正当と思いますね。
明らかに重複でしょ。
60(2): 名無しの妙心 2008/09/30(火)19:24 ID:HOST(55/517) AAS
ここで第三版の文庫版ルルブを暗記する程読み込んだ俺惨状。
俺の知ってるガープスは、拝啓世界が違う物を
一緒くたにして語る事が難しい類のシステムだったように思うが・・・。
「１ゲームにつき１スレ」が仮に事実だとしても、その単位として
ガープスそのものが選択されるのは現実的とは言いがたいな。
リンドリとサイオニクスが同じゲームだと言われても、
プレイする側としては困惑するしかない。いやマジでw
省3
61(1): 通りすがり 2008/09/30(火)19:58 ID:HOST(56/517) AAS
むかーしむかしTRPGやってた人間としては、GARPS全般って本当に基本しか書いてなくて、
その基本プラス各ルールブックがないと、それぞれのゲームが出来ないぐらいには、
各ゲームのルールが特殊だったように思うんだよね。
数値を割り振って、ダイス3つ振って処理、とか基本は同じだけど、
割り振る内容とか、そもそも世界設定からして、どれも全然違うし。
アドバンスドとは全然違うんだよね。
62(2): 理瀬 ◆Lise/MAAy6 2008/09/30(火)20:51 ID:HOST(57/517) AAS
なんか勘違いされている方が多いみたいですが、
卓上ゲーム板では1ゲーム1スレの原則とかないですよ。
趣味一般板と並ぶ、雑多なジャンルの集合の掲示板なので。
1ゲームに1スレとか認めていては、あっという間にスレッド数が足りなくなります。
私が知っていて出来るゲームは10に満たなくても、
お店で手に入る日本語の翻訳ついてるゲームだけで1000種類とか行きますので。
これが一つのジャンルであって、卓上ゲーム板には10以上のジャンルがありますから。
省2
63(2): 通り巣鴨 2008/10/01(水)00:33 ID:HOST(58/517) AAS
>>60-61
詳しい人曰く、第四版では色々なルールが大幅に整理されて
基本ルールににまとめられたそうです。
あと、ガープスは、去年頃から日本語版の出版物が少なく
下火になっているため、話題も減り、複数有ったスレを
段々と統合化していく流れだった模様です。
ところが、昨年末にGURPSの各サプリメント毎にスレを乱立させた人がいました。
省4
64(2): な奈須 2008/10/01(水)03:36 ID:HOST(59/517) AAS
なんというかリングドリームと、サイオニクスは
ガープスってものに対する立ち位置が違うんでちょっとその例示は微妙かなぁ
リングドリームは、
そもそもガープスを流用してつくられた
半分以上独立したゲームみたいなものなんで他と一緒に語れないのは仕様なわけです
(で、リングドリームは単独スレで良いんじゃない？ って意見がわりと卓ゲ板ではみられる)
65: 名無しの妙心 2008/10/01(水)18:51 ID:HOST(60/517) AAS
なるほどねぇ。
第四版はさっぱり触ってないから、そこら辺はぶっちゃけわからんのよね。
説明サンクス。
>>64
まあ、>>63の説明通りなら、例としては適当ではないわな（苦笑
正直スマンカッタ
66: ＮＰＣさん 2008/10/02(木)08:10 ID:HOST(61/517) AAS
>>63
少なく、どころか現在完全停止状態じゃないか？＜日本語版
>>64
リングドリームは、本国SJGの定義的には「GURPSのサプリ」ではないんだよな。
POWERED BY GURPSっていうGURPSを元に作った別ゲー扱い。
67: NPCさん 2008/10/02(木)14:37 ID:HOST(62/517) AAS
とりあえず卓ゲ板の自治スレでの話し合いでは一部と言うか多分一人（ＩＤ出ない板なので話している内容とか口調とか文体で判断するしか無いので正確には判りません）が強行にこの削除はおかしいと主張しているだけで、
概ね削除は妥当って感じで話まとまってますね。
ただ重複として削除されたなら、どの辺りから重複になるのかなあ、と言う疑問を多くの人が判らずに戸惑ってはいるぐらいですかね。
68: MPCさん 2008/10/02(木)21:20 ID:HOST(63/517) AAS
今は話題が少ないから一つでもいいやって感じになってるんだろうけど
（あと荒らしにうんざりしててスレ立てる気力がある奴がいないのかも）、
原書と日本語版の壁とか、３版と４版の差とかがあって分かれてるものだから、
そのうちまた分離する事になるんじゃないかと思う。
日本語版の話題は確かに少ないけど、少ないが故に余計に乖離が進むんだよね。
だから後で無駄に分かれるか否かとかの議論をしなくて済む様に、
最低２本残しておいてくれると住人としてはありがたいと思う。
69: 名無しの妙心 2008/10/02(木)22:12 ID:HOST(64/517) AAS
そだねぇ。
まあ、連絡スレでジェンヌさんがカマーンって言ってるから、
今回の削除についてはきっちり説明してもらうとしても、
今後はまず「これこれこういう風に使い分けがされてました」
ってのを異議申し立てる側が先に言うんがいいかもね。
それができる程度に集約すれば、二本程度にまとまりそう。
70: 774CPさん 2008/10/02(木)22:23 ID:HOST(65/517) AAS
>>62
１ゲームにつき１スレ立てなきゃならないなんてルールがあったら困るだろうけど
今話題に出てるのは１つゲームのいくつも立てるなってルールの話
スレを減らすルールの話をしてるのに、ずれた解釈して「スレ数が足りなくなります」なんていうよりは
複数スレのあるゲーム（Ｄ＆Ｄとか）との差異、実際複数必要なのかどうか、辺りを考えた方がいいんじゃない？
個人的には日本語スレぐらいはあってもいいけど、妖魔だけでコンバートスレとコンバート不可スレは流石に要らない。
71(4): 時計坂の削除屋 ★ 2008/10/02(木)22:35 ID:???0 AAS
>>57
GURPS百鬼夜翔・妖魔夜行のスレッドは複数人から、
複数回の削除依頼をされていますが、しばらく様子見していました。
わざわざ百鬼夜翔・妖魔夜行という別のスレッドを立てなくても、
ガープス全般という総合スレで可能なようなので、停止しました。
72(3): 時計坂の削除屋 ★ 2008/10/02(木)22:36 ID:???0 AAS
基準が分らないので不安だという意見がありましたので書いてみますね。
今のところ一つのTRPG専用のシステムのスレッドで、
削除が必要と考える物はありませんでした。
(GURPS vs D20のような比較スレはのぞきます。
1つのスレが1つのシステムの話題になっているものです。)
■時期が来れば削除しようと考えているスレッド
FEARゲー】アルシャード vs GURPS【ｽﾃｨｰﾌﾞｼﾞｬｸｿﾝ】
省13
73: おっど 2008/10/02(木)22:37 ID:HOST(66/517) AAS
コンバート＆非コンバートがスレストで一つに合流したから、重複状態が解決してこれで良かったと思っていたところだったんだが。
もっとも>>1に荒らしっぽい？テンプレがついてたから、いったん削除して再作成が妥当なのかもしれないけど。
74(1): 2008/10/02(木)22:40 ID:HOST(67/517) AAS
狙ってやってる荒らしがいる以上
同じ問題はまた起こるんでないの
75: 時計坂の削除屋 ★ 2008/10/02(木)22:50 ID:???0 AAS
>>74
ふつうにゲームの話題で楽しみたい人の場所を確保できれば、
あとは些細な問題ですよ。
去年に比べれば荒らしの手口も手段も段々と知られてきて、
自治や書き込んでいる方も対応できてきていますので。
76(2): 空回り 2008/10/02(木)23:10 ID:HOST(68/517) AAS
>>72
すみません、それは基準じゃなくて貴方の判断結果に見えるのですが？
77(1): 名無しの妙心 2008/10/02(木)23:11 ID:HOST(69/517) AAS
>>76
自分はこういう基準でやってますよ、という事でしょう。
つまりは、自分の判断結果＝判断基準。
78(1): 名無しの妙心 2008/10/02(木)23:13 ID:HOST(70/517) AAS
とりあえず、削除人氏からの説明はなされたんで、
後は異議を唱える人がこれこれこうだから削除は妥当ではない、
という事を、ログ引用とかしながら説明する番だね。
79(1): 名無しの良識 2008/10/03(金)00:10 ID:HOST(71/517) AAS
>>62
勘違いというか、質問した人は1ゲームに2個以上のスレを立てる事を
禁止する規則は無い、と言ってるんだと思いますが、、
＞1ゲームに1スレとか認めていては、あっという間にスレッド数が足りなくなります。
足りなくなりませんよ。圧縮で人気の無いスレが落ちるだけです。
スレが満杯になったら新しくスレが立てられない仕様だったり、
或いはレスの多いスレから落ちていくような仕様だったりしたら
省3
80: 時計坂の削除屋 ★ 2008/10/03(金)00:11 ID:???0 AAS
>>76
個人情報を扱う削除要請板じゃないので足並みそろえた明確な基準というのは無いですよ。
他の削除人は他の基準があるでしょうから。
それに基準が明確になると荒らしに利用されますし…。
あえて言うなら、
「住民さんが喜んでいるなら」
「常識で判断してください」
省1
81(1): 名無しの良識 2008/10/03(金)00:19 ID:HOST(72/517) AAS
>>71
削除ガイドラインには
「わざわざ別にスレを立てなくても総合スレで可能」
というような項目は無いような気がしますが……
どの項目に該当するとして削除したのか分かりません。
2chでは
「スレ保持数が足りない」「圧縮が良く起きる」
省8
82(1): 名無しの良識 2008/10/03(金)00:23 ID:HOST(73/517) AAS
あと「荒らしが立てたスレだから」なんて理由での削除も
認められてないからね。念のために。
83(1): 時計坂の削除屋 ★ 2008/10/03(金)00:56 ID:???0 AAS
>>78
そうですね。待ちます。
84: ◆uRW6KoTaRo 2008/10/03(金)02:29 ID:HOST(74/517) AAS
「消すべき理由」が無いなら消すべきではない。
これは2chの原則なので、ガイドライン上削除対象かどうかとは関係無い。
>>71の
＞わざわざ百鬼夜翔・妖魔夜行という別のスレッドを立てなくても、
＞ガープス全般という総合スレで可能なようなので
がなぜ「消すべき理由」になるのかが理解不能。
少なくとも、甚だしい説明不足だと言える。
省2
85(1): NPCさん 2008/10/03(金)07:59 ID:HOST(75/517) AAS
消すべき理由とやらは、重複でしょ。
今回の場合。
明確なのに理解出来ない馬鹿乙
86(2): NPCさん 2008/10/03(金)08:46 ID:HOST(76/517) AAS
待たれているようなので書きますが
重複と判断されたのならそれで構いません。
自治スレでは「荒らしが立てたスレだから削除される」と囂しく、
私は荒らしだから削除議論スレでもスルーされるのが妥当だそうでw
87(1): 卓ゲ板NPCの一人 2008/10/03(金)09:01 ID:HOST(77/517) AAS
>>86
囂しい、と思うのは構わんけど（自分は囂しいとは全く思わんが）、
それをここに書く意味はないよね。
削除の理由も該当スレを削除した人の判断基準もわかったわけだし、
なお異論があるなら、示された判断基準や理由について異議を唱えるべきで、
卓ゲ板自治スレで荒らし扱いされた云々は関係あるまいよ。
88: 空回り 2008/10/03(金)09:11 ID:HOST(78/517) AAS
>>87
あの書き込みで判断基準がわかったの！
まったく理解不能（判断基準としては）だった俺に解説してくれないか？
89(1): 卓ゲ板NPCの一人 2008/10/03(金)09:35 ID:HOST(79/517) AAS
>>77の指摘した通りで、>>72で彼の判断基準は示されたわけで。
それがわからんなら、そういうもんだと諦めるか、あくまで彼に異論を唱えるかの二択かと。
自分が説明したところで彼ではないから意味はないし、そもそも面倒。
90(1): 空回り 2008/10/03(金)09:42 ID:HOST(80/517) AAS
>>89
ごめん。
俺的には「結果＝基準」って考えかたが理解不能なんだわ。
まあ、俺には理解不能で君には説明不可能って事で理解しておく。
91(2): ◆uRW6KoTaRo 2008/10/03(金)10:59 ID:HOST(81/517) AAS
>>85
ガイドラインにも、削除対象であっても「消すべきもの」かどうか考えろって明記されてんだよ。
だから削除人はそれを「どのように考えたか」を説明しなきゃならんのだよ。
「削除対象でした」じゃダメなんだ。
92(2): 散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2008/10/03(金)11:36 ID:HOST(82/517) AAS
>>91
＞説明しなきゃならんのだよ。 「削除対象でした」じゃダメなんだ。
ここのローカルルールはっときますね。
4)【削除議論として扱わない事項】
・削除ガイドラインに抵触している場合。（あきらめてください）
93(1): ◆uRW6KoTaRo 2008/10/03(金)14:31 ID:HOST(83/517) AAS
>>92
それが間違ってるわけだが、直す方法が分からないので困る。
94(1): 2008/10/03(金)14:56 ID:HOST(84/517) AAS
>>93
そりゃスレ違いだ
LRの変更を求めるなら該当スレへ
削除議論板ローカルルール改正議論スレッド２
2chｽﾚ:sakud
95: 以下略 2008/10/03(金)16:45 ID:HOST(85/517) AAS
>>94
それは前スレ、現行はこちら↓
削除議論板ローカルルール変更議論スレッド 3
2chｽﾚ:sakud
96(1): ＮＰＣさん 2008/10/03(金)17:52 ID:HOST(86/517) AAS
削除ガイドラインに沿って「重複」として削除されたと発表されているのだから、削除議論としてここで話したいなら、
削除した人や卓ゲ板の一般住人にも判る様に、「重複」とするのが妥当ではないと、明確な論拠を持って話すしかない。
削除ガイドラインに沿った削除だと削除人が言ってる以上、それが妥当なら削除人の行動に問題は無く、
基本的には削除に異議を唱えてる側に、削除ガイドラインに沿ってないと証明する責任がある。
しかし残念ながらその様な論旨を持って削除に異議を唱えてる人は誰も居ない。
削除議論としてここまでの所成立してません。
97: ＮＰＣさん 2008/10/03(金)19:31 ID:HOST(87/517) AAS
>>90
ヒント：それぞれの削除人の削除基準を決めるのは削除人個々人
2ch全体で基準がそろってるのは重要削除くらいだろ。
98(2): 携帯からＮＰＣさん 2008/10/03(金)22:02 ID:HOST(88/517) AAS
>>91
基本的に逆なんだよ
削除に異議のある方が、どういう点で削除が妥当で無いか証明すべきなの
>>96も書いてるんだけどね
君が削除対象として間違ってると証明しないといけないの
99(3): 名無しの良識 2008/10/04(土)00:58 ID:HOST(89/517) AAS
個別スレって総合スレの重複で削除して良いものなんですか？
特に今回の場合、マトモなレスが結構な量で付いてるように思うんですけど。
今回の件に限らないんですけど、例えばソフトウェア板には
タブブラウザ総合スレ 2chｽﾚ:software
がありますけど、本来は
Operaスレ 2chｽﾚ:software も
Firefoxスレ 2chｽﾚ:software も
省7
100: 名無しの良識 2008/10/04(土)01:10 ID:HOST(90/517) AAS
>>98
この板はどうして削除されたのか分からない人に
削除人が削除理由を説明するという使い方も普通にされてますけど。
＞・削除人への指摘・批判はガイドラインからの逸脱部分のみに限定されます。
とは書いてますが、削除人がGLから逸脱していることの立証責任が
削除に異議がある方にあるとかそういう決まりは無いはずですけど。
単に誠実な説明をする削除人が少ないというだけです。
省4
101: 名無しの良識 [age] 2008/10/04(土)01:24 ID:HOST(91/517) AAS
>>92
>>57読めば分かるように、今の質問は
「どうしてこの二つが重複スレになるんですか？おかしいでしょ。」
なのに、
「削除対象だから削除しました。」
じゃ全然質問の答えになってません。
「どうして削除対象なんですか？」 → 「削除対象だからです」
省24
102: NPCさん 2008/10/04(土)01:26 ID:HOST(92/517) AAS
ここは卓上ゲーム板の削除議論スレなんで卓上ゲーム板に関係のない話なら他でやって貰えますか？
103(1): 名無しの良識 2008/10/04(土)01:34 ID:HOST(93/517) AAS
今回の削除に関係のある話しかしてませんが？
104(1): 名無し [ｓａｇｅ] 2008/10/04(土)01:36 ID:HOST(94/517) AAS
名無しの良識さん
あなた住民でもないしゲームのことしらないようだし
自治スレも該当スレもよんでないでしょ。
じゃまなんで黙っていてもらえますか。
105: 名無し [ｓａｇｅ] 2008/10/04(土)01:41 ID:HOST(95/517) AAS
タグブラウザーがどうこう言ってるけれど
サプリとガープスの関係理解してますか。
106: NPCさん 2008/10/04(土)01:44 ID:HOST(96/517) AAS
>>103
とりあえず卓ゲ板の自治スレを見て下さいよ。
107: 名無しの良識 2008/10/04(土)01:50 ID:HOST(97/517) AAS
いや自治スレの多数派の意見とか全然関係無いですけど。
自治スレとか板の利用者に該当スレを削除してほしい人が多いとか、
そんなことは2chでは或るスレを消して良い理由には全然なりませんけど。
該当スレは流し読みしたので変なレスが結構あるのは元から認識してますよ。
でもそんなのスレ削除する理由にはならないし、
重複スレだと判断したということなので今回の話とは今のところ関係ないです。
全く意味の無いレスばかり付くようなら別の理由で削除できますけど
省5
108: 通りすがり 2008/10/04(土)02:06 ID:HOST(98/517) AAS
時計坂の説明が悪いのは事実だわな。
基準がわからないという質問に対して、このスレは削除する、これはしない、と回答するなら、
全部のスレに対して言わなきゃ、名前のでなかったものは実際には時計坂の胸三寸なわけだし。
基準がわからんと言われて、結果（の一部）だけを書くのは会話になってないね。
ただ、>>57の1への回答として、>>71はありなんじゃないの。
言葉を省きすぎててわかりにくくなってるけど、ガープス全般と妖魔夜行は、
「個々に多少の違いがあっても」「同じ事象・人物に関するスレッド」だと時計坂は判断したってことでしょ。
省1
109: Auditor01 ◆AuditTUVJw 2008/10/04(土)02:31 ID:HOST(99/517) AAS
>>104
＞住民でもないし
ここダウト
110: セルフィ・シルバー ◆SelfySv5.6 2008/10/04(土)02:51 ID:HOST(100/517) AAS
つつくなら、妖魔夜行／百鬼夜翔はHPと防護点のバランスが変えてあるのでガープス（ベーシック3版やルナル、MA）とは違うとかその辺なんだろうけどねぇ。が、リングトリーム程は尖って無くてまぜこぜに出来るし。
111(1): ◆uRW6KoTaRo 2008/10/04(土)03:23 ID:HOST(101/517) AAS
>>98
2chはむやみに削除をしない掲示板だから、それは説明するまでもない「大前提」なんだよ。
112(1): 2008/10/04(土)03:47 ID:HOST(102/517) AAS
卓ゲ板の住人からすると、なんで今回の削除で削除人がネチネチ言われてるのか理解不能
113: 以下略 2008/10/04(土)08:25 ID:HOST(103/517) AAS
>>112
こういう意見って大事かも
114(1): ＮＰＣさん 2008/10/04(土)09:05 ID:HOST(104/517) AAS
>>99
OperaとかFirefoxは「タブブラウザ」なる一般的なブラウザのアドオンかなんかなんですか？
この場合は、Firefoxスレに対して「アドオン入れると使い勝手変わるからアドオン別にスレが必要！」
とか言って乱立してるのに近いですよ。
115(2): 携帯からＮＰＣさん 2008/10/04(土)10:20 ID:HOST(105/517) AAS
なんか色々言ってる人が居るから、私なりに今回の削除が妥当だと思う理由でも書きますか。
とりあえず削除されたスレにまともなレスがついていたと言う発言に対して。
まずレス番1〜100辺りまで。
ガープスも妖魔・百鬼も関係無い荒らし、煽りなどのみ。
卓上ゲームとすら関係ありません。
次100辺り〜200辺りまで。
ガープスは版上げと言ってルールが改良されました。
省11
116(1): 携帯からＮＰＣさん 2008/10/04(土)10:30 ID:HOST(106/517) AAS
>>111
削除ガイドラインに抵触したら、削除されて当然なんだから、その理論は間違っている。
117(2): 例のスレの住人 2008/10/04(土)10:37 ID:HOST(107/517) AAS
ぶっちゃけ、スレ1本で足りてますから。
昔は3本で回してたんだけど段々と過疎ってきて。
スレ2本になって、それぞれ4ヵ月近くかけてやって終わるくらい。
もう1本にしようかというところだったんですがね。
卓上ゲーム板に変な荒らしが現れたと思ったら
こっちでは大量に（的外れな）書き込みを垂れ流す人が現れて。
すごい偶然の一致ですねｗ
118(1): ◆uRW6KoTaRo 2008/10/04(土)13:44 ID:HOST(108/517) AAS
>>116
ひろゆきはそう思ってないけどね。
誰がそんな事言ってたの？
119(1): 散歩中 ◆xWTsDPTSKc 2008/10/04(土)13:58 ID:HOST(109/517) AAS
削除ガイドラインに抵触している場合は、ここ（削除議論板）での議論はあきらめてくださいな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 472 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.044s