[過去ﾛｸﾞ] 削除議論板の削除議論 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
88(3): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/12(日)19:37 ID:HOST(82/840) AAS
>>84
> 本当に問題が発生していなくとも、削除議論スレを立てること自体はルール違反ではありません。
現在、フュージョン板では削除に関する問題は発生しておりません。
スレ乱立に繋がりませんか？
削除に関する問題が発生していないにも関わらず、あらかじめスレ立てするならば、
統一書式に基づく、全板のスレ立てをあらかじめしておくべきではなかろうか。
統一書式に基づく、全板のスレ立てがされていないから、時計坂の削除屋 ★のような、
省4
103(3): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2007/08/12(日)23:12 ID:HOST(97/840) AAS
>>88-89 >>92
寝言は寝て言え。
まず、88に書かれている自治介入云々は妄想以上の何物でもないし、
89で書かれているタイトルに関しては些細な問題だし。
＃削除議論板上のスレッドで純然たる自治議論を延々と続けたら
＃削除人が注意や警告をすることもある。
それから、立て直してスレッドをわざわざ重複させようというのか？
省1
105(1): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/12(日)23:54 ID:HOST(99/840) AAS
>>103
> >>88-89 >>92
> 寝言は寝て言え。
暴言掃く前に、まずきちんと相手の論旨ぐらい読み取れよ。
> まず、88に書かれている自治介入云々は妄想以上の何物でもないし、
もちろん妄想。
しかし妄想の根拠としての状況証拠は、十分存在する。
省21
130(1): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/08/16(木)02:14 ID:HOST(122/840) AAS
■スレタイトルに関して
>>110名前：阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
> 「立て直ししなければならない」なんてことはない。むしろ、立て直すべきではない。
前回、以下同様の質疑や提案をしているが、それに関しては触れず、再度同様なことを
おっしゃっているので、以下の異議や提案についてご返答ください。
【再度】
■立て直さなければならない理由、提案
省18
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.060s