801板の削除議論スレッド

[過去ﾛｸﾞ] 801板の削除議論スレッド (203ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

1(11): 不思議の国の案内人 ★ [案内sage] 04/06/08 13:02 ID:??? AAS
801板の削除に関する議論スレッドです。
2ch板:801

１．削除に異議のある場合は、以下の情報を添えて反論をどうぞ。
　　★削除されたスレ・レスのURL（必須です）
　　★削除ガイドラインやローカルルールに違反していない根拠、スレッド趣旨の説明
　　☆スレ住人と相談して、かちゅなどに残っている「削除前のログ」を提示してもらえると
　　　解決に早く近づくかもしれません。
省9

123(2): . 05/01/02 12:58 HOST:07011340955064_vc wbcc2s05.ezweb.ne.jp AAS
>>97の発言は何なんでしょう。外野が言うならｸﾏｰで済むけど
キャップ付きの削除人がこんな事堂々というべきじゃないかと。。。
これだけ見ると自分の判断ミスを正当化しているようにしか見えないのですが。。。
あと>>106で多角的になんて言っているけど
>>78、>>97、>>104を見る限りでは「板違いだから自信を持って削除した」の旨しか読み取れません。
だからしつこく噛みつかれてるんだと思いますが。。。
削除屋＠cyan様のような言い方なら別に何事もなかったかと。
省2

124(1): . 05/01/02 13:01 HOST:07011340955064_vc wbcc2s05.ezweb.ne.jp AAS
ageてしまった＿|￣|○
申し訳ない。

125(5): ( ﾟДﾟ)y─┛~~ ◆pUMDO15GE6 05/01/02 14:35 HOST:hakata01.media-cafe.net AAS
( ﾟДﾟ)y─┛~~

>>123
「趣旨の分かり易いスレッドで立て直し」の部分だけは同意できるけどな。
判断ミスの正当化についてはまさにその通りだと思う。
そこが曖昧なままで「良好な２ちゃんねるライフ」と言われても説得力がないと。

#ガイドラインに即して削除するんじゃなくて、
#取り敢えず削除してからガイドラインに当てはめてる感じか。
省2

126(1): 削除屋＠cyan ★ 05/01/02 21:38 ID:??? AAS
あー、ただ、>>98 の「ジャンルへの侮辱」は言い過ぎだと思うな。
自分らで故意に理解しにくい名称にしておきながら、
こちらからは何も発信しないけど、君たちが僕の思いを察してくれ
みたいな事を言っちゃ駄目だと思う。。

127(1): 05/01/02 22:13 HOST:218-42-241-44.eonet.ne.jp AAS
理解してくれじゃなくて、分からないなら触れないでくれ、じゃないのかな

128(2): 風と木の名無しさん 05/01/03 20:41 HOST:210-20-148-2.rev.home.ne.jp AAS
ここまで読みました。

削除人さんのほうも、
一目瞭然な糞スレ以外で、スレタイの意図が分からないなら、
一度判断を保留した上で
「これ何のスレか分からないから、いったん保留」としてくれれば、
住民が最終判断の前にツッコミに来ることも出来るかと。

いつも自スレの削除依頼に気を配ってる住民なんて、まずいないです。
省11

129(1): 削除屋＠cyan ★ 05/01/03 23:42 ID:??? AAS
>>128
そういう対応は結構やってます。元ネタが分からなくても
真面目な議論で情報価値が有れば、そう直ぐに処理したりは
ならないですし。

でも>>84のような進行だと、私には糞スレの雑談ネタ再利用に見えたから
ゴミ箱送りにしちゃうなぁ。。

130(1): 風と木の名無しさん 05/01/05 09:15 HOST:eaoska223020.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
釈明はまだですか？削戮の野 ★さん。
正当な根拠１つ示せない削除なら、最初からしないでほしいのですが。

>>122-127
>>98では、別に削除人に強要しているのでもなんでもないです。
>>127さんの内容が一番近いですね。
ガイドラインにも「迷ったら消すな」とありますし。
（もっとも今回は「自信を持っています」という空主張があるから問題なのですが・・・）
省13

131(1): 野乃原結 ◆YuiQXBCZnY 05/01/05 12:53 HOST:P221119008086.ppp.prin.ne.jp AAS
>>130
釈明もなにも、削除ガイドラインに沿った適切な処理だと思いますが。
>>97 >>100 >>106の説明で問題なしは確実ですね。
>>98のような理由はガイドラインにはもちろんローカルルールにさえありませんから、
削除判断の際に一切考慮されなくても文句は言えませんよ。

132(3): 風と木の名無しさん 05/01/06 07:11 HOST:eaoska223020.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>131
問題なしで確実なら、上のように色々な人から疑問は出ませんよね。
横槍を出すなら話の流れを把握してからにしてください。

133(1): 128の風と木の名無しさん 05/01/06 08:13 HOST:210-20-148-2.rev.home.ne.jp AAS
>>132
口調を少し押さえた方がよろしいかと…。クールダウンしましょ？
私なりに、今回の件について振り返ってみます。

・スレタイ
→801板住民でも、関連がない人間にはわかりにくかったのは事実
→しかしまあ、他にもそういうスレはあります。伏字事情はこれまでの各人レス参照
・スレの流れ・趣旨
省23

134: 超プロ住民 05/01/06 08:45 HOST:350233001697963 proxy215.docomo.ne.jp AAS
>>132
要釈明で確実なら、上のように色々な人から擁護は出ませんよね。
粘着するなら話の流れを把握してからにしてください。

と、オウム返ししてみるtest.

135(1): . 05/01/06 11:54 HOST:07011340955064_vc wbcc2s03.ezweb.ne.jp AAS
なんというか。。。削除人を擁護してる側(っていう言い方も変だけど)
はスレの趣旨説明の不足にこだわってますけど
趣旨説明の不足≠板趣旨違反、だと私は思いますです。
>>125でも言われてますけど、削除した後にガイドラインにこじつけている印象を受けますね。。。
だから趣旨説明の不足に関してはいくらでも叩けるけど
他に指摘されていること、例えばスレ進行自体は何の問題もなかった点や
ガイドラインのどこに反しているのかという点などには、全く答えられないのだと。。。
省8

136(3): 野乃原結 ◆YuiQXBCZnY 05/01/06 12:42 HOST:P210168246225.ppp.prin.ne.jp AAS
>>132
本当に問題があるなら、板住人以外の野次馬や他削除人様からも疑問が指摘されるはずなのに、
擁護や同意ばかり付いているのはなぜでしょうか？
ようするに、>>98のような「オレ様ルール」を振りかざしているお馬鹿さんが暴れているだけですね。

>>135
今回のスレタイと1では説明不足以前の問題ですよ。
スレタイが化学薬品名で1のレスが「暇だ」だけなら、それだけで
省1

137: 　 05/01/06 13:36 HOST:219-122-204-143.eonet.ne.jp AAS
>>136
>本当に問題があるなら、板住人以外の野次馬や他削除人様からも疑問が指摘されるはずなのに、

野次馬ですが何か？

138: . 05/01/06 13:42 HOST:07011340955064_vc wbcc2s04.ezweb.ne.jp AAS
>>136
擁護や同意もある中で、しっかりとした反論もあるのですが。。。
むしろ筋道なら抗議している側の方が通っていると思います、私は。

というより、そもそもそういう多数決論で潰そうという目論見からしてどうかと。。。

139(2): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 05/01/06 19:52 HOST:cthrsm006075.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>136
同意。

＃少なくとも、当該スレの処理に問題があると判断している旨を
＃当スレに削除人が書き込んだ形跡は見当たりません。

140: 05/01/06 20:37 HOST:h219-110-185-069.catv02.itscom.jp AAS
>>139
そりゃそうだ
89の中段付近に書いてあるように
都合の悪いことに関してはスルーしているんだから

141: 05/01/06 21:10 HOST:218-228-176-82.eonet.ne.jp AAS
スルーされてるって思うなら、自分達でなんとかして追い詰めないとね

142: 　 05/01/06 21:54 HOST:219-122-204-232.eonet.ne.jp AAS
当事者かどうかには意味があっても削除人かどうかには意味は全くない

143(2): 風と元気の名無しさん 05/01/08 12:32 HOST:p3011-ipbffx02fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp AAS
>>139
他の削除人が口を挟むこと自体あんまりないことかと思いますが。
あるとすれば、誰かに肩入れするとかじゃなく
ガイドラインに対する自分の見解を述べるくらいでしょう。
誰かさんのように「○○さんを支持することを名言します」とか
「他の削除人は書き込んでませんね」とか誇って言っている削除人さんは見たことないですね。
明確な論理を以って肩入れするのならまだしも
省7

144: ● 05/01/08 12:43 HOST:nthkid091081.hkid.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
釣れますか？

145(2): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 05/01/08 12:58 HOST:cthrsm007204.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>143
寝言は寝て言って下さい(素)。

処理判断が妥当と判断したからそれを支持する旨を明言することについては肩入れも何もあったものではありません。
139は、別に誇って言ったのではなく事実を述べただけに過ぎないし。

＃大体、そのことを明言したレスで当該スレが削除ガイドラインに抵触していると判断した旨を明記しているのが読めませんか？
＃それから、139は処理した当事者以外の削除人が数名コメントしている事を前提に書き込んだものだし。

ついでに言えば、アーケード板の削除議論スレについては、たまたま他の削除人がろくに見てなかっただけの様な。

146(4): 無差別七氏 05/01/08 13:43 HOST:27.suba423.attnet.ne.jp AAS
なんか随分言葉遣いの乱暴な人がいるようですが･･･
私はログ全体を読めないので、最終的な評価を下せないのですけど、

>>145
処理判断が妥当だと思われたその理由を、皆は聞いているのでは？
削除議論に持ちかける人の目的は概ねそうでしょう。
それを、「削除理由が妥当だからだ」とか答えていたら、何にもならないですよ。
理論負けしているのを力押しでごまかしているだけでしょう、それでは。
省8

147: 無差別七氏 05/01/08 13:47 HOST:27.suba423.attnet.ne.jp AAS
とにもかくにも、処理した人が来てくれないと話が進まないようですね。

148(2): ( ﾟДﾟ)y─┛~~ ◆pUMDO15GE6 05/01/08 15:30 HOST:ppps0267.hakata01.bbiq.jp AAS
>>145
>寝言は寝て言って下さい(素)。
その言葉、そっくりそのまま返す。
支持する、支持しないって何の話だ。多数決ならよそでやれ。
何の根拠も示せずに「支持します」　それで？
そうやって票を集めた意見が正しいってか？
理論で勝てずにトンチンカンな話に摩り替える下衆と
省4

149(1): 時計坂の削除屋 ★ 05/01/08 15:48 ID:??? AAS
管理者にメールしてスレッドの復帰を希望してみたらどうでしょう？

正当な根拠１つ示せない削除なら、スレッド復帰や削除人の活動などで
何か変化が現れるはずですけど。

目的がスレッドの復帰なのか謝罪なのか不明ですけど。
スレッドが削除された理由は他の方から説明されてると思いますけどね。

150(2): . 05/01/08 15:56 HOST:07011340955064_vc wbcc2s05.ezweb.ne.jp AAS
>>149
削除された理由が変だからここまで揉めてるんだと思います。。。

151: 傍観者 05/01/08 18:16 HOST:05001017208871_vb wbcc1s09.ezweb.ne.jp AAS
>>150
それはどうなんだろ。
揉める時はどんな理由でも揉める。
正しくても正しくなくても。
どんな件にしても両者が冷静じゃないと纏まる話も纏まらないし。

152: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 05/01/08 18:28 HOST:cthrsm007204.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>146 >>148
処理判断が妥当であると判断した理由は、既に書き込んである。

＃……ということくらい、145を読めば解ると思うのだが。
＃145すらまともに読んでないのか？

>>150
151でツッコミが入ってるが……
変であろうとなかろうと揉めるときは揉めるし、そもそも「変ではない」し。

153: . 05/01/08 19:38 HOST:07011340955064_vc wbcc2s04.ezweb.ne.jp AAS
矛盾した事を言ったり、妙なトコでムキになったり
荒らしたいだけなんでしょうか？それとも本当に内心穏やかでなくなってるとか？
私にはどうでもいいですけれど。。。

154: 傍観者 05/01/08 19:43 HOST:05001017208871_vb wbcc1s15.ezweb.ne.jp AAS
どうでもいい事なら口を出さぬ方が無難です。
あなたの発言も荒れる一因を作ってることをお忘れにならない方がよいかと。

155(1): 時計坂の削除屋 ★ 05/01/08 21:51 ID:??? AAS
削除議論板のルールの

削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。

で終わりじゃないの？
納得いかない方がいるなら管理者に私がメールしてもいいけど
放置されるか、削除でいいです、といわれる気がします。

156(1): . 05/01/08 23:38 HOST:07011340955064_vc wbcc2s01.ezweb.ne.jp AAS
ガイドラインに抵触してないでしょと皆おっしゃっているんだと思いますけど。
最近のじゃ>>146さんのレスが一番具体的かつ要点を捉えてるみたい。
あと>>125さんのレス、それと>>120さんのような疑問点。
というか、どの人も結局コレしか言ってないような。。。

157(1): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 05/01/09 00:08 HOST:cthrsm007204.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>156
少なくとも、この件で当スレに書き込んだ四名の削除人は
当該スレが削除ガイドラインに抵触してないとは判断していない訳で。

１．削戮の野←処理した本人
２．削除明王←おいら
３．時計坂の削除屋
４．削除屋＠cyan

158(1): . 05/01/09 00:17 HOST:07011340955064_vc wbcc2s08.ezweb.ne.jp AAS
>>157
だから>>146さんや>>120さんの疑問をはぐらかさずに答えてみては？
この件だけでなく、他の件に対しても参考になると思いますが。

159: . 05/01/09 00:20 HOST:07011340955064_vc wbcc2s08.ezweb.ne.jp AAS
あ、あとラスト二人の削除人さんは、ガイドラインに抵触してるとも判断していませんね。
>>155は一見のようだし。。。

160(3): 傍観者 05/01/09 00:32 HOST:05001017208871_vb wbcc1s04.ezweb.ne.jp AAS
人を一見かどうかで判断する人間に何が見えているというのだろう？
掲示板の開かれた場所で、しかも議論(これを議論と呼ぶなら)の途中で使う言葉とは到底思えない。。。

161(2): . 05/01/09 00:38 HOST:07011340955064_vc wbcc2s04.ezweb.ne.jp AAS
>>160
あの、一見の意味を取り違えているかと。。。
少し落ち着いてください。

162: 風と木の名無しさん 05/01/09 01:40 HOST:eaoska223020.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>158さん
答えないのではなく答えられないのでしょう。少なくともこの人には。
答えることが出来たらこんなに長引いていません。
だからこそその度多数決に摩り替えて、必死に自分の優位を確立するしか押し切る術がないみたいですね。
貴方の言う通り、その2人の削除人さんは中立の立場からの意見です。
あらゆる人から「それはおかしい。こうじゃないのか」と受けているのに
まるで進歩のないレスの繰り返し。
省1

163(2): 傍観者 05/01/09 01:45 HOST:05001017208871_vb wbcc1s11.ezweb.ne.jp AAS
>>161
一見を他にどんな意味でとらえるか知りませんが(辞書で調べた結果私の考える意味とあっていましたし)>>160他一連の発言の意味を考え理解できないようなら落ち着くのはあなたの方だと思います。
それではこの議論から落ちます。
本当の意味での議論をすることは大切だと思いますよ。

164(2): 風と木の名無しさん 05/01/09 01:48 HOST:eaoska223020.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>163
人に落ち着けと言うのなら改行くらいしたらどうですか？

165(3): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 05/01/09 01:56 HOST:cthrsm007204.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
スレタイも1も不備のある、立て逃げされてたスレが後で再利用されている場合は、
ケースバイケースだと言っておく。

＃どうコメントしようかと思ったが、ケースバイケースとしか言い様がない。

「スレの趣旨が不明だった、>>1やスレタイがわからなかった」ために
「５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触すると判断されて処理されることはあり得るかと。

＃解説も何もなければ、普通に処理され得る。
＃cyanさんもそう考えているのではなかろうか。
省2

166(1): . 05/01/09 02:06 HOST:07011340955064_vc wbcc2s10.ezweb.ne.jp AAS
>>165
なるほど。
で、5.掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿で処理されるとありますが、
上の方では4.全く情報価値のないものや3.閉鎖的な使用法を目的とするなどバラバラです。
>>125を初めとして色々と言われている所謂「削除行為とガイドラインの逆転現象」というものだと思いますが
それに関してはどうですか？ちなみに削除人の心得では「ガイドラインに沿って」と明記されています。

167: 05/01/09 02:09 HOST:h219-110-184-023.catv02.itscom.jp AAS
>>165
再利用でのケースバイケースってのを具体例で説明をして欲しいんだけど
>>80の「あ」ってスレと今回のスレではどういう基準で判断結果が異なるものになったの？

168: ◆eaHakushuc ＠削除白州１２年 ★ 05/01/09 02:22 ID:??? AAS
>>143さん
呼びましたか？

全て読んではいますが今は議論を交わす気力がないですよ。

169(1): 通りがかりの質問 05/01/09 02:34 HOST:219-122-181-167.eonet.ne.jp AAS
>>165

38 名前：風と木の名無しさん投稿日：04/12/11 18:59:51 ID:8YBijR7n
誰が何と言おうとシュラさん総受け

39 名前：風と木の名無しさん投稿日：04/12/12 16:35:09 ID:dDoRXEqr
>>23
同志！！ちょっとヘタレてるのにかっこいいところが萌え。
シ/ンたんを慰めてるシーンにも萌え。
省15

170(1): 通りがかりの質問 05/01/09 02:37 HOST:219-122-181-167.eonet.ne.jp AAS
>>169は、くだんのスレの削除直前のレスです。
何かについて８０１語りをしているように見受けられます。

もし仮にこのスレが、
「次亜塩素酸ってタイトルの響きが、ジェンスに似てるからここを再利用しよう」
って流れだった場合、それでも削除対象になったのでしょうか？

171: . 05/01/09 02:42 HOST:07011340955064_vc wbcc2s09.ezweb.ne.jp AAS
>>170
次亜塩素酸というのは元々そのダイバー・ジェンスイブの正式な伏せ字らしいですよ。

私はもう落ちます。。。

172: 05/01/09 03:16 HOST:p4254-ipad312osakakita.osaka.ocn.ne.jp AAS
正式といったって、いわゆる正式じゃないですよね？

173: 通りすがり 05/01/09 08:51 HOST:proxy17.rdc1.kt.home.ne.jp AAS
さて、ここで問題です。
※ 最も落ち着くべき人は誰でしょう？

161
>>160
少し落ち着いてください。
163
>>161
省7

174: 削除白河さやか ★ 05/01/09 10:25 ID:??? AAS
ここまで一通り見てみました。
>>116に残っているログの時点では、私も削除対象スレッドと判断せざるを得ません。
スレタイが明らかに801と無関係な薬品で、さらに1のレスがあれだけでは、
「その掲示板の趣旨に無関係なもの」「真面目な議論や話し合いを目的としないもの」
双方の理由に抵触しているという判断にならざるを得ません。
２ちゃんねるは開かれた掲示板ですから、一部の住人にだけ趣旨が分かればいい、
他の人に分からないような趣旨では、理屈として通るものではないでしょう。
省17

175(1): 通りがかりの質問 05/01/09 13:12 HOST:219-122-181-167.eonet.ne.jp AAS
スレタイの不明と＞１の不備に関して

801板は取り扱う範囲が広い。
エロパロ板はありとあらゆる一般向け商業作品を扱っているが、
801板はそれに加えてエロ同人やエロゲなど成年向け作品も扱い、
その範囲の広さは２ｃｈ・PINKを含めて最大級です。
当然、誰も知らないような、ググっても出てこないようなドマイナー作品もあるでしょう。
何の作品かわからないから閉鎖的、削除対象というのはおかしいと思います。
省5

176(1): 　 05/01/09 17:05 HOST:218-42-241-50.eonet.ne.jp AAS
>>175
その場合は、ソースを示して戻してもらえばいいわけで

177(1): 05/01/09 17:33 HOST:60-56-74-93.eonet.ne.jp AAS
タイトル：次亜塩素酸
1の本文に：ダイバージェンス・イヴのスレです

これで立て直せば？

178(1): . 05/01/09 22:05 HOST:07011340955064_vc wbcc2s05.ezweb.ne.jp AAS
>>176
>>49-51で示されてますよ。

179(1): 　 05/01/09 22:19 HOST:218-42-241-28.eonet.ne.jp AAS
>>178
想定してるケースが違うかと

180(1): 通りがかりの質問 05/01/09 22:44 HOST:219-122-181-167.eonet.ne.jp AAS
>>177
立て直して終わる話なら削除議論板は要らんと思うが

181: . 05/01/09 23:19 HOST:07011340955064_vc wbcc2s01.ezweb.ne.jp AAS
>>179
どこがどう違うのですか？

182(1): 05/01/10 01:34 HOST:218-251-31-157.eonet.ne.jp AAS
>>180
いや、今回の件は立て直せば終わるでしょ
内容も数レス転載すればいいだけぽいし

183(1): 05/01/10 02:00 HOST:h219-110-184-063.catv02.itscom.jp AAS
>>182
>>114の前半

184(1): 削除屋＠cyan ★ 05/01/11 15:42 ID:??? AAS
無駄を承知で、もう少し深い点で突っ込んでみる。

もし、伏せ字に気づかない一般の利用者が「ダイバージェンスで８０１」と
そのままのスレタイで立てたとき、どういった事が起きると思います？
削除人が分からないなら、一般の利用者も分からないんでしょうし。

削除依頼が出ても、恐らく私は次亜塩素酸スレと平行して使うようにと言うと思います。
でも、そうすると歴史上、
　　伏せ字スレ住民が正式名スレに対して、内ゲバ誘導荒らしを起こす
省4

185: 削除屋＠cyan ★ 05/01/11 19:08 ID:??? AAS
>>184
すみません、スレッド上不適切な発言でした。
謝罪してお詫びいたします。

186(1): 野乃原結 ◆YuiQXBCZnY 05/01/12 12:59 HOST:P221119004200.ppp.prin.ne.jp AAS
そのままのスレタイで立てれば何の問題もないのに、なんでそうしないのでしょうか？
2chにおける最低限のルールを守らないのなら、荒らしとなんら変わりませんよ。
むしろ2ch側にとっては、荒らしよりタチの悪いクレーマー厨房ってヤツですね(怒

187: 無差別七氏 05/01/12 14:32 HOST:27.suba423.attnet.ne.jp AAS
AA省

188(1): ( ﾟдﾟ)y-~ 05/01/16 12:08 HOST:h215.p270.iij4u.or.jp AAS
>>183
快適な利用をするのが目的なのか削除議論をするのが目的なのかどっちだ？

189(1): 05/01/16 14:58 HOST:h219-110-184-150.catv02.itscom.jp AAS
>>188
114によると，立て直すという妥協案を飲むには
削除をした人からちゃんとした説明をしてもらいたい，
という主張っぽいので，ただ単に182の
> 今回の件は立て直せば終わる
というのでは49さんは納得しないはず．
だから182のように結論を急ごうとすることに歯止めをかけるために183を書きました．
省12

190(1): 野乃原結 ◆YuiQXBCZnY 05/01/17 12:54 HOST:P221119001180.ppp.prin.ne.jp AAS
>>189
削除人さんの見解ならとっくに出てますよ。
>>97で
>しかし、これからも同様の判断をすることを声を大にして表明いたします。
の部分ではっきりと。
削除されたスレと全く同じだったら、再度削除されるだけでしょうね。

191: 闇の森 ◆kCZ.WALDzs 05/01/17 13:18 HOST:gw3-36.digirock.jp AAS
>>190
見解は出ていても、その理由やら根拠の説明が不完全というかされてないから
問題提起者やその他の人が納得してないのだと思いますが。

192: ドシロウト 05/01/17 23:53 HOST:05001030255262_ac wbcc1s16.ezweb.ne.jp AAS
あらまあ、まだこの件で粘っておられるのか。
ここまでに「明示」されてるかは疑問だが、当該スレの削除理由は、スレタイとテンプレ（導入部）との不備による、合わせ技一本（板違い）なのでは？違うの？
スレタイは伏せ字、趣旨説明もほぼない（後日、「こうではなかろうか」的に付いたレスは少なくともテンプレートではない＝その後スレが正常化する担保にならない）、という状況ではまあアウトでしょ。
削除人もその点一応指摘してるし、どうして欲しいのか意図も読み取れると思うけどなあ。
それを曲解して「タイトルは伏せ字にしないと云々」だの、「スレは伸びてる」だの「削除人あやまれ」だの「また消すんだろうが」言ってもなあ。
もっと限定して言えば「タイトルは伏せ字でいいからテンプレ付けろ。なら問題ない」ってことかと。
しつこく指摘するが、たとえスレが爆発的に伸びていたとしても、当該スレが（不備により）板違いであったことに変わりはない。スルー・様子見は裁量の範囲であり、削除対象が変わるわけではない。
省1

193: (　´ⅴ｀) 05/01/18 01:36 HOST:AH1cc-04p61.ppp.odn.ad.jp AAS
>>95
次亜塩素酸→普通に「ダイバージェンスイブの事か」と思った俺様は負女なのかよ？
とか思った。

194: （＾＾） 05/01/22 21:24 HOST:219.163.200.120 AAS
妥協点をみつけるのも大事

195(1): 風邪っぴきの名無しさん 2005/04/06(水)01:19 HOST:tcatgi111028.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
ﾅﾏﾓﾉ（実在の人物）の名前が入ったスレタイのままでスレが続いてるのは何故ですか？

【生物】ムツゴロウさんとさかなクン【ﾅﾏﾓﾉ】
2chｽﾚ:801

てじなーにゃ！
2chｽﾚ:801

【藤直】BUMP OF CHICKENで801【升直】
2chｽﾚ:801

196: 　 2005/04/06(水)02:17 HOST:219-122-214-190.eonet.ne.jp AAS
>>195
実在の人物の名前をスレタイに使ってはいけないというルールが、
２ｃｈの削除ガイドラインはおろか、
８０１板のローカルルールにすら無いからです。

197: 　 2006/07/27(木)00:06 HOST:ntibrk027018.ibrk.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
VIPがすごい勢いでスレを立てて板を荒らしてるのですが

198: 2006/07/27(木)00:16 HOST:pat.qlogic.com AAS
BBSPINKのことを２ちゃんでいわれましても。ねぇ。

199: 　 2006/07/27(木)05:33 HOST:ntibrk027018.ibrk.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
失礼。依頼先が変わったのですね。

200: 匿名 2006/07/27(木)07:02 HOST:05001017957917_af wbcc3s12.ezweb.ne.jp AAS
200

201: o 2006/08/07(月)04:18 HOST:aa2006061063d2f943d6.userreverse.dion.ne.jp AAS
klfdakdla

w;lqwl;sdaddsadqwrweqw

wqekwewqeqwl

dlsadlsa;dlw

e;lwelwq;elq
省1

202(1): ・・・・ 2006/08/17(木)01:55 HOST:ntibrk008007.ibrk.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
つまり、これから先は８０１板の削除は
運営カテゴリの削除整理・削除要請板に出しても
受け付けてもらえない、と言うことですね？

203: _ 2006/08/17(木)04:34 HOST:61-24-146-183.rev.home.ne.jp AAS
>>202
BBSPINK独自の削除機構に出すことになるでしょう。
そちらの稼動も、そう遠くはないはずです。

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.425s*