801板の削除議論スレッド

[過去ﾛｸﾞ] 801板の削除議論スレッド (203ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

105: 風と木の名無しさん 04/12/30 01:44 HOST:eaoska223101.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>104
自身を持ってガイドライン違反だとしたその根拠は何ですか？
貴方には実質それしか求めていませんが。

106(3): 削戮の野 ★ 04/12/30 02:04 ID:??? AAS
適度なところで趣旨説明が無く、次亜塩素酸を801風に語るスレでもないからです。
これにより板趣旨とは違うものといろんな角度からご説明してきた訳ですが。。
同じ事の繰り返しになりますので新たな疑義の無い限りレスを控えさせていただきます。

むしろ今後の良好な２ちゃんねるライフのお奨めに
重きを置いて読み取っていただきたいと思います。

107: ● 04/12/30 02:10 HOST:nthkid022083.hkid.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
＞　次亜塩素酸というタイトルもそうやって広まったものと思われます。
＞　判りにくいといっても、同人者にとっては浸透しているものであるし、
＞　追記：それでも100％の需要者に判るわけではないから
＞　（そもそもそんな伏字は存在しない）
＞　そういう方は>>74の下ニ・三行目のようにすればいいでしょう。
('A`) …

＞　「俺が板違いだと思ったから消した」です。
省1

108: 風と木の名無しさん 04/12/30 02:34 HOST:eaoska223101.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>106
次亜塩素酸を801風に語るスレである、というのは議論の最初から
状況証拠を交えて一貫して説明してきたわけですが。何より貴方自身
＞これは判断にあたって検索サイト等で結果表示レス数を最大にして
＞次亜塩素酸を調べた私の明らかな判断ミスであると表明いたします。
と述べているではないですか。
それでも意固地になって板趣旨と違うと仰るのなら、
省14

109: 通りすがり 04/12/30 10:53 HOST:ntibrk037243.ibrk.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
なんか騒がしいことになってるけど、
８０１板スレッド削除スレには１１／２５以降削除人さんは来てませんよ…？

801：８０１［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku

110(2): ( ﾟДﾟ)y─┛~~ ◆pUMDO15GE6 04/12/30 13:44 HOST:ppps0267.hakata01.bbiq.jp AAS
( ﾟДﾟ)y─┛~~
ざっと読んでみたけど、俺は復帰願いの人の意見に賛成だな。
というよりも、削除人側の主張がイマイチわからん。
復帰側の都合の悪い質問は無視して、都合の良い箇所だけ答えているところからしてアレかと。
ログ見たけどあれを801板以外のどこでやれというんだろうか。難民しか思い浮かばん。

・スレタイや>>1が不備だから「掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」？
それのみならず、無理やりGL4やGL3にも結び付けようとしている。
省9

111(1): ( ﾟДﾟ)y─┛~~ ◆pUMDO15GE6 04/12/30 13:45 HOST:ppps0267.hakata01.bbiq.jp AAS
( 　ﾟДﾟ)つ

５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
スレッド
それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。
ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。
雑談系の掲示板を除いては、その掲示板の趣旨に無関係なもの、
多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、
省9

112: 闇の森 ◆kCZ.WALDzs 04/12/30 14:13 HOST:gw3-36.digirock.jp AAS
>>110
消した削除人は「８０１板でやるな」とは言ってないよ。
スレタイが悪くて何のスレだか分からなかったのが問題だから
復帰するよりはちゃんと分かるようなスレタイで建て直す方がいいと。

113(1): (;´Д`) 04/12/30 15:30 HOST:ntibrk022016.ibrk.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>49
依頼が出されてて削除される事を予測知らなかったのでしょうか？

例えばこのスレ
2chｽﾚ:801
こちらもスレタイが分かりづらいのと、ＶＩＰのスレ乱立荒らしの時期だったので
２回も削除依頼が出されてしまいました。たしかにここの初めのレスもなんのスレかわかりにくかったんですが。
2chｽﾚ:801
省11

114(1): 風と木の名無しさん 04/12/31 00:45 HOST:eaoska223101.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>113
「ガイドライン違反は間違いでした。ですが、そのスレの趣旨も不備だったので立てなおしを～」
なら立て直す選択肢もありますが、
「判断ミスでしたが、ガイドライン違反です。何故なら、次亜塩素酸を語ってないからです」
と削除人は連ねているわけです。
>>110さんも仰っている通り、これでは何の説明にもなっておらず、
自分の削除行為を正当化しているようにしか見えません。
省12

115(1): 時計坂の削除屋 ★ 04/12/31 01:42 ID:??? AAS
内容が>>84だけなら削除でいいような。
過去ログも趣旨説明もないし、まじめに語る気あるようには見えないです。
分かりやすい内容で立て直した方が今後のためにもなるし…。

116(1): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 04/12/31 02:02 HOST:cthrsm007041.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>115
それだけじゃないです。
とりあえず、pie鯖上に残っている方のスレッドは読めますのでご確認下さい。

2chｽﾚ:801

＃書き込むついでに、96で言ったことを一つ訂正しておこうっと。
＃私が処理するなら、ゴミ箱送りですね。

117(1): 風と木の名無しさん 04/12/31 11:04 HOST:pl245.nas541.a-nagoya.nttpc.ne.jp AAS
分かりにくい伏せ字の正当性を主張してる人もいるけど…
確かに８０１板と同人板とは住人もかなり被ってるけど
まったく別の板だし、あちらの空気をそのまま持ち込まれるの
嫌がってる人も多いんだが。
ローカルルールだって、同人話はあちらの板で、になってるし。
単純な検索には引っ掛からないけどスレタイ見たら
すぐに何のスレか分かる程度の伏せ字にして立て直した方が
省4

118: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 04/12/31 12:26 HOST:cthrsm007041.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>117
それは言えてますね。

＃117を読んでから８０１板と同人板を見たのだが、
＃伏せ字を推奨しているローカルルールは８０１板ではなく同人板のものですな……
＃いずれにせよ、あのローカルルールは処理判断に影響する代物ではないけど。

119(1): 風と元気の名無しさん 04/12/31 15:49 HOST:p6070-ipbffx01tenjimi.fukuoka.ocn.ne.jp AAS
復帰は難しいと思うけど、削除人の態度にも問題があるかと。
依頼スレに報告もせず、処理理由と関係ないことを主観的に述べられても
抗議している人はそりゃ納得できないでしょう。
114さんの最初の二行は尤もな意見だと思います。

>今のままのスレタイで復帰しても、見つけられずに重複スレ立てる
>人もいるかもしれないし、立ってしまったらそちらが本スレになって
>結局今のスレが削除されそうな悪寒。
省2

120(4): 通りがかりの質問 04/12/31 23:59 HOST:219-122-181-167.eonet.ne.jp AAS
気になったのですが、

荒らしや素人が立て逃げして放置されてたスレ（スレタイも＞1も不備）を、
後になって別の人間が見つけて再利用してる場合でも、”板趣旨と違う”と削除依頼されたら消されるんですか？

どれだけ板趣旨に沿った形で盛り上がってても？

121: 風と木の名無しさん 05/01/01 03:01 HOST:eaoska223101.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>120
そこに関しても削除人側はお茶を濁していますね。

>>119
はい、重複ならわかります。その場合は住民自体は減らないわけですから。

122(1): 削除屋＠cyan ★ 05/01/01 03:31 ID:??? AAS
なんだろ、議論がこうなっただけで処理自体はそう揉める話じゃないような。

自分は、削除依頼の段階でツッコんでもらえれば消さないけど、
反論がないと普通に消しちゃうと思うので、消しちゃったら
　「次からは気を付けるよう努力するので、今回削除されたことについては
　　諦めてまた立て直してください」
です。

だから今後も、別の人がまた処理してしまう可能性はありえるので、ツッコミを
省7

123(2): . 05/01/02 12:58 HOST:07011340955064_vc wbcc2s05.ezweb.ne.jp AAS
>>97の発言は何なんでしょう。外野が言うならｸﾏｰで済むけど
キャップ付きの削除人がこんな事堂々というべきじゃないかと。。。
これだけ見ると自分の判断ミスを正当化しているようにしか見えないのですが。。。
あと>>106で多角的になんて言っているけど
>>78、>>97、>>104を見る限りでは「板違いだから自信を持って削除した」の旨しか読み取れません。
だからしつこく噛みつかれてるんだと思いますが。。。
削除屋＠cyan様のような言い方なら別に何事もなかったかと。
省2

124(1): . 05/01/02 13:01 HOST:07011340955064_vc wbcc2s05.ezweb.ne.jp AAS
ageてしまった＿|￣|○
申し訳ない。

125(5): ( ﾟДﾟ)y─┛~~ ◆pUMDO15GE6 05/01/02 14:35 HOST:hakata01.media-cafe.net AAS
( ﾟДﾟ)y─┛~~

>>123
「趣旨の分かり易いスレッドで立て直し」の部分だけは同意できるけどな。
判断ミスの正当化についてはまさにその通りだと思う。
そこが曖昧なままで「良好な２ちゃんねるライフ」と言われても説得力がないと。

#ガイドラインに即して削除するんじゃなくて、
#取り敢えず削除してからガイドラインに当てはめてる感じか。
省2

126(1): 削除屋＠cyan ★ 05/01/02 21:38 ID:??? AAS
あー、ただ、>>98 の「ジャンルへの侮辱」は言い過ぎだと思うな。
自分らで故意に理解しにくい名称にしておきながら、
こちらからは何も発信しないけど、君たちが僕の思いを察してくれ
みたいな事を言っちゃ駄目だと思う。。

127(1): 05/01/02 22:13 HOST:218-42-241-44.eonet.ne.jp AAS
理解してくれじゃなくて、分からないなら触れないでくれ、じゃないのかな

128(2): 風と木の名無しさん 05/01/03 20:41 HOST:210-20-148-2.rev.home.ne.jp AAS
ここまで読みました。

削除人さんのほうも、
一目瞭然な糞スレ以外で、スレタイの意図が分からないなら、
一度判断を保留した上で
「これ何のスレか分からないから、いったん保留」としてくれれば、
住民が最終判断の前にツッコミに来ることも出来るかと。

いつも自スレの削除依頼に気を配ってる住民なんて、まずいないです。
省11

129(1): 削除屋＠cyan ★ 05/01/03 23:42 ID:??? AAS
>>128
そういう対応は結構やってます。元ネタが分からなくても
真面目な議論で情報価値が有れば、そう直ぐに処理したりは
ならないですし。

でも>>84のような進行だと、私には糞スレの雑談ネタ再利用に見えたから
ゴミ箱送りにしちゃうなぁ。。

130(1): 風と木の名無しさん 05/01/05 09:15 HOST:eaoska223020.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
釈明はまだですか？削戮の野 ★さん。
正当な根拠１つ示せない削除なら、最初からしないでほしいのですが。

>>122-127
>>98では、別に削除人に強要しているのでもなんでもないです。
>>127さんの内容が一番近いですね。
ガイドラインにも「迷ったら消すな」とありますし。
（もっとも今回は「自信を持っています」という空主張があるから問題なのですが・・・）
省13

131(1): 野乃原結 ◆YuiQXBCZnY 05/01/05 12:53 HOST:P221119008086.ppp.prin.ne.jp AAS
>>130
釈明もなにも、削除ガイドラインに沿った適切な処理だと思いますが。
>>97 >>100 >>106の説明で問題なしは確実ですね。
>>98のような理由はガイドラインにはもちろんローカルルールにさえありませんから、
削除判断の際に一切考慮されなくても文句は言えませんよ。

132(3): 風と木の名無しさん 05/01/06 07:11 HOST:eaoska223020.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>131
問題なしで確実なら、上のように色々な人から疑問は出ませんよね。
横槍を出すなら話の流れを把握してからにしてください。

133(1): 128の風と木の名無しさん 05/01/06 08:13 HOST:210-20-148-2.rev.home.ne.jp AAS
>>132
口調を少し押さえた方がよろしいかと…。クールダウンしましょ？
私なりに、今回の件について振り返ってみます。

・スレタイ
→801板住民でも、関連がない人間にはわかりにくかったのは事実
→しかしまあ、他にもそういうスレはあります。伏字事情はこれまでの各人レス参照
・スレの流れ・趣旨
省23

134: 超プロ住民 05/01/06 08:45 HOST:350233001697963 proxy215.docomo.ne.jp AAS
>>132
要釈明で確実なら、上のように色々な人から擁護は出ませんよね。
粘着するなら話の流れを把握してからにしてください。

と、オウム返ししてみるtest.

135(1): . 05/01/06 11:54 HOST:07011340955064_vc wbcc2s03.ezweb.ne.jp AAS
なんというか。。。削除人を擁護してる側(っていう言い方も変だけど)
はスレの趣旨説明の不足にこだわってますけど
趣旨説明の不足≠板趣旨違反、だと私は思いますです。
>>125でも言われてますけど、削除した後にガイドラインにこじつけている印象を受けますね。。。
だから趣旨説明の不足に関してはいくらでも叩けるけど
他に指摘されていること、例えばスレ進行自体は何の問題もなかった点や
ガイドラインのどこに反しているのかという点などには、全く答えられないのだと。。。
省8

136(3): 野乃原結 ◆YuiQXBCZnY 05/01/06 12:42 HOST:P210168246225.ppp.prin.ne.jp AAS
>>132
本当に問題があるなら、板住人以外の野次馬や他削除人様からも疑問が指摘されるはずなのに、
擁護や同意ばかり付いているのはなぜでしょうか？
ようするに、>>98のような「オレ様ルール」を振りかざしているお馬鹿さんが暴れているだけですね。

>>135
今回のスレタイと1では説明不足以前の問題ですよ。
スレタイが化学薬品名で1のレスが「暇だ」だけなら、それだけで
省1

137: 　 05/01/06 13:36 HOST:219-122-204-143.eonet.ne.jp AAS
>>136
>本当に問題があるなら、板住人以外の野次馬や他削除人様からも疑問が指摘されるはずなのに、

野次馬ですが何か？

138: . 05/01/06 13:42 HOST:07011340955064_vc wbcc2s04.ezweb.ne.jp AAS
>>136
擁護や同意もある中で、しっかりとした反論もあるのですが。。。
むしろ筋道なら抗議している側の方が通っていると思います、私は。

というより、そもそもそういう多数決論で潰そうという目論見からしてどうかと。。。

139(2): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 05/01/06 19:52 HOST:cthrsm006075.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>136
同意。

＃少なくとも、当該スレの処理に問題があると判断している旨を
＃当スレに削除人が書き込んだ形跡は見当たりません。

140: 05/01/06 20:37 HOST:h219-110-185-069.catv02.itscom.jp AAS
>>139
そりゃそうだ
89の中段付近に書いてあるように
都合の悪いことに関してはスルーしているんだから

141: 05/01/06 21:10 HOST:218-228-176-82.eonet.ne.jp AAS
スルーされてるって思うなら、自分達でなんとかして追い詰めないとね

142: 　 05/01/06 21:54 HOST:219-122-204-232.eonet.ne.jp AAS
当事者かどうかには意味があっても削除人かどうかには意味は全くない

143(2): 風と元気の名無しさん 05/01/08 12:32 HOST:p3011-ipbffx02fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp AAS
>>139
他の削除人が口を挟むこと自体あんまりないことかと思いますが。
あるとすれば、誰かに肩入れするとかじゃなく
ガイドラインに対する自分の見解を述べるくらいでしょう。
誰かさんのように「○○さんを支持することを名言します」とか
「他の削除人は書き込んでませんね」とか誇って言っている削除人さんは見たことないですね。
明確な論理を以って肩入れするのならまだしも
省7

144: ● 05/01/08 12:43 HOST:nthkid091081.hkid.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
釣れますか？

145(2): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 05/01/08 12:58 HOST:cthrsm007204.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>143
寝言は寝て言って下さい(素)。

処理判断が妥当と判断したからそれを支持する旨を明言することについては肩入れも何もあったものではありません。
139は、別に誇って言ったのではなく事実を述べただけに過ぎないし。

＃大体、そのことを明言したレスで当該スレが削除ガイドラインに抵触していると判断した旨を明記しているのが読めませんか？
＃それから、139は処理した当事者以外の削除人が数名コメントしている事を前提に書き込んだものだし。

ついでに言えば、アーケード板の削除議論スレについては、たまたま他の削除人がろくに見てなかっただけの様な。

146(4): 無差別七氏 05/01/08 13:43 HOST:27.suba423.attnet.ne.jp AAS
なんか随分言葉遣いの乱暴な人がいるようですが･･･
私はログ全体を読めないので、最終的な評価を下せないのですけど、

>>145
処理判断が妥当だと思われたその理由を、皆は聞いているのでは？
削除議論に持ちかける人の目的は概ねそうでしょう。
それを、「削除理由が妥当だからだ」とか答えていたら、何にもならないですよ。
理論負けしているのを力押しでごまかしているだけでしょう、それでは。
省8

147: 無差別七氏 05/01/08 13:47 HOST:27.suba423.attnet.ne.jp AAS
とにもかくにも、処理した人が来てくれないと話が進まないようですね。

148(2): ( ﾟДﾟ)y─┛~~ ◆pUMDO15GE6 05/01/08 15:30 HOST:ppps0267.hakata01.bbiq.jp AAS
>>145
>寝言は寝て言って下さい(素)。
その言葉、そっくりそのまま返す。
支持する、支持しないって何の話だ。多数決ならよそでやれ。
何の根拠も示せずに「支持します」　それで？
そうやって票を集めた意見が正しいってか？
理論で勝てずにトンチンカンな話に摩り替える下衆と
省4

149(1): 時計坂の削除屋 ★ 05/01/08 15:48 ID:??? AAS
管理者にメールしてスレッドの復帰を希望してみたらどうでしょう？

正当な根拠１つ示せない削除なら、スレッド復帰や削除人の活動などで
何か変化が現れるはずですけど。

目的がスレッドの復帰なのか謝罪なのか不明ですけど。
スレッドが削除された理由は他の方から説明されてると思いますけどね。

150(2): . 05/01/08 15:56 HOST:07011340955064_vc wbcc2s05.ezweb.ne.jp AAS
>>149
削除された理由が変だからここまで揉めてるんだと思います。。。

151: 傍観者 05/01/08 18:16 HOST:05001017208871_vb wbcc1s09.ezweb.ne.jp AAS
>>150
それはどうなんだろ。
揉める時はどんな理由でも揉める。
正しくても正しくなくても。
どんな件にしても両者が冷静じゃないと纏まる話も纏まらないし。

152: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 05/01/08 18:28 HOST:cthrsm007204.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>146 >>148
処理判断が妥当であると判断した理由は、既に書き込んである。

＃……ということくらい、145を読めば解ると思うのだが。
＃145すらまともに読んでないのか？

>>150
151でツッコミが入ってるが……
変であろうとなかろうと揉めるときは揉めるし、そもそも「変ではない」し。

153: . 05/01/08 19:38 HOST:07011340955064_vc wbcc2s04.ezweb.ne.jp AAS
矛盾した事を言ったり、妙なトコでムキになったり
荒らしたいだけなんでしょうか？それとも本当に内心穏やかでなくなってるとか？
私にはどうでもいいですけれど。。。

154: 傍観者 05/01/08 19:43 HOST:05001017208871_vb wbcc1s15.ezweb.ne.jp AAS
どうでもいい事なら口を出さぬ方が無難です。
あなたの発言も荒れる一因を作ってることをお忘れにならない方がよいかと。

155(1): 時計坂の削除屋 ★ 05/01/08 21:51 ID:??? AAS
削除議論板のルールの

削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。

で終わりじゃないの？
納得いかない方がいるなら管理者に私がメールしてもいいけど
放置されるか、削除でいいです、といわれる気がします。

156(1): . 05/01/08 23:38 HOST:07011340955064_vc wbcc2s01.ezweb.ne.jp AAS
ガイドラインに抵触してないでしょと皆おっしゃっているんだと思いますけど。
最近のじゃ>>146さんのレスが一番具体的かつ要点を捉えてるみたい。
あと>>125さんのレス、それと>>120さんのような疑問点。
というか、どの人も結局コレしか言ってないような。。。

157(1): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 05/01/09 00:08 HOST:cthrsm007204.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>156
少なくとも、この件で当スレに書き込んだ四名の削除人は
当該スレが削除ガイドラインに抵触してないとは判断していない訳で。

１．削戮の野←処理した本人
２．削除明王←おいら
３．時計坂の削除屋
４．削除屋＠cyan

158(1): . 05/01/09 00:17 HOST:07011340955064_vc wbcc2s08.ezweb.ne.jp AAS
>>157
だから>>146さんや>>120さんの疑問をはぐらかさずに答えてみては？
この件だけでなく、他の件に対しても参考になると思いますが。

159: . 05/01/09 00:20 HOST:07011340955064_vc wbcc2s08.ezweb.ne.jp AAS
あ、あとラスト二人の削除人さんは、ガイドラインに抵触してるとも判断していませんね。
>>155は一見のようだし。。。

160(3): 傍観者 05/01/09 00:32 HOST:05001017208871_vb wbcc1s04.ezweb.ne.jp AAS
人を一見かどうかで判断する人間に何が見えているというのだろう？
掲示板の開かれた場所で、しかも議論(これを議論と呼ぶなら)の途中で使う言葉とは到底思えない。。。

161(2): . 05/01/09 00:38 HOST:07011340955064_vc wbcc2s04.ezweb.ne.jp AAS
>>160
あの、一見の意味を取り違えているかと。。。
少し落ち着いてください。

162: 風と木の名無しさん 05/01/09 01:40 HOST:eaoska223020.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>158さん
答えないのではなく答えられないのでしょう。少なくともこの人には。
答えることが出来たらこんなに長引いていません。
だからこそその度多数決に摩り替えて、必死に自分の優位を確立するしか押し切る術がないみたいですね。
貴方の言う通り、その2人の削除人さんは中立の立場からの意見です。
あらゆる人から「それはおかしい。こうじゃないのか」と受けているのに
まるで進歩のないレスの繰り返し。
省1

163(2): 傍観者 05/01/09 01:45 HOST:05001017208871_vb wbcc1s11.ezweb.ne.jp AAS
>>161
一見を他にどんな意味でとらえるか知りませんが(辞書で調べた結果私の考える意味とあっていましたし)>>160他一連の発言の意味を考え理解できないようなら落ち着くのはあなたの方だと思います。
それではこの議論から落ちます。
本当の意味での議論をすることは大切だと思いますよ。

164(2): 風と木の名無しさん 05/01/09 01:48 HOST:eaoska223020.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>163
人に落ち着けと言うのなら改行くらいしたらどうですか？

165(3): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 05/01/09 01:56 HOST:cthrsm007204.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
スレタイも1も不備のある、立て逃げされてたスレが後で再利用されている場合は、
ケースバイケースだと言っておく。

＃どうコメントしようかと思ったが、ケースバイケースとしか言い様がない。

「スレの趣旨が不明だった、>>1やスレタイがわからなかった」ために
「５．掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」に抵触すると判断されて処理されることはあり得るかと。

＃解説も何もなければ、普通に処理され得る。
＃cyanさんもそう考えているのではなかろうか。
省2

166(1): . 05/01/09 02:06 HOST:07011340955064_vc wbcc2s10.ezweb.ne.jp AAS
>>165
なるほど。
で、5.掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿で処理されるとありますが、
上の方では4.全く情報価値のないものや3.閉鎖的な使用法を目的とするなどバラバラです。
>>125を初めとして色々と言われている所謂「削除行為とガイドラインの逆転現象」というものだと思いますが
それに関してはどうですか？ちなみに削除人の心得では「ガイドラインに沿って」と明記されています。

167: 05/01/09 02:09 HOST:h219-110-184-023.catv02.itscom.jp AAS
>>165
再利用でのケースバイケースってのを具体例で説明をして欲しいんだけど
>>80の「あ」ってスレと今回のスレではどういう基準で判断結果が異なるものになったの？

168: ◆eaHakushuc ＠削除白州１２年 ★ 05/01/09 02:22 ID:??? AAS
>>143さん
呼びましたか？

全て読んではいますが今は議論を交わす気力がないですよ。

169(1): 通りがかりの質問 05/01/09 02:34 HOST:219-122-181-167.eonet.ne.jp AAS
>>165

38 名前：風と木の名無しさん投稿日：04/12/11 18:59:51 ID:8YBijR7n
誰が何と言おうとシュラさん総受け

39 名前：風と木の名無しさん投稿日：04/12/12 16:35:09 ID:dDoRXEqr
>>23
同志！！ちょっとヘタレてるのにかっこいいところが萌え。
シ/ンたんを慰めてるシーンにも萌え。
省15

170(1): 通りがかりの質問 05/01/09 02:37 HOST:219-122-181-167.eonet.ne.jp AAS
>>169は、くだんのスレの削除直前のレスです。
何かについて８０１語りをしているように見受けられます。

もし仮にこのスレが、
「次亜塩素酸ってタイトルの響きが、ジェンスに似てるからここを再利用しよう」
って流れだった場合、それでも削除対象になったのでしょうか？

171: . 05/01/09 02:42 HOST:07011340955064_vc wbcc2s09.ezweb.ne.jp AAS
>>170
次亜塩素酸というのは元々そのダイバー・ジェンスイブの正式な伏せ字らしいですよ。

私はもう落ちます。。。

172: 05/01/09 03:16 HOST:p4254-ipad312osakakita.osaka.ocn.ne.jp AAS
正式といったって、いわゆる正式じゃないですよね？

173: 通りすがり 05/01/09 08:51 HOST:proxy17.rdc1.kt.home.ne.jp AAS
さて、ここで問題です。
※ 最も落ち着くべき人は誰でしょう？

161
>>160
少し落ち着いてください。
163
>>161
省7

174: 削除白河さやか ★ 05/01/09 10:25 ID:??? AAS
ここまで一通り見てみました。
>>116に残っているログの時点では、私も削除対象スレッドと判断せざるを得ません。
スレタイが明らかに801と無関係な薬品で、さらに1のレスがあれだけでは、
「その掲示板の趣旨に無関係なもの」「真面目な議論や話し合いを目的としないもの」
双方の理由に抵触しているという判断にならざるを得ません。
２ちゃんねるは開かれた掲示板ですから、一部の住人にだけ趣旨が分かればいい、
他の人に分からないような趣旨では、理屈として通るものではないでしょう。
省17

175(1): 通りがかりの質問 05/01/09 13:12 HOST:219-122-181-167.eonet.ne.jp AAS
スレタイの不明と＞１の不備に関して

801板は取り扱う範囲が広い。
エロパロ板はありとあらゆる一般向け商業作品を扱っているが、
801板はそれに加えてエロ同人やエロゲなど成年向け作品も扱い、
その範囲の広さは２ｃｈ・PINKを含めて最大級です。
当然、誰も知らないような、ググっても出てこないようなドマイナー作品もあるでしょう。
何の作品かわからないから閉鎖的、削除対象というのはおかしいと思います。
省5

176(1): 　 05/01/09 17:05 HOST:218-42-241-50.eonet.ne.jp AAS
>>175
その場合は、ソースを示して戻してもらえばいいわけで

177(1): 05/01/09 17:33 HOST:60-56-74-93.eonet.ne.jp AAS
タイトル：次亜塩素酸
1の本文に：ダイバージェンス・イヴのスレです

これで立て直せば？

178(1): . 05/01/09 22:05 HOST:07011340955064_vc wbcc2s05.ezweb.ne.jp AAS
>>176
>>49-51で示されてますよ。

179(1): 　 05/01/09 22:19 HOST:218-42-241-28.eonet.ne.jp AAS
>>178
想定してるケースが違うかと

180(1): 通りがかりの質問 05/01/09 22:44 HOST:219-122-181-167.eonet.ne.jp AAS
>>177
立て直して終わる話なら削除議論板は要らんと思うが

181: . 05/01/09 23:19 HOST:07011340955064_vc wbcc2s01.ezweb.ne.jp AAS
>>179
どこがどう違うのですか？

182(1): 05/01/10 01:34 HOST:218-251-31-157.eonet.ne.jp AAS
>>180
いや、今回の件は立て直せば終わるでしょ
内容も数レス転載すればいいだけぽいし

183(1): 05/01/10 02:00 HOST:h219-110-184-063.catv02.itscom.jp AAS
>>182
>>114の前半

184(1): 削除屋＠cyan ★ 05/01/11 15:42 ID:??? AAS
無駄を承知で、もう少し深い点で突っ込んでみる。

もし、伏せ字に気づかない一般の利用者が「ダイバージェンスで８０１」と
そのままのスレタイで立てたとき、どういった事が起きると思います？
削除人が分からないなら、一般の利用者も分からないんでしょうし。

削除依頼が出ても、恐らく私は次亜塩素酸スレと平行して使うようにと言うと思います。
でも、そうすると歴史上、
　　伏せ字スレ住民が正式名スレに対して、内ゲバ誘導荒らしを起こす
省4

185: 削除屋＠cyan ★ 05/01/11 19:08 ID:??? AAS
>>184
すみません、スレッド上不適切な発言でした。
謝罪してお詫びいたします。

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 18 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.027s