海外旅行板の削除議論 (706ﾚｽ)
上下前次1-新
371: 通りすがり 2006/03/12(日)02:34 ID:HOST(351/633) AAS
>>370
つまらない誤魔化しは通用しませんよ。
荒らすのはやめたほうがいいですよ。
372(2): 366 2006/03/12(日)12:10 ID:HOST(352/633) AAS
asahiだというだけで、埼玉の私が愛知からどうやって
荒らせるのか、根拠を示してもらえませんか？
憶測で決め付けはやめましょう。
373(1): 旅人 2006/03/12(日)16:20 ID:HOST(353/633) AAS
>>372
あなた、昔から海外旅行板を荒らしてるアサヒネットさんだよね。
何が楽しくて荒らしてるの？
374(1): 2006/03/12(日)17:13 ID:HOST(354/633) AAS
>>373
いいえ、違います。
そして、>>368氏とは別な方かもしれませんが、
まず>>372に答えてもらえますか？
375(1): 2006/03/14(火)01:24 ID:HOST(355/633) AAS
このアサヒネットの人は昔から海外旅行板を荒らしてる"住人A"なる人
ですよ。
相手にしないほうがいいと思います。
376(1): 2006/03/14(火)10:38 ID:HOST(356/633) AAS
削除議論板でそんな態度ですか。
ホスト名のドメイン名の一致だけで、人を決めつけ相手にするなって言いますか。
もとから話し合う気はなさそうな態度ですね。
少なくとも、私が荒らしだという根拠を、ポインタでいいので、お出しください。
377(1): 異邦人さん 2006/03/14(火)21:59 ID:HOST(357/633) AAS
>>375
本人が荒らしてる自覚がないところがまた
手に負えないんだなぁ…さげ
378(1): 2006/03/15(水)16:20 ID:HOST(358/633) AAS
>>377
IP見ればわかるけど、>>374=376とは別人ですが、
「本人が荒らしてる自覚がない」のはあなたのことじゃないですか。
根拠もなく他社を悪意に決めつけることが目的なら、議論を放棄することと
同じことになり、あなたの主張はまっとうに議論するに値しないと、
スルーされてしまうと思いますが、それでもよいのなら削除議論板でも
主張が食い違う第三者を、勝手に荒らし認定すればよいと思いますよ。
省3
379: クルミ 2006/03/15(水)17:08 ID:HOST(359/633) AAS
ヴィーナス で検索するといい旅になりますよ・・・・
380: 異邦人さん 2006/03/15(水)22:53 ID:HOST(360/633) AAS
>>378
まだ気がついてないようなので
スレと関係ない話題で場を汚す人を荒らしというのですよ。
┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
381: 2006/03/16(木)22:38 ID:HOST(361/633) AAS
> スレと関係ない話題で場を汚す人を荒らしというのですよ。
じゃあお前も荒らしじゃん
> ┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
じゃねーよｗ
382(1): まな板 2006/03/16(木)22:50 ID:HOST(362/633) AAS
削除人さんの見解を伺いたいのですが、
海外旅行板のLRは基本的には変わっていないにもかかわらず、航空会社系の
スレッドは消されるに値するものなのでしょうか？
エアライン板が合った頃とLRは変わらず、
「航空・船舶板へ」とあったものが「エアライン板へ」となっただけで、
前からあった既存の航空会社系が今ごろなぜ削除されたか、住民は戸惑っていると
思う次第です。
省3
383(1): 異邦人さん 2006/03/16(木)23:17 ID:HOST(363/633) AAS
>>382
あんたねー
いつもわかったような振りして何様なのさ？？？
以前は削除依頼が出てなかったから削除しなかった
だけなんでしょう？
今回なんか知らんけど、削除依頼が出たからですよ。
いまさらなんで出したのかと問うべきはあんたみたいな
省4
384: まな板 2006/03/17(金)01:30 ID:HOST(364/633) AAS
>>383
個人的な私怨にはお答えしかねます。
削除人さんは上でいらしているようなので、もし目にとまったらというぐらいの
軽い気持ちですから。
運営側に逆らうのではなく、疑問を解消したいだけなので。
＃どのみちひろゆきの手のひらの上で遊んでいるだけに過ぎませんから
385(1): 2006/03/17(金)02:09 ID:HOST(365/633) AAS
>>376
いいかげん荒らすのやめたら？
386(2): 2006/03/17(金)11:53 ID:HOST(366/633) AAS
うーん、困りましたね。これじゃ議論にならない。もともとする気もないのかもしれませんが。
そもそも私がこのスレに来たのは、エアラインがらみのスレストの推移を知りたかったからで、
HISがらみはほんとに通りすがり(マイラーなので予約クラスも分からないような格安航空券は
使わないし)なんですが、この調子じゃどうしようもないので、静観することにします。
お騒がせしました。(>>粘着荒らし以外の方へ)
387(1): 2006/03/17(金)12:15 ID:HOST(367/633) AAS
>>386
ルールに反する削除依頼、荒らしを認めて反省したということだね。
もう荒らしは卒業しろよ。
388: 海旅板住人の一人 2006/04/02(日)12:49 ID:HOST(368/633) AAS
削除人殿：
2chｽﾚ:oversea
現在上記のスレの後半で、ローカルルールにある
＞エアライン関連→「エアライン(仮)板」
の条項を存続か削除かについて議論中です。
進行中議論にある程度の見通しがつくまでは
他板と並行して存在している、航空会社関連
省2
389(3): 2006/05/25(木)21:28 ID:HOST(369/633) AAS
エアライン板は、旅行カテゴリに移動することを検討中です。
そのような場合でも、海外旅行板でエアライン関連のスレを扱うのでしょうか？
海外旅行板：海外旅行先の話題
エアライン板：海外旅行の手段としてエアラインを利用する話題
このように考えても良いかと思います。
390: 異邦人さん 2006/05/25(木)23:21 ID:HOST(370/633) AAS
>>389
それはそのときの話でいいんじゃねーか？
俺個人の意見としては同じカテゴリーにあるのなら
基本的に重複になるようなスレはどちらかでいい。
もちろん両方にあってもいい。
ていうかさ、いままでずーっと続いてきたスレが
突然そんな理由で削除されたり、移動させられたら
省3
391(1): 異邦人さん 2006/05/27(土)03:07 ID:HOST(371/633) AAS
>>389
>エアライン板は、旅行カテゴリに移動することを検討中です。
主語が間違ってる。
(×)エアライン板
(○)私
エアライン板自治スレにて突然提案されるも、誰も同意せず。
没にされた件を他の板に持ち込んでくるな。
省1
392: 391 2006/05/27(土)03:48 ID:HOST(372/633) AAS
主語を変えるだけでは不十分だった。訂正。
誤：エアライン板は、旅行カテゴリに移動することを検討中です。
正：私（>>389）は、エアライン板を旅行カテゴリに移動させたいと思っています。
エアライン板でみんなを説得してらっしゃい。
話はそれからだ。
393: 手提 [てsage] 2006/05/28(日)05:05 ID:HOST(373/633) AAS
つーか実情はどうあれ「検討中」に過ぎないことを以て
現状に適用させようとするのはアホのやること。
394(1): EVN 2006/07/10(月)01:05 ID:HOST(374/633) AAS
oversea：海外旅行［重要削除］
2chｽﾚ:saku2ch
小分けにして勤務先まで晒されたのですが
氏名だけでは駄目と却下されました
依頼文にも書いていますが，
これ以外の過去レス・過去スレの流れとつなぎ合わせれば
完全に個人を特定しての誹謗中傷に当たると思うのですが
省3
395: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2006/07/10(月)01:22 ID:HOST(375/633) AAS
>>394
勤務先だけなら「詳細な所属」ではありません。
＃よって、名前と組み合わせても「個人を完全に特定する情報」には該当しないって事で。
396(1): EVN 2006/07/10(月)01:34 ID:HOST(376/633) AAS
レスありがとうございます．
勤務先「だけ」ですか？
教員が学校名を挙げられてるんですよ？
しかも過去の流れで教科等も知られています．
充分詳細だと思いますが・・・
逆に言えば個人情報を小出しにしたら
削除対策になるってことですかね？
省9
397: スタジオたん ◆ZAPPA5H/SM 2006/07/10(月)01:42 ID:HOST(377/633) AAS
静岡在住ですが、田舎者にもわかりません。
398: EVN 2006/07/10(月)01:44 ID:HOST(378/633) AAS
静岡は充分都会ですｗ
399: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2006/07/10(月)07:49 ID:HOST(379/633) AAS
>>396
いや、基本的にそれでは詳細な所属とは認めがたいですね。
＃なお、あなたが削除依頼の際に指定したレスには、教科については書かれていなかったのですが。
400(1): 2006/07/10(月)22:23 ID:HOST(380/633) AAS
＞依頼文にも書いていますが，
＞これ以外の過去レス・過去スレの流れとつなぎ合わせれば
＞完全に個人を特定しての誹謗中傷に当たると思うのですが
じゃあ過去のレスも一緒に依頼して下さい
「○○高校の○○先生」って書いてあれば十分特定できてしまうだろうが、
なんで削除しないんだ、ってのは、確かに尤もだと思うんですけど
それはまあ、2chの運営方針がそうなってるので、、
省2
401: この香港スレの存在意義は無い 2007/04/18(水)23:12 ID:HOST(381/633) AAS
この香港のスレ存在が無意味だと思うのだが・・・
荒らし以前の問題。無くしてしまうと何か問題がありますか？
2chｽﾚ:oversea
402: 名無しの食心 2007/04/19(木)05:39 ID:HOST(382/633) AAS
言質取りはお帰り下さい。
403: 、 2007/04/19(木)19:26 ID:HOST(383/633) AAS
存在意義で削除を語ってはいけません
404: 2007/06/03(日)16:05 ID:HOST(384/633) AAS
中国旅行スレの乱立、削除依頼について
なぜ、一つのスレに統一できないのでしょうか？
そもそも、分裂した理由はなぜ？
妥協しないといつまでも分裂したままだよ。
405(1): 2007/06/03(日)16:16 ID:HOST(385/633) AAS
中国スレが偽スレだと騒いでいるのは、一人だけじゃないのか？
数多くの海外旅行板住人は統一を望んでいるはず。
406: 散歩中 2007/06/03(日)17:47 ID:HOST(386/633) AAS
ここは削除された案件に関するガイドライン上の妥当性などを中心に議論する場所ですので
そういう話は自治スレなどでおやりになったらいかがでしょうか。
407: ななし 2007/06/03(日)19:09 ID:HOST(387/633) AAS
>>405
いっぱいいるよ
408(1): 削除ぽっくん ★ 2008/06/23(月)02:56 ID:???0 AAS
oversea：海外旅行［スレッド削除］
2chｽﾚ:sakuさんへ
＞ HIS関連のスレは、もともと乱立していたものではありません。
乱立や重複の判断時において、もともとの状態は無関係です。
＞ これはルール上認められないことです。
重複スレを立てるのはどうかと思いますが、
削除判断上は、それとは無関係に、本スレにふさわしいスレッドを選びます。
省9
409(1): 削除ぽっくん ★ 2008/06/23(月)02:56 ID:???0 AAS
総合スレでどうしても議論にならないような酷い状況の板でしたら
最高スレ、最低スレで住み分けるのも次善の策かもしれません。
しかし、海外旅行板の住人さん、HISスレの住人さんはそこまでおばかさんなのですか？
私はそうは判断しませんでした。
現状では総合スレで十分機能していますので
最高スレ、最低スレと分けて情報を散逸させることは
メリットよりもデメリットのほうが多いと判断したのです。
省5
410: 削除ぽっくん ★ 2008/06/23(月)04:31 ID:???0 AAS
AA省
411: 削除ぽっくん ★ 2008/06/23(月)04:32 ID:???0 AAS
AA省
412(1): 歴史的な流れを把握しましょう 2008/06/24(火)20:02 ID:HOST(388/633) AAS
>>408-409
>乱立や重複の判断時において、もともとの状態は無関係です。
このような主張を正当化すると、重複スレを正当化することになります。
もともとどのスレが存在したのか、どれが後から重複で立てられたのかを無視して
後で立てられたスレを残すことは、重複スレ乱立を促すことになります。
>重複スレを立てるのはどうかと思いますが、
まさにそこが問題です。
省5
413(7): 歴史的な流れを把握しましょう 2008/06/24(火)20:03 ID:HOST(389/633) AAS
>>>266の放浪人さんの意見
その意見とは、
>〜立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだ
>けついているか、という優先順位で総合的に判断します。
ということですね。
立てられた時期・時間からすれば、最高スレが残されるはず。
１に書かれている内容も最高スレはなんらおかしなものではない。
省22
414(3): 歴史的な流れを把握しましょう 2008/06/24(火)20:17 ID:HOST(390/633) AAS
なお、あなたは、
>削除にたいする異議は削除議論板に書き込んでください。
>下記にレスいたしましたので、移動をお願い致します。
と、2008/06/23(月) 04:36:24 に書き込んでいます。
しかし、驚いたことに、その直後、私のIPアドレス 218.85.148.6 は、「公開プロキシ」として
登録され、書き込みができなくなりました。
おかげで、帰国まで、書き込みができませんでした。
省19
415: 削除ぽっくん ★ 2008/06/24(火)22:01 ID:???0 AAS
こんばんは。
>>412さん
＞ このような主張を正当化すると、重複スレを正当化することになります。
＞ もともとどのスレが存在したのか、どれが後から重複で立てられたのかを無視して
＞ 後で立てられたスレを残すことは、重複スレ乱立を促すことになります。
削除依頼していただければ良いと思うのですが。。。
後から立てられたスレのほうがその板にふさわしいのであれば、
省16
416(5): 削除ぽっくん ★ 2008/06/24(火)22:01 ID:???0 AAS
>>413
＞ １に書かれている内容も最高スレはなんらおかしなものではない。
「おかしい」とは、削除ガイドラインに反するかどうか、という点でよいでしょうか。
確かに、最高スレは『４．投稿目的』にも『５．掲示板の趣旨とは違う投稿』にも
『７．エロ・下品』『８．URL表記・リンク』にも該当しません。
海外旅行板に存在していてもおかしくは無いでしょう。
しかし、『６．重複』という観点から見ますと、総合スレや最低スレとのからみで
省13
417(2): 削除ぽっくん ★ 2008/06/24(火)22:02 ID:???0 AAS
>>413 レスのつづき
＞ 最高スレは別に最高に「良い」とか「悪い」とかの価値判断を含むものではありません。
＞ただのスレタイにすぎません。
（略）
＞ 「最高スレ」1つで何の問題もなく機能しています。
理論としては同意します。
最高スレ１つで、総合的な議論をしているケースもあるでしょうし、
省8
418(1): 削除ぽっくん ★ 2008/06/24(火)22:02 ID:???0 AAS
>>413 さらにつづきます。
では何故停止したのかと申しますと、
それは、なぜ『６．重複』は削除対象なのかという問題につながります。
つまるところ、『６．重複』の最大の問題点は、議論や情報が散逸してしまう点に
ある訳ですから、ほんのわずかな差でも一番議論にふさわしく、
今後も一番重複しにくいスレを残すことが、削除判断上は重要なのです。
そして、今回の場合は、素直に読めばファンスレ的な使い方を想定してしまう
省14
419(2): 削除ぽっくん ★ 2008/06/24(火)22:03 ID:???0 AAS
>>414
私では無いですよ。私に規制の権限はありませんし、知識もありません。
規制関係のボランティアを兼任している削除人も居ますが、
基本的な削除人は、削除行為のみが可能です。IPも見れません。
状況的には、２ｃｈ専用ブラウザでローカルあぼ〜んするのと同じです。
おそらく、BBQに巻き込まれたのだと思いますが、
不明な点がありましたら、こちらをご覧になった上で、
省6
420(1): 歴史的な流れを把握しましょう 2008/06/24(火)22:24 ID:HOST(391/633) AAS
>>416
時間がないので、とりあえず>>416の後半についてだけ。
そもそも、その前提も誤りですが、それはまた後で。
>総合スレのPart5は2月12日から、6月22日0時までに690レスです。
>また、転載や無意味な書込みがほとんどでは無いように思いました。
総合スレのとりあえず1〜100までを見て、まともな書き込みが1割でもありますか？
それと、100以降にたまにある「意味のある」ような書き込みの多くは、過去スレの
省3
421(1): 削除ぽっくん ★ 2008/06/24(火)22:43 ID:???0 AAS
>>420
自治議論と誘導コピペが多いですけれど、
転載や無意味な内容ばかりだとは思いません。
転載とおっしゃるのでしたら、転載元の提示をお願い致します。
422(1): 歴史的な流れを把握しましょう 2008/06/30(月)01:02 ID:HOST(392/633) AAS
>>417
>現実問題として、最低スレが立ち、住み分けが始まっていました。
総合スレや最低スレ（どちらも同一の荒らしが立てた重複スレ）に、まともな書き込みはありません。
それを「住み分け」とは言いません。
>スレッド単体としてみれば、最高スレは、確かに問題もなく機能していました。
>それは同意します。
「最高スレ」は唯一まともに進行していて、唯一まともに機能していたスレであることは
省15
423(1): 歴史的な流れを把握しましょう 2008/06/30(月)01:09 ID:HOST(393/633) AAS
>>418
>「誰が立てたか」とか、「立った経緯」などというのも、はっきり言って飾りなのです。
飾りではありません。
上記のように、立った状況、経緯は重要です。
それを無視すれば、２ちゃんねるという巨大掲示板は崩壊します。
>今後、乱立したならば、放置、誘導していただき、削除依頼すれば済む話です。
あなた自身、このように、今後、問題が生じる可能性を認識しているわけですね。
省10
424(3): 歴史的な流れを把握しましょう 2008/06/30(月)01:12 ID:HOST(394/633) AAS
>>419
>おそらく、BBQに巻き込まれたのだと思いますが
タイミング的にありえません。
何者かが、意図的にやったとしか考えられません。
そうでないと言うのなら、誰がいかなる理由で、何月何日何時何分にBBQ依頼をいたのか
証拠を明示して示してください。
425(1): 歴史的な流れを把握しましょう 2008/06/30(月)01:20 ID:HOST(395/633) AAS
>>421
>>1から>>100について言えば、9割以上が無関係の書き込みです。
次に、>>101から>>200までを見てみても、相変わらず同様の無関係の書き込みばかりです。
このあたりの書き込みは、私怨での「嘘の懲戒処分」の書き込みと、それについての
ものばかりです。
>>201から>>300も8割はその関係のものですね。
>>301から>>400もその関係と、「うんこ」とか「age」とか中国共産党批判とか、その他無意味な
省6
426: 歴史的な流れを把握しましょう 2008/06/30(月)01:24 ID:HOST(396/633) AAS
人間は、間違える生き物です。
誰だって間違えることはあります。
しかし、間違えたときに、間違えを認めて反省するところが、猿との違いです。
素直に誤りを認め、反省すれば、誰もあなたを非難しません。
これ以上詭弁を弄するのではなく、素直に誤りを認められることを望みます。
427(1): 削除ぽっくん ★ 2008/06/30(月)23:29 ID:???0 AAS
引用にあたり、勝手に改行しています。ご了承下さい。
>>422
＞ まともな書き込みはありません。
＞ それを「住み分け」とは言いません。
私は、まともな書込みが無いとは思いません。
＞ レスを見れば明らかですよね。
私はそうは思いませんでした。
省6
428(5): 削除ぽっくん ★ 2008/06/30(月)23:30 ID:???0 AAS
現状に基づいた話にしましょうか。
現在のように、総合スレが立っている状態で、それらのスレが立てられたとしても
まず確実に重複スレとして削除対象となります。
最高スレを止めたのはスレタイ自体にやや問題があったからです。
旅行会社に関するスレッドも、２スレが許容されているとは判断できないため、
総合スレを残したほうが、HISを最高だと思っていない方にも
書き込みやすいと判断したのです。
省12
429(2): 削除ぽっくん ★ 2008/06/30(月)23:30 ID:???0 AAS
＞ つまり、「重複スレ」が立った段階で、それが重複であり、
＞ 削除されるべきであるという
＞ 基準が明確にならないといけないわけです。
削除ガイドラインやローカルルールを勘案し、
もっともふさわしいスレを残すという原則があります。
そして、総合スレがもっともふさわしいと判断した次第です。
＞ その重複をスレ立てた京都の人が、本スレである「最高スレ」の削除依頼を
省6
430(4): 削除ぽっくん ★ 2008/06/30(月)23:30 ID:???0 AAS
>>423
＞ それを無視すれば、２ちゃんねるという巨大掲示板は崩壊します。
崩壊なんてしません。。。
過去にそのような事例を経験した板がありましたか？
重複スレをしつこく立てる方が居れば、規制議論板に報告をお願い致します。
＞ あなた自身、このように、今後、問題が生じる可能性を認識しているわけですね。
可能性のお話ですよ。
省16
431(1): 削除ぽっくん ★ 2008/06/30(月)23:31 ID:???0 AAS
＞ 何年も続いてきたスレを、個人の思いつきで削除することほど
＞ 愚かなことはありません。
議論の場は、重複状態を解消し、統合の上、引きつづき担保されています。
また、思いつきでは無く、判断の結果であります。
サザエさんがいくらちゃんになるほど、趣旨も変わっておりません。
>>425
転載ではないということでしょうか。
省14
432(1): 削除ぽっくん ★ 2008/06/30(月)23:33 ID:???0 AAS
>>424
あり得ないと言われても、困ってしまいますが。。。
世の中には偶然ということもありますし、そもそも中国福建省のプロバイダが
ずっと前から焼かれていた可能性は無いのですか？
＞ 証拠を明示して示してください。
削除議論板でおっしゃられても、どうすることもできません。。。
私は規制関係には関わっていないので、
省8
433(1): 歴史的な流れを把握しましょう 2008/07/01(火)00:42 ID:HOST(397/633) AAS
>>427
>私は、まともな書込みが無いとは思いません。
>私はそうは思いませんでした。
内容のある書き込みは、「総合スレ」では1割もないですが、それがまともなのでしょうか？
「最高スレ」にはそういった無内容の書き込みはほとんどありません。
都合の悪い事実から目をそらすのではなく、ご自身で確認してみてください。
>※ 自治関係の書き込みは無関係では無いと考えます。
省10
434(1): 歴史的な流れを把握しましょう 2008/07/01(火)00:44 ID:HOST(398/633) AAS
>>428
>現在のように、総合スレが立っている状態で、それらのスレが立てられたとしても
>まず確実に重複スレとして削除対象となります。
かつて、「最高スレ」のみが長く、かつ、平和的に継続していました。
そこに、突如、京都の人が「総合スレ」なるものを立てました。
そして、驚くことに、本スレの「最高スレ」の削除依頼を出しました。
あなたの論理では、まず確実に「総合スレ」が削除されるはずですね。
省19
435(1): 歴史的な流れを把握しましょう 2008/07/01(火)00:45 ID:HOST(399/633) AAS
>同じように、汎用的な名称のスレッドが立ったとしても、
>総合スレを残さない理由がありませんので、総合スレが残されます。
先に立って、長期間継続していたのは「汎用的な名称のスレッド」である「最高スレ」です。
最高に良いとか悪いとかの価値判断を含まない「汎用的な名称」です。
これは、貴方も過去に認めています。
>最高スレより総合スレのほうが良いと判断したからこそであり
>適当に決めた訳ではありませんから
省13
436(1): 歴史的な流れを把握しましょう 2008/07/01(火)00:46 ID:HOST(400/633) AAS
>>429
>そして、総合スレがもっともふさわしいと判断した次第です。
上記の通り、その判断は誤りです。
> ※ 荒らしが立てようと、誰が立てようと
> ※ 趣旨がまっとうであれば削除対象では無いとも申し上げておきます。
上記の通り、趣旨がまっとうでないので、「総合スレ」は削除対象です。
>>430
省15
437(1): 歴史的な流れを把握しましょう 2008/07/01(火)00:49 ID:HOST(401/633) AAS
>>431
>そもそも、最高スレも50歩100歩だと思うのですが。。。
全然違います。
確認してみてください。
「最高スレ」は普通に平和的に進行しています。
>どちらも継続スレではないケースで立った時間もほぼ同じという状態下において
>はじめて、考慮されるかもしれない、という程度かと思います。
省17
438: 名前しの良心 2008/07/01(火)00:52 ID:HOST(402/633) AAS
何を言っても認めないんだから無駄無駄無駄ああああ
439(2): うーん 2008/07/01(火)01:03 ID:HOST(403/633) AAS
BBQについては規制議論板では書けないと思いますのでこちらへどうぞ
□規制解除要望□ 焼かれたひと専用 [BBQ]★12
2chｽﾚ:goki
440: ◆IZUMI162i6 2008/07/01(火)01:06 ID:HOST(404/633) AAS
>>424
考えるのは自由ですが、ここでは永遠に答えは出ないと思いますよ。
441(2): 焼プリン ★ 2008/07/01(火)01:13 ID:???0 AAS
218.85.148.6のIPは逆引き不可のため
6月23日 06:42:07にBooされてマース。
誰かがBBQ依頼したモノではありません。
詳しくは>>439のテンプレでも読んでくださいな。
442: 削除ぽっくん ★ 2008/07/01(火)01:13 ID:???0 AAS
>>439
誘導ありがとうございます。
申し訳ありません、、、
443(2): 削除ぽっくん ★ 2008/07/01(火)02:07 ID:???0 AAS
>>441 焼プリンさん、フォローありがとうございました。
>>433
まともな書込みが無いのか、少ないのか、
あなたのどちらの主張をしているのでしょうか。
すくなくとも、私はどちらのスレも50歩100歩だと感じています。
そもそも、糞レス１００％であっても、趣旨がまともなら消しませんが。。。
自治議論しているから削除、などとしてしまっては
省8
444(2): 削除ぽっくん ★ 2008/07/01(火)02:07 ID:???0 AAS
>>434
＞ そこに、突如、京都の人が「総合スレ」なるものを立てました。
誰が立てようと無関係です。
ただ、どうしても主張したいとおっしゃるなら、根拠を示して下さい。
＞ >最高スレを止めたのはスレタイ自体にやや問題があったからです。
＞ なぜそこまでスレタイにこだわるのでしょうか？？？
>>430に書きましたがお読みいただけましたか？
省14
445(3): 削除ぽっくん ★ 2008/07/01(火)02:07 ID:???0 AAS
>>435
＞ すでに「総合スレ」なる重複スレが立っています。
あなたが問題視しておられたのは乱立状態ではないのですか？
現状においては、総合スレは本スレであり、重複状態にありません。
>>436
趣旨がまっとうでなければ、重複ではなくほかの項目で削除しなくてはなりません。
『６．重複』は、趣旨は問題が無いものの、ほかに同趣旨のスレッドがあるために
省14
446(2): 削除ぽっくん ★ 2008/07/01(火)02:07 ID:???0 AAS
＞ これは、それぞれの立てられた日時を確認すれば一目瞭然です。
HIS総合スレッド
2chｽﾚ:oversea
1 名前：異邦人さん 投稿日：2005/07/15(金) 17:00:31
ＨＩＳは最低
2chｽﾚ:oversea
1 名前：だいおう 投稿日：2000/09/14(木) 18:50
省20
447(3): 削除ぽっくん ★ 2008/07/01(火)02:08 ID:???0 AAS
えー、まとめます。
あなたの懸念は、今後の乱立の可能性だと思います。
そのため、最高スレの正当性を主張されているのかと思います。
ですが、乱立の可能性は低いものですし、
乱立した際の削除判断において、総合スレが削除される可能性は
極めて少ないといえます。
ですから、ご心配されなくても大丈夫です。
省5
448(1): 歴史的な流れを把握しましょう 2008/07/06(日)00:41 ID:HOST(405/633) AAS
>>443
>すくなくとも、私はどちらのスレも50歩100歩だと感じています。
最高スレは7割以上はまともな書き込みですが、総合スレは1割程度。
これが50歩100歩なのですか？
>そもそも、糞レス１００％であっても、趣旨がまともなら消しませんが。。。
貴方自身の書き込み>>416で、レスの数やその内容を問題にしています。
しかし、その論拠が否定されると、また違うことを言います。
省12
449(3): 歴史的な流れを把握しましょう 2008/07/06(日)00:42 ID:HOST(406/633) AAS
>>444
>しかし、最高スレにおいては批判は禁止されていると考える住人さんが
>おられることは容易に考えられます。
スレを見てみればわかりますが、批判的な書き込みは、現実にたくさんなされています。
>であれば、重複状態にあるならば、どちらを残したほうが間口が広くなるのかといえば
>総合スレというタイトルのほうに分があるかと思います。
客観的事実に反した論拠を基にした、誤った思い込みですね。
省17
450: 歴史的な流れを把握しましょう 2008/07/06(日)00:43 ID:HOST(407/633) AAS
>最高スレが本スレの役割を果たしうるという理論には同意しましたが、
にもかかわらず、貴方は本スレを削除しました。
>それと同時に、最高スレというスレタイが
>本スレとしては誤解を招きやすいものであると指摘したつもりなのですが。。。
誰も誤解などしていません。
貴方の思い込みです。
現実に、否定的な書き込みも肯定的な書き込みと同等に存在します。
省19
451(2): 歴史的な流れを把握しましょう 2008/07/06(日)00:44 ID:HOST(408/633) AAS
>>447
>ですが、乱立の可能性は低いものですし、
こういったルールを無視した削除が行われると、まさに乱立という既成事実を
作り上げたものの思う壺になります。
現に、「総合スレ」なる重複スレを立てたものの思う壺になりました。
今後、スレタイが気に入らない人は、どんどんスレを乱立させるでしょう。
>乱立した際の削除判断において、総合スレが削除される可能性は
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 255 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.064s