海外旅行板の削除議論 (706ﾚｽ)
上下前次1-新
317(1): - 2005/08/20(土)05:12 ID:HOST(299/633) AAS
>>308
＞まあ、貴方方が決めた事を、改めてちゃんと自治スレとかに
＞フィードバックして議論するなら別に構わないんですけどね。
「貴方方」というような実体は貴方の妄想の中にしかないし、当然ながら何も
「決めて」などいません。
雑談スレには、すでにここでタイスレについて議論していることを告知してある
はず。「フィードバック」の手続きはすでにできており、問題にならない。
省16
318(1): - 2005/08/20(土)05:20 ID:HOST(300/633) AAS
>>315-316
すでにもらってるメールもあり、面白そうな話も来てるので、よかったら
メールください。
健全スレはこのところ同じような時間にあがり、しかも同じIDがほとんどでない
という奇妙な現象もある。
いまのまま自作自演を続けさせておけば良いかなという気もするんだけど。
319: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2005/08/20(土)07:46 ID:HOST(301/633) AAS
そんなに第三者の突っ込みがいやならこの板でやる必要ないじゃない。
他のところでひっそり話し合えばいい。
んで話し合ってまた何かあったらここに書き込めばいい。
ここにいる限り私みたいな野次馬さんが何か意見を言ってくるかもしれないんですよ。
関係ないからって他の人の意見を切り捨てるのはどうかと思いますがね。
せっかく妙心さんが聞いてくれてるのに、そりゃないだろ？
「削除人でてこい」って言うなら削除人を呼ぶところあるんだからよんで来ればいいのに。
320: 名無しの妙心 2005/08/20(土)09:06 ID:HOST(302/633) AAS
>>317
だって、もう2ちゃんのスレッド上で議論する気は無いのでしょう？
そしてメールでの議論に応じなければ、自動的にまじめな問題意識を
持っていないという事にされてしまうようですし。
これを押し付けといわずして何と言うのかと。
ここでの議論はここでの議論、という事なんでしたら、
>>305の言い方は撤回するべきかと。
省22
321: 酔っ払いの主張 2005/08/20(土)12:36 ID:HOST(303/633) AAS
>>316
んなら自治スレでやろうよ。ここで続ける意味は？？？
安楽死は折れも無理かなって。
>>318
ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝしてるように折れにも見えるんだが、証拠がないね。
傾向はあるけど、それじゃぁな。
・IDがばらばらなこと。（ダイヤルアップ作戦？？？）
省11
322(1): _ 2005/08/20(土)14:05 ID:HOST(304/633) AAS
つーか、ここでやれば板事情にとらわれない冷静な第三者、また運営に関する
知識を持った第三者からの意見も聞けるんでお得なんだけどね、本来
ま、貴方（方って書いちゃダメなのよね♪）は、逆に板事情を知らない者の意見は
拝聴に値しないと頭から切って捨てているから、大きなお世話なのだろうけれども
でもねぇ、これまでの流れ見てても、単にスレの主導権争いにしか見えないのよねぇ
第三者的には
あ、そうそう、運営的な見方からすれば、大変有用なレスであれば、例えそれが自作自演であっても
省7
323: 酔っ払いの主張 2005/08/20(土)16:42 ID:HOST(305/633) AAS
>>322
折れもそう思う。今回の件だけしか見てない（過去に遡って読んでない）人には
ただの主導権争いにしか見えないだろうね。
折れもPart８辺りからしか知らないんだけど、今日改めて記念すべき１
を見てぶっ飛んだよ（ｗ
2chｽﾚ:oversea
１３スレ目（2001年4月16日）から今と同じじことやってる（ｗｗｗ
省4
324: 酔っ払いの主張 2005/08/20(土)18:24 ID:HOST(306/633) AAS
これは、酔っ払いの主張そのもので、事実を都合の良い様に解釈
している部分が沢山あります。
2002年頃から折れはタイスレを利用しるようになりますた。
その頃「パタリロ氏ね」とか「パタリロうざい」とか
書いてあって、何の事だかさっぱり判りませんでした。
そのうち、「このタイスレ嫌いだ、変えろ」という変な
人が現れ、「タイ」とか「タイ総合」とかそんな名前の
省12
325: 酔っ払いの主張 2005/08/20(土)18:26 ID:HOST(307/633) AAS
海外旅行板のタイスレ利用者以外からも不満があがるように
なりました。なんでタイスレばっかりなの？１国１スレって
ＬＲがあるじゃない？と。
この間にも「タイ」とか「タイ総合」とか面白がってスレ
立てるアホが粘着しました。
そのうち、「健全なタイを好きな人たちのマジスレ」
そのものがＬＲの盲点をついた悪質なスレと批評を浴びる
省19
326(2): 酔っ払いの主張 2005/08/20(土)18:53 ID:HOST(308/633) AAS
「ＡスレとＢスレがあって、先に立ったＡスレが削除された。
１ヶ月以上様子見とされ、両方とも内容に大きな問題はなかった。
最終的にはＢスレに書かれている内容を削除人個人の判断として残した。」
今回はこんなケースですね。
で、住人は
「なぜＢが残された理由を教えれ」と終始徹底していたところへ
第３者は
省10
327: 名無しの妙心 2005/08/20(土)19:03 ID:HOST(309/633) AAS
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
ローカルルールを読みましょう。
328: 酔っ払いの主張 2005/08/20(土)19:05 ID:HOST(310/633) AAS
強調しておくと、Ａを始めから捨て駒としては利用してませんからー。
当時はこのＡを総合スレとして利用する構想があったということです。
無くなってしまったものに執着しない、そういうこと。
329(1): _ 2005/08/20(土)19:58 ID:HOST(311/633) AAS
>>326
まあ妙心氏の物言いはチトキツいかも知れないが、
運営的には、削除されない事を議題に挙げても仕方ないので、（ガイドライン参照）
Ａを消すのはガイドラインから見ておかしな行為であると言う事を証明する以外無いんですよ
ＡもＢも、どちらも重複以外のガイドラインに抵触していればどちらも消されるし、
どちらも抵触していなければ、重複時の削除判断に従って一方を残す
だから今回のケースでは、Ａの方がＢよりも先発だとか、有用なレスがより多数ついているとか、
省2
330: 酔っ払いの主張 2005/08/20(土)20:15 ID:HOST(312/633) AAS
>>329
あんたも途中からでわかってませんねー（ｗ
ＡＢは、どちらかが重複が理由での削除依頼で、どっちを消すか、ってこと
なんですけど？それももう一度懇切丁寧に書きとめろと？
削除依頼はＡ、Ｂどちらもありましたよ。
あなたの言ってる
＞ＡもＢも、どちらも重複以外のガイドラインに抵触していればどちらも消されるし、
省7
331(1): 酔っ払いの主張 2005/08/20(土)20:18 ID:HOST(313/633) AAS
書き忘れた…
Ｂが何で残ってるんだ？とも一言もいってないですし。
Ｂが残った理由を聞いてもＬＲ違反ではないでしょ？
折れが間違ってる？
332(1): 名無しの妙心 2005/08/20(土)20:30 ID:HOST(314/633) AAS
はい。削除されなかった理由について聞く事は。
というか、そもそもどちらかが残るべきだ、という考えがなければ、
何故○○が残ったのか、という疑問は生じないと思うのですが。
単に言葉を飾ってるだけで、○○を消したのは何故だ、と言っているのと
変わらないと思います。
333(1): 酔っ払いの主張 2005/08/20(土)20:40 ID:HOST(315/633) AAS
>>332
スルーさせてくれよ。
あんた解釈が間違ってるの気が付かないの？
Ａを消したのはなぜだ？
というのはＬＲ違反ではないでしょ？
Ｂをなぜ消さないのか
であれば、ＬＲ違反。それは遠まわしにも言ってない
省7
334: 名無しの妙心 2005/08/20(土)20:48 ID:HOST(316/633) AAS
>>333
平たく言うと、「削除した事について反論する為の板」なんですよ、ここは。
Ａを消したのはおかしい！という形の反論でしたらＯＫで、
Ｂを残したのはおかしい！という形の反論だとＮＧなんです。
ＡとＢを比較して、Ａの方が残るべきだった、という形での反論になるならばともかく、
ＡそっちのけでＢ、つまり削除されなかったスレの事を問題にするのは、
ローカルルール違反なのはもちろん、議論として意味が無いですよ。
省8
335: 名無しの妙心 2005/08/20(土)20:50 ID:HOST(317/633) AAS
消すならＢを消すべき、というのなら、
ＡがＢと比較して削除対象でない事を論証する必要があります。
ＡとＢという二つのスレが、重複であるが故に削除対象になったわけですから。
ＡとＢを独立して考える事はできませんよ。
重複スレとしての問題ではなく、ただ単にＢというスレを削除するべきだと
仰るのでしたら、その場合Ａも同様に削除対象になる事かと思われます。
そういった形では論を述べられていないようなので、こちらではないと思いますが。
336: _ 2005/08/20(土)20:52 ID:HOST(318/633) AAS
>>331
Ｂが残った理由を聞くのは鷺板LRに違反しています。
※ 「削除しないこと」に関する議論は汎用・一般的にならない限り禁止です。
Ｂをもう見ていないなら、聞く必要もないはずです
それにもかかわらず、>>326で住民はBが残されたのは何故だ、と問うていると貴方は仰った
ここまではいいですね？
今回、ＡとＢは重複で比較された訳ですから、どちらかが残されるのは当たり前です
省5
337(1): _ 2005/08/20(土)20:54 ID:HOST(319/633) AAS
ありゃ、推敲している内に妙心氏とまったく同じ事を書いてしまった orz
結局、一言で言うと
AとBを独立に考える事はできない
ですな。そのあたりを理解して頂けないと、先に進めない
338: 名無しの妙心 2005/08/20(土)20:55 ID:HOST(320/633) AAS
要はそういう事ですね。
339(1): 酔っ払いの主張 2005/08/20(土)21:03 ID:HOST(321/633) AAS
既に話は終わってますよ。今回のはまとめです。
これからもう一度話しを蒸し返すためにまとめたんじゃない
ことくらい、わかりませんかね？
それなのにＬＲ違反との言いがかり１行レス。馬鹿ですか？
＞削除人が応えたのは、あくまで自分の処理についての説明でしかないと思います。
＞ＡとＢを比較した上で、Ａを削除した理由を説明した、という事ですね、つまりは。
そのようにしか聞いてませんからね。誰かがＬＲ違反のきき方をしたと？
省8
340(1): 酔っ払いの主張 2005/08/20(土)21:07 ID:HOST(322/633) AAS
>>337
あんたの弁護にももう無理があるよ。そのへんでやめようよ。
おいらも、自治スレに帰ります。
またよろしこ。
341: 名無しの妙心 2005/08/20(土)21:08 ID:HOST(323/633) AAS
まとめていただいたお陰で、どこに貴方達の勘違いが発生していたのか
わかりやすくなった、と。つまりはそういう事です。
今後の議論にお役立てください。
実際、ここまで私も勘違いしていましたし。
Ａのスレが残るべきだと言いたいのだ、と思っていました。
そうではなく、ただ単にルールをいまいち把握しきれずに、
単に自分ルールで勝手に問題を作り出していただけだったのだな、
省6
342: 名無しの妙心 2005/08/20(土)21:12 ID:HOST(324/633) AAS
>>339に関して蛇足ながらまたしても以前述べた事と
似たような事を言わせていただきますと、一部の間違い
（と認識した部分）を指摘して、その人間が言っている事が
全て間違いであるような印象を与えるような手法は関心しませんね。
まあ、仮に貴方が仰る通りだとしても、ローカルルールは削除ガイドライン
程の強制力は持ちませんから、削除人さんが気まぐれで削除しなかった用件に
ついて答える事も、たまにですがありますよ。
省9
343: 自治屋 2005/08/20(土)21:23 ID:HOST(325/633) AAS
そんな議論するより
ちょっとだけ頭を使えば一つのスレを潰すくらい簡単じゃん。
荒らしをしなくても合法的に。
344(1): 名無しの妙心 2005/08/20(土)21:30 ID:HOST(326/633) AAS
合法的だろうが何だろうが、スレ潰しは荒らしですよ。
下手にそういった発言はされない方が良いかと。
345(2): 自治屋 2005/08/20(土)21:50 ID:HOST(327/633) AAS
隣の八百屋を無理矢理潰すのは良くないが
八百屋より客にとって使い勝手が良いデパートができて
自然に潰れるのなら問題ない。
この意味は解らないだろうけど。
346(1): 2005/08/20(土)22:04 ID:HOST(328/633) AAS
名無しの妙心さんって削除されたスレの内容は
お読みになって判断されてるんですか？
347: _ 2005/08/20(土)23:46 ID:HOST(329/633) AAS
>>345
そうやって語れば語る程、長期的に板を見ている削除人さんにとって
判断材料が増えていく事に、なんで気がつかないかなぁ？ｗ
せっかく妙心氏が助言なさって下さっているのに
ま、せいぜい頑張って、良スレをのばして下さいな
348: 名無しの妙心 2005/08/21(日)08:48 ID:HOST(330/633) AAS
>>345
わかりますよ。
だったら潰す潰れるという表現は控えるべきでしょう。
荒らしと誤解されやすくなりますから。
実際に>>344で誤解してますしね。
きちんと話し合いの上で統合される事は、別に何も問題無しです。
ただ、八百屋を使いたいという人がいて、さらにその人たちの
省5
349: ﾓｰﾘﾝ ◆fXf0/HfFdI 2005/08/29(月)02:39 ID:HOST(331/633) AAS
海外旅行板のタイ関係スレは異常
正常化させるための努力になら協力しますよ。
350: 2006/02/14(火)08:21 ID:HOST(332/633) AAS
アメリカ西部の国立公園スレなんですが、もう長い間重複スレ状態にあります。
2chｽﾚ:oversea
2chｽﾚ:oversea
下のほうが先に立っているようですが、スレタイトルが気に食わないということで上のが立ったようです。
タイトルは微妙に違いますが、内容はほとんど同じで始めてきた人は混乱すると思われます。
上の方の削除依頼をしましたが、削除されません（理由不明）
そろそろ夏のシーズンの予約なども始まるので、ここらでそろそろ統一する必要があると思いますが、いかがでしょう
351: 2006/02/14(火)13:44 ID:HOST(333/633) AAS
自治スレでやったら？
352: 2006/02/15(水)07:17 ID:HOST(334/633) AAS
自治スレなんてほとんど機能して無い
353(1): 2006/03/08(水)02:27 ID:HOST(335/633) AAS
AA省
354: 2006/03/08(水)02:31 ID:HOST(336/633) AAS
>>353
ローカルルールには、明らかに
> エアライン関連→「エアライン(仮)板」
と書かれています。
エアライン（＝航空会社）別のスレが多すぎて飽和状態にあるのが現状です。
「海外旅行」も趣味の範疇に入ると思いますが、いかがでしょうか？
もちろん、「航空機に乗ること」を趣味としている人もいます。
省4
355(3): 海外旅行 2006/03/08(水)09:09 ID:HOST(337/633) AAS
HIS関係のスレですが、もともと最高スレが長く続いていたのに、なぜ
総合スレとか最低スレとかを立てるのが許されるのですか？
総合スレをたてた人は、土日に荒らしてることが多いので、土日は休みの
零細旅行会社の人だと思いますが、他にレスしてるのは子供連れの人
を誹謗してる書き込みだけ。
たぶん、旅行もまったく行かない人で、自分の会社がうまくいかない
腹いせに最高スレを妨害してるとしか考えられませんが。
省1
356(2): 海外旅行 2006/03/08(水)09:23 ID:HOST(338/633) AAS
たとえば、「最高の国投票」というスレがあります。2chｽﾚ:oversea
このスレがある状態で、突然、「国投票総合スレ」が作られ、さらに「最低の国投票」
というスレが作られたとしましょう。
そして、「国投票総合スレ」を後で立てた人が、「最高の国投票」スレを荒らします。
そして、「最高の国投票」スレは重複だから削除しろ、と言い出します。
これが正常なことでしょうか？
まさにこのようなことがHIS関係スレで行われています。
357(2): 2006/03/08(水)22:09 ID:HOST(339/633) AAS
たしかにルール上、最高スレが残されるはずだよね。
最高スレだけのときは平和に書き込みがされてたのに、例の荒らしが
重複スレを立ててから滅茶苦茶になってしまったね。
358(2): 異邦人さん 2006/03/09(木)16:42 ID:HOST(340/633) AAS
2chｽﾚ:saku
で
【いざ】成田空港雑談スレッド ４タミ【ゆかん！】
2chｽﾚ:oversea
のスレッドが削除されていますが、これはなぜでしょうか？
削除理由として、
省11
359: まな板 2006/03/09(木)18:10 ID:HOST(341/633) AAS
削除された理由が聞きたいのなら、削除人を呼び出さないとダメですよ。
360: 違法人さん 2006/03/09(木)22:05 ID:HOST(342/633) AAS
>>358
よんでみたあるよ。
361(1): さくじょりーた。 ★ 2006/03/10(金)01:34 ID:???0 AAS
2ch板:airline
空港について語るならこっち向きかなー
362: 違法人さん 2006/03/10(金)06:57 ID:HOST(343/633) AAS
>>361
ｶﾅｰで削除（ゴミ箱）すんなよ
疑わしきは罰せず、、、だろ？？？
とにかく、このすれの発生経緯とか内容をみてから判断すべきじゃ
ないのかい？情報交換スレならあんたのいう通りだが、このすれは
元々海外旅行へ飛び立つ前の独特のふいんきを雑談を交えて
語るスレで、海外旅行板じゃないと成り立たない。
省1
363: さくじょりーた。 ★ 2006/03/10(金)08:24 ID:???0 AAS
内容みましたけど
364: 2006/03/10(金)12:18 ID:HOST(344/633) AAS
＞元々海外旅行へ飛び立つ前の独特のふいんきを雑談を交えて
＞語るスレで、海外旅行板じゃないと成り立たない。
板の総合雑談スレでやればいいんじゃないの？
そういう雰囲気は成田空港独特のものではないでしょ？
りーたの判断は妥当だと思うが。
365: 通りすがり 2006/03/10(金)13:48 ID:HOST(345/633) AAS
>>355-357の部分は無視ですか？
都合が悪いと無視ですか？
366(3): 同じく通りすがりですが 2006/03/10(金)16:06 ID:HOST(346/633) AAS
なんかよく分からないな。
「総合スレッド」の削除依頼はいつ出て、どう処理されましたか？
削除依頼出さずに、あるいは出して却下されたのに、
「最高」の継続スレを建てるのはよろしくないと思いますが。
少なくとも「総合スレッド」を使いきってからにすべきでしょう。
あと、特定の会社のスレですから、「最高」とか「最低」とかは、
スレタイとしてあまり望ましくないような気がします。
367(1): 358 2006/03/10(金)22:27 ID:HOST(347/633) AAS
趣向を変えた新スレがたったので、>>358 は取り下げます。
新スレについては、海外旅行に関連するスレッドであることは
明白ですので、削除されることのないよう希望します。
368(3): 通りすがり 2006/03/10(金)22:45 ID:HOST(348/633) AAS
>>366
ルールに反して重複の「総合スレ」を立てて、元からある「最高スレ」の
削除依頼をして自作自演をしまくってるアサヒネットさんですね。
これ以上荒らすのはやめたほうがいいですよ。
あなたのルールに反した削除依頼
↓
348 ：名無し ：2006/02/13(月) 08:22:20 HOST:j099213.ppp.asahi-net.or.jp
省5
369: 違法人さん 2006/03/11(土)00:47 ID:HOST(349/633) AAS
>>367
あなたがそういうのなら、私もここで手を引きます。
どうもありがとう。
370(1): 366 2006/03/11(土)22:02 ID:HOST(350/633) AAS
>>368
j099213.ppp.asahi-net.or.jp は愛知県からのようですが、
私のはそうではないですよね？はったりで誤爆するのはよく
あることとはいえ、あまりにずさんではないでしょうか？
371: 通りすがり 2006/03/12(日)02:34 ID:HOST(351/633) AAS
>>370
つまらない誤魔化しは通用しませんよ。
荒らすのはやめたほうがいいですよ。
372(2): 366 2006/03/12(日)12:10 ID:HOST(352/633) AAS
asahiだというだけで、埼玉の私が愛知からどうやって
荒らせるのか、根拠を示してもらえませんか？
憶測で決め付けはやめましょう。
373(1): 旅人 2006/03/12(日)16:20 ID:HOST(353/633) AAS
>>372
あなた、昔から海外旅行板を荒らしてるアサヒネットさんだよね。
何が楽しくて荒らしてるの？
374(1): 2006/03/12(日)17:13 ID:HOST(354/633) AAS
>>373
いいえ、違います。
そして、>>368氏とは別な方かもしれませんが、
まず>>372に答えてもらえますか？
375(1): 2006/03/14(火)01:24 ID:HOST(355/633) AAS
このアサヒネットの人は昔から海外旅行板を荒らしてる"住人A"なる人
ですよ。
相手にしないほうがいいと思います。
376(1): 2006/03/14(火)10:38 ID:HOST(356/633) AAS
削除議論板でそんな態度ですか。
ホスト名のドメイン名の一致だけで、人を決めつけ相手にするなって言いますか。
もとから話し合う気はなさそうな態度ですね。
少なくとも、私が荒らしだという根拠を、ポインタでいいので、お出しください。
377(1): 異邦人さん 2006/03/14(火)21:59 ID:HOST(357/633) AAS
>>375
本人が荒らしてる自覚がないところがまた
手に負えないんだなぁ…さげ
378(1): 2006/03/15(水)16:20 ID:HOST(358/633) AAS
>>377
IP見ればわかるけど、>>374=376とは別人ですが、
「本人が荒らしてる自覚がない」のはあなたのことじゃないですか。
根拠もなく他社を悪意に決めつけることが目的なら、議論を放棄することと
同じことになり、あなたの主張はまっとうに議論するに値しないと、
スルーされてしまうと思いますが、それでもよいのなら削除議論板でも
主張が食い違う第三者を、勝手に荒らし認定すればよいと思いますよ。
省3
379: クルミ 2006/03/15(水)17:08 ID:HOST(359/633) AAS
ヴィーナス で検索するといい旅になりますよ・・・・
380: 異邦人さん 2006/03/15(水)22:53 ID:HOST(360/633) AAS
>>378
まだ気がついてないようなので
スレと関係ない話題で場を汚す人を荒らしというのですよ。
┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
381: 2006/03/16(木)22:38 ID:HOST(361/633) AAS
> スレと関係ない話題で場を汚す人を荒らしというのですよ。
じゃあお前も荒らしじゃん
> ┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
じゃねーよｗ
382(1): まな板 2006/03/16(木)22:50 ID:HOST(362/633) AAS
削除人さんの見解を伺いたいのですが、
海外旅行板のLRは基本的には変わっていないにもかかわらず、航空会社系の
スレッドは消されるに値するものなのでしょうか？
エアライン板が合った頃とLRは変わらず、
「航空・船舶板へ」とあったものが「エアライン板へ」となっただけで、
前からあった既存の航空会社系が今ごろなぜ削除されたか、住民は戸惑っていると
思う次第です。
省3
383(1): 異邦人さん 2006/03/16(木)23:17 ID:HOST(363/633) AAS
>>382
あんたねー
いつもわかったような振りして何様なのさ？？？
以前は削除依頼が出てなかったから削除しなかった
だけなんでしょう？
今回なんか知らんけど、削除依頼が出たからですよ。
いまさらなんで出したのかと問うべきはあんたみたいな
省4
384: まな板 2006/03/17(金)01:30 ID:HOST(364/633) AAS
>>383
個人的な私怨にはお答えしかねます。
削除人さんは上でいらしているようなので、もし目にとまったらというぐらいの
軽い気持ちですから。
運営側に逆らうのではなく、疑問を解消したいだけなので。
＃どのみちひろゆきの手のひらの上で遊んでいるだけに過ぎませんから
385(1): 2006/03/17(金)02:09 ID:HOST(365/633) AAS
>>376
いいかげん荒らすのやめたら？
386(2): 2006/03/17(金)11:53 ID:HOST(366/633) AAS
うーん、困りましたね。これじゃ議論にならない。もともとする気もないのかもしれませんが。
そもそも私がこのスレに来たのは、エアラインがらみのスレストの推移を知りたかったからで、
HISがらみはほんとに通りすがり(マイラーなので予約クラスも分からないような格安航空券は
使わないし)なんですが、この調子じゃどうしようもないので、静観することにします。
お騒がせしました。(>>粘着荒らし以外の方へ)
387(1): 2006/03/17(金)12:15 ID:HOST(367/633) AAS
>>386
ルールに反する削除依頼、荒らしを認めて反省したということだね。
もう荒らしは卒業しろよ。
388: 海旅板住人の一人 2006/04/02(日)12:49 ID:HOST(368/633) AAS
削除人殿：
2chｽﾚ:oversea
現在上記のスレの後半で、ローカルルールにある
＞エアライン関連→「エアライン(仮)板」
の条項を存続か削除かについて議論中です。
進行中議論にある程度の見通しがつくまでは
他板と並行して存在している、航空会社関連
省2
389(3): 2006/05/25(木)21:28 ID:HOST(369/633) AAS
エアライン板は、旅行カテゴリに移動することを検討中です。
そのような場合でも、海外旅行板でエアライン関連のスレを扱うのでしょうか？
海外旅行板：海外旅行先の話題
エアライン板：海外旅行の手段としてエアラインを利用する話題
このように考えても良いかと思います。
390: 異邦人さん 2006/05/25(木)23:21 ID:HOST(370/633) AAS
>>389
それはそのときの話でいいんじゃねーか？
俺個人の意見としては同じカテゴリーにあるのなら
基本的に重複になるようなスレはどちらかでいい。
もちろん両方にあってもいい。
ていうかさ、いままでずーっと続いてきたスレが
突然そんな理由で削除されたり、移動させられたら
省3
391(1): 異邦人さん 2006/05/27(土)03:07 ID:HOST(371/633) AAS
>>389
>エアライン板は、旅行カテゴリに移動することを検討中です。
主語が間違ってる。
(×)エアライン板
(○)私
エアライン板自治スレにて突然提案されるも、誰も同意せず。
没にされた件を他の板に持ち込んでくるな。
省1
392: 391 2006/05/27(土)03:48 ID:HOST(372/633) AAS
主語を変えるだけでは不十分だった。訂正。
誤：エアライン板は、旅行カテゴリに移動することを検討中です。
正：私（>>389）は、エアライン板を旅行カテゴリに移動させたいと思っています。
エアライン板でみんなを説得してらっしゃい。
話はそれからだ。
393: 手提 [てsage] 2006/05/28(日)05:05 ID:HOST(373/633) AAS
つーか実情はどうあれ「検討中」に過ぎないことを以て
現状に適用させようとするのはアホのやること。
394(1): EVN 2006/07/10(月)01:05 ID:HOST(374/633) AAS
oversea：海外旅行［重要削除］
2chｽﾚ:saku2ch
小分けにして勤務先まで晒されたのですが
氏名だけでは駄目と却下されました
依頼文にも書いていますが，
これ以外の過去レス・過去スレの流れとつなぎ合わせれば
完全に個人を特定しての誹謗中傷に当たると思うのですが
省3
395: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2006/07/10(月)01:22 ID:HOST(375/633) AAS
>>394
勤務先だけなら「詳細な所属」ではありません。
＃よって、名前と組み合わせても「個人を完全に特定する情報」には該当しないって事で。
396(1): EVN 2006/07/10(月)01:34 ID:HOST(376/633) AAS
レスありがとうございます．
勤務先「だけ」ですか？
教員が学校名を挙げられてるんですよ？
しかも過去の流れで教科等も知られています．
充分詳細だと思いますが・・・
逆に言えば個人情報を小出しにしたら
削除対策になるってことですかね？
省9
397: スタジオたん ◆ZAPPA5H/SM 2006/07/10(月)01:42 ID:HOST(377/633) AAS
静岡在住ですが、田舎者にもわかりません。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 309 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.048s