[過去ﾛｸﾞ] エロパロ板削除議論スレッド (432ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
377: 名無し報告 2006/05/02(火)18:52 ID:HOST(311/357) AAS
何処まで人間できてんだよ…
378: 某名無し 2006/05/02(火)20:15 ID:HOST(312/357) AAS
>>372
>>376
私は他の掲示板でもめていたときからの一連の流れを知っている者ですが、
あの事件で私なりに得た教訓があります。
それは「話の通じない相手とは話さない」。
人の間と書いて人間。人とまともな意志の疎通をはかれない者を
人間と思う必要はないと思います。
省3
379: w 2006/05/07(日)18:57 ID:HOST(313/357) AAS
>>376
だから誰の事を言っているんですか？？
過去の事情をよく知らないのでチンプンカンプンです。
マアそういってもどうせあなたは信じないでしょうが、同時に
＞（AAで荒らし返したりしたのは断じて私ではないよ）
ということもあなたは証明できませんね。
顔の見えないネット上で仮定で物を言うのは止めませんか？
省7
380(1): w 2006/05/27(土)00:49 ID:HOST(314/357) AAS
>>133
374 ：名無し報告 ：2006/04/28(金) 18:57:57 HOST:83.CH338.cyberhome.ne.jp
おっと、最後の行はスルーよろね。
出社前だから消し忘れてしまった。
↑からてっきりリーマン（会社員）だと思ったんですが、違いましたか？
チョソがどうとか言ってましたし、ナニかの政治結社ですか？
それともシャはシャでも獄舎の間違いだったでしょうか。
省9
381: a 2006/05/27(土)10:07 ID:HOST(315/357) AAS
＞↑からてっきりリーマン（会社員）だと思ったんですが、違いましたか？
別に違うとも言ってない。ただ気になっただけだ
＞チョソがどうとか言ってましたし、ナニかの政治結社ですか？
そーいやゲスまんが大王もどうとか言っていたな…
なんだったら韓国の反日系サイトでも貼るか？
＞それともシャはシャでも獄舎の間違いだったでしょうか。
…バカ？
省16
382(1): K 2006/05/28(日)00:00 ID:HOST(316/357) AAS
>>380
ぶっちゃけ話が通じないバカは相手にする必要がないと思う。
できるだけ放置したら。
運営板に汚い罵倒を垂れ流させることになるし。
383(1): a 2006/05/28(日)01:09 ID:HOST(317/357) AAS
フ…疑問には返答を、反論には反論を返しただけで、話が通じないバカ扱いとは…
あるいはロクに文章も読まずに脊髄反射でもしたのか…
ま、負け犬の遠吠えの後、逃亡するのはかまわんよ。
だがかつてお前が「削除するなー！」と駄々こねたレスがほぼ削除され、
お前が空気を変え様としただけのレス「削除してくれー」と頼んでほぼスルーされた
時のような醜態は晒さん事だな…親切なアドバイスだ…。
もっとも、これからも下らん茶々を入れてくるようなら、この私はいつだって相手
省2
384: a 2006/05/28(日)01:37 ID:HOST(318/357) AAS
・大王スレの現状を見て「粘着がいると判断するのは早計」
・2chで「HNをあげてなんちゃら」とくろまんが大王を異常にかばう態度
・何のことは無いレスを削除依頼(後にスルー
・「従わなけりゃ嫌韓厨」と言うようなレスに「スレ違いじゃない！(直訳：削除するな」
・自分は平然とレス削除依頼スレに書き込むのに相手には別スレに書き込む事を強要する自己中っぷり
・一々「５時間しか寝てない」だのくだらん事を言って茶化す
・「ちんぷんかんぷん」などと厨臭い口調
省3
385: w 2006/05/28(日)01:54 ID:HOST(319/357) AAS
>>382
ご忠告どうも。低レベルな罵倒だけならともかく、私を誰かと決め付ける類のゲスの勘ぐりは看過できませんから。
それにキャンキャン喚くのは虚勢であって、くさ……じゃなかった某氏と同様
リアルでのストレスやこむぷれっくすとかの裏返しだと思うので……。
それにしても最近の火病ぶりは事件に発展し無いか心配なのですが。
386(1): a [age] 2006/05/28(日)02:43 ID:HOST(320/357) AAS
ハッハッハ…そのとおりだなｗさんよぉ。
＞それにキャンキャン喚くのは虚勢であって、くさ……じゃなかった某氏と同様
まったくだ、くさまn…じゃなかった某氏には困ったもんだよ。
「こういうバカが〜」だの低俗なヲタAA、あげくには自分の粘着を３秒で抹消する
発言…キャンキャン喚くのをやめて太く短く吼えるってのを出来ないのかねくさまんg…じゃなかった
某氏は。
＞リアルでのストレスやこむぷれっくすとかの裏返しだと思うので……。
省11
388: w 2006/05/31(水)06:30 ID:HOST(322/357) AAS
>実際「僕(おたのしけ)がキモヲタなのはくろまんがが悪いんだ」と言う台詞のキモヲタAA
>があったが、多分あれはくろまんが大王の心情だろう…全く同情する…
バカに心理過程の推測モデルを構築する事は不可能だと思うんだけど？
せめて四年制大学で心理学概論の講義くらい取っとけ。ま不可能だろうけど。
>うむ、２ｃｈで「殺す殺す」っつてたもんな。
>もし実行して逮捕されたらめでたいんだが。
「F県警」に「ヒキコモリ」が「えうぢよイタズラ」か動物虐待かなんかで逮捕されるんですか？
省8
389: a [age] 2006/06/01(木)00:14 ID:HOST(323/357) AAS
ハハ、ようやく来たかｗ君、待っていたぞ！てか？
どうした？この私が現在は冷静だってーのに、かなりエキサイトしているようだぜ？
＞おい、臭……ｓけ、お前そろそろ自演は止めたらどうだ？
＞バレてないと思ってるのはお前だけなんだよ。
おい、糞漫画…a硫黄、お前そろそろ自演は止めたらどうだ？
バレれないと思ってるのはお前だけなんだよ。
と返されたらどうするのかい？
省20
390: a [age] 2006/06/01(木)00:29 ID:HOST(324/357) AAS
＞ま、バ○なのは過去の低劣な言動で分かっているけどね。
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣
（ ´∀｀）＜ オマエガナー
（ ） ＼＿＿＿＿＿
｜ ｜ |
（_＿）＿）
＞おたのしけ氏は萌えＢＢＳで自分で「ヒキコモリ」だと言ってたんじゃなかったっけｗ
省24
391: w 2006/06/01(木)23:31 ID:HOST(325/357) AAS
ほう、あくまでＮを騙り続ける戦略か、臭のしけ（連合）は……
ただ、その手を使う以前と比べて少々演技派になり過ぎてるぜ？
>＞おたのしけ氏は萌えＢＢＳで自分で「ヒキコモリ」だと言ってたんじゃなかったっけｗ
>そのゲスだと思う相手に嫉妬してんのか！ うわぁ…ひくぜ…
いや、ゲスだと思っているのはお前自身（cyberhome)で、臭のしけではない。
糞のしけはゲスではなく「ヒキコモリ」であると認識している。
あ、同じ事か？
省1
392: a [age] 2006/06/02(金)07:45 ID:HOST(326/357) AAS
短い文章の中にこんな突っ込みどころ満載のレスを書けるとは…
さすがはｗ！私のできない事を平然とやってのける！
だがそこに呆れる！笑えるぜぇ！
＞ほう、あくまでＮを騙り続ける戦略か、臭のしけ（連合）は……
ほう、何をどうもって騙っていると思っているんだ？さっきから、お前の根拠は
「くろまんが大王を恨んでいるから」「俺に逆らうから」だろ。
ひょっとしてひろゆきが何かを言ってきても「ひろゆき＝おたのしけ」と
省29
393: w 2006/06/02(金)13:20 ID:HOST(327/357) AAS
>ほう、何をどうもって騙っていると思っているんだ？さっきから、お前の根拠は
>「くろまんが大王を恨んでいるから」「俺に逆らうから」だろ。
では俺の考えを開陳してやろう。
>>383>>386を読んでcyberhomeが実はN本人である事は考慮したが、その可能性は高く無いと判断した。
理由は
?このゲス（cyberhome）の過去の言動や煽り・荒らし方を見ると、Nの知能では到底実行できないものである
?Nの口調は特有の間の抜けたものであり、模倣は比較的容易である
省17
394: a [age] 2006/06/02(金)17:52 ID:HOST(328/357) AAS
ファハハ、あずまんが大王スレの埋め立ての７分後の平日の昼間にお疲れさんゲスまんが大王君
＞では俺の考えを開陳してやろう
おーいバカ、前書きはいいからさっさと頼む
＞?このゲス（cyberhome）の過去の言動や煽り・荒らし方を見ると、Nの知能では到底実行できないものである
で、お前にとっての荒らしってのは「自分に反論された事」か？
「自分の荒らしを削除依頼出した」事か？
で、Nの知能のどんな所を見て何を実行不可能と見たんだ？
省7
395(2): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2006/06/02(金)18:09 ID:HOST(329/357) AAS
警告。削除議論と無関係な話を延々と続けないで下さい。
396: a [age] 2006/06/02(金)18:11 ID:HOST(330/357) AAS
＞従ってこれは臭のしけ（連合）の戦術的偽騙ではないか。
…もしかするとそれはギャグで言っているのか？
＞すると、ひょっとして、最初にＮを名乗ってくろまんが大王に嫌がらせしたのも臭のしけ自身か？
まずは上のレスを読め、話はそれからだ。
困った時のN叩きが困った時のおたのしけ叩きに変わっただけだな
＞この事を思い付いて突っついて見たら、その後の煽りの手口を見るに、
お前の人生も思いつきで生きてそうだな…現実世界で大変な失敗を犯さぬ
省23
397(1): a 2006/06/02(金)18:14 ID:HOST(331/357) AAS
ま、エロパロで携帯でレスするとIDが０になると、勘違いしている野郎にゃ何を言っても無駄か…
仮に私がNの鳥をつけたとしても上記には一切反論せずに
N＝おたのしけ を「自分をムカつかせたから」を根拠に言い出すだろうしな…
>>395
OK、承知した。
398: t 2006/06/03(土)08:44 ID:HOST(332/357) AAS
エロ関係のレスは放置でいいよ
399: w 2006/06/04(日)01:06 ID:HOST(333/357) AAS
>>397
おいおい、逃げの布石かｗ
>仮に私がNの鳥をつけたとしても上記には一切反論せずに
>N＝おたのしけ を「自分をムカつかせたから」を根拠に言い出すだろうしな…
そう思うならさっさとNと同じトリップをつけて見てくれ。
その際はそのトリップが確かにNのもので且つ2chに書き込まれた時のものだとはっきり証明できるようにな。
本物のNならできるはずだよな？
省3
400: a ◆wDC5ureSd6 2006/06/04(日)01:33 ID:HOST(334/357) AAS
まずは、かつてNを名乗った頃の鳥
401(1): MAD ◆UYleBl5vm. 2006/06/04(日)02:06 ID:HOST(335/357) AAS
外部ﾘﾝｸ:so.la
↑そして、これを見てみろ。 そして、今のが、MADWRITERの時の鳥だ。
ちなみに、知っているだろうが総合スレの「液体X」のようなのも私の執筆した物…
どうだ、私の腕は着実に向上を続けている…。今はケロロ軍曹スレでな… フフ
＞おいおい、逃げの布石かｗ
大半は反論できない奴が…私はいいぜ？ここでもいいし、萌えBBSの伝言板ででも語り合おうか？
＞ただ、言うまでも無い事だが、N本人と分かったからと言って、おたのしけ＝N説が否定された事にはならない。
省10
402(2): 若削除 ★ 2006/06/04(日)02:30 ID:???0 AAS
21歳以上の方ですので、>>395に書いてある日本語は読めますよね。
この後も続けるようであれば、依頼なしで削除します。
403: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
404: a 2006/06/04(日)02:40 ID:HOST(336/357) AAS
>>402
わ、悪かったよ若削除、ついな…
開き直っちまうようで悪いが、削除でもしといてくれ。
当分このスレから離れねばな…
何か書いてあるのを見るとまた手が動きかねん…
405(1): 若削除 ★ 2006/06/04(日)03:16 ID:???0 AAS
>>402に書いたとおり、403を削除しました。
406: w 2006/06/04(日)04:26 ID:HOST(337/357) AAS
>>401
反論こっちに書いておいたから。
2chｽﾚ:tubo
>>405
済みませんでした。これを最後にこのクズの相手は止めます。
今後この生ゴミが暴れたら遠慮なく削除する事を勧めます。
ログを読めば分かる通り過去2chや別BBSでトラブルばかり起こしてきた異常者ですから。
407(1): 名無しさん＠ピンキー 2006/07/08(土)12:03 ID:HOST(338/357) AAS
2chｽﾚ:saku
の削除に関して意見です。
依頼は
2chｽﾚ:eroparo
なのに、
誘導先の
2chｽﾚ:eroparo
省2
408: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
409(1): 削除屋＠cyan ★ 2006/07/09(日)14:32 ID:???0 AAS
>>407
それを承知でのびている方を残しました。
410(1): 名無しさん＠ピンキー 2006/07/09(日)15:18 ID:HOST(339/357) AAS
それは、「スレタイが気に入らないから重複スレを立てる」のを認めるということですか。
また、削除依頼ではないものも、独自判断で消すということですか。
411(1): 散歩中 2006/07/09(日)16:01 ID:HOST(340/357) AAS
>>410
一段目は、まったくお話にならない質問です。経緯はどうあれ、重複の場合の基準に
のっとって判断するもので、過去の何かを認めるなどという考え方は飛躍です。
また削除依頼のないものを独断で削除することは、何の問題もないとされています。
依頼のないガイドライン違反スレ＝削除対象スレ が削除されたなら無問題ですし、
依頼が有るガイドライン違反でない＝削除対象でない が削除されれば問題です。
重複の場合、ガイドラインにあるように
省6
412(1): 2006/07/09(日)16:57 ID:HOST(341/357) AAS
>>409
というか、何の権限があってbbspinkの削除をしてるの？
住人側の異義を却下する根拠は何？
413(2): 名無しさん＠ピンキー 2006/07/09(日)20:56 ID:HOST(342/357) AAS
>>411
ガイドラインの違反という意味で言えば、
後から立てられたものが「ガイドライン違反（重複）」であって、
先に立てられたスレは「ガイドライン違反ではない」はずです。
『優先順位』は理解していますが、
重複スレの方が伸びているといっても、
ほぼ重複スレを立てた人物のみが書き込んでスレを伸ばしているような状態です。
省6
414(1): 削除屋＠cyan ★ 2006/07/09(日)22:44 ID:???0 AAS
>>413
> 重複スレの方が伸びているといっても、
> ほぼ重複スレを立てた人物のみが書き込んでスレを伸ばしているような状態です。
> それで先に立てられたスレを消して、
> 「スレタイが気に入らないからガイドライン違反をして立てた重複スレ」を残すということは、
> 重複スレを立てても削除される前にいっぱい書き込んでおけば
> （エロパロで言えばSSを投下しておけば）削除されないということになり、
省7
415(2): 名無しさん＠ピンキー 2006/07/10(月)00:40 ID:HOST(343/357) AAS
重複が立った「直後」ではないですが、
まだＳＳなどが書き込まれる前にすでに一度削除依頼を出しています。
2chｽﾚ:saku
削除が行なわれた時点でも、まだＳＳ等は書き込まれていません。
（雑談というか、重複すんなよみたいな書き込みのみ）
そのときには重複（後から立ったほう）を削除しなかったのは何故ですか？
416: 2006/07/10(月)09:29 ID:HOST(344/357) AAS
>>414
勘違いしているようだけど、
どちらを削除すべきという話をしているわけではない。
削除屋＠cyan ★氏がbbspinkで削除判断する根拠は何かということを聞いているのだけど。
２ちゃんねるの基準をbbspinkに適用する根拠。
根拠が不明瞭である限りは、どのような場合でも削除判断を下すべきではない
と思うのだが。
417(1): 散歩中 2006/07/10(月)09:49 ID:HOST(345/357) AAS
>>413
あなたの印象じゃなくて、他人に分かるように提示しないと…。
いっぱい書き込んだのが、スレを立てた当人だけというような場合はなら、考慮されると
思います。そのあたりを具体的に「数字などを挙げて」説明しないと、議論にさえならな
いですよ。
あなたが「誰が」に拘泥しているように、私には見えますけど…。さほどに変わらないスレタイ
とテンプレのスレが二つあった状況で、ひとつが消されたんですから、もうひとつを利用すれ
省1
418(1): 名無しさん＠ピンキー 2006/07/10(月)13:00 ID:HOST(346/357) AAS
>>417
削除議論じゃなくて個人批判・個人攻撃になるといけないから
あえてコテハンとか出さなかったんだけど、そのほうがいいですか？
今回の議論では「誰か（重複立てた本人）」に拘泥することになりますが、
別にこの人をどうこうしたいとかじゃありませんよ。
今回の削除が疑問だから意見を聞いているんです。
同じことを他の人がやってそれが明らかなら、そっちだって削除依頼なり議論なりしますよ。
419: 散歩中 2006/07/10(月)19:46 ID:HOST(347/357) AAS
>>418
俺は、誰とかそういうことではなく、同一人物の連投ならば、レスがついているとしても
考慮すべきでないと思うし、それがスレを立てた本人ならなおさらだといっているだけで、
具体的に誰であるかなど、毛頭興味はないわけだが…。
で、第三者に分かるように議論するには、レス数とか、それが特定の人なら、その数などの
【 デ ー タ 】 がないと、第三者にはさっぱりだから、「議論にならない」といっているんですよ。
420: 名無しさん＠ピンキー 2006/07/11(火)01:00 ID:HOST(348/357) AAS
具体的な数字、ということで、
とりあえず、１回目の依頼でスルーされた（>>415）時点までを
書き出してみました。
備考
6月17日削除依頼１回目
6月23日このときはどちらも削除せず
6月27日再依頼
省1
421(1): 名無しさん＠ピンキー 2006/07/11(火)01:01 ID:HOST(349/357) AAS
元スレ
6月9日立てられる
1 立てた本人
2 雑談？
3 雑談
4 本人（ここでスレタイが気に入らないの立て直す宣言）
5 雑談
省9
422: 名無しさん＠ピンキー 2006/07/11(火)01:02 ID:HOST(350/357) AAS
重複スレ
6月10日立てられる
1 立てた本人
2 本人
3 本人
4 本人
5 雑談？
省18
423: 名無しさん＠ピンキー 2006/07/11(火)01:06 ID:HOST(351/357) AAS
書き込んでみてから思ったけど、これ（6月23日の時点まで）だと、
何故削除しなかったのか議論になるのかな？
424(1): 散歩中 2006/07/11(火)14:19 ID:HOST(352/357) AAS
あのー削除依頼された時点でのそれなど、何の意味もないんですけど（苦笑）。
判断されたときの状況ですよ。
以下テンプレ
（削除されてしまったスレッド）・（残っているスレッド）
【タイトル】：
【テンプレ】：
【削除判断された時点のレス数】：
省3
425: 散歩中 2006/07/11(火)14:26 ID:HOST(353/357) AAS
すまん。重複削除の間違いです。
426: a 2006/07/11(火)16:41 ID:HOST(354/357) AAS
依頼が１７日で、書き出してるのは２３日までだから、
「判断された時」までの事なんじゃないの？
427: 2006/07/11(火)18:30 ID:HOST(355/357) AAS
>>415
多分、どっちもどっちで判断が付きかねたんじゃないですか？
後発にも大したレスは無かったけど、先発のほうにも無かったとか、
レスが後発のほうがついてるとか、テンプレは後発のほうが整ってるとか、
立て直すだけの正当な理由があったんだろうな、と考えられたとか
削除されたほうのログがあれば第三者にも分かりやすいですけど、
削除人に処理理由を聞きたいだけなら必ずしも出す必要もないかもね
省13
428: 2006/07/11(火)18:44 ID:HOST(356/357) AAS
509が一度目の依頼、517が一度目の判断で、スルーor様子見（2006/06/23(金) 00:08:51）、
524で再依頼、530で二度目の判断、後発を削除（2006/07/08(土) 00:18:01）、と
間違えまくりだ、失礼
みみずんに削除されたほうのログがありますね
外部ﾘﾝｸ[pl]:mimizun.com
うーん、まあ古いほうを消したほうが住人さんに優しくはありますよねえ。。
新しいほうにだいぶSSが書き込まれてるのに、ルールを守れ！とかいってのサクッと消すのもちと頭固いですよねー
省1
429(1): 2006/07/11(火)18:45 ID:HOST(357/357) AAS
何度も失礼orz
495で一度目の依頼が出てますね
依頼されるほうは逆ですけど、
で、二度目、三度目と
430(3): あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
431: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
432: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.036s