[過去ﾛｸﾞ] エロパロ板削除議論スレッド (432ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
283: 名無しさん＠ピンキー 2005/05/03(火)22:13 ID:HOST(230/357) AAS
たかが４つのなりきりスレのために、２ちゃんねるとBBSPINKを明確に分ける…なんてこと、すると思いますか？
寝言は寝て言ってください（(c)阿梵明王さん）
＊
「おおきな枠組み」を変えるのなら、それなりの準備が必要です。
・削除忍さんの発言の有効性
・２ちゃんねるのルールをBBSPINKに適用するか否か
そんな重要なことを簡単に変えられるのは管理人さんだけです。
省3
284: 名無しさん＠ピンキー 2005/05/03(火)22:22 ID:HOST(231/357) AAS
とりあえず、言われてみれば同じ疑問を抱かない訳ではありませんが、いらぬ波風が立つような
急進的・先鋭的な展開は禍根を残しやすいので現状では得策ではないと思います。
もう少し落ち着いて、最大公約数的な解決としての軟着陸を模索される方が宜しいかと。
285(3): 削除屋＠cyan ★ 2005/05/03(火)23:26 ID:???0 AAS
>>277-279 >>280
あまりのちゃぶ台返し暴走論理に、唖然。
こういうコトされると、なんか今まで真面目に返答してたのが馬鹿らしくなるんですが。。
286(1): 280 2005/05/03(火)23:42 ID:HOST(232/357) AAS
>>285
私も？
287: 某スレ住人 2006/05/03(水)00:36 ID:HOST(233/357) AAS
掲示板の可能性を狭めるくらいなら、多少の超法規的措置があってもいいんじゃないの？
……ってひろゆき氏の見解は示されてるわけでしょ？
でも、今の姿勢はルール違反だからとにかく削除っていう風にしか感じられません。
ルール違反によって明確に被害がもたらされているならともかく、「ルール違反だから消せ」
って非難以外に特に問題のない現状で、その言葉に乗ってしまっては「任された意味」を
危うくするかと思いますが、いかがなものでしょう？
ルールはその利用者が気持ちよく利用するために有るものだと思います。
省5
288(1): 名無しさん＠ピンキー 2006/05/03(水)07:17 ID:HOST(234/357) AAS
>>285
だからどうしろとは申しません。
ただ、 bbspink.com 内に明文化したGLがないのに
2ちゃんねるのGLを適用することに不自然さに疑問を
持っただけですから。
簡単な話、どこかに原則的に２ちゃんねるのGLを
適用しますと書いてあれば良いわけですから。
省2
289: 名無しさん＠ピンキー 2006/05/03(水)08:06 ID:HOST(235/357) AAS
>>288
それはエロパロ板の削除議論とは無関係。
板違いどころか掲示板違い。BBSPINKで問題提起すべき話。
迷走にもほどがあるってことでしょ。
290: あの、 2006/05/03(水)08:48 ID:HOST(236/357) AAS
あなたが思う２ｃｈとＰＩＮＫの事情の違いってなんですか？
エロがＯＫなだけで、無法地帯でも構わないってわけじゃないですよ。
それ以前に、オリキャラハンの問題はエロパロとキャラサロンの板の事情であって、ＰＩＮＫ全体に広げる問題ではないと思いますよ。
291(1): (^-^)犬 ◆VET4349ZB. 2006/05/03(水)10:31 ID:HOST(237/357) AAS
>>285
私もですカイ。>>276までで、話が終わったものと思いましたので、
スレ違いの277-278を誘導したのですけどねぇ…
292(1): 名無しさん＠ピンキー 2006/05/03(水)10:43 ID:HOST(238/357) AAS
>>286,291
何かのミスだろ。
「>277-279 >280」と書くのなら「>277-280」でいいわけなので、
レスアンカーのミスか、コピペミスか、言葉を入れ忘れか。
293: 削除屋＠cyan ★ 2006/05/03(水)12:19 ID:???0 AAS
>>292
すみません、アンカー間違ってました。。
294(4): 名無しさん＠ピンキー 2007/05/03(木)04:40 ID:HOST(239/357) AAS
削除人に質問
その1
板の趣旨に沿ったスレで、複数のコテハンを中心に運営されてはいるが名無しの
参加も可能で過度の馴れ合いはせずスレ趣旨に沿った情報交換やネタの応酬が
なされているスレを「固定ハンドルが占用している」を理由に削除しますか？
YES/NO
その2
省11
295: 2007/05/03(木)07:09 ID:HOST(240/357) AAS
>>294さん
>>274を参照よろ
296: 2007/05/03(木)12:05 ID:HOST(241/357) AAS
>>294
>>269-270も参照よろ
297(2): 名無しさん＠ピンキー 2011/05/03(火)03:28 ID:HOST(242/357) AAS
>>294
答えを待っているのですが。
もうひとつ質問
削除依頼497の内容についてですが
あの削除依頼の内容は、議論中であるのにかかわらず
議論の先行きを>>497の投稿者の個人的な判断と言って
よいような形で打ち切った上での、ある種の偽りを含んだ
省15
298(1): 名無しさん＠ピンキー 2011/05/03(火)07:07 ID:HOST(243/357) AAS
>>297
＞ 板全体の公益性を守る立場の役割は、まず板全体の
＞多数意見を重要視すべきではなかったのでしょうか？
については、
削 除 す る 人 の 心 得
5.削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
（中略）
省3
299: 名無しさん＠ピンキー 2011/05/03(火)07:30 ID:HOST(244/357) AAS
>>298
むしろ先に>>430の判断は
「板全体の意見の集約を待つ」という事であり
その意見の集約がなされる前に、一部の先走った
（或いは悪意のある）削除依頼がなされたと言う
意味ではないでしょうか？
300(1): 削除屋＠cyan ★ 2011/05/03(火)15:34 ID:???0 AAS
>>294
○その1
「過度の馴れ合いはせずスレ趣旨に沿った情報交換やネタの応酬が
なされているスレ」かどうかの判断は場合によるので、削除人の裁量で
適時判断します。
○その2
何度もありますように、管理人の指示に従い処理します。
省6
301(1): 名無しさん＠ピンキー 2011/05/03(火)19:58 ID:HOST(245/357) AAS
>>300
ならば、削除スレ>>430の判断はどのような
判断基準でなされたのか説明してください。
>>430の判断を下された以上、あなたは多数意見の
形成を待つという立場だと、普通なら考えますがね？
最初の削除依頼を保留された以上、その姿勢が
変わるとは思ってもおりませんでしたが？
省7
302(1): 削除屋＠cyan ★ 2011/05/03(火)22:21 ID:???0 AAS
>>301
板名の変更は多数意見の形成により可能で、様子を見るに値しますが、
管理人指示に反する処理は板の意見に関係なく、削除人は行えません。
後段については何を主張したいのか曖昧すぎて理解できませんが。
303(1): 名無しさん＠ピンキー 2011/05/03(火)22:36 ID:HOST(246/357) AAS
vyan様、
スレッド削除>>522の処理に関して質問です。
>>520のスレが、コテハン占用には当たらないとの判断されたのでしょうか？
それとも、コテハン占用だが、板趣旨（文章創作）に沿っているから許可との判断なのでしょうか？
304(1): 削除屋＠cyan ★ 2011/05/03(火)22:54 ID:???0 AAS
>>303
固定ハンドルかはその時点では様子見してました。
>>481 の件をふまえて、「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」には
当たってないけどね、という補足の意味で。。
305(2): 名無しさん＠ピンキー 2011/05/03(火)22:56 ID:HOST(247/357) AAS
>>302
では、今も継続して様子見するにあたらないというわけですか？
なぜ「様子見」することをやめた判断とは何でしょうか？
削除案件それぞれに、原因、状況など千差万別の違いがある
と思います。同じ管理人指示にもとづく処置としても、案件が
持つ問題になる原因は違いがあるといえるでしょう？
まったく別のスレの、管理人の指示が当てはまる状況といえるので
省4
306(1): 名無しさん＠ピンキー 2011/05/03(火)23:01 ID:HOST(248/357) AAS
>>304
ということは、
暫く様子見して、相変わらず＞１だけが独占的に使用してるなら、改めて削除。
別の人間がSSを引き継いでたり、スレタイに絡めて別の話を書くようになったら許可。
そうなってたわけでしょうか？
>>305
シチュスレとして”重複”であると、追加して示されたからでしょう。
307: 削除屋＠cyan ★ 2011/05/03(火)23:12 ID:???0 AAS
>>305
>>265 で示しました。
>>306
おおむねその通りです。2chは個人に対してblogをレンタルする
サイトではありませんので。。
308(2): 名無しさん＠ピングー 2005/03/29(火)16:20 ID:HOST(249/357) AAS
質問です。
先日、このスレ↓
2chｽﾚ:eroparo
に大量コピペ荒らしが現れて、そのときは削除人さんに透明処理していただいたんですけれども、
その荒らし本人と思われる者が、今日は他スレの職人さんの登場人物の名前だけ挿げ替えたパクリＳＳを投下してきました。
こういうのって削除できないんでしょうか？
自分の考えとしては、パクリ元が特定できれば、ガイドライン６の連続投稿・コピペとして出せるんじゃ
省2
309: (^-^)犬 ◆VET4349ZB. 2005/03/29(火)16:47 ID:HOST(250/357) AAS
>>308さん。
削除人じゃないし、そのスレ見てないけど。
削除依頼は出来るけれど、コピペ元を添えておかないと、分からないかもしれない。
そのスレを見たことない人にでも分かりやすく、依頼されると宜しいと思います。
同じ方が削除に来るとは限らないので。
310(2): 若削除 ★ 2005/03/30(水)00:39 ID:???0 AAS
>>308
削除人にもよると思いますが、コピペ元が明示されていなければ削除はされないと思います。
コピペ元が明示されたとしてもケースバイケースで、削除されない可能性もあります。
前に、「著作権侵害」でコピペ削除を出された際は却下した記憶があります。
また、コピペも「アレンジが施してあれば残しますが、全く変更されていない・一部のみの変更で内容の変わらないもの、
スレッドの趣旨と違うもの、不快感を与えるのが目的なもの、などは荒らしの意図があると判断して削除対象になります」と
削除ガイドラインにあるように、「荒らしの意図」があるかどうかが鍵になると思います。
省5
311: 名無しさん＠ピングー 2005/03/31(木)22:10 ID:HOST(251/357) AAS
>>310
>１つめですので
奴は前にもパクリＳＳを投下しているので、１つめではないですね。
↓こちら
2chｽﾚ:eroparo
また、新たにパクリＳＳが投下されていますので、荒らしの目的であることは明らかだと思います。（前後の書き込みにも注目）
↓こちら
省2
312(1): NameLess in PINKyLand 2005/09/26(月)19:55 ID:HOST(252/357) AAS
ということで。
eroparo：エロパロ［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
こちらで続けてくだされ。
313(2): 名無しさん＠ピンキー 2005/09/26(月)22:45 ID:HOST(253/357) AAS
>>312
重複かどうかの議論以前に、板違いだと思うのだが。
議論専用スレってのは。
cyan氏の「適切な板への誘導を」って言葉は、まさに板違いのスレへの対応ですし。
ついでに言えば、板違いだという意見に対する反論が、
「エロパロ板のスレから派生したのだからエロパロ板に立てて当然」だったわけで、
件のスレが強制女性化と関係が無いから重複でないと言うなら、この論拠も同時に崩れてしまいますね。
314(3): ななしさん 2005/09/27(火)00:48 ID:HOST(254/357) AAS
>>313
削除人には削除人の考えがあるのでしょう。
それについて、何故削除しなかったのか
追求するのは、明確なLL違反であり
あそこで議論することは荒らしでしかありません。
こちらも釣られて指摘してしまった身ですので
あまり強くは言えませんが、もう少し考えて発言されては？
省18
315(1): 名無しさん＠ピンキー 2005/09/27(火)01:14 ID:HOST(255/357) AAS
>>314
他の人のことまで知らんがな。
意見が同じだからって、なんでその発言まで責任を取らなきゃならんのだ？
316(1): 名無しさん＠ピンキー 2005/09/27(火)01:39 ID:HOST(256/357) AAS
>>314
ちなみに、板違いであるという削除理由については
どの様な意見が？
317(2): ななしさん 2005/09/27(火)10:55 ID:HOST(257/357) AAS
>>315
責任を取る必要はまったくないですよ。
単に同じ側に立って、同様な主張を繰り返していると言うだけ。
ですが客観的に見てください、削除人や依頼者以外の人間にとって
それがどう目に映るか。 それに、誰が発言しようとLL違反には違いありませんが？
同じ主張をしつこく繰り返し、スレを荒らす行為に加担しているのでは？
＞★ 以下の注意を守ってください。
省21
318(2): NameLess in PINKyLand 2005/09/27(火)12:33 ID:HOST(258/357) AAS
>>317
当然だが、
削除人が削除しないからそのスレは正当、なんていう理屈も成立しない
という点は忘れないほうがいいと思われ。
削除人が削除しないから正当なんだ、とかやってると、
削除人の心象を悪くしかねないぞ。
319(2): NameLess in PINKyLand 2005/09/27(火)12:39 ID:HOST(259/357) AAS
追記しておくと、
削除人が削除しない理由は、極端な場合には「気まぐれ」なんていうのもあるかもしれない。
他人の行動を、あんまり自分に都合よく解釈するのは止めたほうがいい。
320(2): 名無しさん＠ピンキー 2005/09/27(火)14:29 ID:HOST(260/357) AAS
>>317
はっきり言わせて貰うと、
何度も何度も自論を垂れ流してるあなたに、他人を責める資格は無いよ。
依頼スレに何度、長文を書き込んで反論したか自覚あります？
321: ななしさん 2005/09/27(火)15:59 ID:HOST(261/357) AAS
>>318
誰も正当なんて言ってませんが？
文章理解能力が足りていないのですか？
勝手に決め付けて、言いがかりですか？
>>319
それで反撃しているつもりですか？
>>320
省7
322: 名無し 2005/09/27(火)16:40 ID:HOST(262/357) AAS
ﾊｲﾊｲﾜﾛｽﾜﾛｽ
323(1): ななしさん 2005/09/27(火)17:09 ID:HOST(263/357) AAS
少し手抜きで棘のある対応でしたねｗ やり直します。
>>318-319
＞削除人が削除しないからそのスレは正当、なんていう理屈も成立しない
＞という点は忘れないほうがいいと思われ。
当然です。 そんな事は一切書いていません。
＞削除人が削除しないから正当なんだ、とかやってると、
＞削除人の心象を悪くしかねないぞ。
省21
324(1): 名無しさん＠ピンキー 2005/09/27(火)17:27 ID:HOST(264/357) AAS
横槍すいません。とりあえず皆もちつけ。
反論に対して反論してるから、何がそもそもの問題なのか全然理解できない。
>>323
>依頼人がLLを無視して、削除人に削除を強要してスレを荒らしています。
>普通に考えれば、これを削除されない理由と見なすのが当然では？
普通に考えればそうだけど、最終的に決めるのは貴方ではなくて削除人さん。
貴方は 「依頼の仕方が強引だったから、削除人さんが依頼を無視した」 を大前提に話してるみたいですけど。
省1
325(1): 依頼人 2005/09/27(火)18:49 ID:HOST(265/357) AAS
対立する意見の相手には議論は禁止だと言いながら、
必ず、削除されないのが正しいと自説を展開してるのは何故ですか？
それは議論では無いのですか？
あと、同一人物ではありません。
これで満足ですか？
証明する手段なんてありませんが。
326: ななしさん 2005/09/27(火)19:12 ID:HOST(266/357) AAS
>>324
LRですねｗ 勘違いしていたようです。
あと大前提ではなく、客観的にみた考えを言っただけです。
相手があまりにしつこくて鬱陶しいから
削除されてない理由は他にあるのでは？
と意地悪な突っ込みをして見たわけです。
そもそも最初に私が指摘したのは
省21
327: 名無しさん＠ピンキー 2005/09/27(火)19:35 ID:HOST(267/357) AAS
客観的にみると、
一度目の削除依頼
2chｽﾚ:saku
cyan 氏、その後の書き込み …… この依頼には触れず ＊１
2chｽﾚ:saku
2chｽﾚ:saku
cyan 氏、第１回目の指示 「適切な板へ誘導してください」
省10
328(2): ななし 2005/09/27(火)21:37 ID:HOST(268/357) AAS
向こうでも言ったが追求しまくってると削除人逃げちまうぞ。
329(1): やっぱり [サリナういえｒｆｙ] 2005/09/28(水)16:33 ID:HOST(269/357) AAS
みんなやめーーーーぃ
330(1): 2005/09/29(木)09:34 ID:HOST(270/357) AAS
>>328
その状態は「俺の立てるスレが削除されずに使える」のとほぼ同じなので
そういう状態になるのを好んでいる人もいるということは認識しておいたほうがいい。
331: 削除屋＠cyan ★ 2005/10/01(土)13:04 ID:???0 AAS
cyanです。
2chｽﾚ:saku
えと、そもそも引用している部分の通りの回答になってしまいますが、
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
雑談系の掲示板を除いては、その掲示板の趣旨に無関係なもの、多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、
掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、などは【移動します】。
と書いてあるので、適切な誘導先を求めてもよいと思うのですが。
332: 名無しさん＠ピンキー 2005/10/01(土)13:47 ID:HOST(271/357) AAS
私は 2chｽﾚ:sakuでは無いのですが
個人的に気になった部分がありましたので、幾つか質問させていただきます。
＞削除屋＠cyan 様
【１】 仮に、移動のために誘導を指示されたスレを許容可能な板が存在しないと判明した場合は、
削除屋＠cyan 様はどのような処置を行うのでしょうか？
他の板の LR に反していて移動が適切でない場合や、
または既にその板に同趣旨のスレが立っていて移動すると重複となるような場合が、
省7
333: 依頼人 2005/10/01(土)13:58 ID:HOST(272/357) AAS
とあるスレの範疇として、同性愛を認めるかどうかを議論する為に立てたスレ、
そして反対者を叩いてるだけのスレ、
この様なスレに、桃蟻や桃難民以上にふさわしい誘導先は存在しないと思うのですが？
また、“興味深々”みたいな誘導不可能なスレだってありますし
別の板を紹介しないと、板違いでも削除されないっておかしく無いです？
ところで、特定のスレ住人専用の議論スレって、
参加者を重視するスレに該当しませんか？
334: 名無しさん＠ピンキー 2005/10/01(土)14:02 ID:HOST(273/357) AAS
うわ。読み返してみると俺の質問全然意味無い予感 orz
335(1): 名無しさん＠ピンキー 2005/10/01(土)21:16 ID:HOST(274/357) AAS
まずcyan氏にお聞きしたいのは、
例のスレ、つまり、とあるスレから特定の話題だけを隔離する為に立てられたスレが、削除対象となるかどうかです。
１.同一のテーマを趣旨としたスレが存在しているのだから、重複ではないのか？
２.スレの目的が議論であり、文章創作でもエロ談義でもないのだから、板違いではないのか？
３.母体となったスレの住人しか利用できないスレなのだから、参加者を重要視したスレではないのか？
また、相応しい板への誘導に関してですが、
その板の趣旨に反しているスレが、必ずしも他にもっと相応しい板があるとは限りません。
省6
336: 名無しさん＠ピンキー 2005/10/01(土)23:34 ID:HOST(275/357) AAS
重複と違い、板違いの場合は誘導が無くても削除依頼は成立するんじゃないのでしょうか？
337(2): 削除屋＠cyan ★ 2005/10/01(土)23:48 ID:???0 AAS
個別のスレ事情にあまり介入すべきじゃないんで一般論で述べますが、
「スレの内容によって処置が異なる」 です。
2chの板一覧はこんなにも長くなりましたけど、それでも全ての話題を
フォローしている訳ではないです。
ですから、削除ガイドラインで行ってはいけない話題とされていなければ、
完全一致ではなくても、最長一致でどこかの板でやってもらうしか
ないでしょう。
省2
338(1): 名無しさん＠ピンキー 2005/10/02(日)00:04 ID:HOST(276/357) AAS
>>337
一般論ではなく、
「1126236723/ 強制女性化小説ない？ 議論スレPart2」
このスレについて、重複or板違いor参加者を最重視したスレ、ではないのかお聞きしたいのですが…
例えば今後、別のスレが本スレと別に「感想専用スレ」や「批評専用スレ」などを立てた場合も、
他に相応しい板も無いからと許容されるようになるのでしょうか？
それこそエロパロ板がパンクしてしまうのですが…
339(3): 削除屋＠cyan ★ 2005/10/02(日)00:30 ID:???0 AAS
>>338
＞例えば今後、別のスレが本スレと別に「感想専用スレ」や「批評専用スレ」などを立てた場合も、
今回はもはや本スレと方向性が違ってるんで、本スレと重複状態ではないと
思います。
340: 名無しさん＠ピンキー 2005/10/02(日)00:51 ID:HOST(277/357) AAS
>>339
そのスレの方向性は、どの様なものだと考えておられますか？
本スレの方向性、「性転換をテーマとした創作と妄想」とは別物になり、
スレ住人を叩くだけのものになって、エロパロの趣旨から外れていますが。
341: あのん 2005/10/02(日)00:58 ID:HOST(278/357) AAS
なぜ削除しないのか、という議論か?
342: 名無しさん＠初回限定 2005/10/02(日)02:38 ID:HOST(279/357) AAS
>>335
>興味深々！！
そのスレならpink初心者に誘導すればよいと思われ。
現状なら即死を待ってみてからで十分だと思われるが。
343: 依頼人 2005/10/02(日)09:21 ID:HOST(280/357) AAS
>>339
そのスレで今やってることって、強制女性化スレのコテハンや名無しの叩きなので、
今でも無関係では無いと思いますが？
344(1): 名無しさん＠ピンキー 2005/10/03(月)00:22 ID:HOST(281/357) AAS
>>339
スレタイが、「強制女性化小説ない？ 議論スレPart2」であり、
テンプレが、2chｽﾚ:eroparo、
そして今でも本スレのコテハン等を叩く書き込みが続いています。
（テンプレ自体が、スレの趣旨が叩きであることを定義付けています）
どう見ても、本スレと無関係には見えないのですが、
cyan様の仰る「本スレと方向性が違う」というのはどの様な意味なのでしょうか？
省9
345(3): 名無しさん＠初回限定 2005/10/03(月)01:37 ID:HOST(282/357) AAS
>>344
＞本スレのコテハン等を叩く書き込みが続いています。
目を通してみたが、出て来る固有名詞は一連の荒らし行為に対して付けられた名前で、
その名前のコテハンがいるわけではないみたいだが。
346(1): 名無しさん＠ピンキー 2005/10/03(月)01:49 ID:HOST(283/357) AAS
>>345
そうなのか？
全部がレズスキーとやらの自演だって断定が多かったけど。
まあ、コテハン叩きだろうと、名無し同士の叩き合いだろうと、事情は変わらないけどね。
347: 2005/10/03(月)02:51 ID:HOST(284/357) AAS
>>345
荒らしを行っている人物は、docomoの人物であろうかと推測されますが、
本人がコテハンを名乗ったことは無いようです。
しかしながら、その行動の特異性から、ほぼ１名の荒らしではないかと思われます。
それゆえに固有名詞（レズスキー）を、スレ住人から名付けられています。
話題的に共通項のある各板の各スレを定期的に荒らしまわっているようですが、
その主張内容と行動パターンが極めて特徴的です。
省7
348(1): 名無しさん＠初回限定 2005/10/03(月)03:26 ID:HOST(285/357) AAS
>>346
あの界隈のスレに目を通してみたけど、
書き込み時間やレスの時間密度とかが明らかにおかしい時があるので
確かに荒らしっぽいのがいるから、単純な叩きスレとは言い切れないかと。
エロゲ関連に出没する通称「カンチ」の出没先なんかも見た目あんな感じになるんで、
コテハン叩きと荒らし対策は傍から見てると区別つきにくいってことか。
荒らされると、スレ自治側も暴走気味になるし。
省2
349: 名無しさん＠ピンキー 2005/10/03(月)10:21 ID:HOST(286/357) AAS
>>348
本スレと、それに対する「荒らし対策スレ」
本スレから特定の話題だけを独立させてるって意味では、
「感想スレ」や「叩きスレ」などと同じで、本スレと無関係ではないです。
それにあの程度の荒らし、議論の吹っ掛けや微妙な作品の投下、批評という名の叩きなんかは、
何処のスレでも見掛けるし、中にはSSの投下もままならない位のスレも少なくない。
その程度で対策スレだ、隔離スレだって立てて、特例だって認めてたら板がもたない。
350: ななしさん 2005/10/03(月)20:11 ID:HOST(287/357) AAS
eonetさんは、少し勘違いされてませんか？
どういう意図があるにしろ、あたなは今までに
色々なスレの削除を依頼して、運営に協力してきていますが
あくまでそれは削除人に対する協力という形であり
あなたにスレを削除する権限が与えられている訳ではありません
あなたがすべき事は、削除人の考えにクレームをつけ
LRで禁止されている、削除しない事に対して文句を言い
省18
351(1): 名無しさん＠ピンキー 2005/12/27(火)23:50 ID:HOST(288/357) AAS
＞グロとノーマルエロを無理矢理同居させてもスレがつぶれるだけですので様子見します。
この見解に対して。
グロ、スカトロ、ホモ、女体化、鬼畜陵辱、オリキャラ、設定改竄、近親相姦、、、、、
無理矢理混ぜれば荒れる要素は他にも幾らでもあり、それでも”スルー”という手段で折り合いをつけてるスレが大部分なのに、
何故にグロだけが特別扱いなのです？
＞既存スレッドとの重複や類似、特定の作品についてのスレをテーマ/カップリングで限定して立てることは禁止。
この様にローカルルールでも禁止してるのですが。
352(3): 若削除 ★ 2005/12/28(水)00:23 ID:???0 AAS
>>351
「グロを特別扱いした」のではなく、今回のスレが「グロスレ」だからそのように記載しただけです。
仮に女体化スレが重複で削除依頼が出たら「女体化と（以下略）」と書いたと思います。
＊ ＊ ＊
また、「既存スレとの類似」はどのレベルまで類似と見なすかについては基準がいろいろあると思います。
わかりにくいと思いますので例を挙げてみますと、「ジャンプ総合エロパロスレ」がありますが、
これがあるからといって、ワンピース、テニスの王子様、ダイ大etcが重複という理由で削除するのは
省14
353(1): 名無しさん＠ピンキー 2005/12/28(水)00:47 ID:HOST(289/357) AAS
>>352
エロパロ板は、「既存スレとの類似」を禁止してると同時に、
１作品１スレに限定してるのですが。 ＞スレッドは作品またはテーマ毎に1つまで。
どこまでが類似かというレベルの前に、同一作品を扱うスレである時点で重複ではないのでしょうか？
ジャンル総合スレは全く別の話だと思います。
354(1): 名無しさん＠ピンキー 2005/12/28(水)01:01 ID:HOST(290/357) AAS
>>352
エロパロ板のLRは作品ごとに１スレです。
ワンピなりテニプリなり、それぞれの作品が最小単位であり、
それ以上の細分（キャラごと、テーマごとのスレ立て）は禁止しています。
355(2): 若削除 ★ 2005/12/28(水)02:10 ID:???0 AAS
>>353-354
エロパロ板のＬＲは存じておりますが、352で「現状」と書きましたのは
そのＬＲの厳密な適用が行われていないし、また、行うことが必ずしも板にとって
望ましいとはおもえませんでした。
誤解の無いように記載しておきますと、重複・乱立ＯＫ、あるいは多少趣旨が違えば
別スレ、ということを容認しているわけではありません。
ただ、エロパロ板の人口、あるいは作者人数を勘案すれば、無理にスレを分けても
省9
356(2): 名無しさん＠ピンキー 2005/12/28(水)13:56 ID:HOST(291/357) AAS
現状ではと言いますけど、以前から続いてるスレが既得権益でお目溢しされてるだけで、
新しく立てられた物は削除され、徐々にＬＲに従った現状に変わりつつあるのですが…
スレ数に大して余裕がある訳でも無い、即死基準がゆるゆるだから立ててしまえば殆ど落ちない、
そんな状況で、利用する者がいるなら板ルールを無視しても構わない、立てた者勝ちという前例を作ったことが、
「板にとって望ましい」のでしょうか？
1/800に過ぎない特定スレ住人の我侭を通して、住人全体で決めたルールを骨抜きにすることが、
「板にとって望ましい」のでしょうか？
357(1): 名無し 2005/12/28(水)16:02 ID:HOST(292/357) AAS
つうか、ＳＳ投下さえあれば別スレ立てても構わないって事になったら、今まで我慢してたとこも立て出すだろうな。
それを、どこで線引きするんだ？
それとも１作品１スレのルールを崩壊させて、全部認めるのか？
ちょっと特殊な趣向の書き手が迫害されてるスレなんて幾等でもあるぞ？
358(1): 若削除 ★ 2005/12/28(水)23:35 ID:???0 AAS
>>356
ルールを金科玉条に守って、同じスレに同居しきれなくても無理矢理同居させて、その作品のスレが崩壊する、
という危険性を考えれば、遙かに望ましい状態だと思います。
削除はいつでもできますが、削除の取り消しはできませんから。
>>357
エロパロ板は、そんなに作者が余っている状態ではないと思うのですが。
確かに一時は混乱するかも知れませんが、いずれは治まるのではと楽観的に見ているのですが。
省3
359: 名無しさん＠ピンキー 2005/12/29(木)00:06 ID:HOST(293/357) AAS
>>358
件のスレは立てるだけ立てて放置、本スレは一週間１００レスを、隔離スレを使うことなく平穏無事に過ごしてるようですが。
それ以前に、隔離スレを立てる前にグロに対する拒絶反応でスレが荒れてる様子が全く見受けられないのですけど？
２，３のグロネタ→グロは別スレの方がいいんじゃね？（たった１レス）→スレ立てました。
荒れに荒れてスレの維持も不可能な状態で立てられたならともかく、わずかにこれだけの流れです。
こんな気楽に重複スレが立てられる様になってしまって、一次の混乱で済むとも思えませんし、
それが治まる時が来るとも思えません。
360: 名無し 2005/12/31(土)20:49 ID:HOST(294/357) AAS
つうかさあ、多少の趣味・趣向の違いの衝突で起こる不都合よりも、
スレ数がふえて保持数を圧迫する不都合の方が嫌だったから、それを禁止するＬＲを作ったんだがなあ
なんで板住人の合意で作ったＬＲを、守らない方がいいなんて言われなきゃならんのだ？
361: 名無し報告 2006/04/18(火)21:32 ID:HOST(295/357) AAS
まぁ叩いているのが誰であっても煽りが削除対象になると言うのであれば
口出しすべきところでは無いのでしょうが…
＞ｗ
＞勝手に粘着がいると断定するんじゃ自治厨ですよw
では、粘着がいないという明確な理由を早速述べてください。
まさかあずまんが大王スレ新規ですかね…削除依頼を見る限り猟奇スレ住民の模様ですが…
＞補足すると>>59は個人名（ＨＮ）が分かる形で煽っていますね。
省3
362(1): w 2006/04/19(水)00:47 ID:HOST(296/357) AAS
別に当該スレに粘着がいないとは一言も言ってませんね。
ただそうと断定するのは早計というわけです。
荒らしはみんな削除されれば良いんじゃないですかｗ
かつての荒らしだろうと○○○○○さんだろうと、
HNを上げて煽るのはよくないですｗ
＞まぁ叩いているのが誰であっても煽りが削除対象になると言うのであれば
363: 名無し報告 2006/04/19(水)01:32 ID:HOST(297/357) AAS
>>362
確かにそうかもですな…
ではそちらも気をつけてください…
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 69 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s