エロパロ板削除議論スレッド

[過去ﾛｸﾞ] エロパロ板削除議論スレッド (432ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

346(1): 名無しさん＠ピンキー 2005/10/03(月)01:49 ID:HOST(283/357) AAS
>>345
そうなのか？
全部がレズスキーとやらの自演だって断定が多かったけど。

まあ、コテハン叩きだろうと、名無し同士の叩き合いだろうと、事情は変わらないけどね。

347: 　 2005/10/03(月)02:51 ID:HOST(284/357) AAS
>>345
荒らしを行っている人物は、docomoの人物であろうかと推測されますが、
本人がコテハンを名乗ったことは無いようです。
しかしながら、その行動の特異性から、ほぼ１名の荒らしではないかと思われます。
それゆえに固有名詞（レズスキー）を、スレ住人から名付けられています。
話題的に共通項のある各板の各スレを定期的に荒らしまわっているようですが、
その主張内容と行動パターンが極めて特徴的です。
省7

348(1): 名無しさん＠初回限定 2005/10/03(月)03:26 ID:HOST(285/357) AAS
>>346
あの界隈のスレに目を通してみたけど、
書き込み時間やレスの時間密度とかが明らかにおかしい時があるので
確かに荒らしっぽいのがいるから、単純な叩きスレとは言い切れないかと。

エロゲ関連に出没する通称「カンチ」の出没先なんかも見た目あんな感じになるんで、
コテハン叩きと荒らし対策は傍から見てると区別つきにくいってことか。
荒らされると、スレ自治側も暴走気味になるし。
省2

349: 名無しさん＠ピンキー 2005/10/03(月)10:21 ID:HOST(286/357) AAS
>>348
本スレと、それに対する「荒らし対策スレ」
本スレから特定の話題だけを独立させてるって意味では、
「感想スレ」や「叩きスレ」などと同じで、本スレと無関係ではないです。

それにあの程度の荒らし、議論の吹っ掛けや微妙な作品の投下、批評という名の叩きなんかは、
何処のスレでも見掛けるし、中にはSSの投下もままならない位のスレも少なくない。
その程度で対策スレだ、隔離スレだって立てて、特例だって認めてたら板がもたない。

350: ななしさん 2005/10/03(月)20:11 ID:HOST(287/357) AAS
eonetさんは、少し勘違いされてませんか？

どういう意図があるにしろ、あたなは今までに
色々なスレの削除を依頼して、運営に協力してきていますが
あくまでそれは削除人に対する協力という形であり
あなたにスレを削除する権限が与えられている訳ではありません

あなたがすべき事は、削除人の考えにクレームをつけ
LRで禁止されている、削除しない事に対して文句を言い
省18

351(1): 名無しさん＠ピンキー 2005/12/27(火)23:50 ID:HOST(288/357) AAS
＞グロとノーマルエロを無理矢理同居させてもスレがつぶれるだけですので様子見します。
この見解に対して。

グロ、スカトロ、ホモ、女体化、鬼畜陵辱、オリキャラ、設定改竄、近親相姦、、、、、

無理矢理混ぜれば荒れる要素は他にも幾らでもあり、それでも”スルー”という手段で折り合いをつけてるスレが大部分なのに、
何故にグロだけが特別扱いなのです？

＞既存スレッドとの重複や類似、特定の作品についてのスレをテーマ/カップリングで限定して立てることは禁止。

この様にローカルルールでも禁止してるのですが。

352(3): 若削除 ★ 2005/12/28(水)00:23 ID:???0 AAS
>>351
「グロを特別扱いした」のではなく、今回のスレが「グロスレ」だからそのように記載しただけです。
仮に女体化スレが重複で削除依頼が出たら「女体化と（以下略）」と書いたと思います。

　＊　＊　＊

また、「既存スレとの類似」はどのレベルまで類似と見なすかについては基準がいろいろあると思います。
わかりにくいと思いますので例を挙げてみますと、「ジャンプ総合エロパロスレ」がありますが、
これがあるからといって、ワンピース、テニスの王子様、ダイ大etcが重複という理由で削除するのは
省14

353(1): 名無しさん＠ピンキー 2005/12/28(水)00:47 ID:HOST(289/357) AAS
>>352
エロパロ板は、「既存スレとの類似」を禁止してると同時に、
１作品１スレに限定してるのですが。　＞スレッドは作品またはテーマ毎に1つまで。

どこまでが類似かというレベルの前に、同一作品を扱うスレである時点で重複ではないのでしょうか？
ジャンル総合スレは全く別の話だと思います。

354(1): 名無しさん＠ピンキー 2005/12/28(水)01:01 ID:HOST(290/357) AAS
>>352
エロパロ板のLRは作品ごとに１スレです。
ワンピなりテニプリなり、それぞれの作品が最小単位であり、
それ以上の細分（キャラごと、テーマごとのスレ立て）は禁止しています。

355(2): 若削除 ★ 2005/12/28(水)02:10 ID:???0 AAS
>>353-354
エロパロ板のＬＲは存じておりますが、352で「現状」と書きましたのは
そのＬＲの厳密な適用が行われていないし、また、行うことが必ずしも板にとって
望ましいとはおもえませんでした。

誤解の無いように記載しておきますと、重複・乱立ＯＫ、あるいは多少趣旨が違えば
別スレ、ということを容認しているわけではありません。
ただ、エロパロ板の人口、あるいは作者人数を勘案すれば、無理にスレを分けても
省9

356(2): 名無しさん＠ピンキー 2005/12/28(水)13:56 ID:HOST(291/357) AAS
現状ではと言いますけど、以前から続いてるスレが既得権益でお目溢しされてるだけで、
新しく立てられた物は削除され、徐々にＬＲに従った現状に変わりつつあるのですが…

スレ数に大して余裕がある訳でも無い、即死基準がゆるゆるだから立ててしまえば殆ど落ちない、
そんな状況で、利用する者がいるなら板ルールを無視しても構わない、立てた者勝ちという前例を作ったことが、
「板にとって望ましい」のでしょうか？
1/800に過ぎない特定スレ住人の我侭を通して、住人全体で決めたルールを骨抜きにすることが、
「板にとって望ましい」のでしょうか？

357(1): 名無し 2005/12/28(水)16:02 ID:HOST(292/357) AAS
つうか、ＳＳ投下さえあれば別スレ立てても構わないって事になったら、今まで我慢してたとこも立て出すだろうな。
それを、どこで線引きするんだ？
それとも１作品１スレのルールを崩壊させて、全部認めるのか？
ちょっと特殊な趣向の書き手が迫害されてるスレなんて幾等でもあるぞ？

358(1): 若削除 ★ 2005/12/28(水)23:35 ID:???0 AAS
>>356
ルールを金科玉条に守って、同じスレに同居しきれなくても無理矢理同居させて、その作品のスレが崩壊する、
という危険性を考えれば、遙かに望ましい状態だと思います。
削除はいつでもできますが、削除の取り消しはできませんから。

>>357
エロパロ板は、そんなに作者が余っている状態ではないと思うのですが。
確かに一時は混乱するかも知れませんが、いずれは治まるのではと楽観的に見ているのですが。
省3

359: 名無しさん＠ピンキー 2005/12/29(木)00:06 ID:HOST(293/357) AAS
>>358
件のスレは立てるだけ立てて放置、本スレは一週間１００レスを、隔離スレを使うことなく平穏無事に過ごしてるようですが。
それ以前に、隔離スレを立てる前にグロに対する拒絶反応でスレが荒れてる様子が全く見受けられないのですけど？

２，３のグロネタ→グロは別スレの方がいいんじゃね？（たった１レス）→スレ立てました。

荒れに荒れてスレの維持も不可能な状態で立てられたならともかく、わずかにこれだけの流れです。

こんな気楽に重複スレが立てられる様になってしまって、一次の混乱で済むとも思えませんし、
それが治まる時が来るとも思えません。

360: 名無し 2005/12/31(土)20:49 ID:HOST(294/357) AAS
つうかさあ、多少の趣味・趣向の違いの衝突で起こる不都合よりも、
スレ数がふえて保持数を圧迫する不都合の方が嫌だったから、それを禁止するＬＲを作ったんだがなあ

なんで板住人の合意で作ったＬＲを、守らない方がいいなんて言われなきゃならんのだ？

361: 名無し報告 2006/04/18(火)21:32 ID:HOST(295/357) AAS
まぁ叩いているのが誰であっても煽りが削除対象になると言うのであれば
口出しすべきところでは無いのでしょうが…

＞ｗ
＞勝手に粘着がいると断定するんじゃ自治厨ですよw
では、粘着がいないという明確な理由を早速述べてください。
まさかあずまんが大王スレ新規ですかね…削除依頼を見る限り猟奇スレ住民の模様ですが…
＞補足すると>>59は個人名（ＨＮ）が分かる形で煽っていますね。
省3

362(1): w 2006/04/19(水)00:47 ID:HOST(296/357) AAS
別に当該スレに粘着がいないとは一言も言ってませんね。
ただそうと断定するのは早計というわけです。
荒らしはみんな削除されれば良いんじゃないですかｗ
かつての荒らしだろうと○○○○○さんだろうと、
HNを上げて煽るのはよくないですｗ

＞まぁ叩いているのが誰であっても煽りが削除対象になると言うのであれば

363: 名無し報告 2006/04/19(水)01:32 ID:HOST(297/357) AAS
>>362
確かにそうかもですな…
ではそちらも気をつけてください…

364: 名無し 2006/04/20(木)17:45 ID:HOST(298/357) AAS
ｗを付けての発言は煽ってるようにしか見えないので止めましょう…

365: 名無し 2006/04/25(火)11:35 ID:HOST(299/357) AAS
テスト

366(1): 名無し報告 2006/04/27(木)23:35 ID:HOST(300/357) AAS
>w
アンタ…
あのスレの現状を見て「粘着がいるとは限らない」とか、
ただの煽りに一切関係ないあずまんがＡＡとかに削除依頼を出して、
おたのしけを煽るレスを「煽りでは無い」と発言するってどういう神経よ…？
言動を見る限りあんたが荒らし本人であるとしか思えんぞ…？

367: w 2006/04/28(金)00:24 ID:HOST(301/357) AAS
>>366
はて、私は判断がつかないと言っただけで否定的には一言も言っていませんが？
それに粘着がいようがいまいが個別の削除基準とは別であって、どうでも良いことだと思われますw
また私が「煽りではない」と言ったのは関係ないネタを書く事への批判であって、
誰か特定の人を煽る事を肯定した覚えは全くありません。
「大部分」「も」に注意してよく読んでくださいw
2chｽﾚ:saku

368(1): 名無し 2006/04/28(金)01:38 ID:HOST(302/357) AAS
>B012132.ppp.dion.ne.jp
まぁ、でもここまで来るともう本人だって隠すつもりもないだろ？

一つだけ教えてあげる。
君が今晩削除依頼した中に１個だけ私のレスがある。
でも、他は知らない。
ついでに、私は携帯とかネカフェから２ちゃんに書き込んだことは生涯に一度もない。

削除されるべきかどうかは削除人さんに任せるとして。
省4

369: 名無し報告 [age] 2006/04/28(金)01:56 ID:HOST(303/357) AAS
はても何も全く同じ意味だろう。
「はて」なんて惚けて誤魔化すなよ？

大体アンタの言動を見るとな
・あずまんが大王スレの現状を見て「粘着がいるとは限らない」
・かつてスレを散々荒らしたくろまんが大王の悪口たった１レスは目ざとく削除
・おたのしけを煽るＡＡや、スクリプト荒らしの時にはほとんど別人が削除依頼
・ｗをつけたり、茶化しているとしか思えない言葉
省7

370: w 2006/04/28(金)02:34 ID:HOST(304/357) AAS
>>368
誰のことだと思って妄想しているんですか？？
ちょっと落ち着いて書いてくださいw

>ついでに、私は携帯とかネカフェから２ちゃんに書き込んだことは生涯に一度もない。

2ちゃんねるでそんな事を書いて信じてもらえると本気で思っているならあなたはある意味随分と可哀相な人ですねw
ところで、前にもあずまんがスレの削除依頼を出した人ですよね。ご苦労様です。
天神はにぎやかだから人が多いでしょ？
省13

371(2): 名無し 2006/04/28(金)03:30 ID:HOST(305/357) AAS
>ところで、前にもあずまんがスレの削除依頼を出した人ですよね。ご苦労様です。
覚えてるかと思いましたが残念。
私が削除依頼に出したことあるのは猟奇スレへの荒らし１回だけです。
なぜかあの後に事情説明した私を「削除依頼出したのは自分だ」と嘘つき呼ばわりする者が現れ
証明のfusianasanもせずに姿を消しましたな。誰の工作だったんでしょうな。
私は底が浅いと評したものですが。
2chｽﾚ:eroparo
省7

372(1): 名無し報告 [age] 2006/04/28(金)07:46 ID:HOST(306/357) AAS
＞誰のことだと思って妄想しているんですか？？
惚けるなよ？文章読めば二秒で分かるだろ。
それともよっぽどの厨なのか？
＞ちょっと落ち着いて書いてくださいw
予想していたがまた茶化した言い方だな…

＞だからそれが決め付けですってばw
へっ、２ｃｈのような匿名掲示板では決定的証拠を見つけるなどほぼ不可能、
省25

373(1): K帯 2006/04/28(金)09:45 ID:HOST(307/357) AAS
実際、一々語尾にwをつけるの止めたら？ふざけてるようにしか見えないし。

374: 名無し報告 [age] 2006/04/28(金)18:57 ID:HOST(308/357) AAS
おっと、最後の行はスルーよろね。
出社前だから消し忘れてしまった。

375: w 2006/04/28(金)22:21 ID:HOST(309/357) AAS
>>371
深夜遅くまでご苦労様です。落ち着きましたか？
夜更かしすると通勤（通学）に差し障るのでご自愛下さい。

>覚えてるかと思いましたが残念。
>私が削除依頼に出したことあるのは猟奇スレへの荒らし１回だけです。

そうでしたか。詳しく見ていないので誤解していました。

>なぜかあの後に事情説明した私を「削除依頼出したのは自分だ」と嘘つき呼ばわりする者が現れ
省12

376(3): 名無し 2006/05/01(月)22:59 ID:HOST(310/357) AAS
まあスレの公共性を考えれば、気が済むまでやれば？と言うわけにもいかないけれど、やめろと言って聞くわけもないし。
ただ運営側にお任せするのみってことで。

確かに、かつて君の荒らし行為に腹を立てるあまり私が粘着してしまったとき、
熱を出して寝込むぐらい恐怖したという君の屈辱を考えれば、その恨みが理解できないこともない。
もっとも、あのとき君が「お前を許す、和解する」と振るった弁舌を自分から全部反故にしたのである以上、
もうこっちに罪悪感は一欠片もないけどね。

今回の一連の荒らしが君だったことをIDで突き止めたのは私だけど、これももちろん、こちらに非は全くないはずだ。
省13

377: 名無し報告 2006/05/02(火)18:52 ID:HOST(311/357) AAS
何処まで人間できてんだよ…

378: 某名無し 2006/05/02(火)20:15 ID:HOST(312/357) AAS
>>372
>>376
私は他の掲示板でもめていたときからの一連の流れを知っている者ですが、
あの事件で私なりに得た教訓があります。
それは「話の通じない相手とは話さない」。
人の間と書いて人間。人とまともな意志の疎通をはかれない者を
人間と思う必要はないと思います。
省3

379: w 2006/05/07(日)18:57 ID:HOST(313/357) AAS
>>376
だから誰の事を言っているんですか？？
過去の事情をよく知らないのでチンプンカンプンです。

マアそういってもどうせあなたは信じないでしょうが、同時に
＞（AAで荒らし返したりしたのは断じて私ではないよ）
ということもあなたは証明できませんね。

顔の見えないネット上で仮定で物を言うのは止めませんか？
省7

380(1): w 2006/05/27(土)00:49 ID:HOST(314/357) AAS
>>133

374 ：名無し報告：2006/04/28(金) 18:57:57 HOST:83.CH338.cyberhome.ne.jp
おっと、最後の行はスルーよろね。
出社前だから消し忘れてしまった。

↑からてっきりリーマン（会社員）だと思ったんですが、違いましたか？
チョソがどうとか言ってましたし、ナニかの政治結社ですか？
それともシャはシャでも獄舎の間違いだったでしょうか。
省9

381: a 2006/05/27(土)10:07 ID:HOST(315/357) AAS
＞↑からてっきりリーマン（会社員）だと思ったんですが、違いましたか？
別に違うとも言ってない。ただ気になっただけだ
＞チョソがどうとか言ってましたし、ナニかの政治結社ですか？
そーいやゲスまんが大王もどうとか言っていたな…
なんだったら韓国の反日系サイトでも貼るか？
＞それともシャはシャでも獄舎の間違いだったでしょうか。
…バカ？
省16

382(1): K 2006/05/28(日)00:00 ID:HOST(316/357) AAS
>>380
ぶっちゃけ話が通じないバカは相手にする必要がないと思う。
できるだけ放置したら。
運営板に汚い罵倒を垂れ流させることになるし。

383(1): a 2006/05/28(日)01:09 ID:HOST(317/357) AAS
フ…疑問には返答を、反論には反論を返しただけで、話が通じないバカ扱いとは…
あるいはロクに文章も読まずに脊髄反射でもしたのか…

ま、負け犬の遠吠えの後、逃亡するのはかまわんよ。
だがかつてお前が「削除するなー！」と駄々こねたレスがほぼ削除され、
お前が空気を変え様としただけのレス「削除してくれー」と頼んでほぼスルーされた
時のような醜態は晒さん事だな…親切なアドバイスだ…。

もっとも、これからも下らん茶々を入れてくるようなら、この私はいつだって相手
省2

384: a 2006/05/28(日)01:37 ID:HOST(318/357) AAS
・大王スレの現状を見て「粘着がいると判断するのは早計」
・2chで「HNをあげてなんちゃら」とくろまんが大王を異常にかばう態度
・何のことは無いレスを削除依頼(後にスルー
・「従わなけりゃ嫌韓厨」と言うようなレスに「スレ違いじゃない！(直訳：削除するな」
・自分は平然とレス削除依頼スレに書き込むのに相手には別スレに書き込む事を強要する自己中っぷり
・一々「５時間しか寝てない」だのくだらん事を言って茶化す
・「ちんぷんかんぷん」などと厨臭い口調
省3

385: w 2006/05/28(日)01:54 ID:HOST(319/357) AAS
>>382
ご忠告どうも。低レベルな罵倒だけならともかく、私を誰かと決め付ける類のゲスの勘ぐりは看過できませんから。
それにキャンキャン喚くのは虚勢であって、くさ……じゃなかった某氏と同様
リアルでのストレスやこむぷれっくすとかの裏返しだと思うので……。
それにしても最近の火病ぶりは事件に発展し無いか心配なのですが。

386(1): a [age] 2006/05/28(日)02:43 ID:HOST(320/357) AAS
ハッハッハ…そのとおりだなｗさんよぉ。
＞それにキャンキャン喚くのは虚勢であって、くさ……じゃなかった某氏と同様
まったくだ、くさまn…じゃなかった某氏には困ったもんだよ。
「こういうバカが〜」だの低俗なヲタAA、あげくには自分の粘着を３秒で抹消する
発言…キャンキャン喚くのをやめて太く短く吼えるってのを出来ないのかねくさまんg…じゃなかった
某氏は。
＞リアルでのストレスやこむぷれっくすとかの裏返しだと思うので……。
省11

388: w 2006/05/31(水)06:30 ID:HOST(322/357) AAS
>実際「僕(おたのしけ)がキモヲタなのはくろまんがが悪いんだ」と言う台詞のキモヲタAA
>があったが、多分あれはくろまんが大王の心情だろう…全く同情する…

バカに心理過程の推測モデルを構築する事は不可能だと思うんだけど？
せめて四年制大学で心理学概論の講義くらい取っとけ。ま不可能だろうけど。

>うむ、２ｃｈで「殺す殺す」っつてたもんな。
>もし実行して逮捕されたらめでたいんだが。

「F県警」に「ヒキコモリ」が「えうぢよイタズラ」か動物虐待かなんかで逮捕されるんですか？
省8

389: a [age] 2006/06/01(木)00:14 ID:HOST(323/357) AAS
ハハ、ようやく来たかｗ君、待っていたぞ！てか？
どうした？この私が現在は冷静だってーのに、かなりエキサイトしているようだぜ？
＞おい、臭……ｓけ、お前そろそろ自演は止めたらどうだ？
＞バレてないと思ってるのはお前だけなんだよ。
おい、糞漫画…a硫黄、お前そろそろ自演は止めたらどうだ？
バレれないと思ってるのはお前だけなんだよ。
と返されたらどうするのかい？
省20

390: a [age] 2006/06/01(木)00:29 ID:HOST(324/357) AAS
＞ま、バ○なのは過去の低劣な言動で分かっているけどね。

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエガナー
　　（　　　　）　＼＿＿＿＿＿
　　｜｜　|
　　（_＿）＿）

＞おたのしけ氏は萌えＢＢＳで自分で「ヒキコモリ」だと言ってたんじゃなかったっけｗ
省24

391: w 2006/06/01(木)23:31 ID:HOST(325/357) AAS
ほう、あくまでＮを騙り続ける戦略か、臭のしけ（連合）は……
ただ、その手を使う以前と比べて少々演技派になり過ぎてるぜ？

>＞おたのしけ氏は萌えＢＢＳで自分で「ヒキコモリ」だと言ってたんじゃなかったっけｗ
>そのゲスだと思う相手に嫉妬してんのか！　うわぁ…ひくぜ…

いや、ゲスだと思っているのはお前自身（cyberhome)で、臭のしけではない。
糞のしけはゲスではなく「ヒキコモリ」であると認識している。
あ、同じ事か？
省1

392: a [age] 2006/06/02(金)07:45 ID:HOST(326/357) AAS
短い文章の中にこんな突っ込みどころ満載のレスを書けるとは…
さすがはｗ！私のできない事を平然とやってのける！
だがそこに呆れる！笑えるぜぇ！

＞ほう、あくまでＮを騙り続ける戦略か、臭のしけ（連合）は……
ほう、何をどうもって騙っていると思っているんだ？さっきから、お前の根拠は
「くろまんが大王を恨んでいるから」「俺に逆らうから」だろ。
ひょっとしてひろゆきが何かを言ってきても「ひろゆき＝おたのしけ」と
省29

393: w 2006/06/02(金)13:20 ID:HOST(327/357) AAS
>ほう、何をどうもって騙っていると思っているんだ？さっきから、お前の根拠は
>「くろまんが大王を恨んでいるから」「俺に逆らうから」だろ。

では俺の考えを開陳してやろう。

>>383 >>386を読んでcyberhomeが実はN本人である事は考慮したが、その可能性は高く無いと判断した。
理由は

?このゲス（cyberhome）の過去の言動や煽り・荒らし方を見ると、Nの知能では到底実行できないものである
?Nの口調は特有の間の抜けたものであり、模倣は比較的容易である
省17

394: a [age] 2006/06/02(金)17:52 ID:HOST(328/357) AAS
ファハハ、あずまんが大王スレの埋め立ての７分後の平日の昼間にお疲れさんゲスまんが大王君

＞では俺の考えを開陳してやろう
おーいバカ、前書きはいいからさっさと頼む

＞?このゲス（cyberhome）の過去の言動や煽り・荒らし方を見ると、Nの知能では到底実行できないものである
で、お前にとっての荒らしってのは「自分に反論された事」か？
「自分の荒らしを削除依頼出した」事か？
で、Nの知能のどんな所を見て何を実行不可能と見たんだ？
省7

395(2): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2006/06/02(金)18:09 ID:HOST(329/357) AAS
警告。削除議論と無関係な話を延々と続けないで下さい。

396: a [age] 2006/06/02(金)18:11 ID:HOST(330/357) AAS
＞従ってこれは臭のしけ（連合）の戦術的偽騙ではないか。
…もしかするとそれはギャグで言っているのか？

＞すると、ひょっとして、最初にＮを名乗ってくろまんが大王に嫌がらせしたのも臭のしけ自身か？
まずは上のレスを読め、話はそれからだ。
困った時のN叩きが困った時のおたのしけ叩きに変わっただけだな

＞この事を思い付いて突っついて見たら、その後の煽りの手口を見るに、
お前の人生も思いつきで生きてそうだな…現実世界で大変な失敗を犯さぬ
省23

397(1): a 2006/06/02(金)18:14 ID:HOST(331/357) AAS
ま、エロパロで携帯でレスするとIDが０になると、勘違いしている野郎にゃ何を言っても無駄か…
仮に私がNの鳥をつけたとしても上記には一切反論せずに
N＝おたのしけ　を「自分をムカつかせたから」を根拠に言い出すだろうしな…

>>395
OK、承知した。

398: t 2006/06/03(土)08:44 ID:HOST(332/357) AAS
エロ関係のレスは放置でいいよ

399: w 2006/06/04(日)01:06 ID:HOST(333/357) AAS
>>397
おいおい、逃げの布石かｗ

>仮に私がNの鳥をつけたとしても上記には一切反論せずに
>N＝おたのしけ　を「自分をムカつかせたから」を根拠に言い出すだろうしな…

そう思うならさっさとNと同じトリップをつけて見てくれ。
その際はそのトリップが確かにNのもので且つ2chに書き込まれた時のものだとはっきり証明できるようにな。

本物のNならできるはずだよな？
省3

400: a ◆wDC5ureSd6 2006/06/04(日)01:33 ID:HOST(334/357) AAS
まずは、かつてNを名乗った頃の鳥

401(1): MAD ◆UYleBl5vm. 2006/06/04(日)02:06 ID:HOST(335/357) AAS
外部ﾘﾝｸ:so.la
↑そして、これを見てみろ。　そして、今のが、MADWRITERの時の鳥だ。

ちなみに、知っているだろうが総合スレの「液体X」のようなのも私の執筆した物…
どうだ、私の腕は着実に向上を続けている…。今はケロロ軍曹スレでな… フフ

＞おいおい、逃げの布石かｗ
大半は反論できない奴が…私はいいぜ？ここでもいいし、萌えBBSの伝言板ででも語り合おうか？

＞ただ、言うまでも無い事だが、N本人と分かったからと言って、おたのしけ＝N説が否定された事にはならない。
省10

402(2): 若削除 ★ 2006/06/04(日)02:30 ID:???0 AAS
21歳以上の方ですので、>>395に書いてある日本語は読めますよね。
この後も続けるようであれば、依頼なしで削除します。

403: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん

404: a 2006/06/04(日)02:40 ID:HOST(336/357) AAS
>>402
わ、悪かったよ若削除、ついな…
開き直っちまうようで悪いが、削除でもしといてくれ。

当分このスレから離れねばな…
何か書いてあるのを見るとまた手が動きかねん…

405(1): 若削除 ★ 2006/06/04(日)03:16 ID:???0 AAS
>>402に書いたとおり、403を削除しました。

406: w 2006/06/04(日)04:26 ID:HOST(337/357) AAS
>>401
反論こっちに書いておいたから。
2chｽﾚ:tubo

>>405
済みませんでした。これを最後にこのクズの相手は止めます。
今後この生ゴミが暴れたら遠慮なく削除する事を勧めます。
ログを読めば分かる通り過去2chや別BBSでトラブルばかり起こしてきた異常者ですから。

407(1): 名無しさん＠ピンキー 2006/07/08(土)12:03 ID:HOST(338/357) AAS
2chｽﾚ:saku
の削除に関して意見です。

依頼は
2chｽﾚ:eroparo
なのに、
誘導先の
2chｽﾚ:eroparo
省2

408: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん

409(1): 削除屋＠cyan ★ 2006/07/09(日)14:32 ID:???0 AAS
>>407
それを承知でのびている方を残しました。

410(1): 名無しさん＠ピンキー 2006/07/09(日)15:18 ID:HOST(339/357) AAS
それは、「スレタイが気に入らないから重複スレを立てる」のを認めるということですか。
また、削除依頼ではないものも、独自判断で消すということですか。

411(1): 散歩中 2006/07/09(日)16:01 ID:HOST(340/357) AAS
>>410
一段目は、まったくお話にならない質問です。経緯はどうあれ、重複の場合の基準に
のっとって判断するもので、過去の何かを認めるなどという考え方は飛躍です。

また削除依頼のないものを独断で削除することは、何の問題もないとされています。

依頼のないガイドライン違反スレ＝削除対象スレ　が削除されたなら無問題ですし、
依頼が有るガイドライン違反でない＝削除対象でない　が削除されれば問題です。

重複の場合、ガイドラインにあるように
省6

412(1): 2006/07/09(日)16:57 ID:HOST(341/357) AAS
>>409
というか、何の権限があってbbspinkの削除をしてるの？
住人側の異義を却下する根拠は何？

413(2): 名無しさん＠ピンキー 2006/07/09(日)20:56 ID:HOST(342/357) AAS
>>411
ガイドラインの違反という意味で言えば、
後から立てられたものが「ガイドライン違反（重複）」であって、
先に立てられたスレは「ガイドライン違反ではない」はずです。

『優先順位』は理解していますが、
重複スレの方が伸びているといっても、
ほぼ重複スレを立てた人物のみが書き込んでスレを伸ばしているような状態です。
省6

414(1): 削除屋＠cyan ★ 2006/07/09(日)22:44 ID:???0 AAS
>>413
> 重複スレの方が伸びているといっても、
> ほぼ重複スレを立てた人物のみが書き込んでスレを伸ばしているような状態です。
> それで先に立てられたスレを消して、
> 「スレタイが気に入らないからガイドライン違反をして立てた重複スレ」を残すということは、
> 重複スレを立てても削除される前にいっぱい書き込んでおけば
> （エロパロで言えばSSを投下しておけば）削除されないということになり、
省7

415(2): 名無しさん＠ピンキー 2006/07/10(月)00:40 ID:HOST(343/357) AAS
重複が立った「直後」ではないですが、
まだＳＳなどが書き込まれる前にすでに一度削除依頼を出しています。
2chｽﾚ:saku

削除が行なわれた時点でも、まだＳＳ等は書き込まれていません。
（雑談というか、重複すんなよみたいな書き込みのみ）
そのときには重複（後から立ったほう）を削除しなかったのは何故ですか？

416: 2006/07/10(月)09:29 ID:HOST(344/357) AAS
>>414
勘違いしているようだけど、
どちらを削除すべきという話をしているわけではない。

削除屋＠cyan ★氏がbbspinkで削除判断する根拠は何かということを聞いているのだけど。
２ちゃんねるの基準をbbspinkに適用する根拠。

根拠が不明瞭である限りは、どのような場合でも削除判断を下すべきではない
と思うのだが。

417(1): 散歩中 2006/07/10(月)09:49 ID:HOST(345/357) AAS
>>413
あなたの印象じゃなくて、他人に分かるように提示しないと…。

いっぱい書き込んだのが、スレを立てた当人だけというような場合はなら、考慮されると
思います。そのあたりを具体的に「数字などを挙げて」説明しないと、議論にさえならな
いですよ。

あなたが「誰が」に拘泥しているように、私には見えますけど…。さほどに変わらないスレタイ
とテンプレのスレが二つあった状況で、ひとつが消されたんですから、もうひとつを利用すれ
省1

418(1): 名無しさん＠ピンキー 2006/07/10(月)13:00 ID:HOST(346/357) AAS
>>417
削除議論じゃなくて個人批判・個人攻撃になるといけないから
あえてコテハンとか出さなかったんだけど、そのほうがいいですか？

今回の議論では「誰か（重複立てた本人）」に拘泥することになりますが、
別にこの人をどうこうしたいとかじゃありませんよ。
今回の削除が疑問だから意見を聞いているんです。
同じことを他の人がやってそれが明らかなら、そっちだって削除依頼なり議論なりしますよ。

419: 散歩中 2006/07/10(月)19:46 ID:HOST(347/357) AAS
>>418
俺は、誰とかそういうことではなく、同一人物の連投ならば、レスがついているとしても
考慮すべきでないと思うし、それがスレを立てた本人ならなおさらだといっているだけで、
具体的に誰であるかなど、毛頭興味はないわけだが…。

で、第三者に分かるように議論するには、レス数とか、それが特定の人なら、その数などの
【　デ　ー　タ　】　がないと、第三者にはさっぱりだから、「議論にならない」といっているんですよ。

420: 名無しさん＠ピンキー 2006/07/11(火)01:00 ID:HOST(348/357) AAS
具体的な数字、ということで、
とりあえず、１回目の依頼でスルーされた（>>415）時点までを
書き出してみました。

備考
6月17日削除依頼１回目
6月23日このときはどちらも削除せず
6月27日再依頼
省1

421(1): 名無しさん＠ピンキー 2006/07/11(火)01:01 ID:HOST(349/357) AAS
元スレ
6月9日立てられる
1　立てた本人
2　雑談？
3　雑談
4　本人（ここでスレタイが気に入らないの立て直す宣言）
5　雑談
省9

422: 名無しさん＠ピンキー 2006/07/11(火)01:02 ID:HOST(350/357) AAS
重複スレ
6月10日立てられる
1　立てた本人
2　本人
3　本人
4　本人
5　雑談？
省18

423: 名無しさん＠ピンキー 2006/07/11(火)01:06 ID:HOST(351/357) AAS
書き込んでみてから思ったけど、これ（6月23日の時点まで）だと、
何故削除しなかったのか議論になるのかな？

424(1): 散歩中 2006/07/11(火)14:19 ID:HOST(352/357) AAS
あのー削除依頼された時点でのそれなど、何の意味もないんですけど（苦笑）。
判断されたときの状況ですよ。

以下テンプレ
（削除されてしまったスレッド）・（残っているスレッド）
　【タイトル】：
　【テンプレ】：
　【削除判断された時点のレス数】：
省3

425: 散歩中 2006/07/11(火)14:26 ID:HOST(353/357) AAS
すまん。重複削除の間違いです。

426: a 2006/07/11(火)16:41 ID:HOST(354/357) AAS
依頼が１７日で、書き出してるのは２３日までだから、
「判断された時」までの事なんじゃないの？

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 6 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙｱﾎﾞﾝOFF

ぬこの手ぬこTOP 0.044s