[過去ﾛｸﾞ] エロパロ板削除議論スレッド (432ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
263(2): 削除屋＠cyan ★ 2003/05/03(土)20:53 ID:???0 AAS
>>259-260
「全てのオリなりきりを無条件に可能にしたい」というのでしたら、それは
管理人の指示に真っ向から反していますので、そのような対処はいたしかねます。
もし仮に、この「管理人裁定」が「ユーザーが気持ちよく使えない」要因と
なっているならば、この問題は削除人レベルで対処することは不可能です。
よって「全てのオリなりきりを無条件に可能にしたい」のであれば、管理人に対して
「裁定を仰ぐ」のではなく「陳情する」のが適当だと思われます。
264(2): 名無しさん＠ピンキー 2003/05/03(土)21:29 ID:HOST(216/357) AAS
>>263
そのﾚｽは>>259-260質問に対する
回答とは思えません。
cyanさんに向けられた質問の内容は
削除人の対応と判断に対するもので
管理人の裁定の是非をcyanさんに
聞いているものじゃないと思います。
省13
265(2): 削除屋＠cyan ★ 2003/05/03(土)22:10 ID:???0 AAS
>>264
議論板において削除人に求められていることは、実行された処理の理由開示であり、
削除人個人の意見を言うことではないと考えます。よって回答しておりません。
例えば「あなたはひろゆきが好きですか？」と、削除人個人の意見を求められましても、
これは管理人裁定の問題であり、「好きでも嫌いでも管理人裁定については
管理人の指示通りの判断を行います」が答えです。
（「ひろゆき」の代わりに、「エロ」「なりきり」等を入れても同じです）
省7
266(1): 名無しさん＠ピンキー 2004/05/03(月)02:24 ID:HOST(217/357) AAS
根拠となっている管理人裁定についてご質問させてください。
管理人裁定に基づいて、と仰っていますが、その管理人裁定の意味を拡大解釈していないでしょうか？
提示されている削除忍氏の発言の引用は、元々キャラネタ板に関する発言であり、2ch全体を指しているものではありません。
（意図的かどうかはわかりませんが、オリジナルの発言の前半部分が消されています）
キャラネタ板のスレの傾向から、この発言は単独（一人）のオリジナルキャラを中心にしたスレを指しており、
それゆえに「固定ハン占用」と述べられたものであるように見えます。
肝心なのは「占用」もしくは「占有」の定義です。
省12
267: age [age] 2004/05/03(月)05:37 ID:HOST(218/357) AAS
age
268(2): 削除屋＠cyan ★ 2004/05/03(月)10:45 ID:???0 AAS
>>266
> 提示されている削除忍氏の発言の引用は、元々キャラネタ板に関する発言であり、
> 2ch全体を指しているものではありません。
そうではないでしょう。
「固定ハン占有の範囲はどこまでか」について線引きがあったと考えています。
それゆえ、「全てのオリなりきりを無条件に可能にしたい」と言うのであれば、
やはり管理人に訴えてくださいとしか言いようがありません。
省6
269(3): 2004/05/03(月)14:15 ID:HOST(219/357) AAS
>>268
運営サイドの「オリキャラなりきり」の定義は、
”オリキャラ”が参加している”なりきり”、全てでしょうか？
スレタイにコテハンを使用していない、
名無しの参加も歓迎している、
版権キャラも参加している、
こういった事情は関係無しでしょうか？
270(2): 削除屋＠cyan ★ 2004/05/03(月)21:34 ID:???0 AAS
>>269
> スレタイにコテハンを使用していない、
> 名無しの参加も歓迎している、
これは今回の件と関係なく当たり前の事です。満たしていなければ速攻で止めます。
（ＧＬに例外規定がある板は除きます）
> 版権キャラも参加している、
これはスレの話であって、オリなりきりは投稿者の行為の話かと。
271: 名無しさん＠ピンキー 2004/05/03(月)22:31 ID:HOST(220/357) AAS
>>268
>削除人が指示に真っ向から反し、『これからオリなりきりは全掲示板で無条件に可能になります』
>などと言うことはあり得ない、というのはご理解いただけてますよね。
記述が紛らわしく、誤解を生じさせてしまい申し訳有りません。
これは（ある意味で）理解しています。
ある意味でというのは、>>269の最初2行と同様な疑問を持っているからです。
肝心な部分の明確な答えが提示されませんでしたので、改めてご質問させていただきます。
省17
272: 名無しさん＠ピンキー 2004/05/03(月)22:33 ID:HOST(221/357) AAS
cyan氏のなりきり関連への解釈について質問です。
版権キャラ名さえ使っていれば、原作キャラの設定を大きく逸脱していると思われる場合や、
「なりきりの中の人」の日常雑談のスレになっている場合でも削除対象としていない現状を考えると、
cyan氏はオリキャラなりきりを削除するときに重要視するのは、
実質的な行為の問題よりも、「形式上の問題」であると考えてよろしいでしょうか。
273: ◆FusnmoWv9g 2004/05/03(月)23:35 ID:HOST(222/357) AAS
同じプロバイダの方がおられて、発言が混同されるといけませんのでトリップを付けさせて
頂きます。
>>263,265 削除屋＠cyan ★ 様
ご回答、ありがとうございました。
一部において少々、過ぎた質問をしてしまったようで、申し訳ありませんでした。
私としては、該当する４つのスレに対して「現スレまで」と言う判断に対する判断の経緯と見解を、
判断理由の一環として伺ったつもりでした。
省8
274(2): 削除屋＠cyan ★ 2005/05/03(火)11:36 ID:???0 AAS
恐らくこれを読まれた上で質問されているのでしょうが、
こちらの基準になります。
>356 名前：トオル ◆7HpbpPtNkQ 投稿日： 2003/03/26 16:00
>＞ねこさん
>＞「○○板コテハン名鑑」みたいなのはどうなるのかにゃぁ？
>それが許されている板なら問題ないかと。
>＞「この板の最強コテハンは？」とか「コテハン好き嫌い投票」
省12
275(1): 削除屋＠cyan ★ 2005/05/03(火)11:44 ID:???0 AAS
ですから、その上で
>オリジナルキャラである都合上、そのキャラに成り代わることはできないかもしれませんが、
>同様のシチュエーションに成り代わることは十分可能であり、それはスレの趣旨に沿った内容でもあります。
と述べられましても、「オリキャラなりきりにオリジナルなシチュエーションを足してもオリキャラなりきりですよね」
が答えとなります。
276(1): 名無しさん＠ピンキー 2005/05/03(火)14:01 ID:HOST(223/357) AAS
>>274-275
ありがとうございます。
「オリキャラなりきり」である以上は十把一絡げに扱う、ということですね。わかりました。
277(2): 名無しさん＠ピンキー 2005/05/03(火)21:16 ID:HOST(224/357) AAS
２ちゃんねるのGLがPinkチャンネルにも全面的に適用されるということが
明文化されているのでしょうか？
これは、どこかのスレに誰かが書いたというのではなく、常時誰でも
閲覧が可能なのかどうかということです。
たとえ、削除関連の板が共用されていてもあくまで別の掲示板である限り、
それぞれに誰もが閲覧可能な状態で明文化されていないのであれば
2チャンネルのGLを適用すること自体に問題があるのではないですか？
278(3): 名無しさん＠ピンキー 2005/05/03(火)21:20 ID:HOST(225/357) AAS
追記させていただきます。
当然、bbspink.com という、URLを含むところに明文化されているのか
どうかということです。
別の掲示板群である 2ch.net 内にかかれたものまでは承知おきません。
279(3): (^-^)犬 ◆VET4349ZB. 2005/05/03(火)21:30 ID:HOST(226/357) AAS
こっちでやればー、
【pink本秘密基地】
PINKチャンネル独自の削除GL制定企画
2chｽﾚ:erobbs
280(3): 2005/05/03(火)21:40 ID:HOST(227/357) AAS
>>278
７． エロ・下品
２ちゃんねる
２ちゃんねる内での過度なエロ・性的煽り・性的妄想・下品ネタは禁止されています。画像へのリンクも同様です。これらは例外なく削除対象になります。
ピンクＢＢＳ
ピンクＢＢＳは２ちゃんねるの外郭団体です。管理人は同じですが、運営方法も設立意義も全く違うものとして扱ってください。
エロ・下品系の発言は全てこちらでお願いします。その他の削除基準は２ちゃんねるに準じています。
281(1): 名無しさん＠ピンキー 2005/05/03(火)21:41 ID:HOST(228/357) AAS
>>270
質問します。
なりきりネタなんでもあり＠2ch掲示板 はガイドラインで例外規定はありませんが、
オリキャラは削除の対象となるのでしょうか?
>>279のようなスレが立つ原因の一つに、板住人が問題としないスレ(オリジナルなりきり)の削除がありました。
2chとは少し事情が違うBBSpinkの板には違う対応があってもいいと思いますが。その点をどう考えていますか？
282: 2005/05/03(火)21:47 ID:HOST(229/357) AAS
>>281
＞なりきりネタなんでもあり＠2ch掲示板
変更申請中
283: 名無しさん＠ピンキー 2005/05/03(火)22:13 ID:HOST(230/357) AAS
たかが４つのなりきりスレのために、２ちゃんねるとBBSPINKを明確に分ける…なんてこと、すると思いますか？
寝言は寝て言ってください（(c)阿梵明王さん）
＊
「おおきな枠組み」を変えるのなら、それなりの準備が必要です。
・削除忍さんの発言の有効性
・２ちゃんねるのルールをBBSPINKに適用するか否か
そんな重要なことを簡単に変えられるのは管理人さんだけです。
省3
284: 名無しさん＠ピンキー 2005/05/03(火)22:22 ID:HOST(231/357) AAS
とりあえず、言われてみれば同じ疑問を抱かない訳ではありませんが、いらぬ波風が立つような
急進的・先鋭的な展開は禍根を残しやすいので現状では得策ではないと思います。
もう少し落ち着いて、最大公約数的な解決としての軟着陸を模索される方が宜しいかと。
285(3): 削除屋＠cyan ★ 2005/05/03(火)23:26 ID:???0 AAS
>>277-279 >>280
あまりのちゃぶ台返し暴走論理に、唖然。
こういうコトされると、なんか今まで真面目に返答してたのが馬鹿らしくなるんですが。。
286(1): 280 2005/05/03(火)23:42 ID:HOST(232/357) AAS
>>285
私も？
287: 某スレ住人 2006/05/03(水)00:36 ID:HOST(233/357) AAS
掲示板の可能性を狭めるくらいなら、多少の超法規的措置があってもいいんじゃないの？
……ってひろゆき氏の見解は示されてるわけでしょ？
でも、今の姿勢はルール違反だからとにかく削除っていう風にしか感じられません。
ルール違反によって明確に被害がもたらされているならともかく、「ルール違反だから消せ」
って非難以外に特に問題のない現状で、その言葉に乗ってしまっては「任された意味」を
危うくするかと思いますが、いかがなものでしょう？
ルールはその利用者が気持ちよく利用するために有るものだと思います。
省5
288(1): 名無しさん＠ピンキー 2006/05/03(水)07:17 ID:HOST(234/357) AAS
>>285
だからどうしろとは申しません。
ただ、 bbspink.com 内に明文化したGLがないのに
2ちゃんねるのGLを適用することに不自然さに疑問を
持っただけですから。
簡単な話、どこかに原則的に２ちゃんねるのGLを
適用しますと書いてあれば良いわけですから。
省2
289: 名無しさん＠ピンキー 2006/05/03(水)08:06 ID:HOST(235/357) AAS
>>288
それはエロパロ板の削除議論とは無関係。
板違いどころか掲示板違い。BBSPINKで問題提起すべき話。
迷走にもほどがあるってことでしょ。
290: あの、 2006/05/03(水)08:48 ID:HOST(236/357) AAS
あなたが思う２ｃｈとＰＩＮＫの事情の違いってなんですか？
エロがＯＫなだけで、無法地帯でも構わないってわけじゃないですよ。
それ以前に、オリキャラハンの問題はエロパロとキャラサロンの板の事情であって、ＰＩＮＫ全体に広げる問題ではないと思いますよ。
291(1): (^-^)犬 ◆VET4349ZB. 2006/05/03(水)10:31 ID:HOST(237/357) AAS
>>285
私もですカイ。>>276までで、話が終わったものと思いましたので、
スレ違いの277-278を誘導したのですけどねぇ…
292(1): 名無しさん＠ピンキー 2006/05/03(水)10:43 ID:HOST(238/357) AAS
>>286,291
何かのミスだろ。
「>277-279 >280」と書くのなら「>277-280」でいいわけなので、
レスアンカーのミスか、コピペミスか、言葉を入れ忘れか。
293: 削除屋＠cyan ★ 2006/05/03(水)12:19 ID:???0 AAS
>>292
すみません、アンカー間違ってました。。
294(4): 名無しさん＠ピンキー 2007/05/03(木)04:40 ID:HOST(239/357) AAS
削除人に質問
その1
板の趣旨に沿ったスレで、複数のコテハンを中心に運営されてはいるが名無しの
参加も可能で過度の馴れ合いはせずスレ趣旨に沿った情報交換やネタの応酬が
なされているスレを「固定ハンドルが占用している」を理由に削除しますか？
YES/NO
その2
省11
295: 2007/05/03(木)07:09 ID:HOST(240/357) AAS
>>294さん
>>274を参照よろ
296: 2007/05/03(木)12:05 ID:HOST(241/357) AAS
>>294
>>269-270も参照よろ
297(2): 名無しさん＠ピンキー 2011/05/03(火)03:28 ID:HOST(242/357) AAS
>>294
答えを待っているのですが。
もうひとつ質問
削除依頼497の内容についてですが
あの削除依頼の内容は、議論中であるのにかかわらず
議論の先行きを>>497の投稿者の個人的な判断と言って
よいような形で打ち切った上での、ある種の偽りを含んだ
省15
298(1): 名無しさん＠ピンキー 2011/05/03(火)07:07 ID:HOST(243/357) AAS
>>297
＞ 板全体の公益性を守る立場の役割は、まず板全体の
＞多数意見を重要視すべきではなかったのでしょうか？
については、
削 除 す る 人 の 心 得
5.削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
（中略）
省3
299: 名無しさん＠ピンキー 2011/05/03(火)07:30 ID:HOST(244/357) AAS
>>298
むしろ先に>>430の判断は
「板全体の意見の集約を待つ」という事であり
その意見の集約がなされる前に、一部の先走った
（或いは悪意のある）削除依頼がなされたと言う
意味ではないでしょうか？
300(1): 削除屋＠cyan ★ 2011/05/03(火)15:34 ID:???0 AAS
>>294
○その1
「過度の馴れ合いはせずスレ趣旨に沿った情報交換やネタの応酬が
なされているスレ」かどうかの判断は場合によるので、削除人の裁量で
適時判断します。
○その2
何度もありますように、管理人の指示に従い処理します。
省6
301(1): 名無しさん＠ピンキー 2011/05/03(火)19:58 ID:HOST(245/357) AAS
>>300
ならば、削除スレ>>430の判断はどのような
判断基準でなされたのか説明してください。
>>430の判断を下された以上、あなたは多数意見の
形成を待つという立場だと、普通なら考えますがね？
最初の削除依頼を保留された以上、その姿勢が
変わるとは思ってもおりませんでしたが？
省7
302(1): 削除屋＠cyan ★ 2011/05/03(火)22:21 ID:???0 AAS
>>301
板名の変更は多数意見の形成により可能で、様子を見るに値しますが、
管理人指示に反する処理は板の意見に関係なく、削除人は行えません。
後段については何を主張したいのか曖昧すぎて理解できませんが。
303(1): 名無しさん＠ピンキー 2011/05/03(火)22:36 ID:HOST(246/357) AAS
vyan様、
スレッド削除>>522の処理に関して質問です。
>>520のスレが、コテハン占用には当たらないとの判断されたのでしょうか？
それとも、コテハン占用だが、板趣旨（文章創作）に沿っているから許可との判断なのでしょうか？
304(1): 削除屋＠cyan ★ 2011/05/03(火)22:54 ID:???0 AAS
>>303
固定ハンドルかはその時点では様子見してました。
>>481 の件をふまえて、「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」には
当たってないけどね、という補足の意味で。。
305(2): 名無しさん＠ピンキー 2011/05/03(火)22:56 ID:HOST(247/357) AAS
>>302
では、今も継続して様子見するにあたらないというわけですか？
なぜ「様子見」することをやめた判断とは何でしょうか？
削除案件それぞれに、原因、状況など千差万別の違いがある
と思います。同じ管理人指示にもとづく処置としても、案件が
持つ問題になる原因は違いがあるといえるでしょう？
まったく別のスレの、管理人の指示が当てはまる状況といえるので
省4
306(1): 名無しさん＠ピンキー 2011/05/03(火)23:01 ID:HOST(248/357) AAS
>>304
ということは、
暫く様子見して、相変わらず＞１だけが独占的に使用してるなら、改めて削除。
別の人間がSSを引き継いでたり、スレタイに絡めて別の話を書くようになったら許可。
そうなってたわけでしょうか？
>>305
シチュスレとして”重複”であると、追加して示されたからでしょう。
307: 削除屋＠cyan ★ 2011/05/03(火)23:12 ID:???0 AAS
>>305
>>265 で示しました。
>>306
おおむねその通りです。2chは個人に対してblogをレンタルする
サイトではありませんので。。
308(2): 名無しさん＠ピングー 2005/03/29(火)16:20 ID:HOST(249/357) AAS
質問です。
先日、このスレ↓
2chｽﾚ:eroparo
に大量コピペ荒らしが現れて、そのときは削除人さんに透明処理していただいたんですけれども、
その荒らし本人と思われる者が、今日は他スレの職人さんの登場人物の名前だけ挿げ替えたパクリＳＳを投下してきました。
こういうのって削除できないんでしょうか？
自分の考えとしては、パクリ元が特定できれば、ガイドライン６の連続投稿・コピペとして出せるんじゃ
省2
309: (^-^)犬 ◆VET4349ZB. 2005/03/29(火)16:47 ID:HOST(250/357) AAS
>>308さん。
削除人じゃないし、そのスレ見てないけど。
削除依頼は出来るけれど、コピペ元を添えておかないと、分からないかもしれない。
そのスレを見たことない人にでも分かりやすく、依頼されると宜しいと思います。
同じ方が削除に来るとは限らないので。
310(2): 若削除 ★ 2005/03/30(水)00:39 ID:???0 AAS
>>308
削除人にもよると思いますが、コピペ元が明示されていなければ削除はされないと思います。
コピペ元が明示されたとしてもケースバイケースで、削除されない可能性もあります。
前に、「著作権侵害」でコピペ削除を出された際は却下した記憶があります。
また、コピペも「アレンジが施してあれば残しますが、全く変更されていない・一部のみの変更で内容の変わらないもの、
スレッドの趣旨と違うもの、不快感を与えるのが目的なもの、などは荒らしの意図があると判断して削除対象になります」と
削除ガイドラインにあるように、「荒らしの意図」があるかどうかが鍵になると思います。
省5
311: 名無しさん＠ピングー 2005/03/31(木)22:10 ID:HOST(251/357) AAS
>>310
>１つめですので
奴は前にもパクリＳＳを投下しているので、１つめではないですね。
↓こちら
2chｽﾚ:eroparo
また、新たにパクリＳＳが投下されていますので、荒らしの目的であることは明らかだと思います。（前後の書き込みにも注目）
↓こちら
省2
312(1): NameLess in PINKyLand 2005/09/26(月)19:55 ID:HOST(252/357) AAS
ということで。
eroparo：エロパロ［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
こちらで続けてくだされ。
313(2): 名無しさん＠ピンキー 2005/09/26(月)22:45 ID:HOST(253/357) AAS
>>312
重複かどうかの議論以前に、板違いだと思うのだが。
議論専用スレってのは。
cyan氏の「適切な板への誘導を」って言葉は、まさに板違いのスレへの対応ですし。
ついでに言えば、板違いだという意見に対する反論が、
「エロパロ板のスレから派生したのだからエロパロ板に立てて当然」だったわけで、
件のスレが強制女性化と関係が無いから重複でないと言うなら、この論拠も同時に崩れてしまいますね。
314(3): ななしさん 2005/09/27(火)00:48 ID:HOST(254/357) AAS
>>313
削除人には削除人の考えがあるのでしょう。
それについて、何故削除しなかったのか
追求するのは、明確なLL違反であり
あそこで議論することは荒らしでしかありません。
こちらも釣られて指摘してしまった身ですので
あまり強くは言えませんが、もう少し考えて発言されては？
省18
315(1): 名無しさん＠ピンキー 2005/09/27(火)01:14 ID:HOST(255/357) AAS
>>314
他の人のことまで知らんがな。
意見が同じだからって、なんでその発言まで責任を取らなきゃならんのだ？
316(1): 名無しさん＠ピンキー 2005/09/27(火)01:39 ID:HOST(256/357) AAS
>>314
ちなみに、板違いであるという削除理由については
どの様な意見が？
317(2): ななしさん 2005/09/27(火)10:55 ID:HOST(257/357) AAS
>>315
責任を取る必要はまったくないですよ。
単に同じ側に立って、同様な主張を繰り返していると言うだけ。
ですが客観的に見てください、削除人や依頼者以外の人間にとって
それがどう目に映るか。 それに、誰が発言しようとLL違反には違いありませんが？
同じ主張をしつこく繰り返し、スレを荒らす行為に加担しているのでは？
＞★ 以下の注意を守ってください。
省21
318(2): NameLess in PINKyLand 2005/09/27(火)12:33 ID:HOST(258/357) AAS
>>317
当然だが、
削除人が削除しないからそのスレは正当、なんていう理屈も成立しない
という点は忘れないほうがいいと思われ。
削除人が削除しないから正当なんだ、とかやってると、
削除人の心象を悪くしかねないぞ。
319(2): NameLess in PINKyLand 2005/09/27(火)12:39 ID:HOST(259/357) AAS
追記しておくと、
削除人が削除しない理由は、極端な場合には「気まぐれ」なんていうのもあるかもしれない。
他人の行動を、あんまり自分に都合よく解釈するのは止めたほうがいい。
320(2): 名無しさん＠ピンキー 2005/09/27(火)14:29 ID:HOST(260/357) AAS
>>317
はっきり言わせて貰うと、
何度も何度も自論を垂れ流してるあなたに、他人を責める資格は無いよ。
依頼スレに何度、長文を書き込んで反論したか自覚あります？
321: ななしさん 2005/09/27(火)15:59 ID:HOST(261/357) AAS
>>318
誰も正当なんて言ってませんが？
文章理解能力が足りていないのですか？
勝手に決め付けて、言いがかりですか？
>>319
それで反撃しているつもりですか？
>>320
省7
322: 名無し 2005/09/27(火)16:40 ID:HOST(262/357) AAS
ﾊｲﾊｲﾜﾛｽﾜﾛｽ
323(1): ななしさん 2005/09/27(火)17:09 ID:HOST(263/357) AAS
少し手抜きで棘のある対応でしたねｗ やり直します。
>>318-319
＞削除人が削除しないからそのスレは正当、なんていう理屈も成立しない
＞という点は忘れないほうがいいと思われ。
当然です。 そんな事は一切書いていません。
＞削除人が削除しないから正当なんだ、とかやってると、
＞削除人の心象を悪くしかねないぞ。
省21
324(1): 名無しさん＠ピンキー 2005/09/27(火)17:27 ID:HOST(264/357) AAS
横槍すいません。とりあえず皆もちつけ。
反論に対して反論してるから、何がそもそもの問題なのか全然理解できない。
>>323
>依頼人がLLを無視して、削除人に削除を強要してスレを荒らしています。
>普通に考えれば、これを削除されない理由と見なすのが当然では？
普通に考えればそうだけど、最終的に決めるのは貴方ではなくて削除人さん。
貴方は 「依頼の仕方が強引だったから、削除人さんが依頼を無視した」 を大前提に話してるみたいですけど。
省1
325(1): 依頼人 2005/09/27(火)18:49 ID:HOST(265/357) AAS
対立する意見の相手には議論は禁止だと言いながら、
必ず、削除されないのが正しいと自説を展開してるのは何故ですか？
それは議論では無いのですか？
あと、同一人物ではありません。
これで満足ですか？
証明する手段なんてありませんが。
326: ななしさん 2005/09/27(火)19:12 ID:HOST(266/357) AAS
>>324
LRですねｗ 勘違いしていたようです。
あと大前提ではなく、客観的にみた考えを言っただけです。
相手があまりにしつこくて鬱陶しいから
削除されてない理由は他にあるのでは？
と意地悪な突っ込みをして見たわけです。
そもそも最初に私が指摘したのは
省21
327: 名無しさん＠ピンキー 2005/09/27(火)19:35 ID:HOST(267/357) AAS
客観的にみると、
一度目の削除依頼
2chｽﾚ:saku
cyan 氏、その後の書き込み …… この依頼には触れず ＊１
2chｽﾚ:saku
2chｽﾚ:saku
cyan 氏、第１回目の指示 「適切な板へ誘導してください」
省10
328(2): ななし 2005/09/27(火)21:37 ID:HOST(268/357) AAS
向こうでも言ったが追求しまくってると削除人逃げちまうぞ。
329(1): やっぱり [サリナういえｒｆｙ] 2005/09/28(水)16:33 ID:HOST(269/357) AAS
みんなやめーーーーぃ
330(1): 2005/09/29(木)09:34 ID:HOST(270/357) AAS
>>328
その状態は「俺の立てるスレが削除されずに使える」のとほぼ同じなので
そういう状態になるのを好んでいる人もいるということは認識しておいたほうがいい。
331: 削除屋＠cyan ★ 2005/10/01(土)13:04 ID:???0 AAS
cyanです。
2chｽﾚ:saku
えと、そもそも引用している部分の通りの回答になってしまいますが、
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
雑談系の掲示板を除いては、その掲示板の趣旨に無関係なもの、多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、
掲示板の趣旨より掲示板自体の事象や参加者を重要視するもの、などは【移動します】。
と書いてあるので、適切な誘導先を求めてもよいと思うのですが。
332: 名無しさん＠ピンキー 2005/10/01(土)13:47 ID:HOST(271/357) AAS
私は 2chｽﾚ:sakuでは無いのですが
個人的に気になった部分がありましたので、幾つか質問させていただきます。
＞削除屋＠cyan 様
【１】 仮に、移動のために誘導を指示されたスレを許容可能な板が存在しないと判明した場合は、
削除屋＠cyan 様はどのような処置を行うのでしょうか？
他の板の LR に反していて移動が適切でない場合や、
または既にその板に同趣旨のスレが立っていて移動すると重複となるような場合が、
省7
333: 依頼人 2005/10/01(土)13:58 ID:HOST(272/357) AAS
とあるスレの範疇として、同性愛を認めるかどうかを議論する為に立てたスレ、
そして反対者を叩いてるだけのスレ、
この様なスレに、桃蟻や桃難民以上にふさわしい誘導先は存在しないと思うのですが？
また、“興味深々”みたいな誘導不可能なスレだってありますし
別の板を紹介しないと、板違いでも削除されないっておかしく無いです？
ところで、特定のスレ住人専用の議論スレって、
参加者を重視するスレに該当しませんか？
334: 名無しさん＠ピンキー 2005/10/01(土)14:02 ID:HOST(273/357) AAS
うわ。読み返してみると俺の質問全然意味無い予感 orz
335(1): 名無しさん＠ピンキー 2005/10/01(土)21:16 ID:HOST(274/357) AAS
まずcyan氏にお聞きしたいのは、
例のスレ、つまり、とあるスレから特定の話題だけを隔離する為に立てられたスレが、削除対象となるかどうかです。
１.同一のテーマを趣旨としたスレが存在しているのだから、重複ではないのか？
２.スレの目的が議論であり、文章創作でもエロ談義でもないのだから、板違いではないのか？
３.母体となったスレの住人しか利用できないスレなのだから、参加者を重要視したスレではないのか？
また、相応しい板への誘導に関してですが、
その板の趣旨に反しているスレが、必ずしも他にもっと相応しい板があるとは限りません。
省6
336: 名無しさん＠ピンキー 2005/10/01(土)23:34 ID:HOST(275/357) AAS
重複と違い、板違いの場合は誘導が無くても削除依頼は成立するんじゃないのでしょうか？
337(2): 削除屋＠cyan ★ 2005/10/01(土)23:48 ID:???0 AAS
個別のスレ事情にあまり介入すべきじゃないんで一般論で述べますが、
「スレの内容によって処置が異なる」 です。
2chの板一覧はこんなにも長くなりましたけど、それでも全ての話題を
フォローしている訳ではないです。
ですから、削除ガイドラインで行ってはいけない話題とされていなければ、
完全一致ではなくても、最長一致でどこかの板でやってもらうしか
ないでしょう。
省2
338(1): 名無しさん＠ピンキー 2005/10/02(日)00:04 ID:HOST(276/357) AAS
>>337
一般論ではなく、
「1126236723/ 強制女性化小説ない？ 議論スレPart2」
このスレについて、重複or板違いor参加者を最重視したスレ、ではないのかお聞きしたいのですが…
例えば今後、別のスレが本スレと別に「感想専用スレ」や「批評専用スレ」などを立てた場合も、
他に相応しい板も無いからと許容されるようになるのでしょうか？
それこそエロパロ板がパンクしてしまうのですが…
339(3): 削除屋＠cyan ★ 2005/10/02(日)00:30 ID:???0 AAS
>>338
＞例えば今後、別のスレが本スレと別に「感想専用スレ」や「批評専用スレ」などを立てた場合も、
今回はもはや本スレと方向性が違ってるんで、本スレと重複状態ではないと
思います。
340: 名無しさん＠ピンキー 2005/10/02(日)00:51 ID:HOST(277/357) AAS
>>339
そのスレの方向性は、どの様なものだと考えておられますか？
本スレの方向性、「性転換をテーマとした創作と妄想」とは別物になり、
スレ住人を叩くだけのものになって、エロパロの趣旨から外れていますが。
341: あのん 2005/10/02(日)00:58 ID:HOST(278/357) AAS
なぜ削除しないのか、という議論か?
342: 名無しさん＠初回限定 2005/10/02(日)02:38 ID:HOST(279/357) AAS
>>335
>興味深々！！
そのスレならpink初心者に誘導すればよいと思われ。
現状なら即死を待ってみてからで十分だと思われるが。
343: 依頼人 2005/10/02(日)09:21 ID:HOST(280/357) AAS
>>339
そのスレで今やってることって、強制女性化スレのコテハンや名無しの叩きなので、
今でも無関係では無いと思いますが？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 89 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s