[過去ﾛｸﾞ] エロパロ板削除議論スレッド (432ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
242: 削除屋＠cyan ★ 2022/04/12(火)01:05 ID:??? AAS
>>241
わり逆だ。。
修正版：
＞しかし現状では、「管理人裁定＜ＬＲ」といった裁定は出ていないと理解してますので、
243: 質問です。 2018/05/02(水)16:05 ID:HOST(198/357) AAS
2chｽﾚ:eroparo
2chｽﾚ:eroparo
投稿者が中二であると発言しています。
住人から未成年は出て行けという発言にも
2chｽﾚ:eroparo
2chｽﾚ:eroparo
BBSピンクで年齢制限なんて関係ないと主張しています。
省6
244: (^-^)犬 ◆VET4349ZB. 2018/05/02(水)17:11 ID:HOST(199/357) AAS
なりきりみたいですねぇ。
削除の問題ではないのでは？
エロパロ板自治スレッド4
2chｽﾚ:eroparo
か、根本的な問題であれば、「pink本秘密基地板」でやるべきかなと。
245(4): 名無しさん＠ピンキー 2022/05/02(月)18:27 ID:HOST(200/357) AAS
2chｽﾚ:saku にて
「逆レイプ・女性上位系総合スレ」（2chｽﾚ:eroparo）に関して
スレッドの削除依頼が出ていますが、これについて異議申し立てをします。
依頼者によると
＞488 ：追記：05/02/22 12:06:49 HOST:NMAUI963052 proxy203.docomo.ne.jp
＞>>488
＞一部の書き手の大量投下がウザいから、旧スレを明け渡して新天地を求めたようです。
省9
246(3): 245 2022/05/02(月)18:29 ID:HOST(201/357) AAS
続きです。
削除依頼を出された「逆レイプ・女性上位系総合スレ」は、
以上のような「男が女に犯されるやつ ６」の現状を踏まえて立てられたものです。
同時に、
（4）今回分離独立をはかった住人は「エヴァ以外（＝「神」以外）のSSに寛容な場」を
求めてスレを立てたのであり、依頼者の言うように「一部の書き手の大量投下がウザいから」ではない。
（5）依頼者は「旧スレを明け渡して新天地を求めた」としているが、
省6
247(1): (^-^)犬 ◆VET4349ZB. 2022/05/02(月)19:18 ID:HOST(202/357) AAS
>>245-246
整理板の依頼スレに、ここのリンク貼って、「異議アリ」としないと見てくれないよ。
＞>>487-488
＞依頼に異議アリ。
＞エロパロ板削除議論スレッド
＞2chｽﾚ:sakud
な感じ。
248: 245 2022/05/02(月)21:39 ID:HOST(203/357) AAS
>>247
すいません。忠告ありがとうございます。
249(1): 2022/05/02(月)21:42 ID:HOST(204/357) AAS
>>246
旧スレがエヴァ専用スレになるなら、
エヴァンゲリオンについて語るスレ
2chｽﾚ:eroparo
これと重複になるわけですが、その点については無視？
250(1): 2022/05/02(月)21:52 ID:HOST(205/357) AAS
とある作品のスレで、A×BのカップリングのSSばかりが投下され、実質A×B専用スレになった、
だからそれ以外のカップリング専用のスレを立てる。
”神”クラスの書き手がいるから、比較されたくないから別スレを立てる。
雰囲気が荒れてるから別スレを立てて逃げる。
批評可のスレと批評禁止のスレを使い分ける。
どれもLRを無視してまで重複を認めるほどの理由とは思えませんが。
というか、大なり小なり何処のスレでも起こってることなんですけど。
251: 名無しさん＠ピンキー 2022/05/02(月)21:57 ID:HOST(206/357) AAS
>>249
無視というか…原理原則から行くなら本来、シチュエーション系のスレに
特定ジャンルの二次創作がほとんどを占めているという時点で
スレタイからズレているという判断もできると思う（実際そう言う批判もあった）。
しかしそっちの方は数スレに渡る既成事実で動かしようがない。
ではエヴァ以外のSSも多くすればいい、ということになるんだけど
それができない状態なのは>245-246で書いたとおりです。
省4
252(1): 名無しさん＠ピンキー 2022/05/02(月)22:21 ID:HOST(207/357) AAS
リロード忘れてたら>250しか見てなかった。251＝250？
んじゃ遠慮すること無かった。
＞とある作品のスレで、A×BのカップリングのSSばかりが投下され、実質A×B専用スレになった、
＞だからそれ以外のカップリング専用のスレを立てる。
「とある作品のスレ」じゃない。シチュエーションによる限定。
にもかかわらず実質A×B専用スレになってしまい、それを改善することがスレ内部では期待できない。
＞”神”クラスの書き手がいるから、比較されたくないから別スレを立てる。
省6
253(1): 第二回2ch全板人気トーナメント について 2023/05/02(火)13:34 ID:HOST(208/357) AAS
第二回2ch全板人気トーナメントが開催され、PINK各板にも関連スレが立ち始めていますが、
今後、エロパロに立ったとして、削除依頼は通るでしょうか？
ひ（ｒｙが削除対象外と発言したことは知っていますが、
・建前上はPINKの管理人はJimさん
・２ｃｈでエロは禁止
以上二点を踏まえて、削除はしてもらえるのでしょうか？
エロパロ板はエロ小説を書くのがメインの板で、ここのスレを紹介するということは、
省2
254: 削除屋＠cyan ★ 2023/05/02(火)19:05 ID:???0 AAS
>>253
参戦できるかはトーナメント主催者に聞く話で、２ｃｈがどうかは関係ないような。。
255: 252 2023/05/02(火)20:46 ID:HOST(209/357) AAS
>>252の7行目を訂正。
＞にもかかわらず実質A×B専用スレになってしまい、
→「にもかかわらず特定作品の二次創作専用スレになってしまい、」に訂正。
256(1): 名無しさん＠ピンキー 2002/05/03(金)15:39 ID:HOST(210/357) AAS
削除屋＠cyan ★ 様に質問させて頂きます。
2chｽﾚ:saku
にて、
2chｽﾚ:saku
に上げられた４スレッドに対する「現スレ限り」と言う判断を出されましたが、
これは同レス内における、
省13
257: 名無しさん＠ピンキー 2002/05/03(金)15:40 ID:HOST(211/357) AAS
上のレスに続いて、削除屋＠cyan ★ 様にお願いが御座います。
今回の判断が前者を根拠とされているのでしたら、エロパロ板自治スレッド４
（2chｽﾚ:eroparo）における
ローカルルール変更申請周辺の議論内容を今一度、確認していただきたく思います。
現在、変更が行われたエロパロ板ローカルルールは、オリジナルなりきりスレッドの
板内における存在を「容認」したものとなっている、と言うのが議論の結論であり、
変更されたローカルルールの意図するところである、との意見の合意を得ています。
省5
258: 削除屋＠cyan ★ 2002/05/03(金)16:36 ID:???0 AAS
cyanです
後者にあたります。
また後者の理由であります以上、これは削除人の裁量範囲を超えておりますので
管理人の指示に反する対処はいたしかねます。よろしくご理解お願いします。
259(4): 名無しさん＠ピンキー 2003/05/03(土)00:31 ID:HOST(212/357) AAS
以前とは板の状況が変わり、板名とＬＲが変更されたことを踏まえて、削除屋＠cyan ★ 様に
改めて質問させて頂きます。
現在、自治スレでの議論を経て、旧・エロパロ板、現・エロパロ＆文章創作板は板名の変更と
ローカルルールの改定が行われ、オリジナルなりきりスレッドの設置が容認される状況であるとの
自治スレでの合意（≒板住人の合意）に至っております。
この際の議論における結論においても、オリジナルなりきりスレを（当時からの）板の現状を
維持する、と言う観点に基づいて容認しよう、と言う結論に達しています。
省16
260(3): 名無しさん＠ピンキー 2003/05/03(土)00:32 ID:HOST(213/357) AAS
（>>259の続きとなります）
３）
>218 名前：ひろゆき＠どうやら管理人 ★ ： 03/11/18 16:16 ID:???
>掲示板を使っている人たちが気持ちよく使えるようにするための
>お手伝いってのが削除する人の役割だと思っています。
>ガイドラインや前例や正義とかは、その役割を明文化するための方便です。
>ユーザーが気持ちよく使えないのであれば、削除する人が存在する意味は
省9
261: 名無しさん＠ピンキー 2003/05/03(土)01:30 ID:HOST(214/357) AAS
＞cyanさん
これまでの発言からして、ひろゆき氏は利用者本位の運営を念頭においていると考えられます。
現状に納得できないという意見が、無視できないほどに有力である以上は
過去の発言の引用を盾にタライマワシにしても納得できるはずもなく、禍根を残すだけではないかと思います。
留保であれば格別、利用者の議論の結果を判断するに当たり説得的な説明ができないというのであれば
解決に向けてなんらかの手段を呈示していただけないでしょうか。
例えばひろゆき氏は、曖昧なものについては管理人が裁定を行う旨の発言をなされていますし。。。
262: 名無しさん＠ピンキー 2003/05/03(土)04:07 ID:HOST(215/357) AAS
>>259-260
板住人の合意が得られているならそれをローカルルールに反映させなければ
削除判断の材料にはなりませんが、新LRはオリジナルキャラなりきりを容認すると
いう内容にはなっていません。
「オリキャラなりきりはコテハンではなくキャラハンとみなす」ないしは「オリキャラ
なりきりはコテハン占用とはみなさない」などと明言したLR案で申請し、削除ガイド
ライン(管理人補佐の有権解釈)より優先するLRとして管理人裁定を仰ぐ必要が
省1
263(2): 削除屋＠cyan ★ 2003/05/03(土)20:53 ID:???0 AAS
>>259-260
「全てのオリなりきりを無条件に可能にしたい」というのでしたら、それは
管理人の指示に真っ向から反していますので、そのような対処はいたしかねます。
もし仮に、この「管理人裁定」が「ユーザーが気持ちよく使えない」要因と
なっているならば、この問題は削除人レベルで対処することは不可能です。
よって「全てのオリなりきりを無条件に可能にしたい」のであれば、管理人に対して
「裁定を仰ぐ」のではなく「陳情する」のが適当だと思われます。
264(2): 名無しさん＠ピンキー 2003/05/03(土)21:29 ID:HOST(216/357) AAS
>>263
そのﾚｽは>>259-260質問に対する
回答とは思えません。
cyanさんに向けられた質問の内容は
削除人の対応と判断に対するもので
管理人の裁定の是非をcyanさんに
聞いているものじゃないと思います。
省13
265(2): 削除屋＠cyan ★ 2003/05/03(土)22:10 ID:???0 AAS
>>264
議論板において削除人に求められていることは、実行された処理の理由開示であり、
削除人個人の意見を言うことではないと考えます。よって回答しておりません。
例えば「あなたはひろゆきが好きですか？」と、削除人個人の意見を求められましても、
これは管理人裁定の問題であり、「好きでも嫌いでも管理人裁定については
管理人の指示通りの判断を行います」が答えです。
（「ひろゆき」の代わりに、「エロ」「なりきり」等を入れても同じです）
省7
266(1): 名無しさん＠ピンキー 2004/05/03(月)02:24 ID:HOST(217/357) AAS
根拠となっている管理人裁定についてご質問させてください。
管理人裁定に基づいて、と仰っていますが、その管理人裁定の意味を拡大解釈していないでしょうか？
提示されている削除忍氏の発言の引用は、元々キャラネタ板に関する発言であり、2ch全体を指しているものではありません。
（意図的かどうかはわかりませんが、オリジナルの発言の前半部分が消されています）
キャラネタ板のスレの傾向から、この発言は単独（一人）のオリジナルキャラを中心にしたスレを指しており、
それゆえに「固定ハン占用」と述べられたものであるように見えます。
肝心なのは「占用」もしくは「占有」の定義です。
省12
267: age [age] 2004/05/03(月)05:37 ID:HOST(218/357) AAS
age
268(2): 削除屋＠cyan ★ 2004/05/03(月)10:45 ID:???0 AAS
>>266
> 提示されている削除忍氏の発言の引用は、元々キャラネタ板に関する発言であり、
> 2ch全体を指しているものではありません。
そうではないでしょう。
「固定ハン占有の範囲はどこまでか」について線引きがあったと考えています。
それゆえ、「全てのオリなりきりを無条件に可能にしたい」と言うのであれば、
やはり管理人に訴えてくださいとしか言いようがありません。
省6
269(3): 2004/05/03(月)14:15 ID:HOST(219/357) AAS
>>268
運営サイドの「オリキャラなりきり」の定義は、
”オリキャラ”が参加している”なりきり”、全てでしょうか？
スレタイにコテハンを使用していない、
名無しの参加も歓迎している、
版権キャラも参加している、
こういった事情は関係無しでしょうか？
270(2): 削除屋＠cyan ★ 2004/05/03(月)21:34 ID:???0 AAS
>>269
> スレタイにコテハンを使用していない、
> 名無しの参加も歓迎している、
これは今回の件と関係なく当たり前の事です。満たしていなければ速攻で止めます。
（ＧＬに例外規定がある板は除きます）
> 版権キャラも参加している、
これはスレの話であって、オリなりきりは投稿者の行為の話かと。
271: 名無しさん＠ピンキー 2004/05/03(月)22:31 ID:HOST(220/357) AAS
>>268
>削除人が指示に真っ向から反し、『これからオリなりきりは全掲示板で無条件に可能になります』
>などと言うことはあり得ない、というのはご理解いただけてますよね。
記述が紛らわしく、誤解を生じさせてしまい申し訳有りません。
これは（ある意味で）理解しています。
ある意味でというのは、>>269の最初2行と同様な疑問を持っているからです。
肝心な部分の明確な答えが提示されませんでしたので、改めてご質問させていただきます。
省17
272: 名無しさん＠ピンキー 2004/05/03(月)22:33 ID:HOST(221/357) AAS
cyan氏のなりきり関連への解釈について質問です。
版権キャラ名さえ使っていれば、原作キャラの設定を大きく逸脱していると思われる場合や、
「なりきりの中の人」の日常雑談のスレになっている場合でも削除対象としていない現状を考えると、
cyan氏はオリキャラなりきりを削除するときに重要視するのは、
実質的な行為の問題よりも、「形式上の問題」であると考えてよろしいでしょうか。
273: ◆FusnmoWv9g 2004/05/03(月)23:35 ID:HOST(222/357) AAS
同じプロバイダの方がおられて、発言が混同されるといけませんのでトリップを付けさせて
頂きます。
>>263,265 削除屋＠cyan ★ 様
ご回答、ありがとうございました。
一部において少々、過ぎた質問をしてしまったようで、申し訳ありませんでした。
私としては、該当する４つのスレに対して「現スレまで」と言う判断に対する判断の経緯と見解を、
判断理由の一環として伺ったつもりでした。
省8
274(2): 削除屋＠cyan ★ 2005/05/03(火)11:36 ID:???0 AAS
恐らくこれを読まれた上で質問されているのでしょうが、
こちらの基準になります。
>356 名前：トオル ◆7HpbpPtNkQ 投稿日： 2003/03/26 16:00
>＞ねこさん
>＞「○○板コテハン名鑑」みたいなのはどうなるのかにゃぁ？
>それが許されている板なら問題ないかと。
>＞「この板の最強コテハンは？」とか「コテハン好き嫌い投票」
省12
275(1): 削除屋＠cyan ★ 2005/05/03(火)11:44 ID:???0 AAS
ですから、その上で
>オリジナルキャラである都合上、そのキャラに成り代わることはできないかもしれませんが、
>同様のシチュエーションに成り代わることは十分可能であり、それはスレの趣旨に沿った内容でもあります。
と述べられましても、「オリキャラなりきりにオリジナルなシチュエーションを足してもオリキャラなりきりですよね」
が答えとなります。
276(1): 名無しさん＠ピンキー 2005/05/03(火)14:01 ID:HOST(223/357) AAS
>>274-275
ありがとうございます。
「オリキャラなりきり」である以上は十把一絡げに扱う、ということですね。わかりました。
277(2): 名無しさん＠ピンキー 2005/05/03(火)21:16 ID:HOST(224/357) AAS
２ちゃんねるのGLがPinkチャンネルにも全面的に適用されるということが
明文化されているのでしょうか？
これは、どこかのスレに誰かが書いたというのではなく、常時誰でも
閲覧が可能なのかどうかということです。
たとえ、削除関連の板が共用されていてもあくまで別の掲示板である限り、
それぞれに誰もが閲覧可能な状態で明文化されていないのであれば
2チャンネルのGLを適用すること自体に問題があるのではないですか？
278(3): 名無しさん＠ピンキー 2005/05/03(火)21:20 ID:HOST(225/357) AAS
追記させていただきます。
当然、bbspink.com という、URLを含むところに明文化されているのか
どうかということです。
別の掲示板群である 2ch.net 内にかかれたものまでは承知おきません。
279(3): (^-^)犬 ◆VET4349ZB. 2005/05/03(火)21:30 ID:HOST(226/357) AAS
こっちでやればー、
【pink本秘密基地】
PINKチャンネル独自の削除GL制定企画
2chｽﾚ:erobbs
280(3): 2005/05/03(火)21:40 ID:HOST(227/357) AAS
>>278
７． エロ・下品
２ちゃんねる
２ちゃんねる内での過度なエロ・性的煽り・性的妄想・下品ネタは禁止されています。画像へのリンクも同様です。これらは例外なく削除対象になります。
ピンクＢＢＳ
ピンクＢＢＳは２ちゃんねるの外郭団体です。管理人は同じですが、運営方法も設立意義も全く違うものとして扱ってください。
エロ・下品系の発言は全てこちらでお願いします。その他の削除基準は２ちゃんねるに準じています。
281(1): 名無しさん＠ピンキー 2005/05/03(火)21:41 ID:HOST(228/357) AAS
>>270
質問します。
なりきりネタなんでもあり＠2ch掲示板 はガイドラインで例外規定はありませんが、
オリキャラは削除の対象となるのでしょうか?
>>279のようなスレが立つ原因の一つに、板住人が問題としないスレ(オリジナルなりきり)の削除がありました。
2chとは少し事情が違うBBSpinkの板には違う対応があってもいいと思いますが。その点をどう考えていますか？
282: 2005/05/03(火)21:47 ID:HOST(229/357) AAS
>>281
＞なりきりネタなんでもあり＠2ch掲示板
変更申請中
283: 名無しさん＠ピンキー 2005/05/03(火)22:13 ID:HOST(230/357) AAS
たかが４つのなりきりスレのために、２ちゃんねるとBBSPINKを明確に分ける…なんてこと、すると思いますか？
寝言は寝て言ってください（(c)阿梵明王さん）
＊
「おおきな枠組み」を変えるのなら、それなりの準備が必要です。
・削除忍さんの発言の有効性
・２ちゃんねるのルールをBBSPINKに適用するか否か
そんな重要なことを簡単に変えられるのは管理人さんだけです。
省3
284: 名無しさん＠ピンキー 2005/05/03(火)22:22 ID:HOST(231/357) AAS
とりあえず、言われてみれば同じ疑問を抱かない訳ではありませんが、いらぬ波風が立つような
急進的・先鋭的な展開は禍根を残しやすいので現状では得策ではないと思います。
もう少し落ち着いて、最大公約数的な解決としての軟着陸を模索される方が宜しいかと。
285(3): 削除屋＠cyan ★ 2005/05/03(火)23:26 ID:???0 AAS
>>277-279 >>280
あまりのちゃぶ台返し暴走論理に、唖然。
こういうコトされると、なんか今まで真面目に返答してたのが馬鹿らしくなるんですが。。
286(1): 280 2005/05/03(火)23:42 ID:HOST(232/357) AAS
>>285
私も？
287: 某スレ住人 2006/05/03(水)00:36 ID:HOST(233/357) AAS
掲示板の可能性を狭めるくらいなら、多少の超法規的措置があってもいいんじゃないの？
……ってひろゆき氏の見解は示されてるわけでしょ？
でも、今の姿勢はルール違反だからとにかく削除っていう風にしか感じられません。
ルール違反によって明確に被害がもたらされているならともかく、「ルール違反だから消せ」
って非難以外に特に問題のない現状で、その言葉に乗ってしまっては「任された意味」を
危うくするかと思いますが、いかがなものでしょう？
ルールはその利用者が気持ちよく利用するために有るものだと思います。
省5
288(1): 名無しさん＠ピンキー 2006/05/03(水)07:17 ID:HOST(234/357) AAS
>>285
だからどうしろとは申しません。
ただ、 bbspink.com 内に明文化したGLがないのに
2ちゃんねるのGLを適用することに不自然さに疑問を
持っただけですから。
簡単な話、どこかに原則的に２ちゃんねるのGLを
適用しますと書いてあれば良いわけですから。
省2
289: 名無しさん＠ピンキー 2006/05/03(水)08:06 ID:HOST(235/357) AAS
>>288
それはエロパロ板の削除議論とは無関係。
板違いどころか掲示板違い。BBSPINKで問題提起すべき話。
迷走にもほどがあるってことでしょ。
290: あの、 2006/05/03(水)08:48 ID:HOST(236/357) AAS
あなたが思う２ｃｈとＰＩＮＫの事情の違いってなんですか？
エロがＯＫなだけで、無法地帯でも構わないってわけじゃないですよ。
それ以前に、オリキャラハンの問題はエロパロとキャラサロンの板の事情であって、ＰＩＮＫ全体に広げる問題ではないと思いますよ。
291(1): (^-^)犬 ◆VET4349ZB. 2006/05/03(水)10:31 ID:HOST(237/357) AAS
>>285
私もですカイ。>>276までで、話が終わったものと思いましたので、
スレ違いの277-278を誘導したのですけどねぇ…
292(1): 名無しさん＠ピンキー 2006/05/03(水)10:43 ID:HOST(238/357) AAS
>>286,291
何かのミスだろ。
「>277-279 >280」と書くのなら「>277-280」でいいわけなので、
レスアンカーのミスか、コピペミスか、言葉を入れ忘れか。
293: 削除屋＠cyan ★ 2006/05/03(水)12:19 ID:???0 AAS
>>292
すみません、アンカー間違ってました。。
294(4): 名無しさん＠ピンキー 2007/05/03(木)04:40 ID:HOST(239/357) AAS
削除人に質問
その1
板の趣旨に沿ったスレで、複数のコテハンを中心に運営されてはいるが名無しの
参加も可能で過度の馴れ合いはせずスレ趣旨に沿った情報交換やネタの応酬が
なされているスレを「固定ハンドルが占用している」を理由に削除しますか？
YES/NO
その2
省11
295: 2007/05/03(木)07:09 ID:HOST(240/357) AAS
>>294さん
>>274を参照よろ
296: 2007/05/03(木)12:05 ID:HOST(241/357) AAS
>>294
>>269-270も参照よろ
297(2): 名無しさん＠ピンキー 2011/05/03(火)03:28 ID:HOST(242/357) AAS
>>294
答えを待っているのですが。
もうひとつ質問
削除依頼497の内容についてですが
あの削除依頼の内容は、議論中であるのにかかわらず
議論の先行きを>>497の投稿者の個人的な判断と言って
よいような形で打ち切った上での、ある種の偽りを含んだ
省15
298(1): 名無しさん＠ピンキー 2011/05/03(火)07:07 ID:HOST(243/357) AAS
>>297
＞ 板全体の公益性を守る立場の役割は、まず板全体の
＞多数意見を重要視すべきではなかったのでしょうか？
については、
削 除 す る 人 の 心 得
5.削除人は恣意的な削除をしてはいけません。
（中略）
省3
299: 名無しさん＠ピンキー 2011/05/03(火)07:30 ID:HOST(244/357) AAS
>>298
むしろ先に>>430の判断は
「板全体の意見の集約を待つ」という事であり
その意見の集約がなされる前に、一部の先走った
（或いは悪意のある）削除依頼がなされたと言う
意味ではないでしょうか？
300(1): 削除屋＠cyan ★ 2011/05/03(火)15:34 ID:???0 AAS
>>294
○その1
「過度の馴れ合いはせずスレ趣旨に沿った情報交換やネタの応酬が
なされているスレ」かどうかの判断は場合によるので、削除人の裁量で
適時判断します。
○その2
何度もありますように、管理人の指示に従い処理します。
省6
301(1): 名無しさん＠ピンキー 2011/05/03(火)19:58 ID:HOST(245/357) AAS
>>300
ならば、削除スレ>>430の判断はどのような
判断基準でなされたのか説明してください。
>>430の判断を下された以上、あなたは多数意見の
形成を待つという立場だと、普通なら考えますがね？
最初の削除依頼を保留された以上、その姿勢が
変わるとは思ってもおりませんでしたが？
省7
302(1): 削除屋＠cyan ★ 2011/05/03(火)22:21 ID:???0 AAS
>>301
板名の変更は多数意見の形成により可能で、様子を見るに値しますが、
管理人指示に反する処理は板の意見に関係なく、削除人は行えません。
後段については何を主張したいのか曖昧すぎて理解できませんが。
303(1): 名無しさん＠ピンキー 2011/05/03(火)22:36 ID:HOST(246/357) AAS
vyan様、
スレッド削除>>522の処理に関して質問です。
>>520のスレが、コテハン占用には当たらないとの判断されたのでしょうか？
それとも、コテハン占用だが、板趣旨（文章創作）に沿っているから許可との判断なのでしょうか？
304(1): 削除屋＠cyan ★ 2011/05/03(火)22:54 ID:???0 AAS
>>303
固定ハンドルかはその時点では様子見してました。
>>481 の件をふまえて、「５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿」には
当たってないけどね、という補足の意味で。。
305(2): 名無しさん＠ピンキー 2011/05/03(火)22:56 ID:HOST(247/357) AAS
>>302
では、今も継続して様子見するにあたらないというわけですか？
なぜ「様子見」することをやめた判断とは何でしょうか？
削除案件それぞれに、原因、状況など千差万別の違いがある
と思います。同じ管理人指示にもとづく処置としても、案件が
持つ問題になる原因は違いがあるといえるでしょう？
まったく別のスレの、管理人の指示が当てはまる状況といえるので
省4
306(1): 名無しさん＠ピンキー 2011/05/03(火)23:01 ID:HOST(248/357) AAS
>>304
ということは、
暫く様子見して、相変わらず＞１だけが独占的に使用してるなら、改めて削除。
別の人間がSSを引き継いでたり、スレタイに絡めて別の話を書くようになったら許可。
そうなってたわけでしょうか？
>>305
シチュスレとして”重複”であると、追加して示されたからでしょう。
307: 削除屋＠cyan ★ 2011/05/03(火)23:12 ID:???0 AAS
>>305
>>265 で示しました。
>>306
おおむねその通りです。2chは個人に対してblogをレンタルする
サイトではありませんので。。
308(2): 名無しさん＠ピングー 2005/03/29(火)16:20 ID:HOST(249/357) AAS
質問です。
先日、このスレ↓
2chｽﾚ:eroparo
に大量コピペ荒らしが現れて、そのときは削除人さんに透明処理していただいたんですけれども、
その荒らし本人と思われる者が、今日は他スレの職人さんの登場人物の名前だけ挿げ替えたパクリＳＳを投下してきました。
こういうのって削除できないんでしょうか？
自分の考えとしては、パクリ元が特定できれば、ガイドライン６の連続投稿・コピペとして出せるんじゃ
省2
309: (^-^)犬 ◆VET4349ZB. 2005/03/29(火)16:47 ID:HOST(250/357) AAS
>>308さん。
削除人じゃないし、そのスレ見てないけど。
削除依頼は出来るけれど、コピペ元を添えておかないと、分からないかもしれない。
そのスレを見たことない人にでも分かりやすく、依頼されると宜しいと思います。
同じ方が削除に来るとは限らないので。
310(2): 若削除 ★ 2005/03/30(水)00:39 ID:???0 AAS
>>308
削除人にもよると思いますが、コピペ元が明示されていなければ削除はされないと思います。
コピペ元が明示されたとしてもケースバイケースで、削除されない可能性もあります。
前に、「著作権侵害」でコピペ削除を出された際は却下した記憶があります。
また、コピペも「アレンジが施してあれば残しますが、全く変更されていない・一部のみの変更で内容の変わらないもの、
スレッドの趣旨と違うもの、不快感を与えるのが目的なもの、などは荒らしの意図があると判断して削除対象になります」と
削除ガイドラインにあるように、「荒らしの意図」があるかどうかが鍵になると思います。
省5
311: 名無しさん＠ピングー 2005/03/31(木)22:10 ID:HOST(251/357) AAS
>>310
>１つめですので
奴は前にもパクリＳＳを投下しているので、１つめではないですね。
↓こちら
2chｽﾚ:eroparo
また、新たにパクリＳＳが投下されていますので、荒らしの目的であることは明らかだと思います。（前後の書き込みにも注目）
↓こちら
省2
312(1): NameLess in PINKyLand 2005/09/26(月)19:55 ID:HOST(252/357) AAS
ということで。
eroparo：エロパロ［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
こちらで続けてくだされ。
313(2): 名無しさん＠ピンキー 2005/09/26(月)22:45 ID:HOST(253/357) AAS
>>312
重複かどうかの議論以前に、板違いだと思うのだが。
議論専用スレってのは。
cyan氏の「適切な板への誘導を」って言葉は、まさに板違いのスレへの対応ですし。
ついでに言えば、板違いだという意見に対する反論が、
「エロパロ板のスレから派生したのだからエロパロ板に立てて当然」だったわけで、
件のスレが強制女性化と関係が無いから重複でないと言うなら、この論拠も同時に崩れてしまいますね。
314(3): ななしさん 2005/09/27(火)00:48 ID:HOST(254/357) AAS
>>313
削除人には削除人の考えがあるのでしょう。
それについて、何故削除しなかったのか
追求するのは、明確なLL違反であり
あそこで議論することは荒らしでしかありません。
こちらも釣られて指摘してしまった身ですので
あまり強くは言えませんが、もう少し考えて発言されては？
省18
315(1): 名無しさん＠ピンキー 2005/09/27(火)01:14 ID:HOST(255/357) AAS
>>314
他の人のことまで知らんがな。
意見が同じだからって、なんでその発言まで責任を取らなきゃならんのだ？
316(1): 名無しさん＠ピンキー 2005/09/27(火)01:39 ID:HOST(256/357) AAS
>>314
ちなみに、板違いであるという削除理由については
どの様な意見が？
317(2): ななしさん 2005/09/27(火)10:55 ID:HOST(257/357) AAS
>>315
責任を取る必要はまったくないですよ。
単に同じ側に立って、同様な主張を繰り返していると言うだけ。
ですが客観的に見てください、削除人や依頼者以外の人間にとって
それがどう目に映るか。 それに、誰が発言しようとLL違反には違いありませんが？
同じ主張をしつこく繰り返し、スレを荒らす行為に加担しているのでは？
＞★ 以下の注意を守ってください。
省21
318(2): NameLess in PINKyLand 2005/09/27(火)12:33 ID:HOST(258/357) AAS
>>317
当然だが、
削除人が削除しないからそのスレは正当、なんていう理屈も成立しない
という点は忘れないほうがいいと思われ。
削除人が削除しないから正当なんだ、とかやってると、
削除人の心象を悪くしかねないぞ。
319(2): NameLess in PINKyLand 2005/09/27(火)12:39 ID:HOST(259/357) AAS
追記しておくと、
削除人が削除しない理由は、極端な場合には「気まぐれ」なんていうのもあるかもしれない。
他人の行動を、あんまり自分に都合よく解釈するのは止めたほうがいい。
320(2): 名無しさん＠ピンキー 2005/09/27(火)14:29 ID:HOST(260/357) AAS
>>317
はっきり言わせて貰うと、
何度も何度も自論を垂れ流してるあなたに、他人を責める資格は無いよ。
依頼スレに何度、長文を書き込んで反論したか自覚あります？
321: ななしさん 2005/09/27(火)15:59 ID:HOST(261/357) AAS
>>318
誰も正当なんて言ってませんが？
文章理解能力が足りていないのですか？
勝手に決め付けて、言いがかりですか？
>>319
それで反撃しているつもりですか？
>>320
省7
322: 名無し 2005/09/27(火)16:40 ID:HOST(262/357) AAS
ﾊｲﾊｲﾜﾛｽﾜﾛｽ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 110 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.043s