[過去ﾛｸﾞ] エロパロ板削除議論スレッド (432ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
130(4): 千影 ★ 2023/04/11(火)08:53 ID:??? AAS
出先からちょっと一言ー。
同一元ネタのスレがあり、それとの重複を考えると、より汎用性のあるＳＳを
優先として処理、わかる理由ですけど、削除判断時の理由や>>100での回答を見る限り
>>125の理由は後付けのようにも取れます。
実際、私や放浪人さんからの質疑には直接答えずに、名無しさんの擁護に
あわせたようなレスを書いているだけにも見えますし。
今回の処理自体は、板の事情にはそぐわない処理ではあったものの、
省8
131(1): 名無しさん＠ピンキー 2023/04/11(火)09:19 ID:HOST(110/357) AAS
結局>>93 = >>99氏のゴネ得で終わりですか…
132: 名無しさん＠ピンキー 2023/04/11(火)10:12 ID:HOST(111/357) AAS
まぁ、なりきりなんて、まともに稼働したらすぐ消費しちゃうだろうから、
必要ならば戻ってきて立て直せば済む話なんだろうけどね。
133(4): 2023/04/11(火)10:13 ID:HOST(112/357) AAS
今回話題になっている削除依頼はこれ。
2chｽﾚ:saku
補足部分に書いている事は事実その通りかと。
>>108は向こうの板のローカルルールを100回読みなおせと。
2chｽﾚ:saku
これに対して、削除屋＠cyan★氏が「コテハン占有なので」と言ったから
今回ウダウダ言ってる人が大量に沸いてきてしまっているだけかと。
省10
134(2): 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2023/04/11(火)10:28 ID:HOST(113/357) AAS
>>130
出先ってどこやねん
135(1): 2023/04/11(火)11:40 ID:HOST(114/357) AAS
>>134
>それじゃあ、でかけてきますー。
実は出かけてなかったというもっぱらの噂
136(3): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 2023/04/11(火)12:01 ID:??? AAS
>>130
> >>125の理由は後付けのようにも取れます。
補足や、議論を踏まえて再考したりして、書くことを後付けとは言いませんよ。
> 実際、私や放浪人さんからの質疑には直接答えずに、名無しさんの擁護に
> あわせたようなレスを書いているだけにも見えますし。
放浪人さんは板のカテゴリを理解せずに、エロが本来許されないといってみたり、
私からの質問に答えて無かったりしますが、そちらのことは問題にせずに、
省2
137(2): 名無しさん＠ピンキー 2023/04/11(火)13:42 ID:HOST(115/357) AAS
>>136
>補足や、議論を踏まえて再考したりして、書くことを後付けとは言いませんよ。
補足も再考もしてないでしょ。今回の処理の結果をそのまま押し付けてるだけ。
>一方だけを取り上げる
なぜ取り上げられるかというと、削除屋＠cyan ★氏は処理を行った当事者だからです。
単に議論に加わっているだけではないのです。そもそも議論に加わってさえいませんが。
>>133
省4
138(2): 2023/04/11(火)14:14 ID:HOST(116/357) AAS
>>137
削除屋＠cyan★さんは、>>110-111という背景を考えて処理してる訳です。
しかし、住民さんは「そんな事しなくていいよ！」と言っているわけです。
だから、削除屋＠cyan★さんは、「なりきりスレを重複スレとして削除依頼があっても
これからは緩めに判断しますよ、住民さんがそうやって望んでいるのだから」と>>125で言っている訳です。
また、少なくともエロパロ板において、「ローカルルールに書かれている」事に基づいて判断してしまうと
後から文句が出てきてしまう可能性が高い板だ、という風に削除人さんに認識されてしまった訳です。
省5
139: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2023/04/11(火)14:15 ID:HOST(117/357) AAS
>>137
＞エロパロ板で多数稼動している作品なりきりスレの一つがいきなりゴミ箱行きに
争点はこれかい？
処理が何か釈然としないな。
140(1): 名無しさん＠ピンキー 2023/04/11(火)14:49 ID:HOST(118/357) AAS
>>138
>また、少なくともエロパロ板において、「ローカルルールに書かれている」事に基づいて判断してしまうと
>後から文句が出てきてしまう可能性が高い板だ、という風に削除人さんに認識されてしまった訳です。
えっと。エロパロ板の現行ローカルルールには「『キャラ』『カップリング』単独でのスレ立ては控えめに」
とありまして(禁止ではない)、これがなりきりスレを容認する一つの根拠になっているのではと思います。
(本来、そうした意味合いで書かれた文章ではないかもしれませんが)
よって>>125の解釈もちょっと違うのでは、と感じました。
141: 名無しさん＠ピンキー 2023/04/11(火)15:43 ID:HOST(119/357) AAS
>>138
> その結果として、板のキャパシティをはるかに超えるスレ数になってしまって、
今のところ、それはありえないとしか言いようがないです。現実を見ましょうよ。
142(3): 削除屋＠cyan ★ 2023/04/11(火)19:30 ID:??? AAS
>>130
ほう。
意見をふまえて議論中に判断を転換するな、逃げるな僕とバトルしろとおっしゃる。
削除議論板って、削除人が当初の判断を戦って守り抜く板だったんですか？
そういう議論のための議論をしたくないからこうしたことが分からないかなぁ…。
>>102
>んー、随分乱暴な処理のような。他板でもその作品や有名人などを
省9
143: 2023/04/11(火)19:37 ID:HOST(120/357) AAS
＞ジャンル総合系の板で１作品１スレというLRの場合、その１スレでなりきりを行った場合は
＞雑談や閉鎖的利用と判断される可能性が高い
えええええ
144: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2023/04/11(火)19:48 ID:HOST(121/357) AAS
>>142
＞ジャンル総合系の板で１作品１スレというLRの場合、その１スレでなりきりを行った場合は
＞雑談や閉鎖的利用と判断される可能性が高いと思います。
エロパロ板のスレはほとんど残らないような・・・
145(1): 削除屋＠cyan ★ 2023/04/11(火)19:52 ID:??? AAS
１作品１スレの板で「○○専用スレ」は、削除されやすいと思うのですが。。
146: 2023/04/11(火)19:54 ID:HOST(122/357) AAS
もしかしたらとそうじゃないかと思ったけど、
「ジャンル総合系の板で１作品１スレというLRの場合に、その１スレを
なりきりスレ化した場合」ってことを言いたいんだよね？
>>142 は「なりきりキャラなレスをする人が現れた場合」と読めるよ
147: 2023/04/11(火)20:25 ID:HOST(123/357) AAS
なりきりキャラはコテハンでは無いです。（管理人裁定）
ゆえに、閉鎖的利用が処理項目の
３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関しては適応外ないかと
148(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2023/04/11(火)20:25 ID:??? AAS
>>108
どうもすみません。誤読してました。。
Pinkのキャラサロンの事なんですね。
>>142
>>145の「１作品１スレ」というのは、ローカルルールの「2.」ですよね？
確かに「まとめるように」とは書いてあります（禁止とは書いてないので、
表現がかなり微妙ですけど）。。
省18
149: 削除屋＠cyan ★ 2023/04/11(火)20:31 ID:??? AAS
>>148
> ＞＞雑談や閉鎖的利用と判断される可能性が高い
> なりきりは、雑談スレに相当するんでしょうか？
うーん、私は「二次創作」か「ネタ・雑談」かという軸で捉えたんですよね。
そういう視点からですと、なりきり＝ネタスレ というのは納得です。
150: 2023/04/11(火)20:38 ID:HOST(124/357) AAS
４． 投稿目的による削除対象
雑談系以外の専用板では、（中略）板の趣旨よりネタを優先するもの
エロパロの趣旨は二次創作（主要題材をネタにするのが趣旨）ですから
なりきり＝ネタスレは適応外じゃないかなー
151(1): 名無しさん＠ピンキー 2023/04/11(火)21:11 ID:HOST(125/357) AAS
なりきりも、キャラを用いた寸劇と捉えれば二次創作の範疇に入ると思うのですが…
152(1): ボヤッキー ★ 2023/04/11(火)21:14 ID:??? AAS
なりきりスレってガイドライン３に抵触したり
ローカルルールで禁止されてない限り処理の対象にはならんと思うんだけど。
153: 2023/04/11(火)21:19 ID:HOST(126/357) AAS
なりきりキャラハンだけが会話してて、普通にレスすると (空気読めない奴)
みたいな反応されるスレだとアレだけど、それ以外は別に
154: 名無しさんの声 2023/04/11(火)21:36 ID:HOST(127/357) AAS
>>152
なりきりは確かに通常の固定とは違うけれども
なりきりでも閉鎖的利用はありうると思われ。
ただ、なりきりだとそれ以前にむしろ他に適切な板が・・って
ところで処理されそうな悪寒。
155(4): 千影 ★ 2023/04/11(火)21:49 ID:??? AAS
>>134-135さん
ホテルからでもインターネット接続できたのです＾＾
>>133
ですので、板の住民さんが必要であるならＬＲなどで、明示化する必要も
あるのでしょうね、という事です。
>>136 海王さん
その前の時点での問題点に対して答える必要はあるときもあるでしょう。
省13
156(1): 千影 ★ 2023/04/11(火)21:59 ID:??? AAS
まあ、少々言いすぎの嫌いもあるかもしれませんが、
できれば住民さんの為の処理を念頭において、
あまりおかしな理由での処理はしないように心がけてもらいたい、
ということですー。
ちなみに、cyanさんとはバトルというよりは一度ゆっくりお話してみたいかもなので、
よければＩＣＱの登録をしてやってくださいー。
ＵＩＮ:163251880
157(1): ボヤッキー ★ 2023/04/11(火)22:00 ID:??? AAS
コンセンサス
↓
コンセント
↓
差し込む
↓
接 続
省14
158(1): 2023/04/11(火)22:05 ID:HOST(128/357) AAS
＞ホテル
＞ ↓
＞閉鎖的利用
ここのところを詳しく聞かせてもらおうか
159: 千影 ★ 2023/04/11(火)22:12 ID:??? AAS
>>157-158さん
そんなことしてないですー；ｗ；
160(1): 名無し 2023/04/11(火)22:15 ID:HOST(129/357) AAS
>>155
＞人の意見を聞かずに自分の処理を押し通し、それが結果的に住民さんの
＞ためになるのでしょうか？
はて？cyanさんは人の意見を聞いて判断を変えたんじゃなかったですか？
おっしゃる意図がさっぱり全くわかりません。
161(2): 削除屋＠cyan ★ 2023/04/11(火)22:17 ID:??? AAS
>>155-156
ん、そもそも今回の結果が>>125に落ち着いたことに、ご不満なんでしょうか。
今回は住人の意見をふまえて「判断基準を出したり引っ込めたりしました」と
いう事なので、住人に結果さえ同意が得られれば、そのプロセスや論証付けなんて
どうでもいいことだと思っているのですが。。
＞>>125の理由は後付けのようにも取れます。
そういう事なので、住人の意見をふまえて後付けした理由に対して、
省2
162: 2023/04/11(火)22:22 ID:HOST(130/357) AAS
>>155
> 人の意見を聞かずに自分の処理を押し通し、それが結果的に住民さんの
> ためになるのでしょうか？
それが出来ないから削除人を辞めた人の言うことには説得力がありますね。
163: 2023/04/11(火)22:24 ID:HOST(131/357) AAS
>>161
難癖つけて屈服させたいだけの一コテハンである千影ごときの意見など無視してよいだろう。
発言力を高めるためか馴れ合いするためにしかキャップを使えないんだから。
結果的に住人が納得してるならそれでよし。
それでもあーだこーだと重箱の隅をつついてくる千影のような煽り屋は放置しとけ
164(1): 千影 ★ 2023/04/11(火)22:25 ID:??? AAS
>>160さん
んー、結局ある程度でていた質疑に答えずに、他の理由をもって
自分の行為を正当化しているように私には見えた、ということですね。
こういうことを良くする削除人の方も他にも居たりしますし＾＾；
例えば、148ー152の流れのように、きちんと応対していれば
最初から出ていた問題の
> ＞＞雑談や閉鎖的利用と判断される可能性が高い
省10
165(1): 2023/04/11(火)22:27 ID:HOST(132/357) AAS
>>155
そもそもローカルルールを見て、それで削除処理してるんだから
cyan★さんもまた「住民のため」と考えて処理したんだと思いますが。
ところがフタを空けてみたら、「住民のために」ローカルルールを見て処理した筈なのに、
その住民さんたちが「ローカルルール守らなくたっていいじゃん！」って言ってる。
それじゃぁ>>125が結論でー、ってなるでしょうよ。
あと、>>102で千影★さんはこのようにおっしゃられてますけど、
省5
166: 千影 ★ 2023/04/11(火)22:28 ID:??? AAS
>>161 cyanさん
結果自体は不満ないですよー。ただ、削除処理に関する考え方にも
疑問があったので、それらに関する話し合いもしたかったわけです＾＾
結果、なりきりに関しても雑談いうよりネタスレとの認識もしていただけたみたい
ですし、無駄ではなかったかな？とはおもっていますー。
＞まぁ議論の仕方は人それぞれなんですけど、
＞千影さんはこういう調和は嫌いですか？(^^;;
省3
167(1): 千影 ★ 2023/04/11(火)22:30 ID:??? AAS
私もいいすぎた面もあると思いますので、それらの発言で
cyanさんが不快な思いをしたのであれば、それは謝罪します；ｗ；
ただ、お互いの問題点を指摘しあうのも削除人の相互補完の
うちかなー？とは思うので、そのあたりを踏まえた御理解が得られたら
幸いですー＾＾
168(1): 2023/04/11(火)22:30 ID:HOST(133/357) AAS
＞こういうことを良くする削除人の方も他にも居たりしますし
こういうほのめかしは僕きらいです
169: 千影 ★ 2023/04/11(火)22:31 ID:??? AAS
>>168さん
はあい；ｗ；
170: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2023/04/11(火)22:32 ID:HOST(134/357) AAS
>>164
＞んー、結局ある程度でていた質疑に答えずに、他の理由をもって
＞自分の行為を正当化しているように私には見えた、ということですね。
>>136の中の人とかね。
171: 名無しさん＠ピンキー 2023/04/11(火)22:54 ID:HOST(135/357) AAS
とりあえずは、なりきりもエロパロ板の正当な使い方であると分かって貰えれば。
あとは、１作品１スレだけど、SS系となりきり系では別のものとして考える、という方針でやってもらえればありがたいです。
同じ作品のSS系（なりきり系）スレが二つ立ったら、これまでの様に重複で処理してもらえれば。
172(1): 名無しさん＠ピンキー 2023/04/11(火)22:58 ID:HOST(136/357) AAS
>>165
>その住民さんたちが「ローカルルール守らなくたっていいじゃん！」って言ってる。
違います。そのように論旨を誘導したい人もいるようですが。
エロパロ板のローカルルールとここまでの議論を注意深くご覧いただきたいと思います。
173: 2023/04/11(火)23:05 ID:HOST(137/357) AAS
＞１作品１スレだけど、SS系となりきり系では別のものとして考える、という方針で
そりゃ都合よすぎるでしょう
なぜ最初からエロキャラネタ板に立てないの？
174: 2023/04/11(火)23:06 ID:HOST(138/357) AAS
あるいはローカルルールに入れてもらわないと
175(1): 削除屋＠cyan ★ 2023/04/11(火)23:07 ID:??? AAS
んー、わたしもなにを訴えたかったのか、結構分かりますよー。
2chには
1) 明らかに削除すべきもの
2) 削除してもしなくてもいいもの
3) してはいけないもの
があって、1),3)については「ガイドラインに基づいて削除理由を説明・議論」
することになるので、削除人は詳しい説明をする必要があると思います。
省9
176: 野乃原 結 ◆YuiQXBCZnY 2023/04/11(火)23:07 ID:HOST(139/357) AAS
暗黙の了解で済ますのではなくて、ルールを明確にしたほうがいいんじゃないでしょうか。
今のままだと、事情を知らない削除人さんが来たときに処理されてしまっても文句は言えませんよ。
177: 2023/04/11(火)23:08 ID:HOST(140/357) AAS
つうかごめん >>120 ですでに出てる話だったのね
なんにしてもそれならそれでローカルルールに入れないと cyan さんが
了解しても他のひとが消す可能性があるよ
178(2): 2023/04/11(火)23:09 ID:HOST(141/357) AAS
>>172
あなたの主張は>>140で読みましたのでよーくわかってますが、
２．”各ジャンル（作家・作品・シリーズ）毎に一スレッドまで”にまとめよう
３．『キャラ』『カップリング』単独でのスレ立ては控えめに
この「禁止」と書かれてない２つに関しては、実質何の拘束力もないと言ってるのと同じですよ。
「まとめよう」ってのはあくまで単なる目標の宣言であって、別にルールじゃないんでしょ？
「控えめに」ってのは、どこまでが「控えめ」でどこまでがそうじゃないと「誰が」判断するんですか？
省1
179(2): 名無し 2023/04/11(火)23:11 ID:HOST(142/357) AAS
エロパロ板でなりきりをやる観衆があるのは理解できましたが、
キャラサロン（エロキャラネタ）ができたのにそっちでやらない理由とかあるんですか？
180: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2023/04/11(火)23:14 ID:HOST(143/357) AAS
>>179
そこの線引きが今後の自治の争点になりそうですが。
181(1): 名無し 2023/04/11(火)23:20 ID:HOST(144/357) AAS
観衆→慣習です。
現在エロパロでは1作品につきSSとなりきりのスレを作ることができて、
なのにローカルルールには1作品1ｽﾚとなっているんですよね？
なんだか矛盾しているような。。
182: 野乃原 結 ◆YuiQXBCZnY 2023/04/11(火)23:23 ID:HOST(145/357) AAS
今のローカルルールみたいにグレーゾーンの幅を広く設けておくなら、
削除人さんごとに処理のばらつきも大きくなりますよ。
非常に厳しく判断する人が来ると消しすぎで住人さん達が大騒ぎしたりとか、
非常に甘い人だと消さないことに文句言う人が出てきたりとか…
183: 名無しさん＠ピンキー 2023/04/11(火)23:28 ID:HOST(146/357) AAS
>>178
その文章でも歴代の削除人さんたち（cyanさんや海王さんとか）は重複やキャラ単独スレを削除してくれてたんですよね。
それぞれの判断で残してるスレもありますが。
184(2): 2023/04/11(火)23:29 ID:HOST(147/357) AAS
エロパロ板の後にエロキャラネタ板ができてるわけだけど、ようは
なりきりはエロキャラネタ板へというふうに分化されたわけだよね
なぜ自治でなりきりはエロキャラネタ板に立てようという話にならずに
暗黙のうちに自板に立てることにしたのか、なにか経緯とかあるのかな
185(2): 名無しさん＠ぴんきー 2023/04/11(火)23:31 ID:HOST(148/357) AAS
>>179
キャラサロンのローカルルールの立場では「キャラサロンでは作品単位のスレは立てない」だったはず。
ピンクのキャラサロンローカルルール抜粋：
> 複数キャラを主とする、総合系『キャラ萌え談義スレ』は板違いです、
> エロゲーキャラ総合はエロゲネタ＆業界板へ、他のキャラ総合は適切な板に行きましょう。
エロパロからキャラサロンに移動する場合はキャラ別に分解して立てないと駄目ということでどうでしょ。
>>181
省5
186(1): 名無しさん＠ピンキー 2023/04/11(火)23:32 ID:HOST(149/357) AAS
>>184
キャラサロン板のLRに、余所で活動してるなりきりスレを強制移動させない、とあるから
かな？
187(1): 2023/04/11(火)23:35 ID:HOST(150/357) AAS
>>185
いやエロキャラネタ板のスレ一覧見れば普通にマリみて総合スレとか種
総合スレとか立ってるし、そもそもキャラ単位じゃ会話が成り立たない
じゃない
その文言はあくまでもなりきりが主で、萌え談義は板違いってことでしょ
188: 2023/04/11(火)23:39 ID:HOST(151/357) AAS
>>186
その文言の意図がちょっとはかりかねるんだけど、すでに立ってるスレ
の移動はだめ
→スレを使い切ってからの「人の移動」は可能 (つうか禁止できないし)
あるいは既存のスレがない場合にエロキャラネタに立てるのは可能
じゃないの?
189(1): 千影 ★ 04/11(木)00:08 ID:??? AAS
>>175 cyanさん
了解ですー。私もcyanさんの考え方などを聞くことが出来たので、
この場で色々とお話できてよかったです＾＾
今後ともこちらこそよろしくなのです＾＾
190: 04/11(木)00:11 ID:HOST(152/357) AAS
>>167
削除人の相互補完と言いつつ、自分は削除人キャップを使わずにレスして、
自らの削除人としての行動については誰からも関連付けさせないってのは
どういうことよ？
191: 04/11(木)00:14 ID:HOST(153/357) AAS
感じるんだ
192(1): 名無しさん＠ピンキー 04/11(木)00:31 ID:HOST(154/357) AAS
>>178
削除してもしなくてもいい、というのと「ローカルルール守らなくたっていいじゃん！」というのは
まったく違うでしょう。
ソース失念しましたが、削除人は削除しなかったことについて追及されてはならない、
削除したことについては、錯誤があれば訂正されるべきといった原則があったように
思います。削除人の心得にも「迷ったら消さない」くらいの心構え、とあります。
削除「する」行為についてはどこまでも慎重であってほしいと思うからこそ、
省10
193: 名無しさん＠ピンキー 04/11(木)00:41 ID:HOST(155/357) AAS
キャラサロンはなりきり専用の板ではありませんよと。
なりきり専用だと思われたくないからエロキャラネタ板から改名した程ですから。
（ここら辺は海王さんが詳しい）
エロパロ板にもキャラサロン板にも、SSスレとなりきりスレがあり、どちらも板趣旨に合っている。
エロパロ板はSS系が多数派で、キャラサロン板はなりきりが多数派。
エロパロ板は作品主体で、キャラサロン板はキャラ主体。
無理に追い出す必要は無いと思うが。
194: 04/11(木)00:45 ID:HOST(156/357) AAS
ごめん改名してたんだ
自分の板一覧だとエロキャラネタのままだった
同じ趣旨の板が複数あることはべつに問題ないと思うし
とりあえずローカルルールにちょっと変えれば解決っぽいね
195(2): 名無しピンキー 04/11(木)03:27 ID:HOST(157/357) AAS
ピンクのキャラサロンに何故たてないのかという人がいるが、削除された該当スレは
既に以前からキャラサロンに立っており、その避難所スレをつくろうとしたスレ住人がエロパロに立てた。
しかし、削除されたため、キャラサロンに避難所スレを立てた(これは同作品の重複スレにほかならない。)
>>133はピンクのキャラサロンの自治スレを50回よんでください。
削除されたスレの住人のような、夜だけ人くるから即レスになっちゃうけどちがうよみたいな事は通用しません。
そんな勝手な主張されて自治スレは困ってるんです。
ちなみに、わたしはキャラサロン住人。
省10
196: 名無し 04/11(木)03:52 ID:HOST(158/357) AAS
そのチャットタイプというのは、掲示板ではなくチャットでやることはできないのですか？
197(1): 04/11(木)05:02 ID:HOST(159/357) AAS
>>189 千影 ★ さん
海王さんが削除活動でお疲れな為また誤爆されたようなので、、
2chｽﾚ:yume
198: 04/11(木)07:54 ID:HOST(160/357) AAS
>>192
住民さんが「できるだけスレを削除しないでくれ！」と望んでいるのだから、
少なくともエロパロ板のローカルルールのうち「禁止」とはっきり明示されてないものは
拘束力はありませんよ＝それを判断に入れた削除はされませんよ、って事ですよ。
字数制限のお話なら、そんな目標だの何だのを減らしたらどうですか？だって意味ないんだから（ ´,_ゝ`）
>なりきりにとって「他にふさわしい掲示板がある」と言い切れる状態ではなかった。
んで、今は既に「なりきりなどにお使い下さい」とローカルルールにはっきり書かれていて、
省17
199: 名無しさん 04/11(木)14:45 ID:HOST(161/357) AAS
>>197
そんな釣りは放っておけ。
200: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 04/11(木)16:06 ID:HOST(162/357) AAS
>>195
＞なりきりの「即レス」方式は、エロパロ板によくみられるチャットタイプ。
＞なりきり「質問・雑談」方式はキャラネタ板にみられる主に名無しとのレス形式タイプを想定しています。
キャラサロンだっけか？
こういう曖昧な規定は止めたほうがいい気がするな・・・
201(2): 04/11(木)18:50 ID:HOST(163/357) AAS
板名をエロパロ・アンソロジーに変えることが出来れば、
多少のオリジナル問題も解決するような気がする。
202(3): 名無しさん＠ピンキー 2005/04/12(火)23:51 ID:HOST(164/357) AAS
>>201
アンソロジーにはオリジナルという意味は無かったような
俺が昔考えた『 エロ小説創作 』板にするとか
「なりきり」が完全排除されるけど、仮にエロパロ板の総意が
2chｽﾚ:saku
だったとすると、問題ないようにも……いや、その前に↑が総意としてみていいのか？
203: 名無しさん＠ピンキー 2006/04/12(水)01:15 ID:HOST(165/357) AAS
>>202
「オリキャラなりきりはＧＬ３違反」というのは、２ちゃんねるのルール。
ＧＬとＲＬのどちらを優先するかは最近議論になっていたけど、
ちょっと前ならＧＬ＞（超えられない壁）＞ＬＲだったから、
今回の話はエロパロの総意とは無関係な気がする。
204(1): 201 2006/04/12(水)02:04 ID:HOST(166/357) AAS
シチュエーション別アンソロジーって言う考えで
205: 2007/04/12(木)02:17 ID:HOST(167/357) AAS
>>202
総意じゃないだろ。総意とは逆。
LRに明記してなかったけど、ながらく、なりきりもオリジナルSSもエロパロで問題なし
として続いてきた。スレ数が増えて資源的余裕があるうちは追い出す必要もないというのが総意だった。
ピンクのなんでもやエロキャラネタが出来た時にも移動が必要なんて総意は出来なかった。
206: 名無しさん＠ピンキー 2007/04/12(木)02:36 ID:HOST(168/357) AAS
>>202
アンソロジーってもともとは「テーマに沿った連作短編」って感じの意味で、
テーマとして他の作品を指定する必要は無いし、原作が有る場合でもそのキャラや世界観を使う必要も無い。
「原作付きの二次創作」という意味の方が後付け。
今のエロパロ板で言うならオリジナルキャラ系のシチュエーションスレなんかが
本来の意味でのアンソロジーに一番近いと思う。
207: 名無しさん 2007/04/12(木)22:19 ID:HOST(169/357) AAS
オリキャラのなりきりで一括りにするのはいかがなものなんでしょうか？
コテハンによるスレ占拠？
別に名無しで参加可能なスレもありますし、版権モノのなりきりこそ限りある
キャラクターをコテハンが占有しているのではないのでしょうか？
その方が大いなる問題であると思われますが？
208: 落ち着いて… 2008/04/12(土)01:06 ID:HOST(170/357) AAS
＞削除人様
ひとまず猶予期間を設定されてはいかがでしょう？
このままエロパロ板のスレが削除や移転の是非をめぐって荒れてしまうのは見るにしのびません。
なにより、スレ1つの問題ではなく、板全体の運営に関わることを個別のスレに押し付けるのは無理です。
はっきりとした根拠と、それに基づく規範によってスレの処分を判断できるようになるまで、
当該スレの移転命令を保留、現状維持で運営ということになさるのがよいかと思います。
209(2): 削除屋＠cyan ★ 2008/04/12(土)18:26 ID:??? AAS
うーん、なんで問題が起こっているのか分からないです…。
この話、なりきりとかピンクサロン板とかの問題とは関係ないですよ。
サロン板が出来たから基準が変わった、なんていう事じゃないです。
パロディ（第三者の著作物を含む）以外は板違いだ、という判断は
数年前からずっと変わってない事で、今までも私はそう処理してきたんですが。
なんで、関係ないなりきりを物差しに話しているんだろ、って思いますが。。
210(2): 元なりきり住人 2008/04/12(土)19:04 ID:HOST(171/357) AAS
自分はあまりこういう事に詳しくないので、上手く言えないのですが
削除人さんは、パロディではないスレはすべて削除対象と認識している、と思っていいのでしょうか？
そうなるとエロパロにある作品を必要としていないスレは全て板違いなのですか？
エロパロには数スレそのようなスレが何年も前からあって、今まで何の問題も無く進行してきたのですが…
それと今回の問題はローカルルールを住人同士で話し合い
変更すれば回避できるものなのでしょうか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 222 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s