[過去ﾛｸﾞ] エロパロ板削除議論スレッド (432ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
100(3): 削除屋＠cyan ★ 2021/04/11(日)22:41 ID:??? AAS
>>88
＞”なりきり”であるから削除したともとれます
今回の削除理由ですが、その通りです。
しかしながらこの事を、すべて禁止かOKかという二元論に押さえられても困ります。
その基準が2ch全体と比較して緩いのが、いわゆるキャラ系の板ということです。。
一般的な話になりますが、キャラ系板にあるような使い方をしているスレをそのまま他板に
持ってきた場合、雑談や閉鎖的利用と判断される可能性が高いですね、ということです。
省6
101(1): 名無しさん＠ピンキー 2021/04/11(日)23:10 ID:HOST(91/357) AAS
>>100
うーん、、、
あのスレ固有の事情と言えば、
ティアーズでなりきりスレ2chｽﾚ:eroparo
ここの住人が、次スレ移行にあたってキャラサロンに一旦合流し、その後出戻ってきたと言うことくらい。
使い方が、他の（エロパロの）なりきりスレに比べて極端に閉鎖的とは思えませんし、
あの程度の使い方が駄目なら、他のなりきりスレも同様に閉鎖的と判断されても仕方ないですよね。
省3
102(2): 千影 ★ 2022/04/11(月)00:36 ID:??? AAS
んー、随分乱暴な処理のような。他板でもその作品や有名人などを
語る本スレとは別になりきりスレがあるものが多数ありますけど、
それらも貴方が言うように
＞雑談や閉鎖的利用と判断される可能性が高いですね
という理由で削除なさるのでしょうか？
エロパロ板のローカルルールの
＞”各ジャンル（作家・作品・シリーズ）毎に一スレッドまで”にまとめよう
省7
103(2): 削除屋＠cyan ★ 2022/04/11(月)00:37 ID:??? AAS
>>101
って、現実としてなりきりスレがたくさんあって、
しかも一作品一スレではないと（汗
ちょっと保留。。
104(1): 名無しさん＠ピンキー 2022/04/11(月)00:49 ID:HOST(92/357) AAS
>>103
キャラサロン板ができるずっと前から、
それこそエロパロ板が生まれた頃からなりきりなりきりスレは存在しており、
現状で40以上のスレが稼動しています。
また、LRには明記されてはいませんが、暗黙の了解事項として
SSスレとなりきりスレでそれぞれに一作品一スレとなっております。
105: 名無しさん＠ピンキー 2022/04/11(月)01:00 ID:HOST(93/357) AAS
>>103
しかし、現在ではキャラサロン板に立て直して稼動し始めてるから、
もし復帰されても人が来ないような気も…
106: 千影 ★ 2022/04/11(月)01:14 ID:??? AAS
結局困るのは住人さん、なのよねー＾＾；
107(3): 削除屋＠放浪人 ★ 2022/04/11(月)03:42 ID:??? AAS
キャラサロンで本来許されないようなエロなスレが、キャラサロン板に
ふさわしいという理由で削除されいたりごみ箱移動されたり、
という事があり得るんですか？？
より相応しい板っていうのは、今回のスレの場合、二重の意味があると
思うんですけど、キャサロン向けとはいえ、そのままではエロの可能性が
あるなら、やはりエロパロ板が「もっとも相応しい板」ということになるのでは？
エロパロ板に許されたスレの状態が、キャラサロン板でも許されているならば、
省6
108(3): 名無しピンキー 2022/04/11(月)04:39 ID:HOST(94/357) AAS
>>107
キャラサロンって、ピンクのキャラサロンの事ですよ？ 2chにはそういう名前の板は無いですよ。
2ch板:erochara
本来ゆるされないエロなスレは同条件なのでエロパロと差は無いです。
キャラサロンに移されても、該当作品スレは既にあるので重複になります。
削除人の今回の判断で、重複スレ承知で立てられちゃったから、今、キャラサロン板の自治は迷惑してるんですがね。
109: 名無しさん＠ピンキー 2022/04/11(月)08:03 ID:HOST(95/357) AAS
>>108
住人たちは重複じゃないと思って立ててるけどね。
なりきりスレは２つ立てられると、曖昧なLRを作ったせいでもあるんだけど。
まあ、ここで話すことじゃないけど。
110(2): 削除屋＠cyan ★ 2022/04/11(月)09:45 ID:??? AAS
現実問題として、１作品１スレというローカルルールのところに
「なりきり専用スレ」なるものを立てていいのかなぁと思うのです。
FFとか狼などの専門板なら分かりますが、家庭用ゲーみたいな
ジャンル総合系の板だと、１作品１スレなんですよねぇ。。
あっちを立てればこっちが立たずー
111(1): 削除屋＠cyan ★ 2022/04/11(月)09:47 ID:??? AAS
>>110
あ、ネトゲーだった。。
112: 2022/04/11(月)09:57 ID:HOST(96/357) AAS
千景とか放浪人とか板の名前も分かってないのにチャチャ入れるなよ・・・
113(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 2022/04/11(月)15:49 ID:??? AAS
そもそも事前合議の上で削除判断をするような削除システムではない以上、コンセンサスを
得てから判断するなんてことは想定されていないはずだと思いますけど。
寡聞にして、放浪人さんがコンセンサスを取ってから発言しているということは存じませんでした。
少なくともコンセンサス＝全員一致である以上、私が放浪人さんから同意を求められたことはないので、
それ自体成り立っていないか、放浪人さんの言うコンセンサスとは、放浪人さんの想定する人の中だけの
全員一致ということになると思いますけど。
自らの見解と違うことを表明し、それについて議論することは良いことだとおもいますが、
省2
114: 2022/04/11(月)16:26 ID:HOST(97/357) AAS
反語
115: 名無しさん＠ピンキー 2022/04/11(月)17:50 ID:HOST(98/357) AAS
>>113
ただの揚げ足取りのための発言ですか？
116: 2022/04/11(月)17:54 ID:HOST(99/357) AAS
コンセンサスは管理人の西村博之氏を指すんじゃないかな
＞しかしながらこの事を、すべて禁止かOKかという二元論に押さえられても困ります。
国内だけではなく世間全体で二元論で管理されてると思います
困るのはガイドライン等を理解しては無いからではないでしょうか
＞ちなみにキャラ系に強制誘導する意図はありません。
削除処理は管理人の発言に匹敵する影響力を持っています
意図が在ろうか無かろうが削除＝禁止と言う意味合いを持ちます
117(1): 2022/04/11(月)21:00 ID:HOST(100/357) AAS
他の板みたいに信者系のスレとアンチ系のスレの２本立てOKなのに
なんでここだと駄目なんだろ
118: 名無しさん＠ピンキー 2022/04/11(月)21:05 ID:HOST(101/357) AAS
>>117
この板は、古今東西すべてのアニメ・漫画・ゲーム・小説・ドラマ・特撮・etcを対象としてますから。
数千、数万の対象作品それぞれにファン/アンチスレやキャラ単独のスレ立てを認められる余裕は無いです。
119(2): 2022/04/11(月)21:20 ID:HOST(102/357) AAS
文章系となりきりを別で建てられないかってこと
いくらなんでもエロパロじゃ無理だろ、アンチスレを建てるのは
他の板で語れる作品の二次創作のための板なんだし
120(1): 名無しさん＠ピンキー 2022/04/11(月)21:48 ID:HOST(103/357) AAS
>>119
>>104でも書いてますけど、SS系となりきり系でそれそれ１つずつスレが立てられるって暗黙の了解事項がありますよ。
実際、今立ってるなりきりスレは同じ元ネタのSS系スレが立ってますし。
121(1): 2022/04/11(月)22:36 ID:HOST(104/357) AAS
暗黙の了解なんて、削除人にはわからんよな。
エロゲーやエロアニメのなりきりは該当板でってのも中途半端ではある。
明言してるキャラサロンと、暗黙ですますエロパロ、どっちもどっちだな。
122(1): ななしさん＠ピンキー 2022/04/11(月)22:59 ID:HOST(105/357) AAS
>>121
暗黙にも理由があるんよ。
ＬＲで制定しようにも、なりきり参加者と非参加者で意見が分かれてまとまらないの。
自治スレで話を出そうものなら「追い出すな」の大合唱。
このスレの>>99を転載して「この解釈をされたら削除依頼をどんどん出せるので
解釈がおかしい」みたいな書き込みをするような方がおられますので…。
もちろん、全員ではありませんが。
123(2): 2023/04/11(火)00:40 ID:HOST(106/357) AAS
>>122
LRに1行書き換えるために容量の関係でかなりテコ入れしなきゃなら
なくなるから面倒なんじゃ無かった？＜自治で話し合いが進まない理由
124: 名無しさん＠ピンキー 2023/04/11(火)00:56 ID:HOST(107/357) AAS
>>123
容量もさることながら、オリジナルの問題とか色々と藪を突いて蛇を出す結果になりそうだから。
現状に不満は無いからグレーゾーンのままにしているわけで。
それでも何の問題も無かったんだけどね。
杓子定規にLRを適用したらスレが存在してるのに、それを理由に削除依頼されたことが無いんだから。
（まあ、依頼されたことがないせいで、その了解事項が削除人に伝わってなかったんだけど）
125(8): 削除屋＠cyan ★ 2023/04/11(火)01:00 ID:??? AAS
えーっとまぁ、有名な方がいろいろいらっしゃってますが、まぁ今回は
「一般には、LRはコンセンサスを表したものです。
しかし今回は、コンセンサスに基づいてそのLRを無視します。」
ということでいいですかー？ ＞ALL
事後処理は
「削除されたことについては諦めてください。
ただ今後、処理前にそういった指摘があれば考慮しますね。」
省1
126(1): ボヤッキー ★ 2023/04/11(火)01:06 ID:??? AAS
コンセンサス
↓
コンセント
↓
差し込む
↓
ハアハア
127(1): 名無しさん＠ピンキー 2023/04/11(火)01:30 ID:HOST(108/357) AAS
>>125
けっきょく、
「なりきりは閉鎖的な使用法だから削除」って理由は取り下げってことでOK？
今後、同様になりきりスレが「閉鎖的な使用法」ってことで削除依頼が出されても、
よほど特殊な使用法で無い限りスルーですか？
128: 2023/04/11(火)01:43 ID:HOST(109/357) AAS
>>126
コンセント
↓
某盗作作家
↓
なのにマスコミやブログでは好評（と仲間内でワッショイ）
↓
省1
129: 削除屋＠cyan ★ 2023/04/11(火)02:14 ID:??? AAS
>>127
１作品１スレじゃないならほっといていいんじゃないのー
130(4): 千影 ★ 2023/04/11(火)08:53 ID:??? AAS
出先からちょっと一言ー。
同一元ネタのスレがあり、それとの重複を考えると、より汎用性のあるＳＳを
優先として処理、わかる理由ですけど、削除判断時の理由や>>100での回答を見る限り
>>125の理由は後付けのようにも取れます。
実際、私や放浪人さんからの質疑には直接答えずに、名無しさんの擁護に
あわせたようなレスを書いているだけにも見えますし。
今回の処理自体は、板の事情にはそぐわない処理ではあったものの、
省8
131(1): 名無しさん＠ピンキー 2023/04/11(火)09:19 ID:HOST(110/357) AAS
結局>>93 = >>99氏のゴネ得で終わりですか…
132: 名無しさん＠ピンキー 2023/04/11(火)10:12 ID:HOST(111/357) AAS
まぁ、なりきりなんて、まともに稼働したらすぐ消費しちゃうだろうから、
必要ならば戻ってきて立て直せば済む話なんだろうけどね。
133(4): 2023/04/11(火)10:13 ID:HOST(112/357) AAS
今回話題になっている削除依頼はこれ。
2chｽﾚ:saku
補足部分に書いている事は事実その通りかと。
>>108は向こうの板のローカルルールを100回読みなおせと。
2chｽﾚ:saku
これに対して、削除屋＠cyan★氏が「コテハン占有なので」と言ったから
今回ウダウダ言ってる人が大量に沸いてきてしまっているだけかと。
省10
134(2): 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2023/04/11(火)10:28 ID:HOST(113/357) AAS
>>130
出先ってどこやねん
135(1): 2023/04/11(火)11:40 ID:HOST(114/357) AAS
>>134
>それじゃあ、でかけてきますー。
実は出かけてなかったというもっぱらの噂
136(3): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 2023/04/11(火)12:01 ID:??? AAS
>>130
> >>125の理由は後付けのようにも取れます。
補足や、議論を踏まえて再考したりして、書くことを後付けとは言いませんよ。
> 実際、私や放浪人さんからの質疑には直接答えずに、名無しさんの擁護に
> あわせたようなレスを書いているだけにも見えますし。
放浪人さんは板のカテゴリを理解せずに、エロが本来許されないといってみたり、
私からの質問に答えて無かったりしますが、そちらのことは問題にせずに、
省2
137(2): 名無しさん＠ピンキー 2023/04/11(火)13:42 ID:HOST(115/357) AAS
>>136
>補足や、議論を踏まえて再考したりして、書くことを後付けとは言いませんよ。
補足も再考もしてないでしょ。今回の処理の結果をそのまま押し付けてるだけ。
>一方だけを取り上げる
なぜ取り上げられるかというと、削除屋＠cyan ★氏は処理を行った当事者だからです。
単に議論に加わっているだけではないのです。そもそも議論に加わってさえいませんが。
>>133
省4
138(2): 2023/04/11(火)14:14 ID:HOST(116/357) AAS
>>137
削除屋＠cyan★さんは、>>110-111という背景を考えて処理してる訳です。
しかし、住民さんは「そんな事しなくていいよ！」と言っているわけです。
だから、削除屋＠cyan★さんは、「なりきりスレを重複スレとして削除依頼があっても
これからは緩めに判断しますよ、住民さんがそうやって望んでいるのだから」と>>125で言っている訳です。
また、少なくともエロパロ板において、「ローカルルールに書かれている」事に基づいて判断してしまうと
後から文句が出てきてしまう可能性が高い板だ、という風に削除人さんに認識されてしまった訳です。
省5
139: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2023/04/11(火)14:15 ID:HOST(117/357) AAS
>>137
＞エロパロ板で多数稼動している作品なりきりスレの一つがいきなりゴミ箱行きに
争点はこれかい？
処理が何か釈然としないな。
140(1): 名無しさん＠ピンキー 2023/04/11(火)14:49 ID:HOST(118/357) AAS
>>138
>また、少なくともエロパロ板において、「ローカルルールに書かれている」事に基づいて判断してしまうと
>後から文句が出てきてしまう可能性が高い板だ、という風に削除人さんに認識されてしまった訳です。
えっと。エロパロ板の現行ローカルルールには「『キャラ』『カップリング』単独でのスレ立ては控えめに」
とありまして(禁止ではない)、これがなりきりスレを容認する一つの根拠になっているのではと思います。
(本来、そうした意味合いで書かれた文章ではないかもしれませんが)
よって>>125の解釈もちょっと違うのでは、と感じました。
141: 名無しさん＠ピンキー 2023/04/11(火)15:43 ID:HOST(119/357) AAS
>>138
> その結果として、板のキャパシティをはるかに超えるスレ数になってしまって、
今のところ、それはありえないとしか言いようがないです。現実を見ましょうよ。
142(3): 削除屋＠cyan ★ 2023/04/11(火)19:30 ID:??? AAS
>>130
ほう。
意見をふまえて議論中に判断を転換するな、逃げるな僕とバトルしろとおっしゃる。
削除議論板って、削除人が当初の判断を戦って守り抜く板だったんですか？
そういう議論のための議論をしたくないからこうしたことが分からないかなぁ…。
>>102
>んー、随分乱暴な処理のような。他板でもその作品や有名人などを
省9
143: 2023/04/11(火)19:37 ID:HOST(120/357) AAS
＞ジャンル総合系の板で１作品１スレというLRの場合、その１スレでなりきりを行った場合は
＞雑談や閉鎖的利用と判断される可能性が高い
えええええ
144: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2023/04/11(火)19:48 ID:HOST(121/357) AAS
>>142
＞ジャンル総合系の板で１作品１スレというLRの場合、その１スレでなりきりを行った場合は
＞雑談や閉鎖的利用と判断される可能性が高いと思います。
エロパロ板のスレはほとんど残らないような・・・
145(1): 削除屋＠cyan ★ 2023/04/11(火)19:52 ID:??? AAS
１作品１スレの板で「○○専用スレ」は、削除されやすいと思うのですが。。
146: 2023/04/11(火)19:54 ID:HOST(122/357) AAS
もしかしたらとそうじゃないかと思ったけど、
「ジャンル総合系の板で１作品１スレというLRの場合に、その１スレを
なりきりスレ化した場合」ってことを言いたいんだよね？
>>142 は「なりきりキャラなレスをする人が現れた場合」と読めるよ
147: 2023/04/11(火)20:25 ID:HOST(123/357) AAS
なりきりキャラはコテハンでは無いです。（管理人裁定）
ゆえに、閉鎖的利用が処理項目の
３． 固定ハンドル（２ｃｈ内）に関しては適応外ないかと
148(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2023/04/11(火)20:25 ID:??? AAS
>>108
どうもすみません。誤読してました。。
Pinkのキャラサロンの事なんですね。
>>142
>>145の「１作品１スレ」というのは、ローカルルールの「2.」ですよね？
確かに「まとめるように」とは書いてあります（禁止とは書いてないので、
表現がかなり微妙ですけど）。。
省18
149: 削除屋＠cyan ★ 2023/04/11(火)20:31 ID:??? AAS
>>148
> ＞＞雑談や閉鎖的利用と判断される可能性が高い
> なりきりは、雑談スレに相当するんでしょうか？
うーん、私は「二次創作」か「ネタ・雑談」かという軸で捉えたんですよね。
そういう視点からですと、なりきり＝ネタスレ というのは納得です。
150: 2023/04/11(火)20:38 ID:HOST(124/357) AAS
４． 投稿目的による削除対象
雑談系以外の専用板では、（中略）板の趣旨よりネタを優先するもの
エロパロの趣旨は二次創作（主要題材をネタにするのが趣旨）ですから
なりきり＝ネタスレは適応外じゃないかなー
151(1): 名無しさん＠ピンキー 2023/04/11(火)21:11 ID:HOST(125/357) AAS
なりきりも、キャラを用いた寸劇と捉えれば二次創作の範疇に入ると思うのですが…
152(1): ボヤッキー ★ 2023/04/11(火)21:14 ID:??? AAS
なりきりスレってガイドライン３に抵触したり
ローカルルールで禁止されてない限り処理の対象にはならんと思うんだけど。
153: 2023/04/11(火)21:19 ID:HOST(126/357) AAS
なりきりキャラハンだけが会話してて、普通にレスすると (空気読めない奴)
みたいな反応されるスレだとアレだけど、それ以外は別に
154: 名無しさんの声 2023/04/11(火)21:36 ID:HOST(127/357) AAS
>>152
なりきりは確かに通常の固定とは違うけれども
なりきりでも閉鎖的利用はありうると思われ。
ただ、なりきりだとそれ以前にむしろ他に適切な板が・・って
ところで処理されそうな悪寒。
155(4): 千影 ★ 2023/04/11(火)21:49 ID:??? AAS
>>134-135さん
ホテルからでもインターネット接続できたのです＾＾
>>133
ですので、板の住民さんが必要であるならＬＲなどで、明示化する必要も
あるのでしょうね、という事です。
>>136 海王さん
その前の時点での問題点に対して答える必要はあるときもあるでしょう。
省13
156(1): 千影 ★ 2023/04/11(火)21:59 ID:??? AAS
まあ、少々言いすぎの嫌いもあるかもしれませんが、
できれば住民さんの為の処理を念頭において、
あまりおかしな理由での処理はしないように心がけてもらいたい、
ということですー。
ちなみに、cyanさんとはバトルというよりは一度ゆっくりお話してみたいかもなので、
よければＩＣＱの登録をしてやってくださいー。
ＵＩＮ:163251880
157(1): ボヤッキー ★ 2023/04/11(火)22:00 ID:??? AAS
コンセンサス
↓
コンセント
↓
差し込む
↓
接 続
省14
158(1): 2023/04/11(火)22:05 ID:HOST(128/357) AAS
＞ホテル
＞ ↓
＞閉鎖的利用
ここのところを詳しく聞かせてもらおうか
159: 千影 ★ 2023/04/11(火)22:12 ID:??? AAS
>>157-158さん
そんなことしてないですー；ｗ；
160(1): 名無し 2023/04/11(火)22:15 ID:HOST(129/357) AAS
>>155
＞人の意見を聞かずに自分の処理を押し通し、それが結果的に住民さんの
＞ためになるのでしょうか？
はて？cyanさんは人の意見を聞いて判断を変えたんじゃなかったですか？
おっしゃる意図がさっぱり全くわかりません。
161(2): 削除屋＠cyan ★ 2023/04/11(火)22:17 ID:??? AAS
>>155-156
ん、そもそも今回の結果が>>125に落ち着いたことに、ご不満なんでしょうか。
今回は住人の意見をふまえて「判断基準を出したり引っ込めたりしました」と
いう事なので、住人に結果さえ同意が得られれば、そのプロセスや論証付けなんて
どうでもいいことだと思っているのですが。。
＞>>125の理由は後付けのようにも取れます。
そういう事なので、住人の意見をふまえて後付けした理由に対して、
省2
162: 2023/04/11(火)22:22 ID:HOST(130/357) AAS
>>155
> 人の意見を聞かずに自分の処理を押し通し、それが結果的に住民さんの
> ためになるのでしょうか？
それが出来ないから削除人を辞めた人の言うことには説得力がありますね。
163: 2023/04/11(火)22:24 ID:HOST(131/357) AAS
>>161
難癖つけて屈服させたいだけの一コテハンである千影ごときの意見など無視してよいだろう。
発言力を高めるためか馴れ合いするためにしかキャップを使えないんだから。
結果的に住人が納得してるならそれでよし。
それでもあーだこーだと重箱の隅をつついてくる千影のような煽り屋は放置しとけ
164(1): 千影 ★ 2023/04/11(火)22:25 ID:??? AAS
>>160さん
んー、結局ある程度でていた質疑に答えずに、他の理由をもって
自分の行為を正当化しているように私には見えた、ということですね。
こういうことを良くする削除人の方も他にも居たりしますし＾＾；
例えば、148ー152の流れのように、きちんと応対していれば
最初から出ていた問題の
> ＞＞雑談や閉鎖的利用と判断される可能性が高い
省10
165(1): 2023/04/11(火)22:27 ID:HOST(132/357) AAS
>>155
そもそもローカルルールを見て、それで削除処理してるんだから
cyan★さんもまた「住民のため」と考えて処理したんだと思いますが。
ところがフタを空けてみたら、「住民のために」ローカルルールを見て処理した筈なのに、
その住民さんたちが「ローカルルール守らなくたっていいじゃん！」って言ってる。
それじゃぁ>>125が結論でー、ってなるでしょうよ。
あと、>>102で千影★さんはこのようにおっしゃられてますけど、
省5
166: 千影 ★ 2023/04/11(火)22:28 ID:??? AAS
>>161 cyanさん
結果自体は不満ないですよー。ただ、削除処理に関する考え方にも
疑問があったので、それらに関する話し合いもしたかったわけです＾＾
結果、なりきりに関しても雑談いうよりネタスレとの認識もしていただけたみたい
ですし、無駄ではなかったかな？とはおもっていますー。
＞まぁ議論の仕方は人それぞれなんですけど、
＞千影さんはこういう調和は嫌いですか？(^^;;
省3
167(1): 千影 ★ 2023/04/11(火)22:30 ID:??? AAS
私もいいすぎた面もあると思いますので、それらの発言で
cyanさんが不快な思いをしたのであれば、それは謝罪します；ｗ；
ただ、お互いの問題点を指摘しあうのも削除人の相互補完の
うちかなー？とは思うので、そのあたりを踏まえた御理解が得られたら
幸いですー＾＾
168(1): 2023/04/11(火)22:30 ID:HOST(133/357) AAS
＞こういうことを良くする削除人の方も他にも居たりしますし
こういうほのめかしは僕きらいです
169: 千影 ★ 2023/04/11(火)22:31 ID:??? AAS
>>168さん
はあい；ｗ；
170: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2023/04/11(火)22:32 ID:HOST(134/357) AAS
>>164
＞んー、結局ある程度でていた質疑に答えずに、他の理由をもって
＞自分の行為を正当化しているように私には見えた、ということですね。
>>136の中の人とかね。
171: 名無しさん＠ピンキー 2023/04/11(火)22:54 ID:HOST(135/357) AAS
とりあえずは、なりきりもエロパロ板の正当な使い方であると分かって貰えれば。
あとは、１作品１スレだけど、SS系となりきり系では別のものとして考える、という方針でやってもらえればありがたいです。
同じ作品のSS系（なりきり系）スレが二つ立ったら、これまでの様に重複で処理してもらえれば。
172(1): 名無しさん＠ピンキー 2023/04/11(火)22:58 ID:HOST(136/357) AAS
>>165
>その住民さんたちが「ローカルルール守らなくたっていいじゃん！」って言ってる。
違います。そのように論旨を誘導したい人もいるようですが。
エロパロ板のローカルルールとここまでの議論を注意深くご覧いただきたいと思います。
173: 2023/04/11(火)23:05 ID:HOST(137/357) AAS
＞１作品１スレだけど、SS系となりきり系では別のものとして考える、という方針で
そりゃ都合よすぎるでしょう
なぜ最初からエロキャラネタ板に立てないの？
174: 2023/04/11(火)23:06 ID:HOST(138/357) AAS
あるいはローカルルールに入れてもらわないと
175(1): 削除屋＠cyan ★ 2023/04/11(火)23:07 ID:??? AAS
んー、わたしもなにを訴えたかったのか、結構分かりますよー。
2chには
1) 明らかに削除すべきもの
2) 削除してもしなくてもいいもの
3) してはいけないもの
があって、1),3)については「ガイドラインに基づいて削除理由を説明・議論」
することになるので、削除人は詳しい説明をする必要があると思います。
省9
176: 野乃原 結 ◆YuiQXBCZnY 2023/04/11(火)23:07 ID:HOST(139/357) AAS
暗黙の了解で済ますのではなくて、ルールを明確にしたほうがいいんじゃないでしょうか。
今のままだと、事情を知らない削除人さんが来たときに処理されてしまっても文句は言えませんよ。
177: 2023/04/11(火)23:08 ID:HOST(140/357) AAS
つうかごめん >>120 ですでに出てる話だったのね
なんにしてもそれならそれでローカルルールに入れないと cyan さんが
了解しても他のひとが消す可能性があるよ
178(2): 2023/04/11(火)23:09 ID:HOST(141/357) AAS
>>172
あなたの主張は>>140で読みましたのでよーくわかってますが、
２．”各ジャンル（作家・作品・シリーズ）毎に一スレッドまで”にまとめよう
３．『キャラ』『カップリング』単独でのスレ立ては控えめに
この「禁止」と書かれてない２つに関しては、実質何の拘束力もないと言ってるのと同じですよ。
「まとめよう」ってのはあくまで単なる目標の宣言であって、別にルールじゃないんでしょ？
「控えめに」ってのは、どこまでが「控えめ」でどこまでがそうじゃないと「誰が」判断するんですか？
省1
179(2): 名無し 2023/04/11(火)23:11 ID:HOST(142/357) AAS
エロパロ板でなりきりをやる観衆があるのは理解できましたが、
キャラサロン（エロキャラネタ）ができたのにそっちでやらない理由とかあるんですか？
180: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 2023/04/11(火)23:14 ID:HOST(143/357) AAS
>>179
そこの線引きが今後の自治の争点になりそうですが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 252 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.056s