削除人の批判スレを立てさせろ！ (408ﾚｽ)
上下前次1-新
1(9): OPQ 03/09/27 21:17 ID:HOST(1/363) AAS
削除に抗議する者は、削除に関して唯一責任を持つ管理人に対してしてるわけで
個々の削除人の理屈なんかどうでもいいことなんですよ。
つまり削除人ごとに解釈や基準に大きな違いがあることが
そもそも提起すべき大問題なわけですよ。
で、おかしな考え方の削除人を批判するスレを立てると100％速攻で削除される。
理由は「コテハンスレの禁止」…これってヘンじゃない？
もともと同項は閉鎖的、馴れ合いスレが好ましくないと言う趣旨の筈だが
省2
2: ◆7JXFoe6d/k 03/09/27 21:23 ID:HOST(2/363) AAS
立てる板とスレタイを間違わなければ問題無いと思うが
今まで消されたり止められたりしたスレは軒並みスレタイに削除人の名前が入っていた
だからガイドラインに引っ掛かった。それだけじゃないかな
3(1): ◆VgWY86.0U. 03/09/27 21:23 ID:HOST(3/363) AAS
>>1
どうぞ、お立てください。
最悪板へ。
−−−−−−−−−−−スレストかもーん−−−−−−−−−
4: 03/09/27 21:31 ID:HOST(4/363) AAS
個別の削除行為に関して、それぞれの削除行為が行われた板で行えばいいことなんじゃないだろうか。
全板にわたって横断的におかしな削除を繰り返している削除人がいるとかなら話は変わるが、
基本的には、「誰が」やったかなんてどうでもいいことだろ？
5(1): １に同意 03/09/27 23:13 ID:HOST(5/363) AAS
あと管理者や削除人を養護する奴の屁理屈もうざい、
「ガイドラインにそっていれば…」といってるくせに
こっちがガイドラインにそってコテハンたたきのスレ削除依頼出したのに消されなかったとか言ったら
「叩かれるのが当たり前なんだし」って話転換されたしな。
じゃ削除依頼ってどういうときに出せばいいんだろうね。
6: 03/09/28 01:45 ID:HOST(6/363) AAS
>>1
板単位の削除議論スレの中で削除人のおかしな削除について批判や議論すれば。
人単位でやると人格攻撃やらのつまらないレスで埋まりがちになるから
オススメできないなあ。
7: １に激しく同意 03/09/28 06:10 ID:HOST(7/363) AAS
>>1
ああ、そういうもんなんだ。コテハンって自分の叩きには敏感なんだ。勝手だね。あきれたよ。
8: OPQ 03/09/28 20:49 ID:HOST(8/363) AAS
なんでも個別の削除議論のなかでやれってのもどうかと思うが。
この板にもガイドラインの議論スレをはじめ一般的な問題を扱うスレはあるわけで。
そんなに個人批判が嫌ならいっそコテハンをすべてやめちゃえば？
で、完全に管理人の分身としてすべて統一された基準のもとに活動する。
「他の人はそう考えたかもしれませんが私はこう判断します」は一切禁止。
個人の考えを主張するならそれに対する批判は最大限に甘受すべき。
9(1): 03/09/28 20:56 ID:HOST(9/363) AAS
「批判」は消されないと思うよ。
ただ往々にして「批判」のつもりで
単なる「叩き」に奔走する馬鹿が亜盆されてるだけで。
10: 復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】 03/09/28 20:58 ID:HOST(10/363) AAS
あれだ
削除人それぞれに裁量っつーものがある以上
その主張はわかるっつーの
11: 03/09/29 00:19 ID:HOST(11/363) AAS
管理人に完璧に染まるというのもまた怖い感じがしないでもない
12(1): 03/09/29 06:46 ID:HOST(12/363) AAS
なんで固定ハンスレが禁止されてるとこでやりたがるの？
目立つから？そんなんじゃ理由にならないでしょ。
最悪板で削除人批判頑張って下さい。応援してますよ。
13(1): ● 03/09/29 09:21 ID:HOST(13/363) AAS
最後に誘導
最悪板
2ch板:tubo
14(1): OPQ 03/09/29 21:27 ID:HOST(14/363) AAS
>>9
だったらなんで立った瞬間に削除されるんだろう。
どんな有用な議論がなされるかわからないのに。
>>12-13
最悪板でやってもなんの意味も無い。
削除人叩きが目的じゃないからね。
15: とおりすがり 03/09/29 21:30 ID:HOST(15/363) AAS
批判要望板で
コテハンをいれないでスレ立てるってのは如何？
と言ってみるテ(ry
16(4): ● 03/09/29 21:41 ID:HOST(16/363) AAS
AA省
17(1): 03/09/29 23:52 ID:HOST(17/363) AAS
>>14
＞だったらなんで立った瞬間に削除されるんだろう。
＞どんな有用な議論がなされるかわからないのに。
削除○○は氏ねとか、○○を辞めさせろというスレタイばかり見てきた身としては、
可能性は薄いだろうと言わざるを得ないかな。
有用な議論をしたいと思って立てるのなら、
スレタイや1の内容にも気をつけるだろうし。
18(1): OPQ 03/10/01 00:19 ID:HOST(18/363) AAS
>>16
＞つか、ローカルルールは読んでるんですかね。
読んでますよ。読んでるからそれ（およびGL）に対して問題提起してるわけで。
まぁ削除人批判スレの意義や必然性はおいおい議論すればいいとしても
いきなりこれだけの拒否反応が出るのはどうしたもんだろう。
なにか論理を超えた一種のアレルギーみたいなものを感じるが。
＞削除議論板では往々にして叩きになるケースが多いこと
省10
19(1): とおりすがり 03/10/01 01:13 ID:HOST(19/363) AAS
>なにか論理を超えた一種のアレルギーみたいなものを感じるが
私はあなたに、なにか論理を超えた一種の被害妄想みたいなものを感じるが。
つまるところ
削除人によって考え方違う
2chｽﾚ:sakud
と重複になりそうですね。
20(3): とおりすがり 03/10/01 01:21 ID:HOST(20/363) AAS
そもそもガイドラインにあるように
>２ちゃんねるの全責任は、管理人たる西村博之が負います。
>もちろん、削除人の選定や行動に関しても管理人が責任を持つことになります。
のだから、
個々の削除人についてなら、>>16さんの仰る通り
運営ボランティアさん指導部屋
2chｽﾚ:sakud
省2
21: _ 03/10/01 17:15 ID:HOST(21/363) AAS
見方によっては削除人さんは二類にあたると思いますがその辺はどうなんでしょうか？
22: 03/10/01 18:00 ID:HOST(22/363) AAS
二類
板の趣旨に関係する職業で責任問題の発生する人物 → 職業でないはず
著作物or創作物or活動を販売または提供して対価を得ている人物 → 対価をもらっていないはず
外部になんらかの被害を与えた事象の当事者 → 外部ではないはず
23(1): OPQ 03/10/01 22:42 ID:HOST(23/363) AAS
>>20
＞個々の削除人についてなら、>>16さんの仰る通り
＞運営ボランティアさん指導部屋
総合スレがあっても個別スレが存在意義を持つことはあるわけで。
この板にも、例えばガイドライン議論の総合スレもあれば、個別の項目に特化したスレもある。
これらが真に必要かという意見を持つ者もいるだろうが、瞬殺削除理由にはならんだろう。
少なくとも直接の根拠にしてるGL3（コテハン）の趣旨とは無関係。
省4
24: 名無しの妙心 03/10/01 22:48 ID:HOST(24/363) AAS
実例出してみりゃいいじゃん。
試しに許可してってんじゃ話にならねえけど。
25: 03/10/02 08:15 ID:HOST(25/363) AAS
やることきちんとやっていたら削除人は叩かないわな。
荒らしは２ｃｈにはつき物とか、削除ばかりすると面白みがとか屁理屈いってるわりに
よく荒らしのホストをアクセス規制かけてるよな。
あのほうが、同じホストの無関係者まで発言権を奪われてるよな。
26: 03/10/02 08:18 ID:HOST(26/363) AAS
２５は２行目からは管理者に対してね。
27(1): 青帯 ◆wIA1URWY8o 03/10/02 20:10 ID:HOST(27/363) AAS
朝鮮半島板において、あまりにひどいカキコ
2chｽﾚ:news4plus
が出てきたので削除依頼を出したら、
「◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 」って香具師が
「わたしにはどこの誰やら？？？」ってスルーしやがった（怒
28: ai 03/10/02 20:37 ID:HOST(28/363) AAS
かなりおすすめの無料着メロサイト♪
ゲームとか画像UP掲示板とかもあって面白そうだったよ〜♪
ほんとだまされたと思って行って下さい☆
絶対満足するから〜♪
外部ﾘﾝｸ[php]:yokozuna.tv
29(1): 03/10/02 21:58 ID:HOST(29/363) AAS
>>23
（上半分）
そりゃ、詭弁ですね。
コテハンがスレタイに入ったスレは、
それが削除人のコテであろうと削除人以外のコテであろうと
ガイドライン違反ですから。
削除人のコテだからこそ削除人が恣意的に即効で削除している、というのは
省5
30: 03/10/02 22:10 ID:HOST(30/363) AAS
そもそも、トップに
> 削除ガイドラインに抵触する削除理由がある場合は諦めてください。
とあるわけで…
むしろ、なぜそんなにも削除人のコテを入れてスレ立てたいのか、理解に苦しみマス。
31: OPQ 03/10/03 00:35 ID:HOST(31/363) AAS
>>29
＞前半
削除するからはガイドライン違反なのは当たり前。
そうでないものを削除するのは「恣意的」ではなく「論外」。
依頼があっても処理されない削除対象が山のようにあるのに
確実に即削除するのは誰が見ても恣意的。（それを本気で否定する人っているのか？）
＞後半
省4
32: 03/10/03 23:17 ID:HOST(32/363) AAS
妄想ですた。
33: OPQ 03/10/05 19:54 ID:HOST(33/363) AAS
削除人は運営システムの一部なので、その活動はすべての投稿者に関わる極めて一般的な問題。
その議論スレを他のコテハンと同様に閉鎖的、馴れ合いを理由に削除するのはどうにも不適切。
そもそも削除人は自分個人とは距離を置いたところで活動するのが原則じゃないの？
その原則に徹していれば個人攻撃など起こりえない筈。
叩かれてる削除人は自分の価値観や感情を出してしまったことに起因してる場合が
少なくないのでは。
34: 名無しの妙心 03/10/05 20:31 ID:HOST(34/363) AAS
原則に従ってるのに、個人攻撃されるというのが現実。
理論的削除人個人への批判というのは、少なくとも見た事が無い。
そういったスレを立てさせろ、と言うにも、論理的に削除人個人を批判している
実例を出さなきゃ話にならんと思うが。
ちなみに、心得がどうのと自分に都合の良い解釈してわめいてまわってる阿呆は
見飽きてるんで必要無いです。
35: KK-3 03/10/05 20:52 ID:HOST(35/363) AAS
『過去ログ削除専用スレ』での「削ジェンヌ」はちょっとおかしくありませんか？
36(2): 名無し 03/10/06 01:36 ID:HOST(36/363) AAS
>>27
◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
この人、色んなとこでやり玉にあがっている。
ここまでくると荒らしと同じだな。
しかも、ちょこまかちょこまか性懲りもなく顔出してくるし
何とかして欲しいよ。
37: 03/10/06 14:37 ID:HOST(37/363) AAS
>>36
444 名前：
◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★
↑
この削除人は新人ですか？
投稿日：03/10/05 23:53 HOST:218.208.3.142
445 名前：M249 ◆MInImi/RF2
省8
38(2): 03/10/06 14:40 ID:HOST(38/363) AAS
>>36
私もこの人の考え方に納得できないです。
この人が処理しましたと言う書き込みを見たことがないです。
39: 名無し太助 03/10/06 15:29 ID:HOST(39/363) AAS
>>38
考え方に納得できないというのはさておいて、
この人が処理しましたと言う書き込みを見たことがないということは、
この人が処理しましたなどと書き込んでいないことの証明にはなりませんが。
40: ( *´?D｀)ﾉﾝ ◆.HNONOTaN. 03/10/06 15:32 ID:HOST(40/363) AAS
削除しないということも削除判断（処理）らから問題にならないと思うのれすし、
消さないことに関する議論は禁止れすけろ、
論理的にお話れきるなら下記のスレでろうぞれす。
運営ボランティアさん指導部屋
2chｽﾚ:sakud
＃個人的には削除対象がないのなら長期未処理なら兎も角、
＃通常依頼なら無視しちゃってもいいと思うんれすけろね。
41(1): 名無し 03/10/06 18:21 ID:HOST(41/363) AAS
>>38
削除は気が向けばたま〜にしています。
「可読性を損ねるAAを中心に」という理由で。
ただ、それがごく一部で削除したがらずに、あれこれ理由を
つけては荒らしの味方をしている処理ですがね。
もう少し、削除海王さんは自分が批判されることを自覚して欲しいですな。
2ちゃん専用プラウザを推奨するなら、今よりもっと使えるものを
省2
42(1): 電波認定委員会 03/10/06 18:54 ID:HOST(42/363) AAS
>>41を2級電波に認定します。
43: 名無し 03/10/06 23:06 ID:HOST(43/363) AAS
>>42
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
44: 批判要望板に立てられたスレッド 03/10/06 23:12 ID:HOST(44/363) AAS
『削除人は少しは被害者の身にもなって考えるべき 』
2chｽﾚ:accuse
45: 名無しの妙心 03/10/06 23:24 ID:HOST(45/363) AAS
するとあら不思議。削除関連板は“自称”被害者で一杯に！
46(2): 03/10/06 23:36 ID:HOST(46/363) AAS
>>1
そういえば固定叩きスレの削除のことで、昔、たもんがギャーギャー騒いでなかったか？
さっきひろゆきとトオルの喧嘩(?)みたんだけどさ。
なんか歯に衣着せたような水掛け論やってたんだね。
ひろゆき、言っておくが、トオルにきちっと謝罪させるべきところは謝罪させたあとで、
たもんをクビにするのがおまいにとってはベストだったぞ。
たもんは基地外ヒッキーだ。
省5
47(2): 削除たもん君 ★ 03/10/07 00:00 ID:??? AAS
ラ イ ヴ ド ア か よ
-=・=- -=・=-
48(2): 03/10/07 00:04 ID:HOST(47/363) AAS
>46
下から２段落目は無い方が良かったかも。特にその中の （ゲラ は。
>47
アンタはえーよ。いや24分差だからそうでもないか。
49(1): 03/10/07 00:17 ID:HOST(48/363) AAS
>>47
串使った自作自演をトオルに指摘されたお前に言う資格があるのかね（嘲笑
お前の面の皮の厚さには参るよw
>>48
下から２段落目が一番大事なんだが？
50: 03/10/07 00:23 ID:HOST(49/363) AAS
AA省
51(2): 03/10/07 00:24 ID:HOST(50/363) AAS
ここな。たもんの自作自演（田中＝たもん）。と同時にトオル＝削除忍の失敗でもあったわけだが。
2chｽﾚ:saku
66 名前： 削除忍 ★ 投稿日： 03/04/04 14:33 ID:???
一応、一度だけ書いておきますか。
＞田中（037.net061211183.t-com.ne.jp）さん
ああ、これがくだらなくない雑談ですか。。。ﾌｰﾝ。。。
省14
52(1): 03/10/07 00:26 ID:HOST(51/363) AAS
138 名前： 削除忍 ★ 投稿日： 03/04/05 19:10 ID:???
＞ｖさん
メールを見ました。貴方は、まだそんな言い訳が
通用すると思ってるようですね。
俺が見たのは正確にはホストログじゃありません。
だから、貴方が他の人を叩き続けていたのは事実です。
他の人へのものを書くと他の人が気の毒なので、
省16
53(2): 03/10/07 00:29 ID:HOST(52/363) AAS
たもんはケーブルだろ
54: 03/10/07 00:34 ID:HOST(53/363) AAS
>>51のコピペの
>ってことで、これが串なのは事実のようです（笑）
が読めないらしいね>>53は。
55(1): 03/10/07 00:43 ID:HOST(54/363) AAS
>>53のホストはトオルが引退宣言した直後のこのレスと同じホストだねえ。
偶然？（w
2chｽﾚ:saku
157 名前： 投稿日： 03/04/05 20:22 HOST:acoska014228.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
実にくだらないね。
56(1): 削除たもん君 ★ 03/10/07 01:49 ID:??? AAS
なんか面白い奴が居るみたいなんであげておきます。（´Д｀）-y~~~
あ、あんまり手ひどいおちょくり方はしないように。
57(2): 削除たもん君 ★ 03/10/07 01:59 ID:??? AAS
このスレはとりあえず
「脳のどこの部分が腐れば
このような斜め上を行く勘違いが出来るか」
というのをじっくり考察していきたいと思います。（´Д｀）-y~~~
58: 03/10/07 04:33 ID:HOST(55/363) AAS
>>55
そこから導き出される答えを書いてみてくれ
59: 名無しの妙心 03/10/07 04:39 ID:HOST(56/363) AAS
>>56
十二海里。
60: 03/10/07 10:35 ID:HOST(57/363) AAS
>>57
糞たもんは、まだ死んでないのか。
61: 夢見る名無しさん 03/10/07 14:02 ID:HOST(58/363) AAS
>>57
上手いこと考察できたら、是非次の講義のテーマにするようｷﾎﾞﾝﾇ｡
62(2): 削除たもん君 ★ 03/10/08 00:44 ID:??? AAS
昨日のｱﾎはどうしたのかすぃら!?
わざわざ見回りに来てやったのに。（´Д｀）-y~~~
63: 03/10/08 00:50 ID:HOST(59/363) AAS
>>62
アイドル画像板を削除して下さい。
64: _ 03/10/11 09:21 ID:HOST(60/363) AAS
2chｽﾚ:saku
206 ： ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ ：03/10/10 10:52 ID:???
>>205
今回は少量なので流してください。
今後大量に貼られるようならまとめて依頼してください。
あほだな。ほかの削除人なら削除したはずだ。
65(1): 03/10/11 13:36 ID:HOST(61/363) AAS
>>62
怖くて仕方ないから見回りにきたのかすぃら？（プ
ここに書き込む時はホスト出せよ、チキンなタモンw
>>52に出てるスレでも、田中（＝たもん）擁護してる香具師は
acoska******.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
proxy***.docomo.ne.jp
もしくは海外の串だよな。
省5
66(1): 03/10/11 14:15 ID:HOST(62/363) AAS
◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★の削除人は問題あるよ。
2chｽﾚ:saku
67: 03/10/11 14:47 ID:HOST(63/363) AAS
>>66
この削除人辞めさせてくれないかな。
68: 削除たもん君 ★ 03/10/11 17:43 ID:??? AAS
さて>>65は、これまで
・削除忍をIRCで煽ったのは田中である
・田中を擁護する者は串使いが多く、田中の自作自演擁護の
可能性が高い。
ここまでは物的証拠と状況証拠を取りそろえて
第三者にも納得できる説明の仕方をしている。
が、肝心の
省11
69(1): 削除たもん君 ★ 03/10/11 17:50 ID:??? AAS
たもん君の、これまでの体験に基づく法則。
「削除忍を擁護する奴は
削除忍とほとんど付き合いの無い奴が大半である」
これは前々から言ってきたが、未だに崩されたことのない法則。（´Д｀）-y~~~
70(9): 03/10/11 19:36 ID:HOST(64/363) AAS
>・田中はたもん君である。
なぜこれが言えるか？
↓の掲示板でのひろゆきとトオルの喧嘩を見ていれば分かる。
外部ﾘﾝｸ:kusare.30.kg
トオルはひろゆきがたもんを庇うのが気に入らなかったらしく、
しきりにたもんのことでひろゆきに喰ってかかっていた。
ひろゆきの方も、個人情報を暴露したトオルに対して
省16
71: 03/10/11 19:37 ID:HOST(65/363) AAS
それからホストを出せと何度言わせる気だ。
ホストを出さない限り何を言っても
お 前 は チ キ ン （ゲ ラ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 337 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s