┃┃ 削除依頼板作業所第二棟 ┃┃

[過去ﾛｸﾞ] ┃┃ 削除依頼板作業所第二棟 ┃┃ (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

777: ＠削除牡丹 ★ 2005/07/09(土)22:01 ID:???0 AAS
>>760 >>765
１＋３に一票

ただ、即対応スレは正直対応しきれるか不安な部分が大きかったりもしますけど。
どのくらいの需要があるのかとか、どのくらいの労力がかかるのかとか、見えてない
部分もあるので、最初は 500KB Over済とかに限定で実験してみるのはがよいかも。
# でないと依頼の山に埋もれるだけになりそうで。

>>775
省1

778(1): 闇の森の案内人 ★ 2005/07/09(土)22:06 ID:???0 BE AAS
お話中すみません。
cyanさんのあなたのお好きにまとめtoolですが、このスレをまとめようとすると
エラーが出て投稿者一覧より以下が表示されないんですが…

外部ﾘﾝｸ[php]:halcyan.30.kg

779(2): 削除屋＠cyan ★ 2005/07/09(土)22:31 ID:???0 AAS
>>778
やばいなー、早急に直します。報告どうもですー
大分前に開発機のデータが飛んだものでバージョニングが駄目になってしまったんですよね（汗

780(1): 削除屋＠cyan ★ 2005/07/09(土)23:18 ID:???0 AAS
>>779
でけた

781: 闇の森の案内人 ★ 2005/07/09(土)23:33 ID:???0 BE AAS
>>780
どもです、ちゃんと動いてるの確認しましたー

782(2): 案内剣 ★ 2005/07/10(日)06:56 ID:???0 BE AAS
>>779
すいません…ついでに要望させていただいてよろしいでしょうか。
まとめツールで、

2chｽﾚ:sakud
2chｽﾚ:sakud

↑こういう間違った書式で書かれたときに対応することって可能でしょうか…？

783(2): 削除屋＠cyan ★ 2005/07/10(日)11:01 ID:???0 AAS
>>782
自分側で対処するのは簡単ですが、その形式が蔓延するとツールを
使わない人が迷惑するので、ざっくり依頼を却下していいと思うのですが。。

784(1): 闇の森の案内人 ★ 2005/07/10(日)11:17 ID:???0 BE AAS
>>783
>ざっくり依頼を却下していいと思うのですが
いや削除人じゃないのに却下するのは無理っす。
どのみち不備依頼でもまとめから抜けてたら不味いと思いますし。

785: 削除屋＠cyan ★ 2005/07/10(日)11:27 ID:???0 AAS
>>784
どちらかというと、それを勝手に予想して補完していいのかって問題があると思います。

l50ならまだ分かりやすいんですが、
2chｽﾚ:sakud
という形式があった場合、以下のどちらに補完するのが正しいのか冗長です。
　　2chｽﾚ:sakud 130, 782
　　2chｽﾚ:sakud 782
省2

786(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/07/10(日)11:36 ID:???0 AAS
それのどこが不備なのか分からないです

787: ＠削除屋γ ★ 2005/07/10(日)12:13 ID:???0 AAS
>>782-783
そのへん、板分割議論スレで、sakubbs.cgiの方で
改造してもらおうと企んだりしませんかっ

2chｽﾚ:sakud

788: のん。 ◆.HNONOTaN. 2005/07/10(日)12:24 HOST:pd3076a.tokynt01.ap.so-net.ne.jp AAS
手動で削ればええやん。

789: 削除屋＠cyan ★ 2005/07/10(日)12:36 ID:???0 AAS
>>786
冗長であるから、です。
間違ってl50を付けているのか、そもそも仕様を理解していないかの区別が付かないからです。
　2chｽﾚ:sakud
　2chｽﾚ:sakud
　2chｽﾚ:sakud

これらの場合、どれがtypoでどれが依頼resなのかは解釈差がありますよね。

790(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/07/10(日)12:39 ID:???0 AAS
中身見れば分かります。

791(1): ＠削除屋γ ★ 2005/07/10(日)13:40 ID:???0 AAS
フォームからの投稿でl*0やtag#を禁止すれば、
直接書き込みも
（フォームに準じて投稿することになっているので）
不備として説明し弾けますよね？

どうでしょ＞cyanさん他の方

792: 削除屋＠cyan ★ 2005/07/10(日)13:56 ID:???0 AAS
あっちのスレで進めましょー

793: ( ﾟдﾟ)y-~ 2005/07/10(日)15:21 HOST:h181.p275.iij4u.or.jp AAS
>>791
それで。

>>790
整理板処理ではそれで良いかも知れませんが、
要請板の処理では推測しなければわからないような主張では受け入れられません。
その推測に責任を取れませんからね。

794: 削除屋＠小太郎 ★ 2005/07/10(日)18:43 ID:???0 AAS
要請板はフォーム必須ですからフォームで弾けば済むとして、
整理板でも不備になるという理屈はどっから来たんでしょうか？

795: 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 2005/07/10(日)19:04 ID:???0 BE AAS
各自の判断に任せる、でいいような。
ちなみに俺は書式不備にはしないけど、判断付けがたいものは保留して依頼者に確認とってます。
この番号が書かれてるけどこれも依頼対象なんですか？って感じに書いておけば大概は返事が返ってくるよ。
反応がない場合はそのまま放置で終了。

796: 削リファイス ★ 2005/07/10(日)20:34 ID:???0 AAS
そもそも削除依頼自体、削除対象を見つける目安くらいにしか認識してませんが。
指定されてなくても近辺に対象があればついで消すし。（整理板限定の話ね）

>>760
現行のままでよいと思います。

797: 　 2005/07/10(日)20:59 HOST:218-42-241-126.eonet.ne.jp AAS
冗長の使い方おかしくない？

798: ごめんなさいごめんなさい 2005/07/10(日)21:33 HOST:M080139.ppp.dion.ne.jp AAS
冗長の奇妙な（ｒｙ

799: 若削除 ★ 2005/07/10(日)21:51 ID:???0 AAS
そろそろ>>760の話をしてもよろしいでしょうか。

削除人には現行のシステムを変えるインセンティブはないので、
名無しさんからの意見が聞けるかと思っていたのですが、
あまり意見がないようですね。

とりあえず、2.については支持者がほとんどいないので、
２週間＆４週間という期間は現行のままとして、
3.’>>385等で提案されているような即応対策スレを立てる
省1

800(1): 　 2005/07/10(日)22:01 HOST:218-42-241-17.eonet.ne.jp AAS
インセンティブの使いｋ（ｒｙ

まず何故必要と思うんですか？
個人的には変更の必要性を全く感じませんが

801(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/11(月)00:49 ID:???0 AAS
即応スレは、対応しようと思ってる人が何人もいるなら、
有用でしょうけど、埋め立て荒らしは何度でもやりますから、
規制とセットで考えないと難しい気がします。

変な話、依頼として受けてしまったら、結構大変ですから、
（対応する、しないの報告だけで揉めそうな気がします。。）
私は何となく挫折しそうな気がしますけど。。

だからすでに規制議論板にあるスレで、どの程度効果あり
省7

802(2): ＠削除牡丹 ★ 2005/07/11(月)02:55 ID:???0 AAS
>>801
そもそも規制議論板は削除依頼をする場所ではありませんです。

二段目以降はなんか言ってることが変なのでスルーで。

803: 案内剣 ★ 2005/07/11(月)05:15 ID:???0 AAS
個人的に、「規制とセットで考えないと難しい気がします」という点に同意です。

>>802
試してみるというだけの話だからいいんじゃないですか？
で、有効なら規制議論板から撤退して整理板に専用スレを作ればいい話ですし。

804(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/11(月)05:34 ID:???0 AAS
>>802
えと。。
即応スレで対応する事になりそうなスレが、大規模スレ潰しスレ
（2chｽﾚ:sec2chd）には
集まってきているので、それを実際にどんどん処理出来るのか？
という話なんですが。。

そういうスレッドに、実際にどんどん対応できそうなら、即応スレを
省8

805(2): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/11(月)05:44 ID:???0 AAS
それと、スレ潰しに対応したあと、ケアはどうするのか？
というあたりを考えてるのかなぁ？という疑問もあったり。。

透明処理すれば、当然また埋めに来ます。
埋めに来れば、また報告も来るでしょう。

けど、中途半端に10とか20とかの連投が来て、それが
じわじわと続く、というような状況になったら、「即応スレで
対応すべきではない」とかいう話になって、普通に整理板向け
省12

806: 大将 ◆TaiSyoda7k 2005/07/11(月)06:33 HOST:eq197.opt2.point.ne.jp AAS
規制と削除って連動させられるの？
削除人はいっぱいいるけど、規制人は一人しかいない。
対応しきれるのかなぁ。

807: 大将 ◆TaiSyoda7k 2005/07/11(月)06:56 HOST:eq197.opt2.point.ne.jp AAS
こんな事言うのもこんな愚痴を見てしまったからなのよね。
2chｽﾚ:sec2chd
規制ありきなら、まず受け入れ態勢が整わないと難しい希ガス。

808: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 2005/07/11(月)07:06 ID:???0 AAS
すっこり忘れてましたが、書いたかどうかも覚えてないので、念のため書いておきます。

所謂即応スレ構想ですが、こういったスレを立てて運用すること自体については、
この即応スレを提案する段階で管理人さんに連絡を取って許可を貰っています。

テンプレとかの文言まで提示して許可を貰ったわけではないですが、こういった
スレ潰し等へ対応するための専用スレを設けることには許可を貰っています。

まぁ、何か新しいことをやれば何らかの問題がでてくることは想定されますが、
それならその時点で改良するなり、中止するなりすれば良いのであって、
省15

809(1): 大将 ◆TaiSyoda7k 2005/07/11(月)07:18 HOST:eq197.opt2.point.ne.jp AAS
じゃあ規制云々とは関係なしに削除のみに限定してやってみるか？
それだったら規制人の手が足りないとか余計な事は考えなくていいから話は簡単なんだが。

810: 大将 ◆TaiSyoda7k 2005/07/11(月)07:24 HOST:eq197.opt2.point.ne.jp AAS
実のところ、即応スレってのは俺も興味あるんだよね。やってみたいという気持ちがある。
俺の性格だとすぐ飽きるかもだけど、なんとなく良さそうだなぁと漠然と思ってはいるんだよな。

811: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 2005/07/11(月)07:35 ID:???0 AAS
>>809
もともとの発想は、レスの長期未処理への報告が延びる（一週間⇒ニ週間）によって、
スレ潰しへの対応が遅れると懸念される（実際にも起こっていた）から、ってことなのよ。
つまり、削除による対応が中心。んでそれで対応しきれないものは削除人専用の報告スレへ
持っていく（これは即応スレ云々とは関係なく今まで通りってこと）。

で、より『完璧な対応』としては規制との連携ってのがあるのは良く分かるし、先々にそうなるのが
良いだろうけど、とりあえず「削除人だけで対応できる範囲且つ効果は限定的」でも効果が一部でも
省8

812: 大将 ◆TaiSyoda7k 2005/07/11(月)07:47 HOST:eq197.opt2.point.ne.jp AAS
つまり現状よりも事態が悪化するような強いデメリットがなさそうなら見切り発車でやってみてもいいんジャマイカと。
確かに、やってみないと分かんないってのはあるよなぁ。

813: 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/11(月)08:19 ID:???0 AAS
一歩一歩の話として、「まずその500オーバーとか1000スレ
削除＋スレスト解除すればとりあえず対応出来るか」
というのを、実際にやってみたら？としか書いてないんだけど。。

>>804-805には。

規制との連動同行はその後の話ですよ。

立てるのには反対してません。けど実際に出来るのか、
疑問に思ってるだけです。「俺はやる。」と積極的に処理も
省14

814: 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/11(月)08:29 ID:???0 AAS
あー。。。

けどよく考えたら、大規模スレ潰しスレは、かなりもう野次馬
さんとかに吟味されて、掘った方がいい（上の重複とか何とかの
問題を、ある程度クリアしてるもの）くらいのしか報告されてないか。。

あまり実地でやっても、テストにならんかな。。

815(1): 大将 ◆TaiSyoda7k 2005/07/11(月)08:36 HOST:eq197.opt2.point.ne.jp AAS
ガンガンやれるという保証なんかあるわけがない。
やりたい時に好きなだけやればいいという約束で削除人が成り立っている以上、
そんなものは保証できない。仮にやる気満々の人が居たとしても、
いずれは飽きてやめるかも知れない、あるいは忙しくなって都合がつけられなくなってしまうかも知れない。
人手不足に関しては全てに共通する不安材料となりうるからそれを言い出すとどんな事も出来なくなってしまわないか。
どんな名案も妙案も「やる人いるの？いないんじゃない？」で終わらせる事が可能だもの。

816(1): 　 2005/07/11(月)10:18 HOST:218-42-224-87.eonet.ne.jp AAS
スレ潰しなんぞ”削除”で”即”対応なんかしてもいたちごっこにしかならないと思うが

817: ( ﾟдﾟ)y-~ 2005/07/11(月)11:53 HOST:h181.p275.iij4u.or.jp AAS
>>816
スレ潰しはそうですな。
ある程度溜まるまで待ってから処理した方が良い希ガス。
自分はそう思います。

まぁ、スクリプトとかだとそもそも削除しても意味があまりアレで
規制するしかないというのもありますが。

818(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/11(月)14:12 ID:???0 AAS
>>815
人手不足だからどうこう、ではなくて。。

確認することが非常に多い上に、ケースバイケースの対応が
かなり多いんですよ。埋め立ての復活や、1000逝きスレの処理は。

埋め立てられたスレの透明削除なんて、スキル持ってれば誰でも
出来ることですし、やったことがある人もいると思いますけど、
それを透明処理して、重複スレにならないか（すでに新スレ立ってないか）、
省10

819(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/11(月)14:18 ID:???0 AAS
次スレが立ってるから処理しません、で、削除整理板では済む
場合と違って、実際にリアルタイムで埋め立てられてるスレの
いつ削除するかのタイミング（暫く置いておけば次スレが立つし、
リアルタイムじゃいたちごっこで削除ログだけ増える。どちらに
しても、暫くリアルタイムで見ておく必要ある）、処理すべきか
どうかなど、口で言う以上に難しいと思うですよ。

で、受け付ける以上「間に合いませんでした」ばかりでもどうし
省12

820: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 2005/07/11(月)17:51 ID:???0 AAS
>>818-819
不安として書かれているような懸念であれば、その程度のことは一般利用者ならともかく削除の現場で活動してる削除人なら
その程度のことは理解した上で話しているでしょうし、またそういった問題が発生したとしてもそれは発生後に対策を考えるなり
すれば良いことだと思いますが。

また、まともな次スレがあっても透明削除するようなケースもあります、仰るようにケースバイケースです。
それに整理板である以上、間に合わないことはあるでしょう。

で、先にも書きましたが、間に合わないことがあるから、と言うのが何なのか分からないです。
省11

821(1): 大将 ◆TaiSyoda7k 2005/07/11(月)18:54 HOST:eq240.opt2.point.ne.jp AAS
なんか訳分かんなくなってきた。話が難しくてついていけません。

822: 削除の虎 ★ 2005/07/11(月)21:50 ID:???0 AAS
長期未処理スレの話をしているところに、大規模荒らしなど
特例を持ち出すのがそもそもどうかと。そういう話は規制系
でやればいいでしょ。

長期未処理に関しては通常の基準で考えればいいだけだと
思いますよ。

823: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 2005/07/11(月)21:56 ID:???0 AAS
>>821
レスの長期未処理の受付期間が延びるとスレ潰しとかで困る人がいるかもねー
まぁ完璧な方法は無理だけどじゃあそういった人達に何かしてあげようかー？
やってみるべ、みるべ。

ってこと。

824(4): 若削除 ★ 2005/07/11(月)23:08 ID:???0 AAS
諸先輩方には釈迦に説法ですが、荒らしといってもいろいろ居ますよね。
600レス埋めるつもりが300レス埋めて力尽きる荒らしもいれば、
プロバイダを転々として荒らし続ける荒らしもいます。
1001まで埋める荒らしもいれば、500KBオーバーをねらう荒らしもいます。
それら全部を１スレで対応するのは、それは無理でしょう。
私のイメージでは、
【対応◎】
省13

825: 　 2005/07/11(月)23:14 HOST:218-42-224-45.eonet.ne.jp AAS
先輩じゃねーですが”即対応”がまずいと言ってます

826: 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/12(火)03:16 ID:???0 AAS
>>824
力尽きるというのはよく解らんけど、1000まで埋めるのも、
500で書けなくするのも、対応というか判断は変わらないと
思いますけど。。

要はまず「次スレが立っているか」と、「重複スレが無いかどうか」
と、あと荒らしさんは埋め立てと同時にスレを立てたりしますが、
それをどう対処するかとか。スレ削除系のスキルも無いと、柔軟に
省1

827(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/12(火)03:21 ID:???0 AAS
>>824の◎
　500KBを削除しても、すぐまた埋め立てに来るかも。
　次スレや重複スレがあれば、透明処理をすることで混乱が
　生じます。そして、何回でも処理し続けると、わざとレスアンカー
　付けて会話入れたりして、妨害もしますよ。
　状況も次スレが立ったりして刻々と変わります。
　それに事細かに対応するですか？
省18

828: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 2005/07/12(火)09:37 ID:???0 AAS
>>827
> 　止まらなかった時にどうするか。。
止まらないのならしょうがないでしょう。何度も書いてますが、完璧なものじゃないのですよ。
出来るものは対応するけどそれ以外は無理だと言うことです。
なぜ、出来ないものがあるってこと（散々既出）を繰り返すのでしょうか？

出来るものがあり、それによって利用者の利便性が向上する可能性があるのなら、やってみれば良いでしょう。

基本的に出来る範囲で対応する、というのがあります。止まらないならその時点で１．各自の判断で
省12

829: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 2005/07/12(火)09:37 ID:???0 AAS
>>824
相手の意欲が何処まであるかは事前に判断することは難しいですが、それを基準にしようとするのは何故でしょう？
（素人か玄人か粘着かなど）

客観的に分かる、容量Overへの対応と1000達への対応で、且つの埋め立て方がAAやコピペと言うものに対応しましょう、
ってだけです。魔法の杖を作ろうとしてるわけじゃないんです。一端回復したあとまた埋め立てられることもあるでしょうし、
そういったもの全てに対応することは出来ないでしょう。容量Overを回復して、その間に外部の避難所へのリンクを貼って
しのぐなり、一時的な回復でも利用者にとって無いよりはましなことがあります。そういった部分も含めて「効果は限定的」
省8

830(2): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 2005/07/12(火)09:44 ID:???0 AAS
>>824
そういった○×でいうなら、

【対応◎】
定型コピペで持続力の無い荒らし。⇒削除で荒らしが止まる。

【対応○】
定型コピペで持続力はあるが、瞬発力の無い荒らし。⇒削除で荒らしは止まらないが、削除で対応できる範囲。

【対応△】
省5

831: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 2005/07/12(火)09:53 ID:???0 AAS
それで、これらの◎、○、△、×がどのように分布しているかですが、
◎＋○＝１％未満、とかならやる意味は殆ど無いと思います。
しかし、この値がある程度以上あるなら、△＋×の値が高かろうと、
実行する価値⇒利用者の利便性向上、はあると思いますが。

放浪人さんは△と×があると、繰り返し言ってらっしゃるようですが、
問題なのは△と×ではなく、◎と○の問題なのです。

◎と○が無い、或いは殆ど存在しない、というのであれば、
省8

832: 大将 ◆TaiSyoda7k 2005/07/12(火)10:22 HOST:eq240.opt2.point.ne.jp AAS
なげえよ。読む気失わせるぞ作戦ですかよ。

833(1): 大将 ◆TaiSyoda7k 2005/07/12(火)11:23 HOST:eq240.opt2.point.ne.jp AAS
いまふと思ったんだが。依頼場所が複数になると処理が被ったりしないかな。
透明処理で被ったらえらい事になるような希ガス。

834: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 2005/07/12(火)11:54 ID:???0 AAS
>>833
被りの問題はあるので、いくつか提案したよ。

被らないように事前報告するとかは今もやってるけど、それの徹底と
即応スレへ持ってく旨を書くとか。

835(1): とおりすがり 2005/07/12(火)12:34 HOST:p2.razil.jp AAS
なくていいと思いまーす。
理由:それほど困ってる人がたくさんいるとは思えないから。

836: 　 2005/07/12(火)13:05 HOST:221.172.192.61.tokyo.flets.alpha-net.ne.jp AAS
>>835
やってみて実際に困っている人が少ないことがわかったらやめればいいと思いマース。

837: 削除屋＠小太郎 ★ 2005/07/12(火)13:08 ID:???0 AAS
具体的な話は隠し板でやった方がいい、と誰かが言ってました。

838: 　 2005/07/12(火)13:11 HOST:218-42-224-111.eonet.ne.jp AAS
何度でも書いてやる即対応なんぞに理はない

839: 2005/07/12(火)13:15 HOST:230.54.205.61.west.flets.alpha-net.ne.jp AAS
お疲れ様、だけど
荒らしに手口を公開してるのは誰？
削除人の専用板で話し合ったら？

840: 名無し 2005/07/12(火)22:29 HOST:05004011359989_vm wbcc5s01.ezweb.ne.jp AAS
なんか具体な話になったら、余計に要らんというか、なんというか、そんな感じ。

841(1): 若削除 ★ 2005/07/12(火)23:14 ID:???0 AAS
スタンスの異なる方との議論は、収束までに相当長くなることが予想されます。
それを続けるほど、気力・体力がありませんので、申し訳ありませんが、
私はこの件から手を引かせていただきますm(_ _)m。

842(1): ( ﾟдﾟ)y-~ 2005/07/13(水)01:12 HOST:h181.p275.iij4u.or.jp AAS
>>830
良くわかんないですが、削除するのと荒らしが止まるのとの関連性が良くわかりません。
とりあえず、荒らしが止まってから削除するってのでどうでしょうか。

あとは1000ぎりぎりまで来てて且つ半分くらいが埋め立てのものについては
とりあえず最初はリアルタイムでも処理しちゃっていいような気がします。
消して500くらいになってるのにそれでもまた直ぐに1000まで埋め立ててくるようなら
消しても無駄なんでとりあえずなんか次の策を考えましょ・・と。
省5

843: ◆t9yi6w/G42 2005/07/13(水)03:20 HOST:p124145.doubleroute.jp AAS
>>841ｶﾞﾝｶﾞﾚ
別に収束させる必要はないと思いますよ。
勝ち負けのために議論をやっているわけではないですし。

自分の考えとしては
鯖落ちしないレベルのものだったらとくに急いで対応するないでしょうし
（中途半端に荒らしが動き続けている途中で対応してしまうと
いたちごっこになって余計とまらなくなり相乗作用で鯖への負荷が無用に高くなりそうですし）
省2

844: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 2005/07/13(水)16:41 ID:???0 AAS
>>842
> 良くわかんないですが、削除するのと荒らしが止まるのとの関連性が良くわかりません。
定型コピペを使った荒らしの中には削除をすることによって、それ以降同様の荒らしをやめるものも
いる、ということです。相関係数が高いということを意味しているわけではありません。

> とりあえず、荒らしが止まってから削除するってのでどうでしょうか。
荒らし何時止まるのか分からない場合が多々あります。
一度削除してみて、止まればよいし、止まらないならまたその時考える⇒巡回するようにするとか、
省19

845(2): 大将 ◆TaiSyoda7k 2005/07/13(水)21:07 HOST:eq105.opt2.point.ne.jp AAS
さて、エロサイト巡りでもしてくるか。

846: ◆BDFCNV1.to 2005/07/13(水)22:05 HOST:i210-164-160-179.s02.a020.ap.plala.or.jp AAS
既出ではありますが、
まぁ、超素直な人や上からの権威にびくつく小心者には効果あるでしょうね。

意地を張る、意固地（依怙地）になる、
周囲の迷惑を考えない、人のいうことに耳を貸さない、
むしろサンプル（過去の事例）集めて抜け道や新しい手法を探したり、綱渡りを楽しむ。
そんなタイプの荒らしさんには効果ゼロですよ。

>>845
省1

847: ◆qp4RS/i286 2005/07/13(水)22:06 HOST:i210-164-160-179.s02.a020.ap.plala.or.jp AAS
トリップ久しぶりで間違えてしまった。。

848: 名無し 2005/07/13(水)22:32 HOST:05004011359989_vm wbcc5s07.ezweb.ne.jp AAS
そんな削除されたくらいで諦めるような小物な荒らしに、
即応する程の緊急性や必要性があるのかね？

849: 2005/07/14(木)02:54 HOST:230.54.205.61.west.flets.alpha-net.ne.jp AAS
むしろ作業所で議論して欲しくない気がする。
削除人にしか関係ない話を、ここで延々やられても。

2chｽﾚ:sakud
2chｽﾚ:sakud
2chｽﾚ:sakud

一杯あるから、好きなとこでやってよ。
専用スレ立ててもいいし。

850(1): 案内剣 ★ 2005/07/17(日)22:18 ID:???0 BE AAS
長期未処理のレスが、950超えてしまいました。

数日中くらいに新スレッドになりますが、テンプレ案などありますでしょうか？

851(3): 名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66 2005/07/18(月)09:33 HOST:aksi113091.catv.ppp.infoweb.ne.jp AAS
何も権限など持ってない私ですが、個人的には>1のこの行は要らないような。

＞（未処理報告が少ない場合は、１週間※で受け付けている時もあります。）

この一文があると、自分勝手に「今の状況は少ないじゃないか」と判断して、平気でフライングする
お馬鹿さんが出たりしますからね･･･数が多くないのはまだ幸いですけど。

とは言え、勝手に決めるわけにもいきませんが。

852: 若削除 ★ 2005/07/18(月)09:40 ID:???0 AAS
>>850
前の話をふまえて
(1)
長期未処理（レス）です。
削除依頼をしたのに判断が行われず困っている板住人さんのためのスレッドです。

２週間以上※処理されていないレス削除依頼スレッドの報告をお願いします。
（未処理報告が少ない場合は、１週間※で受け付けている時もあります。
省13

853(2): 若削除 ★ 2005/07/18(月)09:45 ID:???0 AAS
>>851を読んで思ったけど
２週間以上※処理されていないレス削除依頼スレッドの報告をお願いします。
　（受付期間が変更になる場合もありますので、
　　現在の受付期間は直前の残件報告の注意書きで確認してください）
の方がいいかも。

854(1): 暇つぶし屋 ◆YNYxYDPsyI 2005/07/18(月)10:51 HOST:eh105.ade3.point.ne.jp AAS
１週間という期間を提示しないほうがいいとは思うんですよね。
現スレでも>>851の心配どおりの方がいらっしゃいましたし。
具体的な数字を示さなければこの問題は起きないと思います。

そういうわけでして>>853の案を推したいのですが
正直、受付期間が変更になる可能性ってどれくらいあるのでしょうね。
ゼロに近いぐらいならば、いっそ明記しなくても良い気もします。

855: 案内剣 ★ 2005/07/18(月)20:22 ID:???0 BE AAS
>>853
同意です。「1週間」という数字を明記しないことで1週間と
脳内解釈なさる方が減る気がします。

856: 若削除 ★ 2005/07/18(月)21:54 ID:???0 AAS
>>854
受付期間がどうなるかはなんとも…。
前にも書きましたが、削除人は、別にノルマも点数稼ぎもありませんので
受付期間を短くすることに対するインセンティブはありません。
あとは、削除依頼者のニーズ、しかもhidden needsではなく、expressed need次第では
ないかと。
「短くならないかなぁ」とぼーっと待っていても短くなることはないので、
省7

857: 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/18(月)22:08 ID:???0 AAS
提示しない方がいいと思うですよ。
１週間にするかどうかは、運用でカバー出来るお話しですし。

けど、今まで殆どそれを崩さずとも、依頼が無くなることは無かった
わけで（一時的に数時間程度はあったかもしれませんが）。

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 144 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.032s