[過去ﾛｸﾞ] ┃┃ 削除依頼板作業所 第二棟 ┃┃ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
749(1): 萬削候 ★ 2005/07/02(土)17:39 ID:???0 AAS
>>747
自スレにも書きましたが再度書きます。
案内人さんと言う立場上鯖移転後に出された削除依頼については鯖移転後のスレに
適切に誘導されてるのかの指摘を依頼人さんだから出来るでしょうし、出来るかと思います。
dat落ちをﾂｰﾙで跳ねるだけでは無くその辺の「案内」も的確に出来たらなぁと思いました。
750: 闇の森の案内人 ★ 2005/07/02(土)18:28 ID:???0 BE AAS
>>747
>>749
すみません、確認不足でした。以後注意します。
751: 萬削候 ★ 2005/07/02(土)18:32 ID:???0 AAS
いやぁ逆にやる事多くて大変だなぁと思います。
頑張ってください。
752: 案内人バルビエ ★ 2005/07/02(土)19:36 ID:???0 AAS
ainotane：モ娘（羊）［レス削除］
zurui：モ娘（鳩）［レス削除］
以上は終わりました。
(tv6 -> tv8) 分の残件はapple：椎名林檎［スレッド削除］だけです。
かなり時間がかかりそうですが。
(sports7 -> sports9) 分はまだです…（汗）
＃ここで一旦落ちます。続きはまた後ほど。
753: 案内人バルビエ ★ 2005/07/02(土)21:48 ID:???0 AAS
>>740の(sports7 -> sports9) 分、すべて
URL書き換え完了or有効な残件依頼無しを確認しました。
これで、残件はapple：椎名林檎［スレッド削除］だけになりました。
754: 案内人バルビエ ★ 2005/07/02(土)23:04 ID:???0 AAS
apple：椎名林檎［スレッド削除］
書き換え終了。
これで残件なしです。他の皆様もお疲れ様＆ありがとうございました。m(_ _)m
755: ももんが＠案内人 ★ 2005/07/04(月)00:16 ID:???0 AAS
>>744について、初歩的なミスを犯してしまいました。
依頼スレのほうでもこの件についてはお詫びいたしましたが、
この場をお借りしてあらためてお詫び申し上げます。
また、フォローしてくださった方ありがとうございました。
756(1): 削除の虎 ★ 2005/07/06(水)02:13 ID:???0 AAS
cyanさんツールについてちょっとした要望。
delres全res表示の際、チェックボックスを
オフにできると非常に助かります。
ていうかなんでデフォルトオンなんでしょう。
757: 萬削候 ★ 2005/07/06(水)02:21 ID:???0 AAS
それが削除対象として報告されてるからでは？
758(1): おとぼく中＠削除屋＠cyan ★ 2005/07/06(水)22:49 ID:???0 AAS
>>756
深い理由はなかったので、そう変えてみました。
759(1): 削除の虎 ★ 2005/07/07(木)02:03 ID:???0 AAS
>>758
ありがとうございました。大変助かります。
流れきった依頼までいちいちチェックを外してると
結局通常レス削除したほうが早かったりしたので。
760(4): 若削除 ★ [age] 2005/07/09(土)00:24 ID:???0 AAS
レス長期未処理の次スレですが、多少の議論があろうかと思いまして
早めに問題提起をさせていただきます。
まず、レス削除の長期未処理の現状ですが、数が相当減っています。
先ほど、削除うさぎ ★さんのサイトのデータをもとに調べてみたところ、
依頼残なし 383板
未処理7日以下 128板
未処理8〜14日 94板
省11
761: 2005/07/09(土)00:34 HOST:138.59.111.219.dy.bbexcite.jp AAS
次スレってことなのでテンプレのことだと解釈して書きます。
削除依頼の注意等に書かれていることから
スレのテンプレは現状維持がいいと思います。
「１週間で受け付けていることもあります。」
とあるので、１週間で受け付ける時期だけ
以前のようにまとめの最後に
「現在は１週間で受け付けています」
省1
762: ◆72Sr4bW93k 2005/07/09(土)01:52 HOST:p4157-adsau04sappo2b2-acca.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
1.現状のまま
長い間安定して運用されてきた制度で、現在特に問題があるようも感じないので、
いじらない方が無難でしょうねぇ・・・
・残件が多い 住人以外の有志さんの報告ペースを落としてもらう
・残件が少ない １週間受付に変更する
ということで、今のままでも十分対応できますし。
763: 2005/07/09(土)08:09 HOST:YahooBB218178094046.bbtec.net AAS
>>760
2+3を併用
2については、住人さんの利便性重視のため鯔の報告期間は
据え置きがいいなと考えます。（つまり1週間＋4週間)
3については、300レスは少し多いんじゃないか…と思います。
規制議論板の大規模スレつぶし報告スレで250くらいなので150
以上とか。。。
764: 削除の虎 ★ 2005/07/09(土)09:13 ID:???0 AAS
２週間のまま変更しないほうを支持します。
ころころ条件を変えているとフライングだのなんだの
という話になりやすいです。残件がないからといって
受付を早めなければいけない理由もありませんし。
765(1): 若削除 ★ 2005/07/09(土)17:08 ID:???0 AAS
２週間固定が原則であれば、現在のテンプレの「１週間で受け付け」云々は
誤解を招くので修正が必要だと思います。前スレも現在のスレも、「依頼が少ない」という
理由で１週間で報告されたケースがあります。
また、２週間ですとスレの埋め立てにはほぼ無力です。
1001到達にはあまり効果が無いかもしれませんが500KB超えの埋め立てには
なんとか対処できます。
もちろん「どんどん次スレ立てれば」という意見があるのは存じておりますが、
省2
766: 案内剣 ★ 2005/07/09(土)17:49 ID:???0 BE AAS
3とかどうでしょうか。
で、今進められている削除系板分割が実行される時、「7日間ルール宣言スレ」
と同様に新設を検討といういうことで削除系板分割作業所で話し合うのは如何でしょうか？
767(1): ◆72Sr4bW93k 2005/07/09(土)18:15 HOST:p4088-adsau04sappo2b2-acca.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
> 前半
長期未処理[レス依頼]報告の過去ログを調べてみましたが、
2005/1/7以前は、２週間受付の時でも「現在は２週間で受付中です」との一文が
残件報告テンプレに入っていましたね。
スレ途中の2005/1/13から消えるわけですが、消す必要があったとは思えないので、
これを復活させれば報告者さんも混乱・誤解しないで済むのでは。
さらに念を押すのであれば、>>1のテンプレに
省6
768: 削除の虎 ★ 2005/07/09(土)19:43 ID:???0 AAS
埋め立てだの1000到達だのというのは２週間の時代にも
あった話で、今更持ち出して１週間がいいというのもどうか
と思うわけです。それなら１週間固定のほうがまだわかる。
残件数次第で条件が変わるというのは解せません。
769: 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/09(土)19:55 ID:???0 AAS
私も１．の現状のままで。。
長期に残った量が少なくなる度に、この議論出てきますけど、
議論出たあと、しばらくすると、結局また以前通りのルールでも、
溜まってきたりします。
一時的に頑張って減らすことは出来ていても、依頼は毎日の
ようにあって、減っていくことはほぼ考えられないわけで。
いま頑張ってやってる人が、これから何年も続けていけるか
省1
770: のん。 ◆.HNONOTaN. 2005/07/09(土)19:57 HOST:pd3076a.tokynt01.ap.so-net.ne.jp AAS
コロコロ変えない方がいいかなぁと思うけど、
今のままでも別にいいような気もします。
ほとんど長期未処理見てないんですけど。
771: 北西の案内人 ★ 2005/07/09(土)20:00 ID:???0 AAS
現状維持が望ましいと思います。
案内人だけが報告者ではないですし、
普通の利用者さんは、毎日削除板を見ている訳ではないと思いますので。
772: 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/09(土)20:02 ID:???0 AAS
あと専用スレといいますけど、それなら下記のスレ見て、酷いのは
その場で対応してもいいんじゃないでしょうか？
消してもログは掘れるようですから。
【単独スレ】大規模スレ潰し報告スレ2
2chｽﾚ:sec2chd
ただし、それで対応してどうなるものでもないものもあります。。
私は埋め立て荒らし等を、スレッド削除依頼とかで見かけたら、
省8
773: ２級神案内限定 ★ 2005/07/09(土)20:08 ID:???0 AAS
不便がないのなら現状維持でいいと思います。
774(1): おとぼく中＠削除屋＠cyan ★ 2005/07/09(土)20:23 ID:???0 AAS
>>759
あー、バグってる…
しかも変更前のコードをcvsに入れ忘れていて戻せない（汗
775(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/09(土)20:27 ID:???0 AAS
あともう１つ忘れてました。。
埋め立て等のスレッド潰しがあるのは、ゲリラみたいに無差別に
どこかのスレで、というものではなくて、特定の板か、特定の
ジャンル（各板にまたがる関連スレ）で起きることが多いです。
専用の報告スレ立てるよりも、どこの板、どういう関連スレで
スレ潰し等があるか、そういう情報共有をしないと、あまり意味は
ない気がします（あるスレは監視していて無事でも、関連スレに
省6
776: おとぼく中＠削除屋＠cyan ★ 2005/07/09(土)20:37 ID:???0 AAS
>>774
なおしました
777: ＠削除牡丹 ★ 2005/07/09(土)22:01 ID:???0 AAS
>>760 >>765
１＋３に一票
ただ、即対応スレは正直対応しきれるか不安な部分が大きかったりもしますけど。
どのくらいの需要があるのかとか、どのくらいの労力がかかるのかとか、見えてない
部分もあるので、最初は 500KB Over済 とかに限定で実験してみるのはがよいかも。
# でないと依頼の山に埋もれるだけになりそうで。
>>775
省1
778(1): 闇の森の案内人 ★ 2005/07/09(土)22:06 ID:???0 BE AAS
お話中すみません。
cyanさんのあなたのお好きにまとめtoolですが、このスレをまとめようとすると
エラーが出て投稿者一覧より以下が表示されないんですが…
外部ﾘﾝｸ[php]:halcyan.30.kg
779(2): 削除屋＠cyan ★ 2005/07/09(土)22:31 ID:???0 AAS
>>778
やばいなー、早急に直します。報告どうもですー
大分前に開発機のデータが飛んだものでバージョニングが駄目になってしまったんですよね（汗
780(1): 削除屋＠cyan ★ 2005/07/09(土)23:18 ID:???0 AAS
>>779
でけた
781: 闇の森の案内人 ★ 2005/07/09(土)23:33 ID:???0 BE AAS
>>780
どもです、ちゃんと動いてるの確認しましたー
782(2): 案内剣 ★ 2005/07/10(日)06:56 ID:???0 BE AAS
>>779
すいません…ついでに要望させていただいてよろしいでしょうか。
まとめツールで、
2chｽﾚ:sakud
2chｽﾚ:sakud
↑こういう間違った書式で書かれたときに対応することって可能でしょうか…？
783(2): 削除屋＠cyan ★ 2005/07/10(日)11:01 ID:???0 AAS
>>782
自分側で対処するのは簡単ですが、その形式が蔓延するとツールを
使わない人が迷惑するので、ざっくり依頼を却下していいと思うのですが。。
784(1): 闇の森の案内人 ★ 2005/07/10(日)11:17 ID:???0 BE AAS
>>783
>ざっくり依頼を却下していいと思うのですが
いや削除人じゃないのに却下するのは無理っす。
どのみち不備依頼でもまとめから抜けてたら不味いと思いますし。
785: 削除屋＠cyan ★ 2005/07/10(日)11:27 ID:???0 AAS
>>784
どちらかというと、それを勝手に予想して補完していいのかって問題があると思います。
l50ならまだ分かりやすいんですが、
2chｽﾚ:sakud
という形式があった場合、以下のどちらに補完するのが正しいのか冗長です。
2chｽﾚ:sakud 130, 782
2chｽﾚ:sakud 782
省2
786(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/07/10(日)11:36 ID:???0 AAS
それのどこが不備なのか分からないです
787: ＠削除屋γ ★ 2005/07/10(日)12:13 ID:???0 AAS
>>782-783
そのへん、板分割議論スレで、sakubbs.cgiの方で
改造してもらおうと企んだりしませんかっ
2chｽﾚ:sakud
788: のん。 ◆.HNONOTaN. 2005/07/10(日)12:24 HOST:pd3076a.tokynt01.ap.so-net.ne.jp AAS
手動で削ればええやん。
789: 削除屋＠cyan ★ 2005/07/10(日)12:36 ID:???0 AAS
>>786
冗長であるから、です。
間違ってl50を付けているのか、そもそも仕様を理解していないかの区別が付かないからです。
2chｽﾚ:sakud
2chｽﾚ:sakud
2chｽﾚ:sakud
これらの場合、どれがtypoでどれが依頼resなのかは解釈差がありますよね。
790(1): 削除屋＠小太郎 ★ 2005/07/10(日)12:39 ID:???0 AAS
中身見れば分かります。
791(1): ＠削除屋γ ★ 2005/07/10(日)13:40 ID:???0 AAS
フォームからの投稿でl*0やtag#を禁止すれば、
直接書き込みも
（フォームに準じて投稿することになっているので）
不備として説明し弾けますよね？
どうでしょ＞cyanさん他の方
792: 削除屋＠cyan ★ 2005/07/10(日)13:56 ID:???0 AAS
あっちのスレで進めましょー
793: ( ﾟдﾟ)y-~ 2005/07/10(日)15:21 HOST:h181.p275.iij4u.or.jp AAS
>>791
それで。
>>790
整理板処理ではそれで良いかも知れませんが、
要請板の処理では推測しなければわからないような主張では受け入れられません。
その推測に責任を取れませんからね。
794: 削除屋＠小太郎 ★ 2005/07/10(日)18:43 ID:???0 AAS
要請板はフォーム必須ですからフォームで弾けば済むとして、
整理板でも不備になるという理屈はどっから来たんでしょうか？
795: 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 2005/07/10(日)19:04 ID:???0 BE AAS
各自の判断に任せる、でいいような。
ちなみに俺は書式不備にはしないけど、判断付けがたいものは保留して依頼者に確認とってます。
この番号が書かれてるけどこれも依頼対象なんですか？って感じに書いておけば大概は返事が返ってくるよ。
反応がない場合はそのまま放置で終了。
796: 削リファイス ★ 2005/07/10(日)20:34 ID:???0 AAS
そもそも削除依頼自体、削除対象を見つける目安くらいにしか認識してませんが。
指定されてなくても近辺に対象があればついで消すし。（整理板限定の話ね）
>>760
現行のままでよいと思います。
797: 2005/07/10(日)20:59 HOST:218-42-241-126.eonet.ne.jp AAS
冗長の使い方おかしくない？
798: ごめんなさいごめんなさい 2005/07/10(日)21:33 HOST:M080139.ppp.dion.ne.jp AAS
冗長の奇妙な（ｒｙ
799: 若削除 ★ 2005/07/10(日)21:51 ID:???0 AAS
そろそろ>>760の話をしてもよろしいでしょうか。
削除人には現行のシステムを変えるインセンティブはないので、
名無しさんからの意見が聞けるかと思っていたのですが、
あまり意見がないようですね。
とりあえず、2.については支持者がほとんどいないので、
２週間＆４週間という期間は現行のままとして、
3.’>>385等で提案されているような即応対策スレを立てる
省1
800(1): 2005/07/10(日)22:01 HOST:218-42-241-17.eonet.ne.jp AAS
インセンティブの使いｋ（ｒｙ
まず何故必要と思うんですか？
個人的には変更の必要性を全く感じませんが
801(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/11(月)00:49 ID:???0 AAS
即応スレは、対応しようと思ってる人が何人もいるなら、
有用でしょうけど、埋め立て荒らしは何度でもやりますから、
規制とセットで考えないと難しい気がします。
変な話、依頼として受けてしまったら、結構大変ですから、
（対応する、しないの報告だけで揉めそうな気がします。。）
私は何となく挫折しそうな気がしますけど。。
だからすでに規制議論板にあるスレで、どの程度効果あり
省7
802(2): ＠削除牡丹 ★ 2005/07/11(月)02:55 ID:???0 AAS
>>801
そもそも規制議論板は削除依頼をする場所ではありませんです。
二段目以降はなんか言ってることが変なのでスルーで。
803: 案内剣 ★ 2005/07/11(月)05:15 ID:???0 AAS
個人的に、「規制とセットで考えないと難しい気がします」という点に同意です。
>>802
試してみるというだけの話だからいいんじゃないですか？
で、有効なら規制議論板から撤退して整理板に専用スレを作ればいい話ですし。
804(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/11(月)05:34 ID:???0 AAS
>>802
えと。。
即応スレで対応する事になりそうなスレが、大規模スレ潰しスレ
（2chｽﾚ:sec2chd）には
集まってきているので、それを実際にどんどん処理出来るのか？
という話なんですが。。
そういうスレッドに、実際にどんどん対応できそうなら、即応スレを
省8
805(2): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/11(月)05:44 ID:???0 AAS
それと、スレ潰しに対応したあと、ケアはどうするのか？
というあたりを考えてるのかなぁ？という疑問もあったり。。
透明処理すれば、当然また埋めに来ます。
埋めに来れば、また報告も来るでしょう。
けど、中途半端に10とか20とかの連投が来て、それが
じわじわと続く、というような状況になったら、「即応スレで
対応すべきではない」とかいう話になって、普通に整理板向け
省12
806: 大将 ◆TaiSyoda7k 2005/07/11(月)06:33 HOST:eq197.opt2.point.ne.jp AAS
規制と削除って連動させられるの？
削除人はいっぱいいるけど、規制人は一人しかいない。
対応しきれるのかなぁ。
807: 大将 ◆TaiSyoda7k 2005/07/11(月)06:56 HOST:eq197.opt2.point.ne.jp AAS
こんな事言うのもこんな愚痴を見てしまったからなのよね。
2chｽﾚ:sec2chd
規制ありきなら、まず受け入れ態勢が整わないと難しい希ガス。
808: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 2005/07/11(月)07:06 ID:???0 AAS
すっこり忘れてましたが、書いたかどうかも覚えてないので、念のため書いておきます。
所謂即応スレ構想ですが、こういったスレを立てて運用すること自体については、
この即応スレを提案する段階で管理人さんに連絡を取って許可を貰っています。
テンプレとかの文言まで提示して許可を貰ったわけではないですが、こういった
スレ潰し等へ対応するための専用スレを設けることには許可を貰っています。
まぁ、何か新しいことをやれば何らかの問題がでてくることは想定されますが、
それならその時点で改良するなり、中止するなりすれば良いのであって、
省15
809(1): 大将 ◆TaiSyoda7k 2005/07/11(月)07:18 HOST:eq197.opt2.point.ne.jp AAS
じゃあ規制云々とは関係なしに削除のみに限定してやってみるか？
それだったら規制人の手が足りないとか余計な事は考えなくていいから話は簡単なんだが。
810: 大将 ◆TaiSyoda7k 2005/07/11(月)07:24 HOST:eq197.opt2.point.ne.jp AAS
実のところ、即応スレってのは俺も興味あるんだよね。やってみたいという気持ちがある。
俺の性格だとすぐ飽きるかもだけど、なんとなく良さそうだなぁと漠然と思ってはいるんだよな。
811: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 2005/07/11(月)07:35 ID:???0 AAS
>>809
もともとの発想は、レスの長期未処理への報告が延びる（一週間⇒ニ週間）によって、
スレ潰しへの対応が遅れると懸念される（実際にも起こっていた）から、ってことなのよ。
つまり、削除による対応が中心。んでそれで対応しきれないものは削除人専用の報告スレへ
持っていく（これは即応スレ云々とは関係なく今まで通りってこと）。
で、より『完璧な対応』としては規制との連携ってのがあるのは良く分かるし、先々にそうなるのが
良いだろうけど、とりあえず「削除人だけで対応できる範囲且つ効果は限定的」でも効果が一部でも
省8
812: 大将 ◆TaiSyoda7k 2005/07/11(月)07:47 HOST:eq197.opt2.point.ne.jp AAS
つまり現状よりも事態が悪化するような強いデメリットがなさそうなら見切り発車でやってみてもいいんジャマイカと。
確かに、やってみないと分かんないってのはあるよなぁ。
813: 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/11(月)08:19 ID:???0 AAS
一歩一歩の話として、「まずその500オーバーとか1000スレ
削除＋スレスト解除すればとりあえず対応出来るか」
というのを、実際にやってみたら？としか書いてないんだけど。。
>>804-805には。
規制との連動同行はその後の話ですよ。
立てるのには反対してません。けど実際に出来るのか、
疑問に思ってるだけです。「俺はやる。」と積極的に処理も
省14
814: 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/11(月)08:29 ID:???0 AAS
あー。。。
けどよく考えたら、大規模スレ潰しスレは、かなりもう野次馬
さんとかに吟味されて、掘った方がいい（上の重複とか何とかの
問題を、ある程度クリアしてるもの）くらいのしか報告されてないか。。
あまり実地でやっても、テストにならんかな。。
815(1): 大将 ◆TaiSyoda7k 2005/07/11(月)08:36 HOST:eq197.opt2.point.ne.jp AAS
ガンガンやれるという保証なんかあるわけがない。
やりたい時に好きなだけやればいいという約束で削除人が成り立っている以上、
そんなものは保証できない。仮にやる気満々の人が居たとしても、
いずれは飽きてやめるかも知れない、あるいは忙しくなって都合がつけられなくなってしまうかも知れない。
人手不足に関しては全てに共通する不安材料となりうるからそれを言い出すとどんな事も出来なくなってしまわないか。
どんな名案も妙案も「やる人いるの？いないんじゃない？」で終わらせる事が可能だもの。
816(1): 2005/07/11(月)10:18 HOST:218-42-224-87.eonet.ne.jp AAS
スレ潰しなんぞ”削除”で”即”対応なんかしてもいたちごっこにしかならないと思うが
817: ( ﾟдﾟ)y-~ 2005/07/11(月)11:53 HOST:h181.p275.iij4u.or.jp AAS
>>816
スレ潰しはそうですな。
ある程度溜まるまで待ってから処理した方が良い希ガス。
自分はそう思います。
まぁ、スクリプトとかだとそもそも削除しても意味があまりアレで
規制するしかないというのもありますが。
818(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/11(月)14:12 ID:???0 AAS
>>815
人手不足だからどうこう、ではなくて。。
確認することが非常に多い上に、ケースバイケースの対応が
かなり多いんですよ。埋め立ての復活や、1000逝きスレの処理は。
埋め立てられたスレの透明削除なんて、スキル持ってれば誰でも
出来ることですし、やったことがある人もいると思いますけど、
それを透明処理して、重複スレにならないか（すでに新スレ立ってないか）、
省10
819(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/11(月)14:18 ID:???0 AAS
次スレが立ってるから処理しません、で、削除整理板では済む
場合と違って、実際にリアルタイムで埋め立てられてるスレの
いつ削除するかのタイミング（暫く置いておけば次スレが立つし、
リアルタイムじゃいたちごっこで削除ログだけ増える。どちらに
しても、暫くリアルタイムで見ておく必要ある）、処理すべきか
どうかなど、口で言う以上に難しいと思うですよ。
で、受け付ける以上「間に合いませんでした」ばかりでもどうし
省12
820: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 2005/07/11(月)17:51 ID:???0 AAS
>>818-819
不安として書かれているような懸念であれば、その程度のことは一般利用者ならともかく削除の現場で活動してる削除人なら
その程度のことは理解した上で話しているでしょうし、またそういった問題が発生したとしてもそれは発生後に対策を考えるなり
すれば良いことだと思いますが。
また、まともな次スレがあっても透明削除するようなケースもあります、仰るようにケースバイケースです。
それに整理板である以上、間に合わないことはあるでしょう。
で、先にも書きましたが、間に合わないことがあるから、と言うのが何なのか分からないです。
省11
821(1): 大将 ◆TaiSyoda7k 2005/07/11(月)18:54 HOST:eq240.opt2.point.ne.jp AAS
なんか訳分かんなくなってきた。話が難しくてついていけません。
822: 削除の虎 ★ 2005/07/11(月)21:50 ID:???0 AAS
長期未処理スレの話をしているところに、大規模荒らしなど
特例を持ち出すのがそもそもどうかと。そういう話は規制系
でやればいいでしょ。
長期未処理に関しては通常の基準で考えればいいだけだと
思いますよ。
823: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 2005/07/11(月)21:56 ID:???0 AAS
>>821
レスの長期未処理の受付期間が延びるとスレ潰しとかで困る人がいるかもねー
まぁ完璧な方法は無理だけどじゃあそういった人達に何かしてあげようかー？
やってみるべ、みるべ。
ってこと。
824(4): 若削除 ★ 2005/07/11(月)23:08 ID:???0 AAS
諸先輩方には釈迦に説法ですが、荒らしといってもいろいろ居ますよね。
600レス埋めるつもりが300レス埋めて力尽きる荒らしもいれば、
プロバイダを転々として荒らし続ける荒らしもいます。
1001まで埋める荒らしもいれば、500KBオーバーをねらう荒らしもいます。
それら全部を１スレで対応するのは、それは無理でしょう。
私のイメージでは、
【対応◎】
省13
825: 2005/07/11(月)23:14 HOST:218-42-224-45.eonet.ne.jp AAS
先輩じゃねーですが”即対応”がまずいと言ってます
826: 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/12(火)03:16 ID:???0 AAS
>>824
力尽きるというのはよく解らんけど、1000まで埋めるのも、
500で書けなくするのも、対応というか判断は変わらないと
思いますけど。。
要はまず「次スレが立っているか」と、「重複スレが無いかどうか」
と、あと荒らしさんは埋め立てと同時にスレを立てたりしますが、
それをどう対処するかとか。スレ削除系のスキルも無いと、柔軟に
省1
827(1): 削除屋＠放浪人 ★ 2005/07/12(火)03:21 ID:???0 AAS
>>824の◎
500KBを削除しても、すぐまた埋め立てに来るかも。
次スレや重複スレがあれば、透明処理をすることで混乱が
生じます。そして、何回でも処理し続けると、わざとレスアンカー
付けて会話入れたりして、妨害もしますよ。
状況も次スレが立ったりして刻々と変わります。
それに事細かに対応するですか？
省18
828: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 2005/07/12(火)09:37 ID:???0 AAS
>>827
> 止まらなかった時にどうするか。。
止まらないのならしょうがないでしょう。何度も書いてますが、完璧なものじゃないのですよ。
出来るものは対応するけどそれ以外は無理だと言うことです。
なぜ、出来ないものがあるってこと（散々既出）を繰り返すのでしょうか？
出来るものがあり、それによって利用者の利便性が向上する可能性があるのなら、やってみれば良いでしょう。
基本的に出来る範囲で対応する、というのがあります。止まらないならその時点で１．各自の判断で
省12
829: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 2005/07/12(火)09:37 ID:???0 AAS
>>824
相手の意欲が何処まであるかは事前に判断することは難しいですが、それを基準にしようとするのは何故でしょう？
（素人か玄人か粘着かなど）
客観的に分かる、容量Overへの対応と1000達への対応で、且つの埋め立て方がAAやコピペと言うものに対応しましょう、
ってだけです。魔法の杖を作ろうとしてるわけじゃないんです。一端回復したあとまた埋め立てられることもあるでしょうし、
そういったもの全てに対応することは出来ないでしょう。容量Overを回復して、その間に外部の避難所へのリンクを貼って
しのぐなり、一時的な回復でも利用者にとって無いよりはましなことがあります。そういった部分も含めて「効果は限定的」
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 172 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.099s