[過去ﾛｸﾞ] ニュース速報+板 削除議論スレッド (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
674: あ 2021/08/31(火)02:15 ID:HOST(563/783) AAS
なんで卵をニラが必死に擁護してるのかわからん
しかも、風の書いてること理解してないし
675(1): あ 2021/08/31(火)02:28 ID:HOST(564/783) AAS
>>659
>使うとスレタイの数字が一つ進んで末尾の★番号が消えるということですが
代わりに俺が答える
★番号が消えることはない
>次スレ作成機能でスレ番「2」の次スレを作成した場合、末尾に★2などが付きますが、
元スレタイに数字があった場合はその数字が1つ進み、その場合に末尾に★2は付きません。
この意味は
省6
676(2): あ 2021/08/31(火)02:30 ID:HOST(565/783) AAS
>>663
まぁ数字上がってるの気付かないで★2 付けて立ててしまったってのが真実だろうよ
677(1): ニラ ◆NEKO/EZcYNdu 2021/08/31(火)02:48 ID:HOST(566/783) AAS
削除風さんは、ベテランの立て子ならスレタイの変化に気づくはずだろうっていうけど
そういう人に限って初歩的なミスをするもんなんです
私もベテランの立て子だからよく判ります
削除風さんだってベテラン削除人だけど、そういうミスはしますよね
私も現役の頃はそうでした
いつまでもミスに頬っ被りしていたら住人からの信用を失いますよ
経験者からの忠告です
678(1): ニラ ◆NEKO/EZcYNdu 2021/08/31(火)02:49 ID:HOST(567/783) AAS
>>676
そうそう
この問題の争点はEggさんの『過失』を削除風さんが『故意』と誤解したことです
解決策は停止したスレのスレストを解除すること
679(2): 2021/08/31(火)03:00 ID:HOST(568/783) AAS
>>655
故意に「1年半」を「2年半」に改変して何の意味があるのでしょうか？釣りですか？
しかし2年半前にコロナパンデミックは発生していません
これは誰でも知っていますから釣りは成立しません
また釣るつもりなら★1から釣るでしょう
わざわざ★2から釣る意味はなんでしょうか
あえて「1年半」を「2年半」に★2から改変する動機が私には思い当たりません
省1
680: ニラ ◆NEKO/EZcYNdu 2021/08/31(火)03:05 ID:HOST(569/783) AAS
>>679
うん、私もそう思う
てか、ふつうはみんなそう思うよね
削除風さんはどうもEggさんに良からぬ感情を持っているんじゃないかな
それでバイアスが掛かって過失（凡ミス）が故意（悪意）に見えてしまったのでは
681(1): 2021/08/31(火)05:51 ID:HOST(570/783) AAS
>>650
スレタイを改変しても1以降のレスで修正可能なら、何でも可じゃん。
しかも専ブラのスクリプトを使用した定番行為なら、悪質な荒らしといえます
また左巻きのACE様を呼び出すのでしょうか？
682: ニラ ◆NEKO/EZcYNdu 2021/08/31(火)06:01 ID:HOST(571/783) AAS
>>681
作為があるというなら当該立て子の過去の行状を分析して
それが定番の荒らし行為であることを証明して下さいな
683(1): 名無しさん 2021/08/31(火)08:10 ID:HOST(572/783) AAS
>>673
馬鹿なお前にはこの言葉をくれてやろう
Eggが過失だと断言するのであれば
それを証明するのは韮の方だよね
684(1): 削除風 ★ 2021/08/31(火)08:14 ID:CAP_USER(54/111) AAS
>>663
> [Egg]だけ消してスレ番号として★2を書きスレを立ててしまった
はい、その部分が手動なので気がつくと思います
>>665
スレタイしか読まない人もいますし、間違っている部分の重要度を鑑み停止にしています
また、故意でなくともGL5削除相当です
>>675
省2
685: 通りすがり 2021/08/31(火)08:58 ID:HOST(573/783) AAS
ミスか故意かわからんが
間違ったものを削除されて
グダグタ言ってるやつは
ストーカー・クレーマーになれるな
686(1): Dele Ace ★ 2021/08/31(火)09:22 ID:CAP_USER(55/111) AAS
>>676-679
故意である、悪意がある、というのはともかくとして当該のスレタイにおいて
1年半を2年半としたのは重篤な影響があるので停止は妥当だと判断します。
ただし、プラス板はキャップ制であり特別な事情があるのでこのような判断となり、
ニュース系を含めて他の板とは異なる判断基準になるでしょう
687(1): ニラ ◆NEKO/EZcYNdu 2021/08/31(火)11:50 ID:HOST(574/783) AAS
>>683
Eggさんが、おっちょこちょいだというのは、みんな知ってます
そして、コロナ禍になってから１年半というところを２年半と改ざんするような人ではないことも知っています
そもそも捏造して騒ぎを起こしたかったら、レス３で訂正など入れませんからね
あなたがEggさんのアンチで目が曇っていなければ判ることです
プラス板のみんなに聞いてみて下さい
そのうえでEggさんが故意に数字を改ざんしたと主張したいのなら、もっと明確な反証をどうぞ
688(1): ニラ ◆NEKO/EZcYNdu 2021/08/31(火)12:01 ID:HOST(575/783) AAS
>>684
＞ [Egg]だけ消してスレ番号として★2を書きスレを立ててしまった
＞ はい、その部分が手動なので気がつくと思います
Eggさんはベテランですが、ケアレスミスをしやすい人なんです
「この程度なら気がつく」のは普通の人
「この程度でも気がつかないことがある」のがEggさん
少なくともEggさんが「故意」に、
省11
689: ニラ ◆NEKO/EZcYNdu 2021/08/31(火)12:12 ID:HOST(576/783) AAS
>>686
＞ 故意である、悪意がある、というのはともかくとして
削除風さんは当該立て子が「故意」に数字の修正を怠ったと主張してますよ（>>662参照）
それが今回の争点です
＞ 当該のスレタイにおいて1年半を2年半としたのは重篤な影響があるので停止は妥当だと判断します
>>688でも書きましたが、大して影響ありません
たとえば今後コロナの感染終息の予想が1年半という結果が出たとして、
省10
690(1): 名無しさん 2021/08/31(火)12:43 ID:HOST(577/783) AAS
>>687
違うんだよなぁ
俺はEggが故意にやったとは一言も言ってない
過失だと断言してる奴らに証拠を提示しろ、そうしないと論拠が薄いぞと言っている
というわけで、過失だと断言するのであれば、もっと明確な証拠をどうぞ
691: @CX 2021/08/31(火)12:50 ID:HOST(578/783) AAS
間違いの流布は御法度
そのための確認は必須(ここ大事)
人故にミスは犯すがどのようにリカバリーしていくか、運営とボランティアの意識が合えば良いね
原則、間違いの流布を止める事
そのための削除であり停止であれば問題ありませんよ、物事はシンプルに
692(2): ニラ ◆NEKO/EZcYNdu 2021/08/31(火)12:54 ID:HOST(579/783) AAS
>>690
すでに出てるでしょ
判らなければそれはあなたのオツムの問題です
私にはどうすることもできません
あしからず
693(1): ニラ ◆NEKO/EZcYNdu 2021/08/31(火)12:55 ID:HOST(580/783) AAS
>>692のつづき
故意でないとすれば、過失でしょう
他に何かあるんですか？
694(2): 名無しさん 2021/08/31(火)13:26 ID:HOST(581/783) AAS
>>692
出てないんだよなぁ
お前が言ってることは推定でしかない裏付けがない
Egg本人に誤操作か何かですか？って聞いて証言を得ればそれだけで補強できる
本人の証言は証拠能力が高いんだろ？絶好の材料だ
なのにそれすらサボって推定推論思い込み
そこらへんきっちりやってればお前にとって気持ちのいい結果になった可能性すらあるのに
省2
695: ニラ ◆NEKO/EZcYNdu 2021/08/31(火)13:31 ID:HOST(582/783) AAS
>>693にレスがないようですが
696: ニラ ◆NEKO/EZcYNdu 2021/08/31(火)13:33 ID:HOST(583/783) AAS
Eggさん本人の証言が欲しいなら
ソフバンさんが聞いてくればいいでしょう
言い出しっぺの法則です
ではﾉｼ
697(1): 名梨 2021/08/31(火)13:41 ID:HOST(584/783) AAS
勝手に出てきて弁護して本人の言い分が聞きたければ自分で聞きに行けって…
698: ニラ ◆NEKO/EZcYNdu 2021/08/31(火)13:43 ID:HOST(585/783) AAS
>>697
誰かの弁護をした覚えはない
削除人の判断に疑義を呈しただけ
ここはそういう板だから
>>694
なんだ、夜けいか
中身のないレスすんなよ
699: 通りすがり 2021/08/31(火)17:37 ID:HOST(586/783) AAS
自分のミスは認めろよ
あんどろさん
700(1): 2021/08/31(火)18:56 ID:HOST(587/783) AAS
>>694
> お前が言ってることは推定でしかない裏付けがない
削除風氏の故意性があるという主張も結局は推論に過ぎない
削除風氏が唱える故意説と名無しの唱える過失説、どちらの推論が正しいかで議論している
またEgg本人の証言はあれば参考になるが無くても正しい推論はできる
701(1): 名無しさん 2021/08/31(火)23:30 ID:HOST(588/783) AAS
>>700
Eggと一言二言会話して穴だらけの推論に有る程度の根拠をのせて説得力を持たせろと言ってるのに、過失だ断言する奴らは何でEggと会話して証言を得ようとしないんだろうね？
Eggの話を聞いた上での推論と、Eggから何も聞いてない今の推論、どっちの方が説得力あると思う？
どっちの方が削除風を説得しやすいと思う？
答えろよ
702(1): ニラ ◆NEKO/EZcYNdu 2021/08/31(火)23:40 ID:HOST(589/783) AAS
>>701
じゃあ お前が呼んで来いよ、夜けい
703: 名無しさん 2021/09/01(水)00:18 ID:HOST(590/783) AAS
>>702
俺が夜けいだと言い出しっぺのニラが証明できたら呼んできてあげる
約束するよ
704: 名無しさん 2021/09/01(水)00:23 ID:HOST(591/783) AAS
お、頭いい奴が動いたね
もうニラは不要だなお疲れ様
705: ニラ ◆NEKO/EZcYNdu 2021/09/01(水)00:49 ID:HOST(592/783) AAS
自画自賛は私の十八番って設定じゃなかったのかｗ
てか、此処に呼んで来いよ 使えねーな
706: 名無しさん 2021/09/01(水)01:00 ID:HOST(593/783) AAS
あー、はいはい
俺が夜けいだと証明できたらまた来てね
ご苦労さん
707: 2021/09/06(月)23:26 ID:HOST(594/783) AAS
削除人さんへ
依頼があった場合、スルーではなくて「見送ります」「様子見」「問題ない」「削除」のレスを全てに付けることはできませんか?
N即と芸スポ
たまにやって頂いてますけど。。。
708: 通りすがり 2021/09/07(火)08:13 ID:HOST(595/783) AAS
それをつけると何故？とか前に○○で削除しましたよね、と
言質とってくる人いるからいらないよ
709: 2021/09/07(火)15:48 ID:HOST(596/783) AAS
そもそも削除人に要求すべき事じゃないしね
削除人に求められている「削除後報告」には全レス返答なんてのは含まれてないので、
個人的にやる人がいても別にいいけど、それを他の削除人に求めることは出来ない
710: けいちゃん ◆YoRuK.7P0c 2021/09/07(火)23:17 ID:HOST(597/783) AAS
はい。
問題なってるのに改善なし
【元財務官僚】＜山口真由氏＞9割おじさん西浦教授を批判！「純粋な科学より、自らの主張を立証するための政治に見えてしまう」★2 [Egg★]
2chｽﾚ:newsplus
711(1): @猪木いっぱい ◆tBa2b2UN7. 2021/09/11(土)23:20 ID:HOST(598/783) AAS
削除風氏とAce殿にお尋ねします。
>>644に対して当該スレッドをまったく精査していないいいかげんな回答を提示されました。
>>645です。
このその場しのぎの回答に対し、 >>646 >>647を提示し、再度回答を求めておりますが
いまだに回答をいただいておりません。
削除人経験者であれば当該スレッドを停止するという判断が間違っていることは瞬時に判断できるかと存じます。
にも関わらず2週間近く反応がないのは、間違いを認めるのがイヤで隠蔽しようとしたと断ぜられてもしかたのないことかと存じます。
省3
712: 通りすがり 2021/09/11(土)23:29 ID:HOST(599/783) AAS
その書き方の質問
普通の会社じゃつっかえされるレベル
713(2): プラス 2021/09/12(日)00:12 ID:HOST(600/783) AAS
Aceさん
削除についての質問です。
こちらのスレッドに対し、
【速報】 複数英メディア 「中国が米国と戦争になれば必ず勝つと主張を始めた」 ★２  [お断り★]
2chｽﾚ:newsplus
以下のようなかなり早い段階での次スレ作成する行為はＧＬ６、またはＧＬ４で削除依頼可能でしょうか。
省15
714: 名無し 2021/09/12(日)01:51 ID:HOST(601/783) AAS
>>713
★3が立ったのが2021/09/10(金) 23:37:34.89
その時点で★2のレス数は786レス、786の書き込み日時は2021/09/10(金) 23:37:17.02
★2の1000の書き込み日時は2021/09/11(土) 00:58:57.15
その間、約1時間21分
結果的にスレが埋まる約1時間21分前に次スレを立てたという事だね
スレの勢いを考えたら、スレ立てが早過ぎたという事もないと思うけどね
省4
715(1): 2021/09/12(日)09:02 ID:HOST(602/783) AAS
削除人さん質問です
削除対象アドレス：
【婚活】女性に嫌がられる男性の趣味は「車、野球観戦、ラーメン」 [ボラえもん★]
2chｽﾚ:newsplus
本人じゃないのですがこれはなんで削除なのでしょうか
スレタイもほぼ原文のままです(【婚活】女性に嫌がられる男性の趣味は「車、野球観戦、ラーメン」 )
確かにボラえもんはアホな立子だけど、該当スレは恋愛ニュースとでもとらえればいいような気が・・・。
省1
716(2): Dele Ace ★ 2021/09/12(日)10:59 ID:CAP_USER(56/111) AAS
>>711
>>644を見落としていました、すみません。
今後回答が必要な場合にはお呼び出しスレで呼び出して下さい
さて本題ですが、リンク先を読んだところ2014年の研究に関する最近の記事ですね
それを(最近の)「発表される」とするのはちょっとこじつけ感があります。
ですので、停止という判断は間違ってはいないとは思います。
ただし、５ちゃんねるですのでそこまで厳密にする必要があるのかという思いも少々あります。
省2
717: Dele Ace ★ 2021/09/12(日)11:03 ID:CAP_USER(57/111) AAS
>>713
ケースバイケースとしか答えようはないです。
流れが非常に早い場合には800でも構わないかと思います。
ただし、そのような行為が非常に多い場合には、規制議論板でスレ乱立の荒らし報告を立てて報告して下さい。
精査して判断はいたします。
718: 削除風 ★ 2021/09/12(日)12:00 ID:CAP_USER(58/111) AAS
>>716
承知いたしました。
ニュース系や雑談系では柔軟な対応をいたします。
719: 2021/09/12(日)14:13 ID:HOST(603/783) AAS
>>715 削除人ではないですが、
そのスレは削除されてないですね
1000まで行っています
そしてその次のスレが削除ではなく、停止されています
削除依頼も出されています
2chｽﾚ:saku
停止の理由は書かれてないですけど、スレタイに問題があったと思われます
省8
720(1): @猪木いっぱい ◆tBa2b2UN7. 2021/09/12(日)18:34 ID:HOST(604/783) AAS
>>716
ありがとうございました。
当方、削除風氏にもお尋ねをしております。
氏が多用するGL5ですが、削除風氏の中のニュース速報プラス板の趣旨をお答えくださっておりません。
今の今まで柔軟な対応をされてこなかった削除風氏がいきなり空気を読めるようになるとはとても思えません。
となると削除風氏の思想信条を汲んだスレ以外、つねに削除等の処罰に怯えなければなりません。
氏の拙い仕事でもなんとかやっていけるよう「忖度」いたしますし、ニュース速報プラス板はこういう場所ですよとぜひ、削除風氏にご教授くださりたく、再度、氏にお尋ねいたします。
省1
721(1): 削除風 ★ 2021/09/12(日)20:49 ID:CAP_USER(59/111) AAS
>>720
ガイドラインとローカルルールをご一読ください。
722(2): @猪木いっぱい ◆tBa2b2UN7. 2021/09/12(日)21:26 ID:HOST(605/783) AAS
>>721
削除風氏
御仁の見解を聞いております。
ルール通りにスレ立てしたモノを御仁の読解力のなさで削除されてはたまりません。
どの程度の知能か推し量った上でスレ立てしてまいりますのでどうぞニュース速報プラス板の趣旨をご教示くださいませ。
2014年の発表と記事の趣旨が違うことを読み取れないので聞いております。
723(1): Dele Ace ★ 2021/09/12(日)21:40 ID:CAP_USER(60/111) AAS
この板のLR
> 2）【問題提起における注意】
> ・削除依頼スレ、或いは削除されたスレのURLを提示して下さい。
> 3）【削除人への個人攻撃は不可】
> ・この板での議論対象は個々の削除内容であり、それを行った当人ではありません。
> ・削除人への指摘・批判はガイドラインからの逸脱部分のみに限定されます。
>>722
省1
724(2): @猪木いっぱい ◆tBa2b2UN7. 2021/09/12(日)22:04 ID:HOST(606/783) AAS
>>723
Ace殿が毎回出てきてケツ吹いて回るとは「ご苦労さま」です。
で？絡むとはどういうことでしょうか？
現行のGLは、どんなスレでも恣意的に削除できるようになっており、
ある意味削除人の主観でどうにでもできるようになっております。
何をしようが削除人に間違いはないと言い張れる仕様だということです。
GL5以外の仕事をしていない以上そう判断せざるをえません。
省3
725: 通りすがり 2021/09/12(日)22:06 ID:HOST(607/783) AAS
クレーマー
ストーカー
キチガイ
社会不適合者
お好きなのを使ってください。
726: Dele Ace ★ 2021/09/12(日)22:16 ID:CAP_USER(61/111) AAS
>>724
絡むというのは因縁をつけるという意味です。
これ以上LR違反を継続するならば規制発動いたします。
これは警告です。
727(1): ニラ ◆NEKO/EZcYNdu 2021/09/12(日)23:05 ID:HOST(608/783) AAS
Twitterで『からむ』というのは、会話のやりとりに持ち込むという意味なんですが（笑）
ところ変われば、ですね
プラス板では『イチャモンをつける』と表現します
もっとも>>722と>>724は一般利用者としてはごく自然な意見だと思いますが
＊ ＊ ＊
ところで、Aceさん、プラス板には編集長裁定というのがあります
ひろゆき時代には管理人や管理補佐裁定がローカルルール以上に考慮されていました
省5
728(1): Dele Ace ★ 2021/09/13(月)07:59 ID:CAP_USER(62/111) AAS
>>727
まずは編集長が削除相当にするつもりで裁定しているのかを確認して下さい
729(1): ニラ ◆NEKO/EZcYNdu 2021/09/13(月)08:19 ID:HOST(609/783) AAS
>>728
こちらからではハエさんと連絡がつきません
Twitterや社説＋のスタースレ含めて
Aceさんがチャットで確認していただけるでしょうか
730(1): Dele Ace ★ 2021/09/13(月)08:33 ID:CAP_USER(63/111) AAS
>>729
やりたい人・必要だと思う人が動くのが２ちゃんねる時代からの決まりでしょう
731: ニラ ◆NEKO/EZcYNdu 2021/09/13(月)08:40 ID:HOST(610/783) AAS
>>730
一利用者ではできない部分を補うのが運営ボラの役割です
たとえばそれは削除だったり規制だったり他の運営―編集長とのホットラインだったり
削除する人の心得にはこう書かれています
利用者を尊重し、利用者と共に歩む、それでこそ削除人・削除屋だということを忘れずに
732: ニラ ◆NEKO/EZcYNdu 2021/09/13(月)08:41 ID:HOST(611/783) AAS
どうしてもできないというのでしたら
私にハエさんとのホットラインを教えてください
昔はICQ、いまならスカイプやZOOMでしょうか
733(2): Dele Ace ★ 2021/09/13(月)08:47 ID:CAP_USER(64/111) AAS
そもそも、わたしは編集長裁定をGLに加える必要性を感じません。
734: ニラ ◆NEKO/EZcYNdu 2021/09/13(月)08:59 ID:HOST(612/783) AAS
>>733
それだと、たとえば韓ネタを条件付きで容認しているハエ裁定と
削除人のGL5（東亜＋の板違い）とでダブスタになってしまいます
立て子や利用者が困るのですが
735(2): ななし 2021/09/13(月)09:58 ID:HOST(613/783) AAS
29 ：drunker ★ ：2015/07/29(水) 02:23:54.23
再度「または」近辺の話をする
AとBがいて、Aがダメといったものはダメ
もちろん Bがダメといったものはダメ
つまりダメなものは何かと言うと
Aがダメといったもの「または」Bがダメと言ったものになる
一方、ダメと言ったものじゃなくて「このスレを立てろ」と命令する事は?
省14
736(2): ニラ ◆NEKO/EZcYNdu 2021/09/13(月)10:18 ID:HOST(614/783) AAS
>>735
それでは困るわけです
ハエさんが容認しているものを削除人が否定されては利用者が混乱します
なぜチャットでハエさんと基準をすりあわせようとしないのでしょうか
そんなにハードルが高いのですか？
私がAceさんの立場なら即やります
お忙しいのでせしたら、私に編集長補佐の権限とキャップをいただければ代わりにやりますよ
737(1): 通りすがり 2021/09/13(月)10:47 ID:HOST(615/783) AAS
アホすぎる。
こんな奴に権限…
ああ、永久規制させるために権限与えてみるのもありか
738(1): ななし 2021/09/13(月)11:40 ID:HOST(616/783) AAS
>>736
ハエはハエ
5chは5ch
ってハエが言ってるんだからすり合わせる必要ない
739: 名梨 2021/09/13(月)12:33 ID:HOST(617/783) AAS
今んとこ動いているのはすらいむでニラはイチャモンつけてるだけだな
740: ニラ ◆NEKO/EZcYNdu 2021/09/13(月)15:44 ID:HOST(618/783) AAS
>>737-738
キャップつけてくださいな
名無しで発言したら卑怯なんでしょう？
あなたの論法では
741: 通りすがり 2021/09/13(月)15:47 ID:HOST(619/783) AAS
ちょっとなに言ってるかわからない
742: 名梨 2021/09/13(月)15:57 ID:HOST(620/783) AAS
長文連レスを一行死させられてまだ粘着するとか
ただの荒らしやな
743(1): 2021/09/13(月)18:34 ID:HOST(621/783) AAS
横からだけどー
>>736
＞ハエさんが容認しているものを削除人が否定されては利用者が混乱します
削除ガイドラインの概念上、削除というのは「しなければならないもの」ではなく「しても良いもの」です。
削除「しても良い」し、「しなくても良い」ものです
削除人Aが「削除ガイドラインには抵触しているけれど、この程度なら容認できるな」とスルーしたものは
「しなくても良い」を選んだだけで、それを削除人Bが「そうか？これ容認できないと思うぜ？」と思ったのなら
省6
744: ニラ ◆NEKO/EZcYNdu 2021/09/13(月)18:44 ID:HOST(622/783) AAS
>>743
削除しなくても削除人的には何ら問題ありませんが
削除してしまったら責任問題が生じます
745(1): 2021/09/14(火)19:41 ID:HOST(623/783) AAS
だから責任を追及するならどうすればいいか、まで書いてあるんだけどなー
ハエさんという人がどんだけ偉かろうと、編集長裁定だろうと何だろうと
「削除ガイドラインに抵触してたら削除されても文句言えない」のですよ
利用者を尊重する、共に歩む、実に結構。でもそのために削除ガイドラインを
蔑ろにしていいとは誰も言って無いわけで
そもそも編集長裁定とかいう「プラス板だけの事情」をどうこうするために、
ローカルルールじゃなくて削除ガイドライン自体を変更しようなんてのは、
省3
746: ニラ ◆NEKO/EZcYNdu 2021/09/14(火)20:03 ID:HOST(624/783) AAS
>>745
これまでは編集長裁定も削除判断時に斟酌されてきましたが
ガイドラインにはまだ追記されていません
これはガイドラインの変更ではなく現状の追認なのですよ
Aceさんはまだ削除人歴が浅いので理解できないのでしょう
747(1): ニラ ◆NEKO/EZcYNdu 2021/09/14(火)20:59 ID:HOST(625/783) AAS
削除ガイドライン・アップデート案
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
スレッド
それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。
ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。
プラス板は、上記に加えて編集長裁定も削除判断の材料とします。
748: 2021/09/14(火)21:30 ID:HOST(626/783) AAS
>>747
>>733
749: ニラ ◆NEKO/EZcYNdu 2021/09/14(火)21:41 ID:HOST(627/783) AAS
上の人と話するしかありませんね
750: ８ 2021/09/17(金)18:59 ID:HOST(628/783) AAS
>>735
「No」じゃないだろ？
「使命」だろ？
751(2): 名無しさん 2021/10/05(火)20:13 ID:HOST(629/783) AAS
【速報】ノーベル物理学賞受賞の真鍋淑郎氏はアメリカ国籍取得のアメリカ人 日本人ではない ★3 [ネトウヨ★]
2chｽﾚ:newsplus
なぜ削除したのですか？
まず日本の国籍法では「日本国民は、自己の志望によつて外国の国籍を取得したときは、日本の国籍を失う」と定められています
外部ﾘﾝｸ[html]:www.moj.go.jp
そのため日本国籍を持っていても、アメリカ国籍を取得した真鍋淑郎氏はアメリカ人であって日本人ではありません
ソースから言える内容で事実ですが、なぜ削除したのでしょうか
省1
752: 名無しさん 2021/10/05(火)20:35 ID:HOST(630/783) AAS
>>751
参考までに
真鍋淑郎氏のウィキでも「アメリカ人気象学者」と紹介されています
外部ﾘﾝｸ:ja.m.wikipedia.org
753(5): 削除風 ★ 2021/10/05(火)21:47 ID:CAP_USER(65/111) AAS
>>751
スレタイの「日本人ではない」は不正確と判断しました。
民族的分類では日本人です。
また現行の国籍法では「日本国民」と表記されており「日本人」とは表記されていません。
754(3): 2021/10/05(火)22:10 ID:HOST(631/783) AAS
>>753
デジタル大辞泉では、「日本人」をまず「日本国の国民。日本の国籍をもつ人。にっぽんじん」と解説しています
外部ﾘﾝｸ:dictionary.goo.ne.jp
広辞苑第六版でも「日本国に国籍を有する人。日本国民」と解説しています
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
日本国籍を有しない真鍋氏を「日本人ではない」と表現するのは不正確ではないでしょう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 248 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.064s