[過去ﾛｸﾞ] ライトノベル板公民館 ANNEX Part2 (995ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
732: L3L9kl36 2007/01/29(月)20:53 HOST:TPH1Afu189.tky.mesh.ad.jp AAS
>>730
失敬 726-727でしたね。
733: 竹 2007/01/29(月)21:17 HOST:catv076-201.lan-do.ne.jp AAS
と、このまま自然消滅でいい気がしてきた。
正直ここの話の流れはROMっててつまらんｗ
大賞を変えるんじゃなくて大賞自体を潰す新団体作れよｗ（好き勝手言ってます）
拙者、天下一武道会をROMるのが好きであって、天下一演舞会を見たいわけじゃないんだなと解ったな。
「書評」大会ならもうROMらないで忘れそうだな。
734(1): 2007/01/29(月)21:18 HOST:60.net059086121.t-com.ne.jp AAS
今までの多重チェックに関する内容まとめ (ソース:俺の脳の記憶)
■コード制
○基本情報
一日に一回、コードと呼ばれる文字列が配布される。
配布形式はサイトにアクセスし、そこからコピペするだけで良い。
繋ぎ替えによる再取得は可能といわれるが、ある程度は防ぐらしい。
華燐車氏のサイトに依頼する形が一般的であり、中の人は実績上信用できるはず。
省28
735: 名無しの良人 2007/01/29(月)21:28 HOST:p3212-ipbf1503marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp AAS
俺の個人的な「ラ板賞」の存在意義は「未読本の発掘」だからなるべく
たくさんの感想が見たいんだよね。上位とかだと尼感想とかより沢山の
意見あるから、ずっと参考になるし。しかも半期に1回まとめてチェック
できるのは感想スレとかウォッチしてるよりお手軽で便利。自分が投票
しているるのは一種の恩返しかなー。結構珍しいスタンスじゃないと思う
んだが。
で、そういう個人目的からすると、727の数字はあちゃー、だな。
省3
736(3): L3L9kl36 2007/01/29(月)21:29 HOST:TPH1Afu189.tky.mesh.ad.jp AAS
その前に議論の前提を整理
現行システムでの開催後 >>730の通り、ラ板民の増加数を考えると
かなりのペースで、大会への参加人数が減っているわけです。
というわけで、「開催方法を含む現在のシステムには問題がある」と
言わざるを得ません。
ここまでで、異論はありませんか？
737(1): 2007/01/29(月)21:36 HOST:118.net059085223.t-com.ne.jp AAS
>>736
異議があります。
参加人数が減っても問題がない人たち、要するに
･大賞が必要ない
･新規参加がいらない
という意見の人が多い場合は議論の必要がありません。
738(3): 2007/01/29(月)21:37 HOST:softbank219211113049.bbtec.net AAS
あるよ。
別に参加者減ったって問題ないよ。
参加人数を競うお祭りじゃないでしょ。
増えたって減ったって所詮一作数十票なんだから
「運営」を行うのには大して変わらんよ。
始めのうちなんて数票でランクインだったけど続いて開催されてきたじゃん。
739(2): 誘導されたんでこっちで 2007/01/29(月)21:38 HOST:softbank218183168052.bbtec.net AAS
830 名前：イラストに騙された名無しさん[sage] 投稿日：2007/01/29(月) 21:32:45 ID:I3/DnuBf
ぶっちゃけた話、俺は「イラストに騙された名無しさん」大賞に改名
+看板廃止でいいと思うんだよ。
参加者減ってるからというより、もとから板住民の総数からすると
数十票で優勝できてしまう大会なんだから板全体のお祭りというより
一部もの好きによる大会なのは否めないんだし。
名前さえ変えりゃ2chラ板という名前を使った印象操作うんぬんなどという
省3
740(1): ID:brtmN81o 2007/01/29(月)21:40 HOST:softbank219050170249.bbtec.net AAS
>>736
必ずしもシステムに問題があるとは言えないと思うが
741(1): 誘導されたんでこっちで 2007/01/29(月)21:40 HOST:softbank218183168052.bbtec.net AAS
システムうんぬんが問題じゃない。
実際、今回は前回に比べても荒れてるわけでもない。
システム自体はちゃんと機能してるんだ。
本当に問題なのは、なぜか大賞そのものをなくしたくてしかたない
一部の部外者がいて、それが騒ぎ立てること。
無視してりゃいいんだけど、変な世論作られて廃止に追い込まれるのは避けたい。
そういう連中の干渉の口実にイベント名が逆用されるなら、名を捨てて実を取るべきだ。
742(1): 2007/01/29(月)21:40 HOST:softbank219211113049.bbtec.net AAS
>739
それはとても同意。
大したイベントでもないのに
（だって参加者減っててシステムにも問題あるようなイベントなんでしょ？）
なんでそんなに一生懸命噛み付いてるのか。というのが正直なとこ。
743(1): 名無しの良人 2007/01/29(月)21:41 HOST:p3212-ipbf1503marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp AAS
一応出てたと思うので>>734に追加
■外部掲示板制
○基本情報
外部掲示板利用。IP情報を見れるのは管理人のみ。
○メリット
･利用者負担が少なく、かつ容易 基本的にfusianaも同様
･長期開催に耐える 基本的にfusianaも同様
省4
744(1): ID:brtmN81o 2007/01/29(月)21:44 HOST:softbank219050170249.bbtec.net AAS
名前変えたからって何が変わるってことはない。
結局、名前変えろといってる奴はこのイベントが気に入らないだけでしょ。
名前変えたら良くなるってナンだそりゃって話だ。
745: 名無しの良人 2007/01/29(月)21:44 HOST:p3212-ipbf1503marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>736
「システムに問題あり」に同意。
ただし「もっと問題が少ないシステムがあるはず」は未知数と思う。
746(1): 愚者 [sage ] 2007/01/29(月)21:45 HOST:softbank219015029077.bbtec.net AAS
ところで「出て逝け派」はこんな分類でいいのか？
１「ラ板大賞」の名称が気に入らない派
２そもそもこういうイベントするな派
1については互いの歩み寄りの余地があるけど
2については削除人裁定に任せるしかない気がする
747(2): 2007/01/29(月)21:48 HOST:176.net059085223.t-com.ne.jp AAS
>>738
参加人数を競うわけじゃ無いってトコは同意だけど、そもそも大賞スレって何やるとこなの?
そんな一部の集まりのためにラ板のリソース使うなよと言われるのも時間の問題だよ。
>>743
ああ、そういうのあったね。
デメリットに「外部のネタとなってしまうため、大賞とすることに拒否感が強まる」ってのがあったはず。
748(1): L3L9kl36 2007/01/29(月)21:49 HOST:TPH1Afu189.tky.mesh.ad.jp AAS
>>737
大賞が必要ないと言う意見は、議論すること自体不要なわけで、この議論の場では
考慮の必要が無いでしょう。
問題は、人数が減ってもかまわないとする立場の方ですが
>>738 >>740 以外に いますか？
749(1): ID:brtmN81o 2007/01/29(月)21:51 HOST:softbank219050170249.bbtec.net AAS
ラ板でやるから「ラ板大賞」だろ
ラ板大賞で何が悪いって思うよ。
ま、看板をやめるってのはいいと思うが。
名前を変えろってのは議論するにも値しない案だと思うよ。
750: 名無しの良人 2007/01/29(月)21:51 HOST:p3212-ipbf1503marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp AAS
「出て行け派」の範疇に入るか判らんけど、
3公明正大な賞以外は開催するな
もあるのかな。
3は歩み寄る場合（それでも十分じゃないが）再萌方向のような大幅改定要
751(1): ID:brtmN81o 2007/01/29(月)21:53 HOST:softbank219050170249.bbtec.net AAS
>>748
人数が減ってもかまわないとは思わない。
だが、人数が減った理由をシステムに求めるのはおかしいというのが俺の意見。
752(2): . 2007/01/29(月)21:54 HOST:softbank218183168052.bbtec.net AAS
>>744
よくなるわけではない。
>>746の分類というか、結局2の奴が口実に１使うだけなんだよ。
ただ、ラ板の名前を降ろしたら参加者以外は大会に利害がないはずで
それでも難癖つける奴はそれこそ荒らしなんだしスルーすればいい。
運営とかであんまりしつこい奴は逆に削除・規制申請できる。
それで廃止論者を排除できるなら安いもんじゃないか。
753: 2007/01/29(月)21:55 HOST:176.net059085223.t-com.ne.jp AAS
>>749
>ラ板でやってるから
「消防署のほうからきましたと言って
消防署の方角から歩いてきただけの消火器セールスと同じだ」って誰かが言ってました。同意。
現時点でも
>別に参加者減ったって問題ないよ。
とか言っている人がいる以上、
省2
754(2): L3L9kl36 2007/01/29(月)21:55 HOST:TPH1Afu189.tky.mesh.ad.jp AAS
>>751
では、何が理由だと思いますか？
>>ALL
人数が減ってもかまわないと言う方は >>738だけですか？
755(4): ID:brtmN81o 2007/01/29(月)21:57 HOST:softbank219050170249.bbtec.net AAS
>>752
難癖つけるやつは何をしても難癖をつけてくる
一度でも言うことを聞くと付け上がって
つつけば言うこと聞くぞ、と増長するだけ。
排除できるなんて、思い違いもいいとこだ。
756: 2007/01/29(月)21:57 HOST:176.net059085223.t-com.ne.jp AAS
>>752
現状の2ちゃんで規制申請はできません。
つか、都合悪くなったら認定すればいいってのは暴論だな。
議論の場にいるとは思えない。
757(2): 名無しの良人 2007/01/29(月)21:58 HOST:p3212-ipbf1503marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>754
人数は多い方がいい。その方向の議論に同意。
ただし感想文大会という意義を捨ててまで人数を増やす方向に
しなるならその時は人数斬減に甘んじるも止むを得ず。
758(1): ID:brtmN81o 2007/01/29(月)22:00 HOST:softbank219050170249.bbtec.net AAS
>>754
そもそも、具体的に君はどうのシステムが参加者減の理由だと思うのかね？
システムだと強行に主張するならそれ相応の持論があるんだろう。
ぜひ、聞かせてくれ。
何が理由か。難しいが
とりあずこういう議論を毎回繰り返して荒れるのを見て
飽きれて離れていくってのも一つの理由じゃないかな。
省1
759: 名無しの良人 2007/01/29(月)22:04 HOST:p3212-ipbf1503marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>755に本音は同意。
ただし、そういう意見があるのは事実。看板とか名称とか枝葉だと思うし、
「建前にすぎん」と思ったとしても、意見を取り入れる事を忌避するのは
違うだろう。1回はやってみてもいいと思う。
760(1): L3L9kl36 2007/01/29(月)22:05 HOST:TPH1Afu189.tky.mesh.ad.jp AAS
>>758
私が主な原因だと思うのは、長文感想の必須条件ですね。
やはりこれが一番の原因でしょう。
初めて投票して、一行感想で無効となったのならば、敷居が高く
一部の住人のイベントだと感じるのも無理は無いでしょう。
あとは、毎回荒れるというのも、その一因になってると思いますね。
感想文大会の雰囲気を残しかつ気軽な投票が可能なシステムを模索すべきだと考えます。
761: 2007/01/29(月)22:05 HOST:176.net059085223.t-com.ne.jp AAS
>>755
今年一番あきれたよ。
762(4): L3L9kl36 2007/01/29(月)22:08 HOST:TPH1Afu189.tky.mesh.ad.jp AAS
と、いうわけで
「現状の参加者減少傾向が続くのは問題である」
という方が多数である、という認識でよろしいかと思います。
それで、今後どうしたら、参加者を増加できるか又その原因と
対策について話し合いたいと思うのですが 如何ですか？ ＞ALL
763: ID:brtmN81o 2007/01/29(月)22:09 HOST:softbank219050170249.bbtec.net AAS
>>760
そこをつつくのは微妙だな。
現在の感想必須条項は
感想文主義の人からすれば、感想の少ない参考にならない投票を減らすことが出来る。
投票主義の人からすれば、感想を科すことで多重投票を減らすことが出来る。
という妥協の元でなりたった制度。
つまり
省3
764(4): ID:brtmN81o 2007/01/29(月)22:10 HOST:softbank219050170249.bbtec.net AAS
>>762
私は
増えるに越したことはないが、無理に増やす方策をとる必要はない、という意見であることも付け加えておく。
よってその話に移るのには反対。
765(4): 愚者 [sage ] 2007/01/29(月)22:12 HOST:softbank219015029077.bbtec.net AAS
>>762
>>764に同意。
別に参加者が「いるに越したことはない」けど「別に減ってもいい」
766: sage 2007/01/29(月)22:12 HOST:356992002151973 wtl7sgts55.jp-t.ne.jp AAS
投票数が減ってることの考察として
看板に開催告知しなくなった
各スレに開催の宣伝書き込みがなくなった
ていうのもある
昔はいい意味でも悪い意味でも積極的に行われていたが多重疑惑で荒れるようになって
宣伝は行わない流れになってきている
767(2): . 2007/01/29(月)22:13 HOST:softbank218183168052.bbtec.net AAS
>>755
存在自体が排除できるとは思ってないよ。
「このラ」の協力者が一部ながら世論誘導に影響力行使したのに
嫉妬してるワナビまがいは賞が無くなるまで嫌がらせ続けるだろうし。
あいつらの頭ん中じゃ大賞自体が書評屋の陰謀だと確定してるから
陰謀を陰謀だといっても聞きやしないんだし。
ただ、中立装って公民館で自治問題として訴える手ができなくなるでしょ。
省6
768(3): 2007/01/29(月)22:15 HOST:176.net059085223.t-com.ne.jp AAS
>>764-765
ンな少数のためにラ板のリソース無駄遣いするなよｗ
769(1): 愚者 [sage ] 2007/01/29(月)22:15 HOST:softbank219015029077.bbtec.net AAS
>>768
御影スレの住人にもいっとけ
770: 2007/01/29(月)22:17 HOST:176.net059085223.t-com.ne.jp AAS
>>767
2chｽﾚ:nanmin
結局のところ、大賞スレのテンプレ内で
大賞スレの順位を利用したアフィ貼ってる人がいる以上は
書評屋って言う人も減ることはないんじゃないかな?
陰謀論の加担するつもりはないけど。
771(1): 名無しの良人 2007/01/29(月)22:17 HOST:p3212-ipbf1503marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>768 まあ住人が100人以上いるのは間違いないから目くじら立てるほどじゃねえだろｗ
772(2): ID:brtmN81o 2007/01/29(月)22:18 HOST:softbank219050170249.bbtec.net AAS
>>767
公民館で自治問題としてやる馬鹿なんてスルーでいいのよ。
つか、実際ほとんどの参加者がスルーしていた
集計人さんが真に受けちゃったんで騒ぎになってただけ。
「ラ板」という名前をついてるからって特定のスレ、イベントの運営は自治スレで語る話ではない。
それを言い出したら、「inラ板」とか「ラ板」の名前のついたスレの運営は
全部自治スレ通さないけないってことになってしまう。
省2
773(3): 2007/01/29(月)22:20 HOST:176.net059085223.t-com.ne.jp AAS
>>769
ご自分でどうぞ
>>771
イチオシ票がソースですか?
じゃあ、その内の何人が多重じゃないか証明してみてください。
>>772
板看板に影響するのは公民館の領分じゃないの?
774: ID:brtmN81o 2007/01/29(月)22:22 HOST:softbank219050170249.bbtec.net AAS
>>773
俺は板看板については無しにしてよいと思ってるよ。
ラ板大賞はラ板でやってる一つのイベントに過ぎないと思ってるから。
ただ、今回公民館スレで話し合われていたのは看板問題ではなく
関係ない運営上の話ばかりだった。
775(1): 2007/01/29(月)22:23 HOST:softbank219211113049.bbtec.net AAS
>747
>768
そんなことを言い出したらラ板の何割のスレを追い出さなければいけないのか。
せっかくまじめにやってるのに
意味がなく無駄な発言をされるのは寂しいことです。
776(1): 愚者 [sage ] 2007/01/29(月)22:24 HOST:softbank219015029077.bbtec.net AAS
>>773
とりあえず桜庭やら古橋のスレの方が大賞スレより「勢い」が弱いことを挙げておく。
777: 名無しの良人 2007/01/29(月)22:25 HOST:p3212-ipbf1503marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>773 もちろん証明は無理。運営スレで多重指摘＆濡れ衣指摘やってた人と
しての感想として多重は多くない。もちろん単に俺の能力不足かもしれんけど。
だいたい各スレにどのくらいの人数いるかも判らないから、需要＝書き込み数
が基本なんで、現状なら（ホントは格納依頼がもっと通ればいいんだが）需要
ありでいいんじゃね？
778(3): L3L9kl36 2007/01/29(月)22:26 HOST:TPH1Afu189.tky.mesh.ad.jp AAS
>>762提案に反対の方は >>764-765のお二方のようですが
賛成の方はいらっしゃいますか？
779(2): 2007/01/29(月)22:28 HOST:176.net059085223.t-com.ne.jp AAS
>>775
まさに俺がその気分を味わってるってコトを理解して欲しいよ。
新規参加は必要ないとか、そういう閉鎖的な思考するなら
「真面目な議論や話し合いを目的としないもの」「客観的な意見を求めないもの」になっちゃうじゃない。
削除ガイドライン4番。
780(1): 2007/01/29(月)22:28 HOST:softbank219211113049.bbtec.net AAS
>778
え、なに人数数えてるわけ。
じゃあ反対に一票。っていうかそういう決の採り方？
781: 名無しの良人 2007/01/29(月)22:28 HOST:p3212-ipbf1503marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>778 私の意見は>>757
そんな手あるかなあ、あるといいなあ
782: . 2007/01/29(月)22:30 HOST:softbank218183168052.bbtec.net AAS
>>772
それで済むんならいいんだけどね・・・
ただスルーしたらしたで反論しないのは反論できないからだという論法があってね・・・
実際、中立派の人に現状維持を訴えるのは難しいんだ。
現状を変える理由が「ある」主張の方が
変える理由が「ない」主張よりやりやすい。
後者はどうしても悪魔の証明になってしまうから。
省6
783: L3L9kl36 2007/01/29(月)22:30 HOST:TPH1Afu189.tky.mesh.ad.jp AAS
>>780
まあ、議事進行の舵取りに必要な大まかな人数把握程度です
784(2): ID:brtmN81o 2007/01/29(月)22:30 HOST:softbank219050170249.bbtec.net AAS
>>779
>新規参加は必要ないとか、そういう閉鎖的な思考
具体的にいったい誰のどの発言を指してるのかいまひとつ良くわからないのだが
まさか、私ではあるまいな
785(1): 自治厨休止中 2007/01/29(月)22:31 HOST:p6109-ipad01matsue.shimane.ocn.ne.jp AAS
>>776
ライトノベル板の本文は作家・レーベルスレですよ。
「ネタスレよりも勢いが弱いから」というのは理由になりません。
本末転倒です。
786(4): 2007/01/29(月)22:31 HOST:softbank220062208019.bbtec.net AAS
おまいらは欲張りすぎだ。
感想文大会は重視したいし、参加人数は多い方がいい。
そんなのは不可能。
今まで通り「ラ板大賞」感想文大会で続けて、
1日決勝の「新・ラノベ大賞」でも作れ
それが一番手っ取り早い。
787(1): 2007/01/29(月)22:31 HOST:176.net059085223.t-com.ne.jp AAS
>>784
究極超人あ〜るを読んで、韜晦って言葉を辞書で調べるんだ。
788(1): 2007/01/29(月)22:33 HOST:softbank219211113049.bbtec.net AAS
>779
新規参加が必要ないというレスはどれ？
俺の意見は
「参加者が減るのが問題」なのではないという趣旨だけど。
引用ですまんが
＞本当に問題なのは、なぜか大賞そのものをなくしたくてしかたない
＞一部の部外者がいて、それが騒ぎ立てること。
省5
789: 名無しの良人 2007/01/29(月)22:33 HOST:p3212-ipbf1503marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>786 実は改革トライするなら、その方向が落としどころじゃないか、と
思ってる。
790: 愚者 [sage ] 2007/01/29(月)22:34 HOST:softbank219015029077.bbtec.net AAS
>>785
確かにそうですね。
では「有用なネタスレ」として「つまらなかったライトノベル」「貴方に会う本を探すスレ」を挙げときます。
これすらも削除対象と考えるなら話は別ですが。
791(1): ID:brtmN81o 2007/01/29(月)22:35 HOST:softbank219050170249.bbtec.net AAS
>>786
同意。
結局、すべてにおいて最良の状態のイベントにしなければいけないという
とうてい無理なことを前提に語ろうとするから
ややこしくなる
792(4): L3L9kl36 2007/01/29(月)22:35 HOST:TPH1Afu189.tky.mesh.ad.jp AAS
では、提案を
１．人数が増えた方が良い
２．感想文大会の雰囲気は残したい
以上をふまえて、中間案を模索しましょう。
感想文は「ある程度」（議論の必要あり）推奨＋一行感想も認める＋コード制導入
これで如何でしょうか？
793(1): 2007/01/29(月)22:35 HOST:softbank219211113049.bbtec.net AAS
>787
具体的にどの発言を指して言っているの？
794(2): L3L9kl36 2007/01/29(月)22:37 HOST:TPH1Afu189.tky.mesh.ad.jp AAS
>>792 付記
感想を書く人は、ルールがあろうと無かろうと書くというのが、私の意見です。
強制と一行排除が問題なのであってこれならば、敷居は低く参加者も増加し
読み応えのある感想文も残るでしょう。
また、読み応えのある感想文をチョイスして別枠で賞を設け、その結果長文感想を
推奨する方法もあるでしょう。
795(2): ROM専ﾆﾖﾆﾖ派 2007/01/29(月)22:38 HOST:softbank220037235089.bbtec.net AAS
上の方や大賞開催中の時は、コード発行とか他板や外部でやるのは
新規参加しにくい、解り難いから参加人数減るって言われたのに、今の状況これ如何に。
796: L3L9kl36 2007/01/29(月)22:39 HOST:TPH1Afu189.tky.mesh.ad.jp AAS
>>795
コード発行については、両意見ありますね。
別に大した負担では無い or 負担だ という
私は、テンプレおよび、適宜の誘導・説明があれば
負担では無いと考えます。
797(2): ID:brtmN81o 2007/01/29(月)22:40 HOST:softbank219050170249.bbtec.net AAS
>>792
＞２．感想文大会の雰囲気は残したい
この残したいってのは何なんだ？
改革する方向にしたいという恣意的な表現だと思う。
とりあえず、コード制導入には基本反対だが、具体案がでるまで保留とさせていただく。
感想の量については
「２〜３行程度を推奨」とし、あとの有効無効判定は集計人の独断が良いと思う。
省1
798(1): 名無しの良人 2007/01/29(月)22:41 HOST:p3212-ipbf1503marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>794 悪くはない。一つの有力な検討候補。
書く奴はどうなっても書くだろうしな。
ただ今日結論出す話じゃないんで、あんまし急ぐなや。案出してサバイバル
させてけばいいんじゃね？ いや急いでる、っていう俺の認識が間違って
たらすまん。
799: sage 2007/01/29(月)22:42 HOST:356992002151973 wtl7sgts57.jp-t.ne.jp AAS
いま以上に減るからじゃね？
感想の特別賞ってのは面白いね
今回だと
氷と炎の歌とか
初日のアレだね
800(1): 名無しの良人 2007/01/29(月)22:43 HOST:p3212-ipbf1503marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>795 同じスレで同じ人が書いてるわけじゃなかろうさ。日が立てば
いろんな意見出てくるさ。
801(2): 2007/01/29(月)22:44 HOST:176.net059085223.t-com.ne.jp AAS
>>784 >>788 >>793
あー、たしかに「無理に増やすことはない」でしたね。
でも、結局のところ>>755みたいに「何も変えない」なら
参加者は減る一方である現状を維持するということであり、
新規の参加者を増やす取り組みをしない
≒新規参加者は必要ないとも取れる発言だと思うんですが、と。
802: ID:brtmN81o 2007/01/29(月)22:45 HOST:softbank219050170249.bbtec.net AAS
>>794
＞強制と一行排除が問題なのであって
これが問題というところで認識が違うんだよなあ。
803(1): L3L9kl36 2007/01/29(月)22:45 HOST:TPH1Afu189.tky.mesh.ad.jp AAS
>>797
感想文重視の傾向は継続するでも良いですよ。
なお私のスタンスは
参加者減少傾向はかなり重要な問題であるという認識によります。
>>798
急いではいません。
ただ、ラ板各地に議論の広報を出したんで、まずは私の一案をこの場に
省2
804(2): 愚者 [sage ] 2007/01/29(月)22:46 HOST:softbank219015029077.bbtec.net AAS
落ちる前に質問したいのだが、ここでの決定は「ラ板ローカルルール」として扱われるのか？
この決定に従わないスレが立てばローカルルール違反として削除対象になるのですよね？
805(1): ID:brtmN81o 2007/01/29(月)22:47 HOST:softbank219050170249.bbtec.net AAS
>>801
とりあえず、
新規が入ってこないから減っているのか
既存の参加者が減っているから減っているのか
または、両方が原因か
そこは推測の域を出ないので
「新規参加者が減った」という前提で一方的に語られても無理がある
806(1): 2007/01/29(月)22:47 HOST:softbank219211113049.bbtec.net AAS
コード取得に関しては正直、やったことがないからめんどくさそう。というところ。
なんも面倒くさいことなんてないと言うのならそれでもいいのだろうか？
感想の特別賞は面白いけど
集計人がやってくれるかどうかに全部かかってると言う点が弱点かもしれず。
有志で脇でやるなら問題ないか？
807: 名無しの良人 2007/01/29(月)22:48 HOST:p3212-ipbf1503marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>803 スタンス了解。勘繰ったみたいですまんかった。
808(1): L3L9kl36 2007/01/29(月)22:49 HOST:TPH1Afu189.tky.mesh.ad.jp AAS
>>804
今回誰もローカルルールの変更について、提議してないと思うのですがｗ
809: ID:brtmN81o 2007/01/29(月)22:49 HOST:softbank219050170249.bbtec.net AAS
>>804
個別のイベントの運営について話し合ってるだけで
「ラ板のローカルルール」とは全く何の関係もない。
よって削除対象云々にはなりません。
810(1): 2007/01/29(月)22:49 HOST:176.net059085223.t-com.ne.jp AAS
>>791
最良に近づける努力もしないの?
現状が最良ならもっと参加者、意見も多様になるんじゃないの?
>>805
推測として可能性が高いもの(その中でいうなら「両方が原因」)を前提にしたつもりですが。
811: 愚者 [sage ] 2007/01/29(月)22:50 HOST:softbank219015029077.bbtec.net AAS
>>808
ありがとうございます。
ここでの決定が運営本スレの方に無視されるという危惧があったので質問しました。
812(1): 名無しの良人 2007/01/29(月)22:51 HOST:p3212-ipbf1503marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp AAS
>>806
感想重視派として、個人的には感想特別賞は不要。
もちろん有志が勝手にやるのはいいが、感覚的に内輪臭くなる方向に
なりそうな気がする。敷居下げにマイナスだろう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 183 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s