[過去ﾛｸﾞ] ☆黙ってスレ消す奴はドロボーと一緒☆ (127ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(2): イケンです 03/05(火)22:31 ID:HOST(1/121) AAS
スレッド及び投稿を削除または停止する際において、
根拠となったガイドラインの項目、及び削除対象との判断に至る過程
（以下、当スレではこれらを「削除の理由」と呼ぶ）の
付記を義務付けることを提案する。
これによって以下の改善事項が期待できる。
1.削除基準を明確にする事によって、同種のスレ立てや投稿が制限される。
2.削除に異議が出て議論になった時、その論点が明確になる。
省1
2(1): 2 03/05(火)22:36 ID:HOST(2/121) AAS
2
3(1): 3 03/05(火)23:47 ID:HOST(3/121) AAS
3
4: ｺｿｰﾘ 03/05(火)23:51 ID:HOST(4/121) AAS
削除人さんによりいっそうの負担がかかる気が・・・
5: 必殺名無しさん 03/05(水)00:07 ID:HOST(5/121) AAS
だれが削除したか分かるようにしませんか？
2chｽﾚ:sakud
1 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/05/01(月) 13:09
削除されたら単純な「アボーン」になってますけど、
名前：削除や＠アボーン
にすればいいのでは？
2 名前： ひろゆき 投稿日： 2000/05/01(月) 14:31
省4
6: ななし 03/05(水)11:40 ID:HOST(6/121) AAS
１．いままで大抵の依頼はそうされてきたけど現状はどぅ？
２．無くても議論板にお呼び出しすれば論点を明確に答えてくれるよ。
３．恣意的削除が多くあることを前提にされてますが
削除したことに異議がある場合、やはりお呼び出しすればいいんじゃない？
恣意的削除は違反行為なんだから堂々とお呼び出ししてください。
7: 03/05(水)12:33 ID:HOST(7/121) AAS
黙ってスレ立てる奴もドロボーと一緒だろう。
勝手に他人の鯖資源つかうんだからな。
8: 774の両親 03/05(水)14:41 ID:HOST(8/121) AAS
ある日突然理由も告げずにスレやレスが削除される
↓
そのトラウマをかかえたやつが板にあふれかえる
↓
2ちゃんが嵐を大量生産するシステム
板の平和を乱してる元凶が削除人だな。本人たちに自覚は無いようだけど…。
9(3): 常識人 03/05(水)14:48 ID:HOST(9/121) AAS
ある日突然理由も告げずにスレやレスが削除される
↓
削除要請板や依頼板を見てもそんな要請・依頼は無い
実際にあった話です。
しかしレスそのものが削除されていては抗議のしようもない。。。
削除人が知人などに無償または有償で頼まれて無断削除した可能性ありと疑わざるを得ないのです。
10: _ 03/05(水)15:37 ID:HOST(10/121) AAS
>>9
削除人が削除対象みつけてうっかり報告無しに消しちゃったとか？
11: 名無しさん’ 03/05(水)16:26 ID:HOST(11/121) AAS
＞9さん
過去にいくらでもある話だと思われますが、ログを持っている人
（専用ブラウザを使っているかたなど）を見つけて削除議論板なり
どっかのアプロダなりに張り付けて議論を行ってください。
12: でらえもん調査局ヽ(`Д´)ノ ◆CJMS06S/xs 03/05(水)19:10 ID:HOST(12/121) AAS
AA省
13: イケンです 03/05(水)20:23 ID:HOST(13/121) AAS
>>9さんのような疑念を持つ人が出ること自体が問題。
ちゃんと削除理由を書いて処理すればなんでもないこと。
14: 。。。 03/05(水)21:43 ID:HOST(14/121) AAS
消されるようなスレを立てる方が悪いと思うんだけどなぁ。。。
15: 自己責任名無しさん 03/05(水)23:29 ID:HOST(15/121) AAS
取り敢えず>>9は削除要請板で荒らしまがいのことをやってるような香具師なんで
今更何言っても、単なるｱﾝﾁ2chの妄言と思われるばかりで、説得力が薄いのだが。
削除依頼を妨害する人々
2chｽﾚ:sakud
16: ゆかりぼん 03/05(木)05:55 ID:HOST(16/121) AAS
管理側が心改めない限りこの手の荒らしまがいの事は改善されない今までの経験から悟った。
17(1): イケンです 03/05(木)21:09 ID:HOST(17/121) AAS
ガイドラインに沿って消してるんだから何が悪いという奴よくいるけど
書く方だってガイドラインに沿って書いてるんだよ。
削除人は削除できる権利があるだけでガイドラインの解釈については公平のはず。
削除の特権を持ってる＝自分達が他の住民の上にいるという勘違い丸出し。
そうでなければ理由も言わずに人の発言を消すことに疑問を感じない筈は無い。
18(1): 03/05(金)11:00 ID:HOST(18/121) AAS
で、その削除人が削除ガイドラインに沿って判断することのどこに問題が？
19: ”削除”人きらいです 03/05(金)21:39 ID:HOST(19/121) AAS
>>18
ＧＬに沿って削除してるなんて単なる詭弁。
例えば番地外の要素なんてどんなスレでもレスでも含んでるんだから
どこがボーダーなのか、どんなポイントを満たしてればＯＫなのか明らかにせず
削除して文句が出たら、自分はそう判断しましたで終わり。
これじゃ好き勝手に削除してるのと同じ。
20(1): ? 03/05(金)23:37 ID:HOST(20/121) AAS
ちょっと話はズレるが
「なぜ●●が削除されて■■が残っているのか」というのは全ての依頼を出してから。
というのはおかしくないか？
削除依頼の出たものだけ削除するならこれでも分かるよ。でも実際は削除人は依頼が無くても
自分の判断で削除できるわけだから、Aを削除したとき、同じ（もしくはそれ以上の）削除理由を
もつBを残す判断はすべて削除人が問われなきゃいけないだろう。
削除人にそこまで求めるのは酷だというなら、削除人にそこまでの権限を持たすのはおかしい。
省2
21(1): 03/05(金)23:57 ID:HOST(21/121) AAS
>>20
削除人が板内すべてのスレを読んでいると思っていますか?
そこまでの情熱は無いんじゃないですかね？
依頼無しで判断する場合と言うのは、普段住人として書き込んだりしている板でたまたま発見したときとか、
そういう場合が多いんじゃないですか？
>>17
＞書く方だってガイドラインに沿って書いてるんだよ。
省5
22(1): イケンです 03/05(日)00:18 ID:HOST(22/121) AAS
>>21
>ガイドラインを守っていれば消されないし、守っていなければ消される。
全部の削除についてそう言い切れるんですか？
適正に削除してるなら、ちゃんと理由を書いて板民のコンセンサスを得ればいいこと。
23(1): 03/05(日)00:34 ID:HOST(23/121) AAS
>>22
貴方の「書く方だってガイドラインに沿って書いてるんだよ」も言い切れないわけですが？
＞適正に削除してるなら、ちゃんと理由を書いて板民のコンセンサスを得ればいいこと
削除人にそこまで情熱が有ると思っていますか？
問題が有る削除だと感じたら議論板に呼び出して説明を求めれば良いと思いますが。
24(1): 03/05(日)00:43 ID:HOST(24/121) AAS
呼び出すことはできるのだから、疑問があったら尋ねればいい。
それだけのことだと思うが。
25: 名無しさん 03/05(日)01:16 ID:HOST(25/121) AAS
微妙につまらなくなってきますた。
26(1): イケンです 03/05(月)00:12 ID:HOST(26/121) AAS
>>23>>24
呼び出してたずねてそれでどうなる？
向こうはガイドラインに沿って消してると言い、こっちは沿って書いてると言う。
残念ながら第三者に判断を仰ぐシステムはここには無い。
つまり実質的に削除人は絶対的な権限を持ってるわけで、大きな権限を持つ者は
それに見合った義務や責任を示さなければ誰も納得しない。
人の発言を抹消するという重大事に従事してると言う意識が彼らにあるのかな？
省3
27(1): _ 03/05(月)01:14 ID:HOST(27/121) AAS
>>26
ここはあくまで個人の運営する掲示板なんだから第三者に判断をあおぐ必要は無いと思われ
削除人は管理人にかわって削除を実行してるのだからね
28: イケンです 03/05(月)23:33 ID:HOST(28/121) AAS
>>27
>ここはあくまで個人の運営する掲示板なんだから
どのスレでも必ず最後にそれを言う奴いるね。
2ｃｈの鯖が誰の所有物であれ、多くの人が出入りする場所は公共の場に変わりは無い。
公共の場には公共の場にふさわしいルールやシステムを望むのは当然のこと。
29(1): 03/05(月)23:55 ID:HOST(29/121) AAS
＞28
質問：「第三者」をどこからつれてくるつもりですか？
30(1): 名無しの妙心 03/05(火)00:34 ID:HOST(30/121) AAS
営利で無い限り、いわゆる広義の公共の場においても、
利用者側の都合を考慮する必要は無い・・・とか言っても通じないんだろうなぁ・・・。
31: イケンです 03/05(火)21:10 ID:HOST(31/121) AAS
>>29
それも含めていい方法を一緒に考えよう
>>30
利用者の「都合」の話などしてない。社会的道義の問題。
たとえば無償で公園にしている自分の土地で何が起こっても、タダで使わせてるんだから
いいじゃん、なんて言えるかい？
32(2): 03/05(火)21:31 ID:HOST(32/121) AAS
＞31
他の例を挙げても意味は無い。
社会的道義？ それはあくまでも貴方の理想とする道義でしょ？
33: イケンです 03/05(火)21:51 ID:HOST(33/121) AAS
>>32
理由も言わずに人の発言を消すのは一般的に道義に反する行為です。
34(1): 03/05(火)22:05 ID:HOST(34/121) AAS
ここでも「一般的に」と表現するあたり、やはり>>32が通じていないんですね。
35(1): 03/05(火)22:07 ID:HOST(35/121) AAS
「自分＝一般」だと信じて疑わないのね…。
36(1): 名無し募集中。。。 03/05(火)23:09 ID:HOST(36/121) AAS
モ板（狼）は酷いよ
削除人のやりたい放題
2chｽﾚ:morningcoffee
37: むぎゃ 03/05(火)23:29 ID:HOST(37/121) AAS
すまそん、「皇室がある国はカコイイ」とかってスレは極東でしたっけ？
無くなりました？
38: むぎゃ 03/05(火)23:32 ID:HOST(38/121) AAS
ありますね、失礼しました。
（しかもこんな所で聞くなんて・・・ヴァカ丸出し。逝ってきます。）
39: 必殺 03/05(水)01:14 ID:HOST(39/121) AAS
>>1
賛成
40: イケンです 03/05(水)12:56 ID:HOST(40/121) AAS
>>34-35
人の発言を理由無く消す事がいい事か悪い事か
君たちの会社や学校のおともだちに聞いてごらん。
41: 名無しさん♪ 03/05(水)13:50 ID:HOST(41/121) AAS
いや、理由無しで消してるんだったら呼び出せばいい話でしょ？
理由あり（削除ガイドラインに抵触）で消してるんだったら問題ないでしょ？
それに、>>1さんは理由を必ず報告してくれっていう主張じゃなかったっけ？
なんか論点がずれてきている予感
42: 03/05(水)15:47 ID:HOST(42/121) AAS
＞40
理由：依頼があって、削除人各自の判断で削除するに値すると思ったから
これ以上でもこれ以下でもないであろう…。
理由が無いわけでもあるまいに。
疑問に思ったら訊いてみればいいだけの話だからさ。
43: 03/05(水)15:48 ID:HOST(43/121) AAS
訂正。
依頼があるとは限らない。
44: 政治思想板住人 03/05(水)19:40 ID:HOST(44/121) AAS
依頼がなく削除する場合、「どれどれこういう理由で削除しました。」
というアナウンスをするべきじゃないかな？
新たな板を作ってもいいし・・・
削除理由を箇条書きにして示せば、みんな納得するんじゃないの？
よって恣意的な削除はできなくなる、というわけ。
45(1): イケンです 03/05(水)22:17 ID:HOST(45/121) AAS
2chの常識は世間の非常識は結構だが、ここは日本なんだから言論の自由ぐらい尊重してくれよ。
それが制限されるのは、相当な理由がある場合に限られ
必要最小限の厳格な制限の方法が定められてる必要があるんじゃないのか？
で、ガイドラインを見るとプライバシーの侵害や誹謗中傷に関する項目は
なるほど必然性もあり制限も限定的と言えるが
それ以外は大した削除の必然性も無く、表現も「情報価値の無いもの」
「真面目な議論や話し合いを目的としないもの」「板の趣旨と違うもの」など
省3
46(2): ななし 03/05(水)22:31 ID:HOST(46/121) AAS
ｶﾌﾞﾄﾑｼの季節にはまだ早いんだがなぁ・・・
＞よって削除人はやりたい放題。彼らが通ったあとは草さえ生えない不毛の地という状況を
＞苦々しく思ってる住人は決して少なくはないと思うんだが。
具体例を提示して議論にしないとあとは放置のみですよ・・・
47: _ 03/05(水)22:52 ID:HOST(47/121) AAS
>>45
ちょっと思ったのだけど
２ちゃんが公共の場であると言うのはまあ良い
でも所有者は利用者に対してそこでやってはいけないことをきめるくらいの権利は当然持っている
いくら日本が言論の自由の認められた国だからといって
例えばテーマパークで演説をすれば管理者から退去を命じられても文句は言えないはず
駅に設置いてある掲示板のメッセージを駅員が消したら問題にするのか？
48(1): 03/05(水)23:21 ID:HOST(48/121) AAS
つか、イケンです氏は、
>駅に置いてある掲示板のメッセージを駅員が消したら問題
だと言ってるようにしか思えないが。
49(1): 03/05(水)23:52 ID:HOST(49/121) AAS
＞45
前にも同じことを貴方に訊いたのだけど、
どういう人が「第３者」として、その削除が恣意的であるか否かをチェックできるの？
50: 名無し募集中。。。 2001/03/06(火)00:56 ID:HOST(50/121) AAS
>>46
>>36はどう思いますか？
51(1): イケンです 2001/03/06(火)01:31 ID:HOST(51/121) AAS
>>49
第3者チェック法は理想だが残念ながら現実には困難。
それならばせめて削除に関するトラブルを少しでも減らすために
嫌われ者の削除屋さん達が住民に信頼されるにはどうすればよいか
みんなで建設的な意見を出し合おうと言うのがこのスレの目的。
>>48
昨日のｍを消すのは当然。公序良俗に反するｍを消すのもやむを得ない。
省5
52: _ 2001/03/06(火)02:44 ID:HOST(52/121) AAS
>>51
削除人は住人に気に入られる必要は無い
もし削除人が削除ガイドラインから激しく逸脱した２ちゃん的に好ましく無い削除を行っているなら
管理人他削除権剥脱権を持つ者によって削除権を剥脱されるはず
実例が有るなら管理側に直訴してみれば？
あくまで２ちゃんは個人の所有物なのだから違法になら無い範囲で管理人の裁量が最優先される
53: 2001/03/06(火)03:53 ID:HOST(53/121) AAS
＞51
＞嫌われ者の削除屋さん達が住民に信頼されるにはどうすればよいか
あー。凄くドツボというかなんというか。
確かにそれはある意味での理想ではあるんだけどさ。
「信頼を得ていることを証明するもの」など存在し得ないんだよ。
もしあるとするなら挙げてみてくれ。俺には思い浮かばない。
…「板住人の署名」とか、アホなことは言わないでくれよ。
省2
54: 2001/03/06(火)14:46 ID:HOST(54/121) AAS
＞嫌われ者の削除屋さん達が住民に信頼
その手の話は十中八九、住民（自称）に問題があると思われ。
55(1): イケンです 2001/03/06(火)21:22 ID:HOST(55/121) AAS
削除しても削除しても嵐も糞スレも減らない。
力には力で対抗したいと思うのは人間の本性だから仕方が無い。
板の秩序は住民の自覚によって守られるもの、といえば理想主義に聞こえるかも知れんが
削除という強制手段で板の秩序が守られると思う事こそ机上の空論じゃないのか？
ガイドラインに「ほんの少しだけ掲示板の方向性を指し示す」とあるが
その意識があれば削除する時こそ、その理由を積極的に周知させるのが有用な手段と思われるが
なぜそんな簡単な事を嫌がるのか理解に苦しむ。
省3
56: 結局は 2001/03/06(火)21:38 ID:HOST(56/121) AAS
「人間の本性だから仕方が無い」ではお話になりませんね。
せいぜいがんばって堂々巡りを繰り返してなさい。
57: 2001/03/06(火)23:54 ID:HOST(57/121) AAS
>>55
自ら治めるから自治っていうんですよ？
58: 2002/03/06(水)00:33 ID:HOST(58/121) AAS
スレの趣旨がかなり傾いてる気が。
＞55
つまるところ、何が言いたいの？
59: 2002/03/06(水)15:32 ID:HOST(59/121) AAS
＞今のシステム自体が問題。
今のシステムは２ｃｈの存在の根幹なので諦めてください。
60: _ 2002/03/06(水)22:51 ID:HOST(60/121) AAS
今のシステム自体が問題とか言って君は結局建設的な提案をして無いよね？
61(2): そろそろ本題に 2003/03/06(木)00:02 ID:HOST(61/121) AAS
削除の際には削除理由を書き、削除人の署名をする。
さらに一定期間、削除対象となったレスやスレを掲示する。
こうすればそのスレに関わりのあった者のみならず、他の住民にも削除の実態が周知される。
今のシステムでは削除に異議を申し立てても、他の事例との比較が困難。
上記の方法を取れば、同じ削除人の過去の事例や、他の削除人の類似の事例と比較することにより
判断基準に逸脱がないか追及することができる。
これが繰り返されれば削除基準に関する住民、削除人共通のコンセンサスが出来上がる。
省2
62(1): ◆HAkUshu.b6 ＠削除白州１２年 ★ 2003/03/06(木)00:24 ID:??? AAS
>61
まぁ上と中は同意も否定もしませんが、下だけ。
電話番号って削除基準が明確だったりするんですが、
不適切な発言は減少しません。
いかがなものでしょう？
理想論ならあなたのおっしゃるとおりなんですけどねー。
63(1): 名無しの妙心 2003/03/06(木)04:40 ID:HOST(62/121) AAS
真ん中までは、なんかもう散々ガイシュツな意見なわけで。
下二行
光を強くすると、影も濃くなると、大魔王も言ってますし。
不適切な投稿をはっきりと定義してしまうと、そちらの方に人間の意識ってのは
引っ張られるもんですしねぇ。
そもそもなんで荒らしが荒すのか、そのモチベーションを想像してみた事ってあります？
荒らしのモチベーションに明確な目標を与え、逆に住人の耐性をどんどん下げてしまう
省1
64(1): 2003/03/06(木)08:38 ID:HOST(63/121) AAS
基準を明確にすればするほど、
基準の「穴」も明確になる気が。
65: 時計坂の削除屋 ★ 2003/03/06(木)17:17 ID:??? AAS
>>61
削除要請と削除整理で、
コピペ荒らしやアンチスレッドなど悪意があるものとそれ以外で、
区別したほうがいいのかも。
私怨で粘着して前世紀から何年も荒らしているものに、
削除の理由や説明をしたところで停まるとは思えないです。
66: 2005/03/06(日)04:16 ID:HOST(64/121) AAS
早くモ板(狼)のからくりに気付いてよ
管理側の人
67(1): 2008/03/06(木)03:22 ID:HOST(65/121) AAS
∋oノハヽo∈
（〜＾◇＾）＜やぐやぐ♪
68: 2008/03/06(木)05:10 ID:HOST(66/121) AAS
依頼無しで削除されるような
ＧＬ違反をする人たちの大半は
確信犯、ＧＬなんてしらねーよ削除上等だボゲーっていう人達だと
思うんですけどどうでしょう。
69: 2009/03/06(金)00:54 ID:HOST(67/121) AAS
>>67
ＧＬ知っていてイチャモンをつけまくっている悪寒がしますな。
削除人も人間なので失言とかあるし事実あった。
その手のミスを誘おうとしつこく挑発しているのかも。
70: 03/09(火)14:01 ID:HOST(68/121) AAS
だとしたら公平な目で見れない奴も削除人になれるということかな。
71: OPQ 03/10(金)00:04 ID:HOST(69/121) AAS
>>62>>63>>64
なんかまるで不明確であることを容認（または推進）するような言い方だなぁ。
明確である必然性があるからガイドラインを作成したんじゃないの？
穴があるから不明確でいいなんて理由にもなんにもならないよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 56 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s