削除人によって考え方違う (380ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
140
(2)
:
：
04/03/11 14:05
ID:HOST(68/302)
AA×
>>133
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
140: ： [] 04/03/11 14:05 ID:HOST:W132062.ppp.dion.ne.jp >>133 私は法務局の事情はしりませんが、役所的なお話しますと 課や係り、施設ごとでアドレスを持っているとしますよね。 その課や施設ごとの連絡先として使われているアドレスが 民間のアドレスだとしますよ。それを持っている部署は 普通それ以外のアドレスは持てません。（当たり前だが無駄だし） 個人名のアドレスも自腹きって民間のアドレスということ になるかと思います。だってプロバイダが民間なんですし。 それが駄目で、go.jpなりの公的なドメインであるアドレスを 使え、といわれたら、役所そのものの連絡先（大代表みたいな もんですね）や、他施設・部署のアドレスを使わなければなら ないということになる。 そのアドレスを2chに使ったことで、やりとりされると予想 される連絡や、何か起きたときの責任を、その他部署や大代 表アドレス管理者におしつけることになるわけです。 自分が直接やりとりできるメールアドレスがあるのに、他人 のメールアドレスを使わなければならないというのは不便だし 一般的に抵抗がありませんか？さらにいえば、役所の大代表に きたメールなどは、もちろんしかるべき場所へ提出されること にもなるでしょう。それに伴う業務でなかなか自部署へまわっ てこないこともありえます。 今回の件は別にしても、削除に対する基準はもう少し矛盾なく、 いろんな事例に対応できるように考えていただけないか、とい うのが本音です。明日はわが身というのを考えてのことですが… 「プロバイダが民間でもアドレスが民間では信じられないので go.jpなど役所的なアドレスを書け」というのは、地方の役所に なればなるほど酷なことかと思います。 さらにいえば、公開されている役所のアドレスならば誰でも騙る ことができるはずで、役所のアドレスを出すことで騙りが防止で きるわけでもないのでは、というのは先述のとおりです。 以上長々と失礼しました http://agree.5ch.net/test/read.cgi/sakud/1048253530/140
私は法務局の事情はしりませんが役所的なお話しますと 課や係り施設ごとでアドレスを持っているとしますよね その課や施設ごとの連絡先として使われているアドレスが 民間のアドレスだとしますよそれを持っている部署は 普通それ以外のアドレスは持てません当たり前だが無駄だし 個人名のアドレスも自腹きって民間のアドレスということ になるかと思いますだってプロバイダが民間なんですし それが駄目でなりの公的なドメインであるアドレスを 使えといわれたら役所そのものの連絡先大代表みたいな もんですねや他施設部署のアドレスを使わなければなら ないということになる そのアドレスをに使ったことでやりとりされると予想 される連絡や何か起きたときの責任をその他部署や大代 表アドレス管理者におしつけることになるわけです 自分が直接やりとりできるメールアドレスがあるのに他人 のメールアドレスを使わなければならないというのは不便だし 一般的に抵抗がありませんか？さらにいえば役所の大代表に きたメールなどはもちろんしかるべき場所へ提出されること にもなるでしょうそれに伴う業務でなかなか自部署へまわっ てこないこともありえます 今回の件は別にしても削除に対する基準はもう少し矛盾なく いろんな事例に対応できるように考えていただけないかとい うのが本音です明日はわが身というのを考えてのことですが プロバイダが民間でもアドレスが民間では信じられないので など役所的なアドレスを書けというのは地方の役所に なればなるほど酷なことかと思います さらにいえば公開されている役所のアドレスならば誰でもる ことができるはずで役所のアドレスを出すことでりが防止で きるわけでもないのではというのは先述のとおりです 以上長と失礼しました
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 240 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.052s
