削除人によって考え方違う (380ﾚｽ)
上下前次1-新
289: 04/03/16 00:50 ID:HOST(214/302) AAS
わたしにわかる範囲ではこのあたりではないかと。
290: 名無しさんの声 04/03/16 00:51 ID:HOST(215/302) AAS
政府の関連組織が
「相手の話は聞かないが自分の話は聞かせようとする」
なんて非常識なことはやらんだろう。
あの乱立は法務局の看板だけ借りた極左市民団体とか
プロ市民とかヤクザとかの仕業。
291(1): 04/03/16 00:52 ID:HOST(216/302) AAS
>287
不注意は不注意だでしかないと思うが。
彼らが何を根拠に依頼してきたのか
そのことにどのような背景があるのか
従わなかった場合、どのような事態を招くのか
法解釈と不利益のみで判断するには、あまりに薄ら寒い気がするが。
>288
省2
292(1): 04/03/16 01:25 ID:HOST(217/302) AAS
> ・必要な項目は全て入力してください。
293: 04/03/16 01:25 ID:HOST(218/302) AAS
>>292 は >>291
294: 04/03/16 01:28 ID:HOST(219/302) AAS
もひとつありますね。
外部ﾘﾝｸ[html]:qb2.2ch.net
> 既存依頼スレッド： （法人／団体で以前にも削除依頼をしている場合）
295(1): ○ 04/03/16 03:16 ID:HOST(220/302) AAS
それなら地方機関のＨＰ上で民間ＩＳＰのメルアドを連絡先として
乗せて、そのメルアドであれば問題ないかと
今回の場合
法務局も参加するが参加者でしかない別団体のメールアドレスが
あたかも法務局そのものの連絡先として書かれた
ということですので、それは法務局の連絡先じゃないでしょって言う話です
2chｽﾚ:sakud
省1
296: ： 04/03/16 18:34 ID:HOST(221/302) AAS
>>295
だから、そういう考えが理論的に矛盾してるし、法務局について
認識が違う…という話も過去ログではしてきたわけですが。
そもそも、他所のホームページにまで2chが認める方法を
おしつける権利など2chにはないでしょう。
法務局のホームページに掲載されているだけのメールア
ドレスしか認めず、法務局人権擁護課の連絡先としても
省9
297: 声 04/03/16 19:34 ID:HOST(222/302) AAS
押しつけようとしてるのは法務局だろ。
2chはご丁寧にも受け入れてもいい押しつけを示してくれている。
それがガイドライン。
別に2chのやり方に従う必要はない。
ただその押しつけが通りにくくなるだけの話だ。
298: 04/03/17 21:22 ID:HOST(223/302) AAS
なんかややこしい話になってるようだが
要は削除依頼に本人確認が要るなら、まずその方法を明示しろということ。
メアドに難癖をつけるなんていいがかりにしか見えないよ。
さらに言うと、そもそも削除依頼は本人であることを要すという根拠はどこにも無い。
プロバ責任法で「権利を侵害されたとする者から送信を防止するよう申出があった場合」
という記述があるのは三条2項、いわゆる7日間ルールの部分だけ。
7日間ルールは皆さんよくご存知のように発信者に対する免責事項を定めたものであって
省8
299: あー 04/03/17 23:25 ID:HOST(224/302) AAS
つうか鬼検索なんとかしてー
なんなのこれ
300(1): 声 04/03/19 20:33 ID:HOST(225/302) AAS
受け付けの基準は2chのもので法律ではない。
前段でそれを理解していながら何故法律の話を始めるのか理解に苦しむ。
ISP責任法は情報発信者に対する仲介者の免責の法律だが、
その"手段として"仲介者は侵害であるかの判断を最低で7日間留保できる。
この解釈は貴方の解釈とは合致しないが、同法の条文とは両立する。
301: 04/03/20 10:18 ID:HOST(226/302) AAS
2chｽﾚ:saku2ch
2chｽﾚ:saku2ch
140 削除マシーン ★ sage 04/03/19 17:04 ID:???
有効な反論があったので削除見送ります
2chｽﾚ:saku2ch
2chｽﾚ:saku2ch
78 削除マシーン ★ sage 04/03/19 17:04 ID:???
省2
302: 04/03/20 21:51 ID:HOST(227/302) AAS
>>300
＞その"手段として"仲介者は侵害であるかの判断を最低で7日間留保できる。
＞この解釈は貴方の解釈とは合致しないが、同法の条文とは両立する。
おれは法律のことは?とわからんが、それは違うと思うぞ。
法3?二（7日間ルール）は当該情報が他者の権利を侵害してるとは判断できない
場合であっても、同項の形式的な基準に従ってこれを削除した場合には発信者から
損害賠償責任を問われないという規定じゃないのかな？
省8
303: 狂走族＠Polymorphia ★ 04/03/21 01:17 ID:??? AAS
>>1さんよ
当たり前やんケ
304: 04/03/21 14:36 ID:HOST(228/302) AAS
結局、プロバ法と同じ7日という基準を採用する意味って無いんじゃないの？
穿った見方をすれば、同法に準拠してるような印象を与えることによって
俺ルール？の正当性を主張しようとしてるように見えるんだけどねぇ。
なぜ、本人確認の出来ない削除依頼を却下するのか（しかも本人確認の方法は
示されていない）しかも一方で反論してる者が当事者かどうかの確認は一切せず
第三者からの反論があった場合まで削除しませんというのはどういうことか。
また上記の期間においては、プロバとして最も重要な「他者の権利を侵害しているか」
省4
305: sage 04/03/21 15:54 ID:HOST(229/302) AAS
2chが発言を封殺しようとする者、つまり削除依頼者よりも、発言者の権利を
重要視しているため。
2chが発信者に対して負っている責任はガイドラインによる利用者への信義以外には殆どない。
2chにはISP責任法による免責手順を踏む必要はない。
が、それは手順を踏んではならない理由にはならない。
発言者に配慮し依頼者だけでなく双方の主張を聞こうとするのは
言論の場である掲示板の管理者として当然で、反論の機会を設けるための
省1
306: 04/03/23 02:33 ID:HOST(230/302) AAS
で、出てきた反論がｱﾚな訳だが。要約すると３つ位かな？
(1)引用された名簿上の人物は同姓同名の別人ではないか。
(´-`).｡ｏＯ（該当するのは当該レスだけだよね。）
(2)再犯の可能性があり、国民には知る権利があるのではないか。
(´-`).｡ｏＯ（既に変えられた名を晒しても、更正する本人を貶める以外の意味を見出せないね。）
(3)削除依頼するなら、初めから退院を公表しなければいいのに。
(´-`).｡ｏＯ（それでなんでかつての名を晒していいのかさっぱり分からないね。）
省6
307: ： 04/03/26 23:09 ID:HOST(231/302) AAS
ネットで人権侵犯、すぐに受理…法務省が手続き改定
法務省は２６日、インターネット上でのプライバシー侵害など多様化が
進む人権侵犯に迅速に対応するため、全国にある法務局の調査手順など
を定めた「人権侵犯事件調査処理規程」を全面改定することを明らかに
した。
(略）
現行規程では、調査終了後、人権侵犯があったと認められる場合に限って、
省8
308: sage2ch 04/03/27 00:55 ID:HOST(232/302) AAS
僕も削除人に加わりたいんですが
どう努力すればよいでしょうか
309: 露助 04/03/27 19:15 ID:HOST(233/302) AAS
こうやって「疑わしきを罰する」国に変わって行くんですね。
310: 04/03/27 20:42 ID:HOST(234/302) AAS
いや、カルトが俺ルールを強要し続けたからだろ？
カルトが自ら望み、招いた事態だよ。
311: 04/03/27 21:05 ID:HOST(235/302) AAS
というか、まず自分たちの責任を自覚してもらわなきゃね。
それがわかれば法律だ強制だ言われなくても適正な運営をするものですよ。
「基本的には、ユーザーの良識に任せたいのですが…はぁ、、めんどくさ。。」
などと言いながら自分たちが社会のルールを分かってないようではいい笑い者だ。
312: 04/03/28 17:47 ID:HOST(236/302) AAS
罰も糞も法務局が削除依頼するだけだろ。
強制力もなさそうだし。
313(1): 04/03/28 17:49 ID:HOST(237/302) AAS
よく見たらただの事務手続マニュアルの改訂するだけか。「人権侵犯事件調査処理規程」て。
314(1): sage2ch 04/03/28 19:16 ID:HOST(238/302) AAS
ところで僕はどう努力すればよいのですか？
315(1): 04/03/28 19:19 ID:HOST(239/302) AAS
>>314
まずは、間違ったことに努力しないようにする努力を。
とりあえず、このスレのログでも読んでくれ。
削除人相談室6号室
2chｽﾚ:sakud
316: sage2ch 04/03/28 21:10 ID:HOST(240/302) AAS
>>315
ありがとうございます
いつかなりたいです
317: ： 04/03/29 01:22 ID:HOST(241/302) AAS
>>313
そうですね。
2chルールなんかに従わなくても法務局として正式に
即刻削除を求めることができるように、マニュアルが
改訂されただけのようですね。
318: 04/03/29 10:30 ID:HOST(242/302) AAS
うむ、削除要請板は法務局以外の依頼を受け付けなくするというのも手かもな。
319: 04/03/30 20:08 ID:HOST(243/302) AAS
「法務局の依頼であれば、印のある文書をスキャンして画像掲示板にうpしてください」
とかいうことになったりしてな（w
320(1): ◆5uGe0yeQxg 04/11/15 22:07 ID:HOST(244/302) AAS
「機械工学板」と「材料物性板」を担当している＜ 削除人 ＞は、一体誰が選んだのか。
削除人自体が、特定の個人に長期にわたりストーカー行為を繰り返し、挙句の果てには、
ゴミだらけになったスレッドを、削除要請して、同名の新スレッドを立てたところ、
要請した本人の理由も無視し、ゴミの方のスレッドを残し、せっかく立てた、
新スレッドの方を削除する行動に出た。
その時は削除されたのが判らず、消えたと思って再度同じスレッドを立てたが、
省10
321(1): ｆｆ 04/11/16 01:14 ID:HOST(245/302) AAS
>>320 長々語ってくれたがここはただの掲示板だぞ
322: 名無しの慟哭 04/11/16 01:24 ID:HOST(246/302) AAS
>>321
マルチ阿呆なので放置ですよー。
323(1): 質問です 04/11/17 06:59 ID:HOST(247/302) AAS
名前については削除対象とガイドラインにあります。
倉庫落ちした某スレッドのレスにフルネームが書いてあったのを発見しました。
削除依頼を出したら削除対象外とのコメントがありました。
ガイドラインでは削除対象と書いてあるのですが，
これはやはり対象外なのでしょうか。
すみませんが，アドバイス願います。
324: カーニバル＠野次馬募集中。。。 04/11/17 07:33 ID:HOST(248/302) AAS
名前 ＋ 住所（勤務先） ＋ 誹謗中傷
これだけ揃ってなければまず削除されません。
理由は第三者から個人が特定されないからです。
三種：
誹謗中傷の個人特定が目的である・文意により攻撃目的である
それから、明らかに攻撃目的の場合は、削除依頼よりも先に
警察へ相談すべきでしょうね。
325: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 04/11/17 08:18 ID:HOST(249/302) AAS
>>323
名前との組み合わせで重要削除対象になるものはありますが、
名前だけでは削除対象になりません。
326: 323です 04/11/19 23:41 ID:HOST(250/302) AAS
アドバイスをくださった方，ありがとうございます。
以前，個人名がスレッド名となっていた事がありまして，
その時はスレッドごと削除してくださった削除人さんがいたので助かりました。
住所も記載があるのですが，町名や市名だけなので，ダメなのでしょうか。
もちろん，中傷が記載されているため削除を希望しております。
327: 名無し募集中。。。 04/12/13 13:09 ID:HOST(251/302) AAS
どういたしまして
328(4): 05/01/19 14:25 ID:HOST(252/302) AAS
重要削除で整理板にもっていけといわれて、
整理板で依頼したらそのくらいは問題じゃないと却下。
その両方の対応したのが削除白河さやか ★ 氏。
違う削除人の意見も聞きたかったんだけど。
最初から却下しようとして誘導先のスレにも現れたの?
削除白河さやか ★ 氏ってよくこういうことやってるよね。
329(1): 山葵 ◆DFloPVLzz. 05/01/21 18:30 ID:HOST(253/302) AAS
>>328
削除理由が整理板向けだったら、整理板に誘導するだろう。
で、その削除理由が削除するまでもないものだったら、整理板で却下するだろう。
何かおかしいところあるかなぁ。。。
330(1): 削除桃 ★ 05/01/21 22:15 ID:???0 AAS
・依頼場所を間違えていたら誘導します
・ちゃんと誘導先に書いているか確認します
・確認したついでに削除するか考えます
・削除対象外なら却下します
331(1): 05/01/26 04:21 ID:HOST(254/302) AAS
えらい
332(1): 野乃原 結 ◆YuiQXBCZnY 05/01/26 12:47 ID:HOST(255/302) AAS
>>328
こういう依頼ばかり繰り返しているなら、両方の板で却下されるのはも無理ありませんね。
2chｽﾚ:saku2ch
2chｽﾚ:saku
依頼理由に私怨をたっぷりと書いたり、消してくれないからと文句ばかり言っていれば、
ますます放置の対象になるということくらい分からないのでしょうか？
333: 超プロ住民 05/01/27 13:38 ID:HOST(256/302) AAS
何でこのスレでこういう問答をしてるんだかさっぱり解らん
（削除人間で判断のばらつきが出るとは到底思えない件な）のですが……
まぁいいや。
>>328さん
取り敢えず、さやかさんから受けた他の注意
＞削除要請板では整理板と違い、フォームからの依頼が必須
＞ ８．荒らし依頼の場合は専用スレッドへどうぞ
省22
334: (^-^)犬 ◆VET4349ZB. 05/01/27 14:18 ID:HOST(257/302) AAS
規制板に報告なさるのでしたら、板トップのローカルルール・各スレのテンプレ必読、
書式を守って報告して下さい。
そもそも、削除依頼の注意をお読みになっていれば、こんな事にはならなかったんだから、
規制板でも電波出してくれるのかな。
335(3): クラ板住人 [age] 05/02/04 22:35 ID:HOST(258/302) AAS
先ほど2chｽﾚ:saku2chのように削除要請をしたところ、
なぜか削除理由に該当しないと言われました。
その後2chｽﾚ:saku2chのような
やり取りをしましたが、結局削除はされませんでした。
それだけならまだ我慢ができましたが、
その後2chｽﾚ:classicalのような
ことを何者かにされました。
省1
336(2): 名無しさん 05/02/04 22:42 ID:HOST(259/302) AAS
>>335
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp
どうやったらあなたの住所を特定できるんですか？
337(2): クラ板住人 05/02/04 22:51 ID:HOST(260/302) AAS
>>336
特定も何も住所そのものでしょ。
＞削除理由：[私生活情報]
情報価値が無く、私事のみの情報・第三者の確認できないプライベート情報は、個人が完全に特定されなくても、対象者に不利益が発生する可能性があれば、一律削除対象とします。
のとおり。
こっちは削除ガイドラインを読んでから削除依頼をしてるのに、
削除人は主観で判断して、説明もなしに「削除理由に当たらない」。
省2
338(1): ( ﾟдﾟ)y-~ 05/02/04 23:00 ID:HOST(261/302) AAS
どこが？
貴方日本語理解出来てる？
貴方の主張がどんなに正しいかは知らんが相手に伝えられなければ意味は無い。
339(1): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 05/02/04 23:29 ID:HOST(262/302) AAS
>>337
寝言は寝て言え。
340(2): クラ板住人 05/02/04 23:34 ID:HOST(263/302) AAS
さすが悪名高い阿凡明王ですねｗ
結局ガイドラインに沿った説明はなし。
341: 05/02/04 23:41 ID:HOST(264/302) AAS
>>335-340
クラシック板の事なんですから、こっちでやったらどうでしょ。
classical：クラシック板削除議論スレッド
2chｽﾚ:sakud
342(2): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 05/02/04 23:41 ID:HOST(265/302) AAS
>>340
住所ではないものを住所だと強弁しても無駄。
＃予備知識がなければ個人特定なんて出来ないのに、
＃要らぬ事を言って自ら予備知識を与えようとするなんて愚の骨頂。
343(1): クラ板住人 05/02/05 00:09 ID:HOST(266/302) AAS
>>342
いくら言ってもガイドラインに沿った理由説明をしてくれませんねｗ
さすが削除人様ｗ
344: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 05/02/05 00:25 ID:HOST(267/302) AAS
>>343
342の続き。
「和敬塾」とやらの所在地(つまり、住所)が詳細に書かれているならともかく、
「全く」書かれていないのに「和敬塾」というだけの記述を住所であると主張し続ける気か？
＃こっちは、いつまでも寝言につき合ってられる程暇じゃない。
345(1): クラ板住人 05/02/05 14:19 ID:HOST(268/302) AAS
>>342
あなたガイドライン読んでます？
個人が特定される必要はないでしょ？
そういえば過去ログ見ても削除人どうしでかばい合ってばっかり。
完全にどっかの県警と一緒ですな。
346: ( ﾟдﾟ)y-~＠削除( ﾟдﾟ)y-~ ★ 05/02/05 14:49 ID:???0 AAS
個人特定の必要が無いのは「私生活情報」で住所等の「個人情報」とは別の項目。
337で「住所そのものでしょ」とか言いながら、引用してるのが「個人情報」ではなく
「私生活情報」ってのは新しいギャグだな。
散々貶そうかと思ったんだがあまりにも○○過ぎて言葉が出てこなかったのがアレだ。
私生活情報は本人や家族にしかわからない情報を指し
社会生活において他者が個を識別するための符号である住所や所属などは
それにあたらない。
省1
347(1): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 05/02/05 15:21 ID:HOST(269/302) AAS
>>345
当該レスには、対象者に不利益が発生する可能性のある私生活情報も書かれていない。
＃真昼に寝言かよ……
＃ついでに言っておくと、俺の態度はかばい合いではなく是々非々だ。
＃自分と同じ立場の相手(つまり、他の削除人)と衝突したことだって何回もある。
348: 05/02/06 14:46 ID:HOST(270/302) AAS
>>347
＞俺の態度はかばい合いではなく是々非々だ。
是々非々かは知らないが、横柄であることは間違いないｗ
349: 超プロ住民 ◆v38X7SPpro 05/02/06 14:58 ID:HOST(271/302) AAS
まぁ少なくとも >>335 以下の件に関しては、ここに書き込んだ2人の削除人の
見解が一致してる訳だから、>>328-332 同様、ここでスレ違いなのは確かで砂ｗ
350(1): 禁断さん 05/02/11 10:12 ID:HOST(272/302) AAS
同性愛板のスレッド削除で、サロン板への移転依頼をした場合、
海王さんは移転処理してくれるのに、
萬削候さんは、そのまま削除しちゃうのですが…。
351(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 05/02/11 10:40 ID:HOST(273/302) AAS
はい。
それでどう思います？
依頼しすぎなんじゃないですか？
処理としては移転先に同趣旨のスレがあったのでゴミ箱に入れようとしたけど
たいしたレスが付いてなかったので削除とか。
某板の癖が抜けきらないとか。
誤爆とか。
省1
352: 350 05/02/11 20:30 ID:HOST(274/302) AAS
>>351
依頼しすぎかな〜？
同性愛板がサロン板と分割した際、
せっせと移転依頼した習慣がまだあるのかも…(^_^;)
でも、過疎化した同性愛板からサロン板に移したら
レスが増えるって場合もあるしね。
取りあえず、自分で言うのもなんだけど生真面目な性格なせいか、
省3
353: ”削除”人”削除”人 05/02/26 18:37 ID:HOST(275/302) AAS
削除人なんてバカばっかりだ。氏ね
354: 削&rlo;&lro;除人（嘘） 2005/03/23(水)18:59 ID:HOST(276/302) AAS
ここは考え方の違いを議論するスレなので
氏ねと言っちゃった時点で議論を放棄しちゃってますが
独り言なら(ry
355: 牌鬼屋 2006/01/27(金)02:43 ID:HOST(277/302) AAS
こんなマザコンに２ｃｈの削除権限を与えていいのか〜？
ママに言いつけて引退させよう！
時計坂の削除屋 ★
デビュー：02/02/14
テリトリー：個人情報・荒らし依頼スレ、サッカー系
ランク：上級
スキル：あぼーん、透明削除、スレ移動、スレ削除、スレ停止
省7
356: ”削除”屋さんに 2006/03/04(土)13:18 ID:HOST(278/302) AAS
どちらにしても削除屋さんにお願いしたいことは、人道的な観点からの削除を
積極的に行ってもらいたいものだと思いました。もし削除屋さん自身が、例え
ばどこかのサイトで個人実名非難されていて、第三者の意見があったか
らといって、それが削除されないことをどう思うのでしょうか？いずれにしても
法律の欠陥や不備を理由にした商売は大嫌いなものからでした。
357: おさげ [おsage] 2006/03/04(土)14:42 ID:HOST(279/302) AAS
とりあえず日本語で書け。
358: Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/07(金)21:35 ID:HOST(280/302) AAS
>>1
> 同じ理由で削除依頼したとき
> この削除人の時は削除されたのに他の削除人は削除しなかった、というのが
> 良くあるがなんとかしてほしい。
ほんと、 なんとかしてほしいですね。
359(1): 2007/09/07(金)21:49 ID:HOST(281/302) AAS
再依頼しまくっていた貴方がソレを言うか…
削除人間で判断が変わらないなら、再依頼自体ナンセンスでしょ？
その場その場で目についたものにとりあえず文句を言う癖は改めた方がいい。
破綻するにも程がある。
360(1): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/07(金)23:40 ID:HOST(282/302) AAS
>>359
> 再依頼しまくっていた貴方がソレを言うか…
それは、削除明王 ★が粘着して何度も同じ判断を繰り返すからです。
苦情は、削除明王 ★へ。
> 削除人間で判断が変わらないなら、再依頼自体ナンセンスでしょ？
そう、削除人間で判断が変わらないようになれば、再依頼もしなくてすみます。
> その場その場で目についたものにとりあえず文句を言う癖は改めた方がいい。
省3
361: 2007/09/08(土)00:18 ID:HOST(283/302) AAS
>>360
>それは、削除明王 ★が粘着して何度も同じ判断を繰り返すからです。
>苦情は、削除明王 ★へ。
順序が違うでしょ。
ブレが無くせというなら、そもそも貴方が再依頼をする動機自体が存在しない。
再依頼がなければ明王も同じ判断を繰り返す必要が無かった。
貴方が他の削除人が違う判断を下すことを期待した所から今回の騒ぎが大きくなった。
省2
362(1): 2007/09/08(土)00:21 ID:HOST(284/302) AAS
ああ、
>再依頼がなければ明王も同じ判断を繰り返す必要が無かった。
これはちょっと語弊を招くな…
繰り返すと言う事態は起きなかった
に変更で。
363(1): Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/08(土)00:28 ID:HOST(285/302) AAS
>>362
2chｽﾚ:sakud
364(1): 2007/09/08(土)01:37 ID:HOST(286/302) AAS
>>363
なぜ場所を移すの？
このテーマで進めると手詰まりになることを理解したから？
削除人間の判断の違いを無くせと言ってる一方、
明王がしつこく判断するから悪い、と言う。
おかしいじゃない。誰が判断しても一緒であって欲しいんでしょ？
なら明王が判断するのも、明王以外が判断するのも同じじゃない。
省2
365(1): 2007/09/08(土)02:25 ID:HOST(287/302) AAS
…そっちは個別の案件に対して異議を唱える場でしょう？
この話は一般的な議論ではなく、貴方の個人的な遺恨に依るものだと言いたいの？
ならもう相手しないが。
>だから、現在、削除人によって考え方が違うから、再依頼を出さざるを得ない、ということ。
つまり判断が違う事によるメリットを甘受しようとしてるわけでしょ。
糾弾するというのは、メリットとデメリットを計りにかけて、
デメリットの方が大きいから両方とも捨てる、と言う意思表示。
省2
366: SdpVDy0 2007/09/08(土)14:55 ID:HOST(288/302) AAS
要は自分の我が儘を通したいだけのガキンチョって事でＦＡ？
367: 名無しの浪心 2007/09/08(土)17:48 ID:HOST(289/302) AAS
ファイナルアンサーどころかファーストアンサー也。
368: Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/09(日)14:25 ID:HOST(290/302) AAS
>>364
> なぜ場所を移すの？
スレ違い。
>>365
> もう相手しないが。
貴方に相手してほしいとお願いしたことはない。
> >だから、現在、削除人によって考え方が違うから、再依頼を出さざるを得ない、ということ。
省4
369: Ｆ板 仕切屋 ◆xfmU2jqx6Y 2007/09/09(日)14:33 ID:HOST(291/302) AAS
スレタイ
削除人によって考え方が違う
というのは、少しおかしいと思います。
削除人によって削除判断に違いがある。
ということ。
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 11 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s