削除人は何のために削除するの？ (157ﾚｽ)
上下前次1-新
23(2): 削除遊牧民 ★ 03/03/17 22:30 ID:??? AAS
>>1
２ちゃんねるの情報価値の維持、及び向上の為ですね。
書き込みは、基本的に多ければ多いほど情報量が増えるので、
当初の目的の為には削除は基本的に必要ないはずですが、
有るべきところから外れた場所にある書き込みや、情報価値の著しく低い大量の書き込みを適切に処理することで、
有用な書き込みが抽出しやすくなり、全体としての情報価値は向上するものと考えております。
したがって、単なるコピペやガイドライン違反のスレであっても、
省4
24: 名無しさん 03/03/18 00:17 ID:HOST(10/135) AAS
>>23
生意気な事を書きます。
「情報価値」とは、読んだ人それぞれが判断する事ですよね？
何事にも向上は必要だとは思いますが、情報価値の有無は
削除人及び管理人が判断する事、事態がトラブルの元と考えます。
利用者無視の判断も多々ある様ですし、
利用者とのトラブルも多々ありますよね？
省3
25: 心得をよく読みません 03/03/18 03:12 ID:HOST(11/135) AAS
>>23
２ちゃんねるの情報価値の維持、及び向上の為なら、たとえ利用者を敵に回して
も、削除忍氏やひろゆき氏と意見が食い違ってでも削除するのでしょうか？
あくまで仮定ですけど・・・さしつかえないのであれば、お答えいただけると幸いです。
26(1): 03/03/18 04:08 ID:HOST(12/135) AAS
＞１の問に対して
何処かの誰かに削除依頼されたため、ではいけないのだろうか。
それ以外、応えようが無い気がするんだが……。
「どうして削除人をやってるのですか？」ということになったら
前述のように「つまるところ自己満足」という人もいるだろうし。
強制力にしたがって削除人になった人が居ても（居ないとは思うが）、
「削除人はボランティア」と広言されている以上、それは極めて少数派だろう。
省11
27(1): 名無しさん 03/03/18 09:51 ID:HOST(13/135) AAS
>>26
ＡＡやコピペは先述した事項に当て嵌まりはしません。
ただ、個人情報や中傷の判断が曖昧な雰囲気があります。
第三者の判断では「それは個人情報では無い」との判断でも
被害者の側近では、「これはあの人ではないか？」との判別も可能です。
その件で管理側が判断するのはいかがなものかと、、、。
要請板を閲覧しても「fusianasann」は自業自得
省2
28: ”削除”人は何故”削除”するの？ 03/03/18 09:53 ID:HOST(14/135) AAS
そこに板があるから？
太陽が黄色かったから？
死んだ祖母の遺言だから？
坊やだから？
29: （･∀･） 03/03/18 09:56 ID:HOST(15/135) AAS
そこに板があるから？
太陽が黄色かったから？
死んだ祖母の遺言だから？
坊やだから？
ねこ大好き
30: 名無しさんの声 03/03/18 10:46 ID:HOST(16/135) AAS
>27
「転んでも泣かない」は跌の掟と呼ばれ２ｃｈ運営の大原則です。
これが変わることはありえません。
覚悟の無い方は２ｃｈに、いや、インターネットに来ないで欲しいところです。
31(1): 時計坂の削除屋 ★ 03/03/18 11:27 ID:??? AAS
以前の考えですけど、
困っている人(と私が思っていた人)を
助けたかったからです(自己満足のために)
今ですか？どうしてなのか。よくわかりません。
32: （･∀･） 03/03/18 12:29 ID:HOST(17/135) AAS
外敵との最終手段が削除
33: ( ○ ´ ー ｀ ○ ) はスパラシイ 03/03/18 12:36 ID:HOST(18/135) AAS
２ｃｈのため‥‥？
貴様も奇麗事だけをならべる下衆か！
と、かっこつけてみるテスト。
34: cyan 03/03/18 16:06 ID:HOST(19/135) AAS
カネもらってる訳じゃないので、自己満足しかないと思います。
カネ目当てでも暇つぶしでもない仕事なんて、誰がやるのかなぁと…
35: cyan 03/03/18 16:18 ID:HOST(20/135) AAS
あ、これでは>>16さんと同じ回答になってますね…。
ただ自己満足だけなら削除に限らす、スレを育てるとか、板の自治、
嫌いなスレの荒らしなど、いろいろ方法がありますから。
自治も荒らしも削除も、自分の行動が正義だって思ってやっているわけで
行動原理は同じな訳なんですよね。
ただ自分は、その中で削除が最も人の役に立てそうな気がしましたので。
36: 削除たもん君 ★ 03/03/18 18:41 ID:??? AAS
生活のため。
37: 03/03/18 21:21 ID:HOST(21/135) AAS
そこに削除対象があるから
38: 太田別尊 ◆3uIQO01mdA 03/04/26 11:07 ID:HOST(22/135) AAS
>>7
吹きすさぶ風がよく似合う
百人(推定実働数)の戦鬼と人のいう
(※)
だが我々は愛のため
戦い忘れた人のため
涙で渡る血のスレッド
省13
39: 削除屋＠小太郎 ★ 03/04/28 01:18 ID:??? AAS
記念書き込み
40: 非通知さん 03/05/08 18:09 ID:HOST(23/135) AAS
今にして思えば>>31って、意味深かも……
41: 03/11/30 21:31 ID:HOST(24/135) AAS
test
42: ntchba015157.chba.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp 04/01/02 17:27 ID:HOST(25/135) AAS
参加者が居て、過疎板でひっそりと開催されているスレを消さねばならない理由がわかりません。過去ログにも残さないというのも理由がわかりません。
>282 ：名無し ：03/12/25 01:01 HOST:ntnigt017019.nigt.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
> 削除対象アドレス：
> 2chｽﾚ:classical
>
> 削除ガイドライン
> ４．「投稿目的による削除対象」
省9
43(1): ntchba015157.chba.nt.isdn.ppp.infoweb.ne.jp 04/01/02 17:33 ID:HOST(26/135) AAS
削除しなくてはいけないモノを「依頼がないから」と放置し
「依頼があったから」と言って、削除しなくてはいけないものではないモノを削除するという行為は
削除依頼厨を増殖させることにしかならず、この増殖はドンドン加速されることになると思われる。
一方ではスレ立ての規制が解かれず、一月以上もスレが立てられない状態にある。
44: 04/01/02 17:55 ID:HOST(27/135) AAS
それは住人の自治の問題じゃないの？
削除人に削除対象を探して回させて勝手に削除させるなら依頼板が要らないし、
削除人が依頼厨だから依頼を見ませんとか言ってたら
削除システムが成り立たないじゃん。
45: TK−ｃ ◆X4DUy4s97w 04/01/02 18:32 ID:HOST(28/135) AAS
自己満足だからボランティアなんじゃないのか？
依頼板ってのは結局押し付けでしかないんだからな。
削除システムなんて最初から存在してたのかどうかもわからんぞ。
それにシステムがどうこうとか言ってたらボランティアじゃないしな。
46: 04/01/05 16:39 ID:HOST(29/135) AAS
おは
47(1): （ ’ ⊇’）裸眼ちゃん [アカーシャ] 04/01/15 14:35 ID:HOST(30/135) AAS
削除人には、どんどん板違い・ネタスレを削除していただきたいですぅ。。
それによってふんがーっするネタ職人の出来そこないの激怒ぶりを拝みたいから。。
つまり、自分のため、ですね。。他に理由ないし。。。
音楽系とか過疎板はネタスレでもってるようなもんだからぁ。。
専門スレでは自演多し。。板の状態をを危惧してネタで盛り上げ様。。。！
と奮起した可愛い子豚のスレが、ピ、さ、削除。。ぷ。。うぷぷぷ。。。
積み上げてきたものが潰れる快感は病み付きになりまっす。。
省1
48(1): TK−ｃ ◆X4DUy4s97w 04/01/15 18:17 ID:HOST(31/135) AAS
>>47
つまり貴方はどうしても２ちゃんねるを砂漠地帯のようにしたいのですね？
49: あぼーん [あぼーん] AAS
あぼーん
50: （ ’ ⊇’）裸眼ちゃん [amrer@hotmail.com] 04/01/15 22:50 ID:HOST(32/135) AAS
>>48
2chがどんな状態になろうがしったこっちゃないでっす。。
要は裸眼が楽しめるか田舎、でっす。。。
削除対象に入るスレを勃てる人と同じ心理ですね。。くくく。。。
51: 牌鬼屋 04/02/06 23:50 ID:HOST(33/135) AAS
「ママ〜、僕ピーマン嫌い症候群」を「よしよし」となだめるためじゃないかな？
52(2): 削除屋＠cyan ★ 04/02/07 04:21 ID:??? AAS
夜勤さんとかが間違って削除ツールを壊しちゃったらどうなるんだろう。
数週間、削除ができない状態の２ｃｈも面白いかもしれないなぁ。。。
53: 超プロ住民 ◆v38X7SPpro 04/02/07 13:58 ID:HOST(34/135) AAS
>52
重要削除対象案件が溜まり出したら、流石に
「直るまで全板一時閉鎖措置」が現実的では？
んで、数週間2ch閉鎖が続いた後のネット界がどうなるか
というのもまた、大変興味深かったり。
54: 名無しの両親 04/02/07 21:08 ID:HOST(35/135) AAS
>>52
復旧した後が怖いよ。。。
ゆー○ﾀﾝからの削除依（ｒｙ
55: 裕香 04/02/08 09:45 ID:HOST(36/135) AAS
ふぁーいっ☆。。。
56: ( ´?D｀) 04/02/08 16:27 ID:HOST(37/135) AAS
>>43
削除しなくてはいけないもの、は2ちゃんねるには存在しません。
57(2): 04/02/10 01:54 ID:HOST(38/135) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:memo2ch.at.infoseek.co.jp
外部ﾘﾝｸ:203.138.49.121
削除人云々に関してはこの辺り読め。
ひろゆきは株式会社東京アクセス＆イレギュラーズアンドパートナーズ株式会社社長
で削除人はそこの社員。
夜勤は前科者。
削除権絡みで利益を得ているという仕組み。
58: そこらの馬の骨 04/02/10 01:58 ID:HOST(39/135) AAS
この世界一でかい便所の壁に「消さなければいけない」モノなんてない。
「誰かが、誰かのために、そこにあったら困る」モノは、いずれ消される。
それだけでしょ。
59(2): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 04/02/10 07:42 ID:HOST(40/135) AAS
>>57
削除人がそれらの会社の社員って……そんな出鱈目を本気で信じているのですか？
60: 声 04/02/10 09:16 ID:HOST(41/135) AAS
いや。
プロもいるらしいです。
この間対価としてうまい棒が2グロス送られてきて処理に困ってるとかいう
話を聞いた気がします。
61(1): 04/02/10 12:30 ID:HOST(42/135) AAS
>>59
出鱈目と思うならもっと信憑性のあるソース出してみろ。
実際どうやったら削除人になれるかという方法が存在しないのに多数のボランティア削除人がいるっていうのはこれだけで不条理なんだがな。
62(1): ● 04/02/10 12:34 ID:HOST(43/135) AAS
>>61
削除人本人が違うと言ってる。
にも関わらず、57のリンク先を無条件で信用できるという頭の中身が摩訶不思議。
63: 04/02/10 13:15 ID:HOST(44/135) AAS
>>62
ひろゆきが２ちゃんねらに嘘をつきまくってることは確実な事実。
削除人が社員ということを前提にするなら削除人の言うことは全く信用出来ないことになる。
ソース自体は読めば理論的に筋は通ってるしお前みたいに頭ごなしにせずに個々人が判断すればよい。
64: 04/02/10 13:43 ID:HOST(45/135) AAS
ここは煽った方がいいところですか?
65(2): 04/02/10 13:47 ID:HOST(46/135) AAS
つーか今までの裁判で「削除するかわりに金を要求された」と主張する人がいないのは何故ですか？
66: 04/02/10 14:01 ID:HOST(47/135) AAS
>>65
ログを買った会社が削除され易くなるというだけで削除そのもので金を取ってる訳じゃないからだろ。
67: ● 04/02/10 14:14 ID:HOST(48/135) AAS
まあ仮に削除人が社員で給料もらっているとしてもだ。
そ れ が ６ ３ 氏 に と っ て 何 か 関 係 あ る の で す か ？
68: 04/02/10 14:27 ID:HOST(49/135) AAS
>>65
カニを要求した馬鹿ならいたけどねｗ
69(1): 名無しの妙心 04/02/10 16:43 ID:HOST(50/135) AAS
ひろゆきがe&pの社長だ、なんつう事を言ってたら、
山本さんが怒るぞ。
70: 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 04/02/10 20:26 ID:HOST(51/135) AAS
>>59
藻前の恥ずかしいハンドルが社員であることを何よりも雄弁に物語っている。
どう見てもタダ者ではあるまい。
71(1): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 04/02/10 22:36 ID:HOST(52/135) AAS
たかが削除人として活動する程度のことで給料が貰えると本気で思っているのかよ。
つーか、おいらは一応「自営業者」に分類されるんですがね。
＃自営業者とは言っても、経営者はおいらではなく親父なんだけど。
72(1): 04/02/10 23:00 ID:HOST(53/135) AAS
>>69
i&pです…。
73(1): 特撰キンバエ ◆yuQ9t.UD8o [ ∞ 〜] 04/02/10 23:10 ID:HOST(54/135) AAS
>>71
ひろゆきが親父なのかよ！！
74: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 04/02/10 23:11 ID:HOST(55/135) AAS
>>73
なんでやねん。
75(1): 04/02/10 23:13 ID:HOST(56/135) AAS
＞ログを買った会社が削除され易くなるというだけで削除そのもので金を取ってる訳じゃないからだろ。
どういう形にせよ、削除の対価を要求されたのなら、原告側にとって裁判に提出して主張を強化する絶好の材料だと思われるわけですが。
76: ◆eaHakushuc 04/02/11 00:29 ID:HOST(57/135) AAS
でも正直あれっぽっちのバイト代じゃ生活できないっすよー
と冗談ぽい冗談を言ってみる
77: 名無しの妙心 04/02/11 01:34 ID:HOST(58/135) AAS
>>72
〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜
Ｏ
o .! 。
ﾟ｡!゜
!ﾟ
!
省4
78(1): 名無しの妙心 04/02/11 01:41 ID:HOST(59/135) AAS
んで、こういう風に正論ぶつけられ始めると、
信者がログ流しはじめたぞ、とか言い出すのがこの手の通例。
・・・だいたい、株式会社の社長云々なぞ、調べればいくらでもデマだとわかるだろうに・・・。
79: 04/02/11 02:30 ID:HOST(60/135) AAS
>>75
誰も削除に対価を要求してるとは言ってないが。
削除されやすくなるとは言ったが。
削除を持ちかけた企業にログの販売を持ちかけるとかそういう次元のもんことじゃなくて。
元々の顧客に対して優先削除が期待出来るという意味。
ソース読めばこれくらい理解出来ると思うんだが。
>>78
省6
80(1): 名無しの妙心 04/02/11 02:53 ID:HOST(61/135) AAS
一箇所とはいえ断定が嘘である以上、その他の情報も疑ってかかるべきだとは思わないのかね？
ちなみに、ひろゆきはI&Pの元取締役。現在は辞任している。
東京アクセスの社長（というか代表）である事は周知の事実だが、それが何か？
>>57のリンク先は全てソース付き、と謳っているが、その実根幹に存在する
疑問に対するソースは何一つ用意されていない。ソースのミラーと称している
リンクにしても、何のミラーなのかの説明がまったくない。
捏造であると言われて、抗弁できるのかね？
省13
81: 名無しの妙心 04/02/11 03:00 ID:HOST(62/135) AAS
だいたい、給料を貰って職業として削除人をやっているのなら、
どうしてここまで各人が好（以下不穏当な発言の為略）
82: 04/02/11 03:01 ID:HOST(63/135) AAS
人間はそうであってほしい 「事実」 を信じるからね。
与太を楽しむのはいいが、それに飲み込まれてはいけない。
嘘を嘘と（ry とは良く言ったものだ。
83(1): 04/02/11 04:04 ID:HOST(64/135) AAS
>>80
お前は妄想しすぎだ。
外部ﾘﾝｸ:203.138.49.121
ここの理論は俺とは関係ないがそれをソースとして張ることに説明責任が生じるのか？
説き伏せたいと思ってる云々はそうあって欲しいという妄想だろ。
俺は別にそんなこと考えてて無いっての。
I&Pの社長がI&Pの元取締役に変わった所で全体として矛盾してないし問題ないと思うが。
省2
84: 名無しさんの声 04/02/11 11:19 ID:HOST(65/135) AAS
最近何が言いたいのか良くワカラン奴が多い。
85(2): 04/02/11 13:09 ID:HOST(66/135) AAS
単に80みたいなのに付き合うのがめんどくさいだけなんだがな。
社長か取締役かみたいなどうでもいい部分でしつこく追求してくるのも激しくうぜぇし。
86: 名無しの妙心 04/02/11 14:49 ID:HOST(67/135) AAS
>>85
お前さんがそのソースを以って「削除人は金貰って削除してます。2ちゃんはIP売ってます」
とか言いたいのは事実だろ？ だったらそのソースが正しい事を立証する必要は、
そのソースを持ち出したお前さんの方にこそ生じる。
削除人や復帰人や案内人やそのほか諸々の運営ボランティアは、
そこに書かれている事がまったく事実と反する事を誰よりもよく知っている。
それとも、そのソースに書かれてる事は全て事実だから、それに対する反論は全て妄想だ、とでも言うつもりか？
省6
87: 名無しの妙心 04/02/11 14:52 ID:HOST(68/135) AAS
信じたくないなら信じなくてもよい、なんてつまらない逃げ方をしてほしくないな。
個々人で勝手に判断した結果がここについている何人かのレスだろうに。
それでも食い下がってるのはどちら様かね？
88: 04/02/11 20:49 ID:HOST(69/135) AAS
>>85
批判要望板に書くべきだったね。
あっちならブラックホールに向かって叫ぶかのごとく書き捨てられる。
89(1): 名無しの下心 04/02/11 20:55 ID:HOST(70/135) AAS
ひと消しいくら？
90: 04/02/11 21:21 ID:HOST(71/135) AAS
レス 20、スレ 50 くらいなら頑張ればマックの時給くらいにはなるんでない。
91: 名無しの妙心 04/02/11 22:12 ID:HOST(72/135) AAS
>>89
時価だから、まちまちだね。
粘着している偏執狂のいるスレッドでの削除には高額だけど、
別にどうという事の無い糞スレの削除には大して払われない。
あとは本部のスパコンで世相や世界情勢諸々を加味した上で
はじき出されるらしい。
92(1): 名無しの下心 04/02/11 23:09 ID:HOST(73/135) AAS
活きのいい削除だと高価ってホント？
93: 名無しの妙心 04/02/11 23:16 ID:HOST(74/135) AAS
>>92
ひろゆきからMFEの称号をもらえると、銀の上手い棒が貰えるってのは聞いたことがある。
94: 名無しさんの声 04/02/12 07:52 ID:HOST(75/135) AAS
金なら1個、銀なら5個あつめると「2chのカンヅメ」が貰えます。
95: 04/02/12 11:07 ID:HOST(76/135) AAS
>>83
ま、微妙に事実をまぜておいて、大きな嘘を信じ込ませるってのは陰謀論の常套手段だわな。
96: 名無しさんの声 04/02/14 02:37 ID:HOST(77/135) AAS
嘘は真実の中に混ぜてこそ意味がある。
97: 04/02/27 08:46 ID:HOST(78/135) AAS
test
98(1): (;･∀･)う(^^)<ぬるぽくろこっぷ･ｱｰﾐｱ ◆N.c/.AUMiA [sagesagesagesagesagesage(] 04/07/11 16:17 ID:HOST(79/135) AAS
最下層占拠ぬるぽ(^^)
99(1): (;･∀･)う(^^)<ぬるぽくろこっぷ･ｱｰﾐｱ ◆N.c/.AUMiA [sagesagesagesagesagesage(] 04/07/17 21:10 ID:HOST(80/135) AAS
定期ぬるぽ(^^)
100: ◆uQHcJhDIYM 04/07/26 16:30 ID:HOST(81/135) AAS
101(1): (;･∀･)う(^^)<ぬるぽくろこっぷ ◆N.c/.AUMiA [sagesagesagesagesagesage(] 04/08/03 20:55 ID:HOST(82/135) AAS
最下層ぬるぽ(^^)
102: 太公望 ◆bba6.0YO2g [自由を取り戻せ！] 04/08/21 15:58 ID:HOST(83/135) AAS
自分勝手な削除が多すぎ
削除人はもう許さん
103: 04/08/21 19:08 ID:HOST(84/135) AAS
禿どう！
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 54 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s