[過去ﾛｸﾞ] 最悪板@削除議論スレ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
242: ななしさん 03/10/19 01:41 ID:HOST(187/759) AAS
ローカルルールは住民としての心得に過ぎないというか、作業する人は
参考にする程度でいいのでは？
こんなローカルルールを掲げる板もあるくらいだし。 2ch板:am
243: Ж【全知全能】 最高神 【不老不死】Ж ◆GOD/NX6FX6 [*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜GODﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*] 03/10/19 01:42 ID:HOST(188/759) AAS
しまった、ﾄﾘｯﾌﾟとｷｬｯﾌﾟをまた間違えてしまった。
>>239
おい、下級削除人、貴様の職務だけ全うしておけ。
244(1): 某オフ板住民 03/10/19 01:42 ID:HOST(189/759) AAS
【オフ板】☆みぃ、金ないならオフ出んな【乞食】
2chｽﾚ:tubo
このスレがスレストされましたが、スレストの理由をなるべく詳しく説明して
いただけますか？
削除依頼は以下の形で出ています。
−OFF会の内容など、第三者から分からない話をすることを目的としている
自分はこのスレの参加者ではありましたが、事実上死んでたスレなので
省7
245(1): 某オフ板住民 03/10/19 01:43 ID:HOST(190/759) AAS
「第三者にわからない話」の第三者ってどんな範囲ですか？
☆みぃを知らないオフ板住民が、このスレの話を読んでいろいろ類推できる
部分があれば第三者にわからない話ではないと思います。
逆にここでいう第三者が「どんな人でも」という解釈であるとするならば、
例えば私はこの板に立っているいくつかのスレを読んでみましたが
ほとんど理解できないスレばかりでした。
省7
246(1): ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 03/10/19 01:43 ID:??? AAS
>>240
まぁ、聞くのはいいんですが、何でもかんでも管理人に聞くというは反対ですけどね。
まずは自治議論からじゃないですかね。
247: 某オフ板住民 03/10/19 01:44 ID:HOST(191/759) AAS
この板→最悪板
248(1): わむて ◆wamuteW7DE 03/10/19 01:47 ID:HOST(192/759) AAS
AA省
249: ななしさん 03/10/19 01:47 ID:HOST(193/759) AAS
>>239
明文化されたものの隙間を狙って好きなことをするというのは、
ボランティアの態度としてどうなのでしょうね。
250(2): 03/10/19 01:48 ID:HOST(194/759) AAS
転載。特定の固定叩き部分を削除しています。
498 名前：名無し草[sage] 投稿日：03/10/14 10:46
隔離板の恐ろしいところは「住人」というものが本来的に存在しないことなんだわな。
普段はどこそこの板にすみついていて、何かしらの用があり
その目的のためだけに、その目的に特化した板にくる。
最悪板なら固定の話題で泥沼になったときか。
だから、板にいる人間のほとんどが、自分の使用する１スレさえあればいいと考え
省3
251(1): 名無しさん 03/10/19 02:01 ID:HOST(195/759) AAS
>>246
自治議論は板住人さん以外同士でするものなのですか？
一部住人さんだと思われるレスは見掛けましたが
住人さん以外が中心になって議論されているように見えます。
252(2): ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 03/10/19 02:02 ID:??? AAS
削除ガイドラインより。
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
スレッド
それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。
（略）
雑談系掲示板でも、明らかに趣旨と異なる場合は移動対象です。その他の掲示板でも、雑談スレッドは２〜３個まで考慮します。
BBSMENU優先なので、最悪板は雑談板。
省3
253(1): ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 03/10/19 02:04 ID:??? AAS
>>251
板住人さん同士でするものだと思いますけど。。。
最悪板の自治スレが住人以外が中心になっているということですか？
最近はしりませんが、以前の自治スレは住人が中心になっていたと思いますが。
254(1): ななしさん 03/10/19 02:06 ID:HOST(196/759) AAS
>>252
単なる雑談のためのコテハンスレはどうなのかという話なのですが、
忍氏が迷ったというスレッドのタイトルにはコテハン名が入っていましたか？
255(1): 名無しさん 03/10/19 02:09 ID:HOST(197/759) AAS
>>253
いえ、このスレッドのことです。
削除以外の最悪板は〜であるべき、住人は認められるかどうこうについて
削除議論を逸脱して自治議論もしくはそれ以上になっているかと。
256: ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 03/10/19 02:16 ID:??? AAS
>>254
ご自分で調べたら如何でしょうか？
教えて君を相手にしても切りが無いので。
>>255
具体的な削除に対する疑義ならこちらでいいと思いますが、仰る通り、自治スレの方が相応しいでしょうね。
257(1): 削除屋＠小太郎 ★ 03/10/19 02:25 ID:??? AAS
>>244-245
「第三者」がその固定ハンさんを知らないオフ板住人だとしても、私だとしても、
確認できない話題である事に変わりはないかと。
例えば2ch内の発言について叩かれてるならどういう発言なのか確認する手段はあるわけで、
確認ができればそこから類推する事もできるかもしれませんが、
そのスレを読んでも、オフ会に出て本人を知っていなければ類推できる内容ではないと思いました。
想像するというだけでは何一つ分かりませんし。
258(2): 03/10/19 02:34 ID:HOST(198/759) AAS
正直、最悪（に関する雑談）板と、固定叩き板は分割願いでも出したほうがいいんじゃないかと思う。
馴れ合いスレ（某氏のいう「最悪に関する雑談スレ」）がありすぎて
固定叩きスレが立ててもすぐdat落ち。
本来の固定叩き隔離による元板の正常化という機能が著しく低下しているそうで、
本来ならそのへん自粛していただく良識にお任せしたいところですが
現行のローカルルールでは禁止ではないからうんたら〜〜
だいたい、この二つの話題を同じ板に同居させる意味がさっぱりわかりません。
259: 某オフ板住民 03/10/19 02:47 ID:HOST(199/759) AAS
>>257
なるほど。
原則的には「２ｃｈでの発言ないし行動、および２ｃｈ上で明らかにされた経緯のある行動」
についての固定叩きということですね。
２ｃｈにソースがあり、確認しようと思えば確認できる余地のあることならば第三者で
類推できると。
上記理解で正しければ、わかりやすいご説明をありがとうございました。
260: 03/10/19 02:47 ID:HOST(200/759) AAS
>>258
それこそ↓か
【最悪板】自治新党その１【新秩序】
2chｽﾚ:tubo
↓じゃ
◆新板をねだるスレ＠運用情報◆2枚目の野望
2chｽﾚ:operate
261(1): ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 03/10/19 02:48 ID:??? AAS
>>258
分割するとかしないとかは最悪板の自治スレで住人の意見をもとに行うはなしかと。
すぐdat落ちの具体例をあげてください。
またそのせいで元板の正常化機能が著しく低下しているというソースも。
思い込みだけでは議論になりませんよ。
いずれにせよ、個別の削除に対する疑義で無い話をなぜここで続けるんですか？
自治議論の範囲だと思いますが。
262(1): ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 03/10/19 02:54 ID:??? AAS
ここでは個別の削除に対する疑義を話し、板に関する話は自治スレで行って下さい。
自治はその名の通り、住人によって自ら治めるということですので、住人さんに
任せるのが筋だと思いますので。
263(1): ななしさん 03/10/19 02:54 ID:HOST(201/759) AAS
>>13-14のうち、なんでもあり板に移転されたままになっているものを見ると
固定＋馴れ合い のものが多いですよね。
【ΖくまP閣下】（ ´(･)`）ｙ━~~【AA倉庫?】
2chｽﾚ:mog2
【大好き】c-Aria【女子中学生】
2chｽﾚ:mog2
【マターリ】壺猫ふさミﾟдﾟ彡vol.３【フサフサ】
省8
264(1): ななしさん 03/10/19 02:56 ID:HOST(202/759) AAS
>>262
板本来の趣旨に関する議論はここでいいのでは？
265(1): 03/10/19 03:02 ID:HOST(203/759) AAS
>>261
>>250読んでください。
私はものすごく納得したんですが。
266(1): ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 03/10/19 03:04 ID:??? AAS
>>263
最後の一行>>252ほか、管理側の見解（削除忍氏の発言）を読んでください。
>>264
自治に関することは自治スレで行うものでしょう。
削除に関することはこちらでもいいとおもいますが。
住人が参加する必要があるなら板の自治スレでというのが筋だと思いますが。
それと、貴方が板住人であるなら最悪板の自治スレッドでなにか不都合があるんですか？
267(1): ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 03/10/19 03:07 ID:??? AAS
>>265
いずれにせよ、住人でない人が自治をするのは筋違いかと。
住人の方なら自治スレでやったらどうです。
あと、どうせならHNだしたらどうです？マッチ売りさん。
268(1): ななしさん 03/10/19 03:12 ID:HOST(204/759) AAS
>>266
忍氏は雑談のために固定スレを立ててよいとは言っていない。既出
それから、私は最悪板の住民ではないですよ。
最悪板の板趣旨について確認しているのです。
板趣旨＞ローカルルール
269(1): ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 03/10/19 03:14 ID:??? AAS
>>268
住人で無いなら自治に参加するのはお門違いかと。
最悪板の板趣旨はカテゴリと板名とローカルルールから判断して下さい。
そうきまってますから。
270(1): ななしさん 03/10/19 03:18 ID:HOST(205/759) AAS
>>269
あなたの削除人としての判断では、あのスレは違反ではないのですか？
271: ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 03/10/19 03:19 ID:??? AAS
板趣旨についての回答を必要とするのは住人か削除人だとおもいます。
まぁ、知的好奇心でしりたいかたもいるかもしれませんが。
272: ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 03/10/19 03:20 ID:??? AAS
>>270
私個人に帰着することを書くスレではありませんので。
まえに紹介したスレででも書いて下さい。
273(2): 03/10/19 03:20 ID:HOST(206/759) AAS
>>267
最悪板の処理報告のためでもなく
実際に処理したわけでもないのに、
どこにキャップを使用する必要があるのやらさっぱり。
274(2): ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 03/10/19 03:21 ID:??? AAS
>>273
それで住人でもないなら、冷やかしですか？
ガイドライン変更案スレのほうでやったらいかがですか？
275(1): ななしさん 03/10/19 03:23 ID:HOST(207/759) AAS
ここで答えられない理由でもあるのですか？
276(2): 03/10/19 03:25 ID:HOST(208/759) AAS
まあ、これは最悪板の削除議論と脱線しますが、
あなたが「誰が言ったかは気にしない」といったのが虚言であったことはよくわかりました。
私は確かにあなたが嫌いですが、
私の発言が私怨により事実の捏造をしていたり
あなたへの悪意を根拠としたレスをしていますか？
単純に通りがかったスレで、前後を読んで自分なりの意見を書き込んでいるんですが、
なんでわざわざHNを使わないといけないんですか？
省3
277(2): ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 03/10/19 03:33 ID:??? AAS
>>276
また、思い込みですか。
住人によって行うべきものであるのに、住人で無い人がでてくるのはおかしいでしょ。
ということです。それで削除人として削除判断の必要性から参加しているのであれば
HNを出すべきじゃないかといってるのです。
自治に関しては個別の誰が、はどうでもいいですが、住人である、ことは必要だと思いますが。
もう少し論理的思考を身に付けることをお勧めします。
278(1): 03/10/19 03:34 ID:HOST(209/759) AAS
野次馬禁止ですか？
279(1): ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 03/10/19 03:36 ID:??? AAS
正確にはマッチ売りさんかどうか、ではなくて、削除人である旨告げるべきではないかということです。
削除人としてではなく、住人でもないなら、お門違いだとおもいますけど。
それとも単なる議論好きってことかな？
280: ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 03/10/19 03:37 ID:??? AAS
>>278
議論好きな野次馬さんはいいんじゃないですか。
ただそれは削除議論に関することで、今話しているのは自治議論のことですから
自治スレで住人さんによって行うべきものかと。
281(1): 名無しさん 03/10/19 03:42 ID:HOST(210/759) AAS
自治議論もケンカも最悪板いってください。
282: ななしさん 03/10/19 03:43 ID:HOST(211/759) AAS
自治議論ではないと思うのですが・・。
283(1): 03/10/19 03:55 ID:HOST(212/759) AAS
処理しないって言ってるじゃないですか。
だいたい私は9月なかごろから活動してません。
その旨、IRCで言ったときあなた居たでしょ。
最悪板に関しては、以前レス削除を一回、「乱立」を理由に却下したっきりですね。
そのあとのあのぐだぐだはもう二度と味わいたくないんで、
どっちみち最悪板に削除人としては二度と関わる気はありませんでしたが。
んで、私のここまでのレスで、わざわざキャップをつけて発言することを
省2
284(1): ななしさん 03/10/19 03:59 ID:HOST(213/759) AAS
>>279
＞削除人としてではなく、住人でもないなら、お門違いだとおもいますけど。
削除人以外の言葉には耳を貸す気はないということなのかな。
それも、運営ボランティアの態度としてどうかと思うのですが・・。
285: ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 03/10/19 04:13 ID:??? AAS
>>283
処理しなくて、住人でもないなら、住人に任せた方が良いかと思いますけど。
ただ、判断をする削除人としてならわかる、なのでつけた方がいい、と言ったんです。
それとは別に、IRCでの情報を元にマッチ売りさんだと特定すると言う行為については
私が悪かったと思います。今後同様のことはしません。申し訳ありませんでした。
>>284
自治であれば、住人さんに耳を貸す、と言う意味ですが。削除人以外と言うことではありません。
省1
286(1): ななしさん 03/10/19 04:22 ID:HOST(214/759) AAS
ここは削除議論板ですよね？
実際に行われた削除とボランティアの行動について議論する場所だと思います。
今は、運営ボランティアであるあなたが立てたスレッドが違反なのかどうかが
話し合われているわけですよね。
あなたの行動はボランティアとして問題がなかったのかどうか。
最悪板本来の板趣旨とは何かということは、ローカルルールとは別の次元にあるはず。
議論参加者を限定したり議論を最悪板などに誘導する必要はないと思います。
287(1): ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 03/10/19 04:36 ID:??? AAS
>>286
実際に行われた削除については疑義を話す板だと思います。
私が立てたというソースをお願いします。
本来もなにも、板趣旨はカテゴリと板名（＋補助的にローカルルール）で決まると書いてありますが。。。
削除議論なら限定しなくていいですが、自治ならその言葉上、住人によって行われるべきものかと。
288(1): 03/10/19 04:39 ID:HOST(215/759) AAS
匿名の掲示板で住民も糞もないよ。
俺？最悪板歴3年ですが何か？
289: ななしさん 03/10/19 04:45 ID:HOST(216/759) AAS
>>287
王様 ◆IamKing/mg は海王さんですよね？
ソースをお願いしますとは？ボランティアだという証拠がなければ違反スレを
立ててもいいじゃないかということですか？
290(1): ななしさん 03/10/19 04:48 ID:HOST(217/759) AAS
【削除】最悪板固定【海王】王様Part29
2chｽﾚ:tubo
【信賞】最悪雑談【必罰】王様Part29
2chｽﾚ:tubo
で、この二つのスレッドは別々の人格を語っているのだから重複ではないとでも
言うつもりですか？
291: 名無しの妙心 03/10/19 07:42 ID:HOST(218/759) AAS
最悪板でなければできないのでないなら、
他所の板に移るのが良識ってもんだと思うがねー。
実際叩きスレがすぐにdat落ちしてしまうという現状はあるのだから
（まあこれはtmpだから即死がきついというのもあるけど）、
本板の自治スレ（自治スレでは冷静な議論が難しいならこことかでも可のはず）
等で話し合ってローカルルール変更を申請したら？
雑談スレは（たとえ最悪をテーマにしたものであっても）他の板に立てられるけど、
省4
292(1): 時計坂の削除屋 ★ 03/10/19 10:18 ID:??? AAS
>>194 >>201の確認してきましょうか？
最悪がテーマ、
と
最悪な〜がテーマ、
では掲示板で話すことのできる範囲が、全然違ってくると思いますので。
293: 復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】 03/10/19 12:03 ID:HOST(219/759) AAS
最悪がテーマ
最悪な〜がテーマ
って違いがわかんねーっつーの
だれか教えれっつーの
294: ◆HFGVBeMRf. 03/10/19 12:11 ID:HOST(220/759) AAS
>>221 白州さん
2chｽﾚ:sakud
295: ちょっとまって、、 ◆HFGVBeMRf. 03/10/19 12:15 ID:HOST(221/759) AAS
2chｽﾚ:sakud
2chｽﾚ:sakud
この辺で判断すると、>>228の海王さんの考えが適当かと。。
296: ななしさん 03/10/19 12:26 ID:HOST(222/759) AAS
>>292
出来ましたら、最悪板で雑談目的の固定スレを立てることの是非についても
確認していただけますか？
雑談目的の固定スレが許されるのであれば、>>290の二つのスレッドは立てられた
目的が違うということで、両方存続可能ということになるかも知れないですね。
私の解釈は、>>238に書いた通りですが。
238 名前：ななしさん 本日のレス 投稿日：03/10/19 01:37 HOST:h219-110-049-241.catv01.itscom.jp
省4
297: 復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】 03/10/19 12:45 ID:HOST(223/759) AAS
あれだ
自分の意見を通すために利用するっつーのは
どうかとおもうっつーの
一板のしかも雑談目的だの固定スレだのって細かい話まで
聞かなきゃいけない問題なのかっつーの
298(4): ◆eaHakushuc ＠削除白州１２年 ★ 03/10/19 12:49 ID:??? AAS
おはよーございます。
とどのつまりあの質問どういうことかというと、
ガイドラインに沿っていればローカルルールは無視しても問題がないかどうか？
を聞きたかったわけですよ。ローカルルールに「閉鎖的利用をします」、と書いてあっても
ガイドラインに「閉鎖的利用は禁止です」と書いてあるので削除というのがなりたつのかな？
と思いましたので。
ご意見お待ちしています。
省6
299: 復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】 03/10/19 12:57 ID:HOST(224/759) AAS
あれだ
よくわかんねーけど一般論ならここではなすことじゃねーんじゃねーの？
具体的話をしたいっつーなら具体的に書けばいいんじゃねーの？
キャップがどうだとかどうでもいいとおもうっつーの
白州もマッチ売りも海王もそんなにこだわることがわかんねーっつーの
300(1): ◆HFGVBeMRf. 03/10/19 12:59 ID:HOST(225/759) AAS
>>298 白州さん
５．ガイドラインで「削除」「移動」「スレスト」などと処理対象にされている
事柄をローカルルールで削除不可にできる？
no
ですので、ガイドラインに沿っていればローカルルールは無視して構わないかと。。
301: とおりすがり 03/10/19 13:18 ID:HOST(226/759) AAS
>１．ガイドラインとローカルルールはどちらが優先されますか？
>２．削除人はローカルルールに従う必要がありますか？
1.ガイドライン
2.>ガイドラインに反しない限り、できるだけ尊重して削除しましょう。
だから>>300と同意です。
ところで、ローカルルール申請時、批判要望心得により
>ガイドラインに基づかない削除規定を入れることはできません。
省1
302: とおりすがり 03/10/19 13:30 ID:HOST(227/759) AAS
>>288
>匿名の掲示板で住民も糞もないよ。
I think so too.
で、叩きも馴れ合いもないと思うわけで。
叩きみたいな馴れ合いだってあるでしょ〜。
そもそも削除って、「消しても構わない」ものが対象でしょ。
「これは消すべきだ」って、ちょっとﾍﾝじゃないかしら…
303(1): 復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】 03/10/19 13:41 ID:HOST(228/759) AAS
あれだ
なんか削除することを義務と思ってるやつが多いっつーの
削除なんてしなくていいものだっつーの
なんか特定のスレをどうやって消すかっつー視点で考えてる
きがするっつーの
そうまでして消すことを考えるのがそもそもおかしいんじゃねーかとおもうっつーの
304(1): ◆HFGVBeMRf. 03/10/19 13:51 ID:HOST(229/759) AAS
>>303 候補生ﾀｿ
どうやって消すかっつー視点で考えてるヤツもいれば、そーじゃないってヤツもいる訳
だから、その辺突付きあったってしょーがないっつーの
305(1): とおりすがり 03/10/19 13:57 ID:HOST(230/759) AAS
>どうやって消すかっつー視点で考えてるヤツ
まさか削除人じゃないよね(((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
306(1): 復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】 03/10/19 14:01 ID:HOST(231/759) AAS
>>304
いろんな考えがあるっつーのはいいことだとおもうっつーの
でもさ、削除人としての姿勢としては消さないっつー視点で考えてくれる人
の方が必要じゃねーの？
消すっつーのは簡単にできるもんじゃねーの
そもそも整理板っつーのはまったく消さなくてもいいんじゃねーの
それを消すための理由を特定のスレについてだけ探すっつーのは
省1
307(1): 復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】 03/10/19 14:03 ID:HOST(232/759) AAS
>>305
このスレみてると白州はよくわかんねーけど
マッチ売りは消すっつー視点で考えてるきがするっつーの
他のやつもそうだっつーの
削除しない方で考えてるのは海王しかいねーような気がするっつーの
理由はともかくその視点はあってるっつーの
308: ◆HFGVBeMRf. 03/10/19 14:11 ID:HOST(233/759) AAS
>>306 候補生ﾀｿ
長くなるなら移動した方が良さそうだが、消しても消さなくても叩かれちゃうでしょう。
別に叩かれるから消したり消さなかったりする人はいないと思うけど、消してほしい
と言う人がいるなら、消してあげようと言う人がいて成り立っていると思う訳です。
消さなくても成り立つかも知れないけど、そこら辺はアレでしょう。。
309(2): ◆eaHakushuc ＠削除白州１２年 ★ 03/10/19 14:15 ID:??? AAS
>307
おいらは公平に見てますよ。多分最悪板の削除はしにいかないと思うし。
削除しにはいかないけど誰かが判断しないといけないものだから、誰でも判断ができるように
判断基準を分かりやすいものにしたい、それだけですよ。
今の段階では最悪板のローカルルールがガイドラインと離れすぎていることで実際長期未処理にも
載ってしまっているぐらい削除が行なわれないわけですよ。違う？＞最悪板住民
それは住民からすれば自治の問題であり、削除人からすれば削除判断の問題であるわけ。
省2
310: ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 03/10/19 14:43 ID:??? AAS
>>298
GL＞ローカルルールなのでGLで禁止されていることをローカルルールで許可には出来ないと思いますけど。
逆はあるとおもいますけど。
また、できれば具体的な話をお願いします。
後段：
削除人として参加しております。なので削除と離れた自治の問題には関与しないように心がけます。
>>309
省3
311: 復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】 03/10/19 15:23 ID:HOST(234/759) AAS
>>309
公平にみてるっつーならいいんじゃねーの
特にどっちかに偏ってるようにもみえねーし
ただ分かりづらいからもっと分かりやすく書いてくれっつーの
312(1): 03/10/19 16:05 ID:HOST(235/759) AAS
>>298
？、ちょっとタンマ。
＞ローカルルールに「閉鎖的利用をします」、と書いてあっても
どこに書いてあります？2ch板:tubo
＞ガイドラインに「閉鎖的利用は禁止です」と書いてあるので削除というのがなりたつのかな？
ガイドラインの何番でどのように書いてありますか？
お手数ですがガイドラインの文から引用お願いします。
省5
313(1): ◆eaHakushuc ＠削除白州１２年 ★ 03/10/20 00:23 ID:??? AAS
>312
出かけてましたので遅れてすいません。
閉鎖的な利用の話ですが、>202や>209の発言を見て勘違いしますた。その部分は撤回します。
でも「ガイドラインに沿っていればローカルルールは無視しても問題がないかどうか？」は
そのままです。
314(1): 復帰屋候補生【 d67.GtokyoFL1.vectant.ne.jp】 03/10/20 00:34 ID:HOST(236/759) AAS
あれだ
ローカルルールもよまねーでいってるっつーのはどうかとおもうっつーの
俺でもよんでみたっつーの
よくわかんねーけどガイドラインとローカルルールの関係っつー一般論なら
ここでやるはなしじゃねーんじゃねーの？
よくわかんねーから具体的にいえっつーの
わざわざ一般論からはじめるあたり海王叩きにみえるっつーの
315: とおりすがり 03/10/20 00:45 ID:HOST(237/759) AAS
>>313
ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝとﾛｰｶﾙﾙｰﾙとに乖離が無いならば
>>314の候補生さんの言うとおり一般論であり
一般論としては削除ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝに
>各板の先頭にローカルルールがある時は、
>ガイドラインに反しない限り、できるだけ尊重して削除しましょう。
とあるので自明かと…
316(1): 03/10/20 09:31 ID:HOST(238/759) AAS
>277
ちょいと論理的に答えてもらおうかな。
「住人」ってなに？
どれだけ板に住み着いたら住人？
私は最悪板に何回か書き込んだことはあるけど、それは住人になる？
私のスレがかつて最悪板に立ったことがあるけど（放置したら三日で消えたけど）、それは住人になる？
名無しの場合、その住人であることの証明は？まさかコテハンだけが住人を名乗っていいとか？
省7
317: 名無し 03/10/20 10:53 ID:HOST(239/759) AAS
削除屋小太郎様
>>163
>最悪がテーマなら同趣旨ネタの乱立ですし、内閣改造やたまちゃんやコナンなどがテー<>マなら、
>雑談と言うには専門的すぎて板違いではないかと・・・。
・最悪がテーマでも同趣旨のネタは重複・乱立で停止の対象になる
・最悪がテーマでも専門的過ぎるネタは、板違いの対象になる
との認識でしたか。了解しました。
318: 名無し 03/10/20 11:01 ID:HOST(240/759) AAS
検索できた関連スレまとめてみました。
tubo：最悪［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
ガイドライン変更案
2chｽﾚ:sakud
雑談板の定義について
2chｽﾚ:sakud
省18
319: 名無し 03/10/20 11:10 ID:HOST(241/759) AAS
tubo：最悪［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
【雑】野鳥観察 part25【談】
2chｽﾚ:tubo
最悪板では、固定スレ２スレも認められるのか？
１スレが固定叩きスレで、
１スレが雑談や馴れ合い用の本スレ？
省9
320: ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 03/10/20 11:41 ID:??? AAS
>>316
前段：それを含めて各板の自治で話せば良いのではないでしょうか。
後段：いってる意味がわかりません。
自治は住人の手によって行うべきものであるから、自治に参加するのには
住人であることが必要である。と言う意味です。
321(1): 名無し 03/10/20 12:04 ID:HOST(242/759) AAS
削除屋小太郎様 回答を希望します。
1.最悪板では趣旨が違う場合は、同じ人物に関するスレッド許可されますか？
2.最悪板で同じ人物に関する趣旨の違うスレッドがある場合優先順位はありますか？
A.最悪がテーマの固定スレの雑談スレ優先
B.固定叩きのスレ優先
C.同じ価値
６． 連続投稿・重複
省3
322(1): 削除屋＠小太郎 ★ 03/10/20 13:25 ID:??? AAS
>>321
趣旨が違うという事はあまり無いと私は思います。
最悪板の固定ハンスレなら、雑談目的とされていても叩きOKな固定ハンスレなんじゃないでしょうか。
「話し合ってみて下さい」と言ったのも、本スレでない方は処理するつもりだという意味です。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 680 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.048s