削除議論板雑談＆質問スレ　５

[過去ﾛｸﾞ] 削除議論板雑談＆質問スレ　５ (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

518: 名無しさん’ 03/03/05 01:19 HOST:i040163.ap.plala.or.jp AAS
＞三平さん
> だから、前に「削除要請板」に「きちんと再依頼」したの。
に関してですが、三平さんが03/02/21に
（ 2chｽﾚ:saku ）
で依頼されたスレッド
（ 2chｽﾚ:space ）
に関して現時点で以下のスレッドでは依頼を確認できませんでした。
省12

519(2): 名無しさんの助言 03/03/05 01:19 HOST:z4.218-225-144.ppp.wakwak.ne.jp AAS
私の目が節穴でなければ要請板の
space：航空・船舶［重要削除］
2chｽﾚ:saku2ch
に投稿の痕が見られないんですけどねぇ

■ 荒らし依頼削除専用 ■
2chｽﾚ:saku2ch
にも投稿された痕がないし
省2

520(1): 三平です 03/03/05 01:23 HOST:FLA1Aaa248.kyt.mesh.ad.jp AAS
>>519
貴方の目は節穴です。
確かに投稿しました。なぜなら「要請板」でここの事を「削除吹雪さん」に聞いて来ましたからね。
うそだと思うなら、「削除ふぶきさん」に聞いてみてください。

521(1): 名無しさん’ 03/03/05 01:27 HOST:i040163.ap.plala.or.jp AAS
＞三平さん
あなたが依頼を行われ、削除吹雪さんが誘導を書かれたのは
「削除整理板」の
space：航空・船舶［スレッド削除］
（ 2chｽﾚ:saku ）
ではないでしょうか？

通常の削除依頼を取り扱う「削除整理板」と、荒らし依頼や個人情報関連・
省1

522: 名無しさん’ 03/03/05 01:31 HOST:i040163.ap.plala.or.jp AAS
すいません、お名前を間違って書きました。
削除ふぶきさん、三平ですさん、ごめんなさい。
お詫びして訂正します。

523: 名無しさんの助言 03/03/05 01:31 HOST:z4.218-225-144.ppp.wakwak.ne.jp AAS
>>520
人の目を節穴呼ばわりする前に貴方自身が>>519でリンクしたスレで
貴方の投稿を確認しましたか？

確かに削除「整理」板の
space：航空・船舶［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
の182で誘導されてはいますが。
省3

524: 三平です 03/03/05 01:38 HOST:FLA1Aaa248.kyt.mesh.ad.jp AAS
>>521
そうなんですか。分かりやすく教えていただきありがとうございました。
早速「削除要請板」で依頼してきます。５２１さん本当にありがとうございました。

525(1): 名無しさん’ 03/03/05 01:44 HOST:i040163.ap.plala.or.jp AAS
＞三平ですさん
削除要請板での依頼の際には注意すべき点がいくつかありますので、
フォームの注意書きをよく読んでからご依頼ください。
分からない点がありましたら、質問スレッドなどでお願いいたします。

☆質問＆注意☆
（ 2chｽﾚ:saku ）

あと、これは余計なことかもしれませんが、ご自身が書かれたいくつか
省1

526: 三平です 03/03/05 01:49 HOST:FLA1Aaa248.kyt.mesh.ad.jp AAS
>>525
コメントとはどういうことですか？

527: 名無しさん’ 03/03/05 01:55 HOST:i040163.ap.plala.or.jp AAS
勘違いされていたこと自体は誰でもやる誤りなので仕方ありませんが、
自分の勘違いを基に他人を非難したことに関しては、不当な非難をされた
方に対して何か言うことはないのでしょうか？という意味でした。

もう一度あなたが書かれた文章と、あなたへアドバイスされた方々の文章
を読み返してみることをお勧めいたします。

528: 名無しさん’ 03/03/05 01:58 HOST:i040163.ap.plala.or.jp AAS
冷静になられたようですし、まぁ余計なお節介の類ではありましたので
525の下二行や527は無視していただいて構わないと思います。
失礼いたしました。

529: 名無しさん 03/03/05 02:03 HOST:211.90.123.5 AAS
ｵﾂｶﾚﾁｬ━━(´∀` )━━ｿ!!

>>494
馬の耳に粘土。

530(1): せん＠法律家 03/03/05 02:26 HOST:ppp041-056.kcn.ne.jp AAS
>>510
『削除ガイドライン』
３．固定ハンドル（２ｃｈ内）に関して　叩きについて最悪板以外では全て削除します。

通常の匿名人の煽りの場合の削除は、議論の正当性が考慮されるが、固定ハン叩きは「全て」と明示されている。
解釈の問題が生じる余地がない。

ただ、「削除人に責任がない」というのは、正しいでしょう。
しかし、削除人として、あまり飛躍した独自の解釈を披露して混乱させることまでは許されません。
省6

531(2): 　 03/03/05 02:33 HOST:m027195.ppp.asahi-net.or.jp AAS
| 全く融通の利かないお役所仕事
で基本的にはいいと思うけどね。そうでない削除人もいるし。
削除人がみんな融通利かせていたら、
ガイドラインというタガが有名無実になるよ。

必ずしも正確な判断ができるわけではないので、
削除しない方向に厳しいのだと思う。

532: せん＠法律家 03/03/05 02:39 HOST:ppp041-056.kcn.ne.jp AAS
>>531
だから、削除人がそう判断しても良いのだけれど、
その判断の正当性を主張するのはおかしいと思うのだけれど・・・

削除には責任がないけど、発言には責任がある。

『削除ガイドライン』
削除人は発言に責任を持ちましょう。

533: せん＠法律家 03/03/05 02:56 HOST:ppp041-056.kcn.ne.jp AAS
>531
そもそも、私は、レスを消して欲しいだけで、決して「融通を利かせてスレまで消して欲しい」と言っているわけではない。

534(1): 　 03/03/05 02:57 HOST:m027195.ppp.asahi-net.or.jp AAS
｜削除の優先度について
｜項目の後ろに＊がついているものは、削除の優先度が高いものです。
｜スレッド処理の対象でも対象部分をレス処理することができます。
この表現からだと微妙に＝にはならないのだけど、
「スレッド処理の対象ならば、重要削除対象以外ではレス処理はできない」

蒟蒻問答になりがちな比喩を持ち出さずに、
これこれこういう理由で重複ではない（ローカルルールなどを根拠にすると良い）のでレス削除してね、
省1

535(1): せん＠法律家 03/03/05 03:09 HOST:ppp041-043.kcn.ne.jp AAS
>>534
いえ、既にレスの削除対象には確定しています。

2chｽﾚ:saku

重複でないという証明は、難しいのでは？

536: せん＠法律家 03/03/05 03:31 HOST:ppp041-043.kcn.ne.jp AAS
私としては、これ以上不適切な主張をされなければ、引き下がります。
一般人に、約款やガイドラインを読むのは難しいと思いますから。

537(1): ？ 03/03/05 03:31 HOST:proxy105.docomo.ne.jp AAS
要するにあれか、重複スレではレス削除が受理されない
ていうルールの問題か

538: せん＠法律家 03/03/05 03:38 HOST:ppp041-043.kcn.ne.jp AAS
>>537
そんなルールがあるのですか？

539(1): ・ 03/03/05 03:56 HOST:proxy101.docomo.ne.jp AAS
正確に言うとスレ削がでてる場合レス削が
受け付けれない場合がある、俺の常駐スレでもめたことがある

540(1): せん＠法律家 03/03/05 04:06 HOST:ppp041-043.kcn.ne.jp AAS
>>539
なるほど、そういうケースですか。
今回のケースでは、スレ削は出ていません。

541: せん＠法律家 03/03/05 04:18 HOST:ppp041-043.kcn.ne.jp AAS
ひとまず、去ります。

542: 名無しさんの声 03/03/05 05:09 HOST:O020056.ppp.dion.ne.jp AAS
>530
削除ガイドライン自体が「しても良い」ものを書いたものなので
全て削除(してもいい)という意味です。「全て」と「必ず」は違います。
また、"コテハンたたきであれば"全て削除してもいいですが
ただの叩きではなく内容のある応答であれば
コテハン叩きではなく議論でありましょう。
それがコテハン叩きかどうかという閾値は人によって違うと思われます。
省10

543: 03/03/05 05:17 HOST:pl087.nas333.k-tokyo.nttpc.ne.jp AAS

544: せん＠法律家 03/03/05 06:00 HOST:ppp041-011.kcn.ne.jp AAS
『削除ガイドライン』削除する人の心得より
「消さなければならないもの」「消してはいけないもの」は、削除する一人一人が冷静に判断しなければなりません。

545: せん＠法律家 03/03/05 06:02 HOST:ppp041-011.kcn.ne.jp AAS
『削除ガイドライン』
削除人は発言に責任を持ちましょう。

546(1): 削除屋＠小太郎 ★ 03/03/05 06:16 ID:??? AAS
>>535
＞重複でないという証明は、難しいのでは？
住人さん同士話し合って統合して下さい。
本スレであれば重複スレになりません。
本スレかどうか分からなければその判断はできませんので。
最初にそれを言えば良かったですね、すみません。

一応>>507にも。
省11

547(1): せん＠法律家 03/03/05 06:24 HOST:ppp041-011.kcn.ne.jp AAS
>>546
ひとまず、議論は置いておきます。

スレで住民投票しました。
住民も少なく、５対０でスレ削除となりましたが、これでスレごと削除可能ですか？

548(2): お願い 03/03/05 06:58 HOST:E139129.ppp.dion.ne.jp AAS
2chｽﾚ:sakud
について、俺もまあ大凡似たような疑問を持ちました。

住人だけでは答えが見つけられないので、削除作業に当たってる人から
参考程度で構いませんので、意見をいただけるとありがたいです。

549(2): 削除屋＠小太郎 ★ 03/03/05 07:28 ID:??? AAS
>>547
残り２つもどれを本スレにするかを話し合って、本スレ以外はスレごと削除依頼していただければ。
もし15年度スレなどを本スレとするなら、３つとも削除依頼する事になるかと思いますけど。

>>548
「心と身体」カテゴリとして専門的な話題をする板としても、例えば同性愛者な芸能人のスレなどは、
専門的な話題にもなるので板の趣旨に関係あると言えるかもしれません。
ローカルルールとかレスの付き方とか見ると全く逆になってる気がして非常にアレなんですが・・・・。

550(3): せん＠法律家 03/03/05 07:31 HOST:ppp041-039.kcn.ne.jp AAS
(1)複数の関連スレがあっても、各々の住人は、本スレと思っている。
または、同じ事象に該当せず、削除対象でないと思っている。
従って、話し合いで解決することは困難である。
むしろ、強引に１つに統合する方が、むやみな削除だと考える。

レスについては、誰でも判断できるようなっていて、削除対象との判断がなされている。
ここで、スレ自体が削除対象の可能性があるからといって、削除対象と確定しているレスの削除が猶予されるのは、別個の問題である。
（先の例で、レス削除をしない理由として、スレ削除依頼が出ていることとするのは、確かに将来にスレが削除されれば、レスの削除が無意味となるが、これは単なる怠慢行為である。）
省3

551(1): 削除明王 ★ [sage ] 03/03/05 08:03 ID:??? AAS
>>550
怠慢……？　否。
処理対象のスレッドでは、原則として重要削除対象以外のレス削除は行われません。

＃重要削除対象に関しては、削除の優先度が高いものとして
＃「スレッド処理の対象でも対象部分をレス処理することができます」と定められています。

552: 名無しさん’ 03/03/05 08:11 HOST:i040163.ap.plala.or.jp AAS
>>550
付け加えて、おなじスレッドに繰り返し削除作業を行うことによる
負荷の増大や、削除対象レスの削除をすることによってスレ削除
時の判断材料を減らしてしまうというデメリットもあります。

553(1): 削除屋＠小太郎 ★ 03/03/05 08:15 ID:??? AAS
>>550
＞同じ事象に該当せず、削除対象でないと思っている。
私はそう思わなかったので同じ事象に該当しないという客観的な説明をお願いします。
あくまで判断するのは第三者である削除人なので、誰にでも分かるようにした方が良いと思います。

＞従って、話し合いで解決することは困難である。
それが結論であればいずれも重複スレという事になりますね。
むやみにスレごと削除はされなくても、その場合はレス削除もされない可能性がある事をご了承下さい。
省3

554(1): な 03/03/05 08:17 HOST:proxy301.docomo.ne.jp AAS
それは何故かを説明しないのであれば意味無かろう。

555: いわん 03/03/05 09:45 HOST:bbirder.as.wakwak.ne.jp AAS
2chｽﾚ:saku
ここで依頼する場所をURL 付きで教えた私は何だったのー？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　と愚痴ってもいいですか（；；）
・・・とにかく、やっと落着いて下さったみたいでよかったですぅ。。
・・・・・・・・皆さま、お疲れ様でした・・・

556(1): ｋ 03/03/05 10:38 HOST:L025088.ppp.dion.ne.jp AAS
重要削除について質問です。
個人名が書かれていなくても、所属などから特定が可能な場合で誹謗中傷
を伴っているときは、削除対象になりますか？

557: ● 03/03/05 10:39 HOST:fe090144.fl.FreeBit.NE.JP AAS
┃,,ﾟДﾟ彡ノ旦~~　ﾏｧ苦茶飲ﾒ乙

558: いわん 03/03/05 11:05 HOST:bbirder.as.wakwak.ne.jp AAS
>>556 ｋさん
具体的には依頼を見て削除人さんが個々のケースを判断するのですが、
削除ガイドラインには
> 三種：
> 個人を完全に特定する情報を伴っているものは削除対象です。
とありますから、三種であれば削除されるかもしれません。
まずは、依頼なさってみてはいかがでしょうか？

559(1): 03/03/05 12:46 HOST:EATcf-70p48.ppp15.odn.ne.jp AAS
前から思ってるんだが重要削除は別口でスレ立てたほうがよかないか
初心の質問と法律問題がからむディープな質問が交互に来ると、疲れがどっと
たまるような気がするんだが

560(1): 名無しさんの声 03/03/05 13:25 HOST:x024041.ppp.dion.ne.jp AAS
>554
削除対象スレのレスを削除しない理由は削除責任の所在の問題だったと
思うんですが・・・どうでしたっけ？トオルの発言じゃなかったですか？

※・削除には責任が発生します。削除人は削除を自らの意思で行います。
そのため削除しなかった責任は発生しませんが削除したことによる責任は
処理をした個人個人にかかります。これは書き込みの責任が書き込み者
個人個人にかかるのと同じことです。
省3

561: 03/03/05 15:46 HOST:proxy128.docomo.ne.jp AAS
>>560
＞削除対象スレのレスを削除しない理由は削除責任の所在の問題だったと
それは具体的にはどういう意味でしょうか？
スレ削除権を持ってる人しか削除対象スレのレス削除の責任を負えないから、みたいな意味でしょうか？
この場合は停止判断する事になりそうなのでスレ停止権ですか。

562: 削除たもん君 ★ 03/03/05 19:18 ID:??? AAS
>>480の「舌の根」は、常に潤っています。

2chｽﾚ:saku2ch

マメ、お前の欠点は本スレでも言ったが
「根拠のない希望を持つ事」だ。ま、これだけじゃないが(ﾘﾝ

563(1): ◆kalaaaGOTE 03/03/05 22:36 HOST:p238.net218.tnc.ne.jp AAS
質問なのですが
某板でPart2のスレを「スレ違い」でスレ削除依頼を出した結果、そのスレはゴミ箱
送りになったのですが、Part1のスレは依頼が間に合わず、dat落ちしてしまいました。
このような場合、HTML化を待ってから過去ログ削除要請スレでお願いすれば
よいのでしょうか？
皆様のご見解をよろしくお願いします。

564(1): M249 ◆MInImi/RF2 03/03/05 22:38 HOST:z92.218-225-139.ppp.wakwak.ne.jp AAS
>563さん
板違いのことだと思うんですが、過去ログ削除は概ね重要削除対象だけが処理されているようです。
実際、板違いのスレが過去ログにあっても実害はないし、放置で良いんじゃないんでしょうか？

565: ◆kalaaaGOTE 03/03/05 22:52 HOST:p238.net218.tnc.ne.jp AAS
>>564
ご指摘の通り「板違い」です（汗）
なるほど。よくわかりました。ありがとうございます。

いや他人に頼まれていろいろやってるんですけど、どうも個人のヲチを
ヲチ板じゃないスレでやっていたら本人降臨しちゃってゴチャゴチャと
いう感じっぽくて、重要削除対象といわれればそういう気もするんですが
自己責任といわれればそういう気もするので、とりあえず●買ってスレの
省1

566(2): せん＠法律家 03/03/06 00:08 HOST:ppp041-073.kcn.ne.jp AAS
>>553「禁止されているレスを依頼してるのも禁止されているスレを運営しているのも、同じ住人さんですよね。」
>>551「処理対象のスレッドでは、原則として重要削除対象以外のレス削除は行われません。」

→スレッドが複数あることは事実ですが、削除処理対象のスレッドは確定していません。
従って、禁止されているスレも現在のところ確定していません。

>>549「残り２つもどれを本スレにするかを話し合って、本スレ以外はスレごと削除依頼していただければ。」

→これは、「他の重複スレも話し合って、本スレを１つほしい」と読みましたが、
別にしなくてもよいのですか？

567(1): 削除明王 ★ [sage ] 03/03/06 00:25 ID:??? AAS
>>566
確定していないなら、スレッド自体が処理対象でないと確定するまでは
レス削除は行われないものと思ってください。

568(1): せん＠法律家 03/03/06 00:35 HOST:ppp041-073.kcn.ne.jp AAS
>>567
スレッドが処理対象とも処理対象でないとも確定していないのに、「処理対象」として判断するのはおかしいですね。

569: 名無しさんの声 03/03/06 00:56 HOST:y155169.ppp.dion.ne.jp AAS
>568
それは削除人さん次第かと。どっちで判断しても良いレベルだと思われます。
中には両方伸びてしまって判断できない状態の場合は削除対象スレとして
扱わない削除人さんもいると思います。

削除しない分には非難されるべきではないというのが
削除人制度の方針ですので
削除しないで良い方向に判断するのは自然なことだと思われ。
省9

570(1): 名無しの方針☆ 03/03/06 02:39 HOST:YahooBB219186184024.bbtec.net AAS
【削除ガイドライン】
重複スレッド
　同じ事象・人物に関するスレッドは、
　個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります

抗議！マン管理試験　問１２　パート３
2chｽﾚ:lic
↑マン管理試験　問１２について抗議しようって主旨のスレッドは
省11

571(1): 名無しの方針☆ 03/03/06 02:40 HOST:YahooBB219186184024.bbtec.net AAS
やったー！！やっと、行政書士になれましたぞ！！
2chｽﾚ:lic
行政書士がんばれ
2chｽﾚ:lic
＃＃平成14年度行政書士試験反省会 Part30 ＃＃
2chｽﾚ:lic
おいお前ら、行政書士で食える方法教えろ！
省19

572(1): 名無しの方針☆ 03/03/06 02:40 HOST:YahooBB219186184024.bbtec.net AAS
これも司法改革の一環？行政書士合格者激増！
2chｽﾚ:lic
行政書士試験　1番合格率のいい
2chｽﾚ:lic
■最高級の法律家！■行政書士！■
2chｽﾚ:lic
行政書士６０％合格説
省19

573(1): 名無しの方針☆ 03/03/06 02:41 HOST:YahooBB219186184024.bbtec.net AAS
☆ 連絡＆雑談スレッド ☆
2chｽﾚ:saku
＞554 名前：削除忍 ★ 投稿日： 2001/02/27(火) 07:23 ID:???
＞
＞それから、削除屋同士の相互補完＆信頼について、もう一度考えてみてください。
＞
＞近頃、削除対象があるからといって、
省14

574(2): 名無しの方針☆ 03/03/06 02:41 HOST:YahooBB219186184024.bbtec.net AAS
処理対象のスレッドでは、原則として重要削除対象以外のレス削除は行われないってのは
上記の削除忍くんの発言が元になってると思うんだが違うかな？
これ系の発言はオレはこれしか知らん、他にもあるなら教えて欲しい。
で、上記の発言はシステム的なものや削除屋同士の相互補完＆信頼からの視点で語られてるわけであって
削除依頼者からの視点で語られてるわけではない。
＞削除対象になっているスレッドで消さなければならないレスは、
＞「優先的に削除されるべきもの」に留めていただけたらと思います。
省7

575(1): 名無しの方針☆ 03/03/06 02:44 HOST:big15.big.or.jp AAS
せん＠法律家くんへ
大きなお世話なんだが
きみが今優先しているのは
レスを削除してもらうことなのかな？
それとも自分の削除に対する判断を削除人に納得してもらうことなのかな？
もしレス削除を優先して考えてるなら
とりあえずは削除議論は置いといて
省9

576(5): せん＠法律家 03/03/06 03:23 HOST:ppp041-073.kcn.ne.jp AAS
>>575
私も、行書スレだったら、レス削除不可だと思いました。
削除人はボランティアですが、お粗末なガイドランの自力解釈と、重い削除責任を負わされるのはおかしな制度だと思います。
心情的に削除人を批判したいのではなく、判断材料を提示したかったのです。

まぁ、私も「削除から遠のくなぁ」と思いつつ書いていました。
若干、恣意的な不削除をされたのかと誤解していまして、変な意見も入ってます。
すいません。
省6

577(1): 削除屋＠小太郎 ★ 03/03/06 04:14 ID:??? AAS
>>566
＞従って、禁止されているスレも現在のところ確定していません。
確定しなくても禁止されてる可能性がある時点で判断に迷うので削除しないという感じです。
理屈で言うなら、禁止されてるのは「重複状態」なのでいずれのスレも該当し、
本スレが決まって初めてそれだけ処理対象から外れるという考え方でもいいかもしれません。

＞別にしなくてもよいのですか？
した方が良いでしょうね。
省3

578: 削除屋＠小太郎 ★ 03/03/06 04:18 ID:??? AAS
>>570-574
＞マン管理試験　問１２について抗議しようって主旨のスレッドは
＞これ１つしかないと思う。
＞資格全般板では１つの資格につき１スレッドと判断しているように見える人がいるんだけど
＞その判断は資格全般板のローカルルールでも参考にしたのかな？
個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
他のスレでできない話題（他のスレの趣旨に含まれない話題）とも思えません。
省12

579: 548 03/03/06 04:29 HOST:E139137.ppp.dion.ne.jp AAS
>>549：削除屋＠小太郎 ★ さん

確認が遅くなって申し訳ありません。お応えありがとうございますm(_ _)mﾍﾟｺﾍﾟｺ
参考意見として上記スレに転載する事をお許しください。

580(1): 名無しさん 03/03/06 04:46 HOST:210.12.77.130 AAS
資格板に特化した話しが続くようでしたら、専用スレッドを立てて、
そちらで議論して頂くと良いかと思うのですが。。

>>576
＞詳しい解説とか、削除事例集を作れば、適切な運用が望めると思います。
以下のようなサイトもあります。

削除ガイドライン/有権解釈集
外部ﾘﾝｸ:www.geocities.co.jp
省4

581: 名無しさんの声 03/03/06 05:07 HOST:y147084.ppp.dion.ne.jp AAS
>576
「削除責任を」・・といいましても負いたくなければ消さなければ良いのです。
削除人は削除権を与えられた利用者であります。
削除人が削除をするというのは書き込み者が投稿をするのと同義でありまして
書き込んでない責任をとらなくていいのと同様に
削除していない責任はとらなくてよろしいのですよ。

とある方が削除しないというのは他の方が削除しない理由にはならないわけで
省14

582: 　 03/03/06 09:50 HOST:pl151.nas925.o-tokyo.nttpc.ne.jp AAS
>>576
削除事例集を作ってもらえると、荒らしとしても削除されずに荒らす方法が分かるので
有り難いと思われます。

583: 名無しの妙心 03/03/06 13:36 HOST:cache1.tldsb.on.ca AAS
起こった出来事に対して対応ってのが、2ちゃんのスタンスだからな～。
判例作っても、過去の事例がこうだった！だから削除しろ！！ってのは言えない気がするぞ。
それに、そういった判例作って板の発展が阻害される可能性だってあるわけだし。

ある物を考えるときは、常に利点の裏にある欠点を考えておかなくべきだと思うよん。

584(1): 自作PC板 03/03/06 15:31 HOST:l241231.ppp.asahi-net.or.jp AAS
お願い。

咲夜姫 ◆YlO6SAKUYA ＠削除此花咲耶 ★ 様を見かけられましたら、

★ 長期未処理［スレッド依頼］報告 ★
2chｽﾚ:saku　について、
jisaku：自作PC［スレッド削除］
2chｽﾚ:saku
に一言コメントをお願いできないか、とお伝え下さい。

585: 自作PC板 03/03/06 19:08 HOST:l241231.ppp.asahi-net.or.jp AAS
>>584の件、ま～るく終了です。
大変お騒がせして、申し訳ありませんでした。

586: ラーメンの21 [0] 03/03/06 21:52 HOST:210-20-182-77.home.ne.jp AAS
削除版の主旨はいかに削除しないか
ということでヨロシ？
それと続きになるけど匿名ならどんな表現・中傷も在り何かいな。
確かに特定はされんが・・・。
普通（世間一般）の感覚が通じないのが2chね。

587(5): 名無しさんの初恋 03/03/06 22:24 HOST:YahooBB218181048039.bbtec.net AAS
「小学生との恋愛」系のスレは、ガイドラインの
"２ちゃんねる内での過度なエロ・性的煽り・性的妄想・下品ネタは禁止されています。"
に反するとして削除できるのでしょうか。

588(1): 削除たもん君 ★ 03/03/06 23:12 ID:??? AAS
>>587

板による。（´Д｀）-y~~~

589(2): 削除たもん君 ★ 03/03/06 23:12 ID:??? AAS
あと、内容にもよる。（´Д｀）-y~~~

590: 　 03/03/06 23:32 HOST:218.145.25.43 AAS
>>589
死ね　糞野郎

591: せん＠法律家 03/03/06 23:36 HOST:ppp041-059.kcn.ne.jp AAS
>>577
＞確定しなくても禁止されてる可能性がある時点で判断に迷うので削除しないという感じです。

→そういうことなら納得します。理屈の部分は？ですが。

＞＞別にしなくてもよいのですか？
＞した方が良いでしょうね。

→そりゃキツイな。
（「～しなければならない」でないところが、反論しずらい・・・）
省8

592(1): 587 03/03/06 23:37 HOST:YahooBB218181048039.bbtec.net AAS
>>588-589
純情恋愛板なんですけど。１(24才)が小６とつきあってるんですよね。
2chｽﾚ:pure
あと"小学生と出会うには家庭教師や塾講師、ボランティア等をやればいい"
等書かれてあったり。真面目な分だけヤバい気がします。
過激板だと、理想と現実の区別をわかってる人が
多そうなので別にいいと思うのですが･･

593(1): 587 03/03/06 23:56 HOST:YahooBB218181048039.bbtec.net AAS
過激板も酷いんですけどね。中学生はいいとしても、
小学生との恋愛を肯定するようなスレがあるのは危険だと思うのですが、
どうでしょうか。

2chｽﾚ:kageki
2chｽﾚ:kageki
2chｽﾚ:kageki
2chｽﾚ:kageki

594(1): 名無しさん 03/03/07 00:17 HOST:dns.hirogaku-u.ac.jp AAS
>>592-593
危険ってのが、よくわかんないんですが。
誰にとって危険なんですか？

595: せん＠法律家 03/03/07 00:21 HOST:ppp041-059.kcn.ne.jp AAS
ガイドラインがお粗末というのは、与えられた前提が抽象的過ぎてこれだけでは判断できないということです。
有権解釈や削除前例集があれば、充分補えます。
今、有権解釈、読んでますが、主催者の過去の削除発言を拾った感じです。ガイドラインを補うには不完全。
ガイドラインが間違っているのではなく、それを読むことが難しいのです。
一般人が定款や約款を読めないのと同じことです。
つまり、どういう内容なのかを説明する必要があるのです。

ところで、有権解釈より
省5

596(1): ◆7JXFoe6d/k 03/03/07 00:27 HOST:p4092-ipad65marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp AAS
停止ってのはスレッドストップの事だが

597(1): 587 03/03/07 00:52 HOST:YahooBB218181048039.bbtec.net AAS
>>594
もちろん小学生。そして児童法違反で捕まるかもしれない人たち。
後者は別にどうでもいいんですけどね、自業自得だし。

598(1): 　 03/03/07 01:07 HOST:xdsl236001.061202.metallic.ne.jp AAS
>>597
法を犯せば当然逮捕。
言ってるだけ＆マジで恋愛するなら自由恋愛。あなたが興味が無いなら放置でいいんじゃない？

本当に愛があれば、相手が問題無い年齢まで大事にするだろうし。

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 403 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.022s