[過去ﾛｸﾞ] 削除依頼・要請板の削除議論スレッド (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
556: とりあえず名無し 05/02/25 11:46 HOST:Air1Aca054.ngn.mesh.ad.jp AAS
>>551
番組氏、冷静に
推論に基づく議論はグダグダになるだけです
事実のみを積み上げましょう
557(1): 大将 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/25 11:48 ID:??? BE AAS
>>549
一行目で呼ばれた希ガス。
558(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/25 11:48 ID:???0 AAS
>>551
それ以外の理由は述べました。
しかし、貴方から未だに『自己顕示欲』以外の理由で、
報告部以外も繰り返し投稿した理由は考えられません。
559(2): とりあえず名無し 05/02/25 11:49 HOST:Air1Aca054.ngn.mesh.ad.jp AAS
>>553
海王氏、番組氏が何度も指摘されていますが、発言相手にソースを求めるのは貴方の常套手段です
それに対してこのような発言をされるのであれば、今後海王氏が同様の事態になった際、
誰も貴方のソースを求める発言に対して回答する理由が無くなりますが？
560(1): とりあえず名無し 05/02/25 11:50 HOST:Air1Aca054.ngn.mesh.ad.jp AAS
>>557
あれ？二等兵に降格されたのでは？
561(2): ( ´ⅴ｀) 05/02/25 11:53 HOST:EATcf-321p118.ppp15.odn.ne.jp AAS
>>553
＞つまり、日常的に行われているかどうかも行われていないかもソースはないってことですね。
あっそ。そっくりそのまま「過去の海王」に返して差し上げよう。
質問の件に関してだが。野鳥観察スレで指摘があったようにどう答えても自分の都合の良い結論が導き出される
様な偏った質問によりレッテルを貼られてもああそうですかとしか。
>>558
ああそうですか。もっとログをよく読んでから考えましょう。
562(2): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/25 11:53 ID:???0 AAS
>>554
削除報告に付随するもの、例えば荒らし報告スレの紹介等は報告に付随するものあり、これは報告ではないですが、
それに付随するものであり、削除すべき理由には当たらないと判断します。
つまり、報告に付随するものは対象ではないということです。
次に、報告に付随しないもの、指導とか、はそれをするスレへのURLを貼った誘導程度であれば、報告が主で、
誘導は従であると判断し削除するまでも無いと判断します。
そして、この削除報告に付随するものでも、報告が主、それ以外が従になっているものでもない、ものが日常的に
省3
563: ( ´ⅴ｀) 05/02/25 11:55 HOST:EATcf-321p118.ppp15.odn.ne.jp AAS
>>559
そう言う事であるな。それだけではなく過去の同様の発言に対してもそう言う事になる。
564: 三等兵 ◆TaiSyoda7k ＠削除大将 ★ 05/02/25 11:55 ID:??? BE AAS
>>560
565(2): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/25 11:56 ID:???0 AAS
>>561
なるほど、つまり全く反省はなく、今後も報告文の加えて、それがメインになるような
指導のようなスレ違い投稿を繰り返し、また、報告文もない、指導だけの投稿を
繰り返すということですね？
566(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/25 11:59 ID:???0 AAS
>>559
> 海王氏、番組氏が何度も指摘されていますが、発言相手にソースを求めるのは貴方の常套手段です
> それに対してこのような発言をされるのであれば、今後海王氏が同様の事態になった際、
> 誰も貴方のソースを求める発言に対して回答する理由が無くなりますが？
何を言いたいのか分かりませんが、私は日常的に行われているとは思わない←感想、を述べたもので
ソースを挙げていません、なので私の感想にしか過ぎません。そして相手がソースを挙げないのなら
それも相手の感想、という域をでません。ということです。
省2
567(2): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/25 12:00 ID:???0 AAS
>>561
> ＞つまり、日常的に行われているかどうかも行われていないかもソースはないってことですね。
> あっそ。そっくりそのまま「過去の海王」に返して差し上げよう。
つまり、論理的反論が出来なくなったということですね。
> 質問の件に関してだが。野鳥観察スレで指摘があったようにどう答えても自分の都合の良い結論が導き出される
> 様な偏った質問によりレッテルを貼られてもああそうですかとしか。
つまり、都合の悪くなるようなことをしたってことですね？
568(1): ( ´ⅴ｀) 05/02/25 12:01 HOST:EATcf-321p118.ppp15.odn.ne.jp AAS
>>562
＞報告以外の部分については、報告に付随するものかどうか、次に報告部と比べて主従が逆転してないか、
主従は量の多寡では決まらない。
＞次に、報告に付随しないもの、指導とか、はそれをするスレへのURLを貼った誘導程度であれば、報告が主で、
＞誘導は従であると判断し削除するまでも無いと判断します。
わざわざ別スレに誘導してまで行う指導でもない。削除判断レスに誘導レスを足しても1レス。
削除判断レスに叱責レスを足しても1レス。
省5
569(1): とりあえず名無し 05/02/25 12:01 HOST:Air1Aca054.ngn.mesh.ad.jp AAS
>>562
では今回の削除は、番組氏の海王氏へ対しての発言は依頼内容に付随しないと言われるのですね？
私には削除前の、海王氏の削除依頼者に対する放漫とも言える態度を番組氏が削除報告に伴って
たしなめられたと読めましたが
つまり最初の依頼人から海王氏の対応を通して番組氏の発言まで一連の流れだと言えます。
これは氏の言を借りれば削除するまでもない発言だったのではないですか？
（これは大将氏を始め数名の方が指摘されていますよね？）
省3
570: ( ´ⅴ｀) 05/02/25 12:02 HOST:EATcf-321p118.ppp15.odn.ne.jp AAS
>>567
については真にばかばかしいいつもの手段であるな。
571: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 05/02/25 12:02 HOST:p3095-ipbf01sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
>>567
都合の悪いことをしたというのはそっくりそのまま君に当てはまるじゃないか。
572(1): とりあえず名無し 05/02/25 12:07 HOST:Air1Aca054.ngn.mesh.ad.jp AAS
>>566
海王氏は同様のソースを求める行為を他の係争で行っておられませんかと問うているのです。
これでわからないなら、今後海王氏の同様な発言に対して回答をする必要がない旨を
コピペして回りますが？
573: 05/02/25 12:08 HOST:218-42-224-97.eonet.ne.jp AAS
依頼や判断のついでなら何書いても良いなんて通るわけ無いだろ、アホか
574(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/25 12:11 ID:???0 AAS
>>568
> 主従は量の多寡では決まらない。
決まらないという論理的説明無し。対案となるような基準の提示無し。話にならない。
形式基準のみで判断することの正当性は主張しても、実質基準で判断することの否定はしていない。
> わざわざ別スレに誘導してまで行う指導でもない。削除判断レスに誘導レスを足しても1レス。
わざわざ別スレに書くまでもないなら、「消しゴム」たる削除人なら黙ってたらいいんじゃないですか？
> 削除判断レスに叱責レスを足しても1レス。
省6
575(1): とりあえず名無し 05/02/25 12:13 HOST:Air1Aca054.ngn.mesh.ad.jp AAS
>>565
それは貴方も少なくとも削除整理板では、削除依頼から始まって削除報告に至る発言および付随するもの
以外は削除されるのですねと問い返しますが？
削除依頼人の趣旨に添った削除が行われなかった場合、削除人に対して罵倒することは多々見受けられますが
それらも「当然」削除対象で削除を行うのでしょうね
問題は、番組氏の意見など便所の書き込みと無視すればよいものを、殊更海王氏が削除したという点にあることを
まだ理解できていませんか？
省2
576: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/25 12:14 ID:???0 AAS
>>572
コピペしたい方はすればよいかと。自己の判断でどうぞ。
印象や感想同士の争いは結論がでません。なので相手の印象や感想を否定するなら
ソースが必要です、ということです。私はソースが無いので日常的に行われている
ということを否定できていません。ただ、私の印象が間違っていることもまた否定されていないということです。
>>569
> では今回の削除は、番組氏の海王氏へ対しての発言は依頼内容に付随しないと言われるのですね？
省11
577: 名無し 05/02/25 12:15 HOST:60-56-175-147.eonet.ne.jp AAS
>>565
で、その場合は、君はまた削除するの？
578(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/25 12:19 ID:???0 AAS
>>575
> それは貴方も少なくとも削除整理板では、削除依頼から始まって削除報告に至る発言および付随するもの
> 以外は削除されるのですねと問い返しますが？
ちゃんと読みましょう。主従が逆転しない場合も削除しませんし、また絶対量が少ないものは削除しないこともある
でしょう。まともに日本語が読めない方と議論する気はありません。
そして、一般利用者と削除人は区別するとも言っています。ルールを適用し削除行為を行う削除人とは
扱いを変えています。なので貴方の解釈は間違えです。
省11
579(3): ( ´ⅴ｀) 05/02/25 12:26 HOST:EATcf-321p118.ppp15.odn.ne.jp AAS
>>574
＞貴方が行ったのは２レスです。事実を歪曲して自分の都合の良いように誘導しないように。
その件に関してならログを読め。
>>578
＞削除対象であることは確かですが、削除するかどうかはまた別問題です。
今回の場合はそこに問題があるのではないかと思われていると言うことを少しは考えろ。
削除するかどうかの基準についてだ。
580: 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/25 12:29 ID:???0 AAS
依頼スレだからといって、報告が含まれていればそれ以外に何を書いてもよいというわけではありません。
普段から削除人は削除活動の際に、削除対象になるものを吟味して場合によっては削除したりするわけです。
その理由の一つにスレッドの主旨と違う投稿というものがあります。
そして、人によっては巧妙に偽装し⇒スレ主旨に合致した部分を混ぜながら、メインの投稿の意図はスレ違い
レスをすることにあることもあるわけです。
一般利用者の模範とはいいませんが、少なくとも一般利用者が真似をし、それが削除対象となるような投稿は
厳に慎むべきものであると思います。
省1
581(1): 海王 ◆POSEIDONgg ＠削除海王 ★ 05/02/25 12:34 ID:???0 AAS
>>579
ログを読もうが、貴方が2レスした事実は変えられません。
議論はすでに指導室に転載済みで当事者は移動済みであるので、
削除対象なのだから削除することに問題はないかと。
第三者への誘導が無かった点は反省点ですが、繰り返し張られた
投稿にも誘導はなかったので、そのためという正当性もありませんね。
582(1): あちょ＠漂流者Lv.1 ◆Rx12000SS2 05/02/25 12:42 HOST:ZT089171.ppp.dion.ne.jp AAS
彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ ∀ﾟ) ＜ んじゃ、宴会の部開始！
↓どぞ
583: 05/02/25 13:44 HOST:218-42-241-119.eonet.ne.jp AAS
>>582
お前浮いてるぞ
584: 名無しさんの声 05/02/25 16:31 HOST:h215.p270.iij4u.or.jp AAS
削除対象であるなら厳しく削除しても構わないし
削除しなくても構わないし
削除されなかったそれを他の削除人が削除するのも構わない。
厳しい判断だったから問題だというのは削除基準ではなく運用の問題で、
運用の問題を削除議論スレで話しても結論が出るとは思えない。
585(2): 05/02/25 16:31 HOST:ntaich114148.aich.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>581
>削除対象なのだから削除することに問題はないかと。
まず根本であるここに関する認識があなたと他の方とで違うのでは？
誰も削除対象であるとは思っていませんよ。
あなた以外。
とにかく、誘導云々は問題ではなく、
この場合、重要な論点は
省2
586(2): 名無しさんの声 05/02/25 16:34 HOST:h215.p270.iij4u.or.jp AAS
>>585
消すべきものなど存在しない２ｃｈで「消すべきだったか」といわれれば
その答えは「否」に決まってるだろう。
話すべき点は「消して良いものであったかどうか」だと思われ。
つまり、対象カキコが削除対象であったか否か、だ。
というところで、自分の知ってる中で最も削除依頼板でのゴミ掃除に慣れてると
思われる明王氏の考えとかを参考にしたかったわけだが・・。
587(3): 05/02/25 16:36 HOST:44.165.192.61.tokyo.flets.alpha-net.ne.jp AAS
>>585
ところが裁量の範囲と別の削除人が言った時点でそれは削除対象だってことを
他の削除人も認めてるってことになってしまってるんだ。
588(1): 名無しさんの声 05/02/25 16:40 HOST:h215.p270.iij4u.or.jp AAS
>586
2chｽﾚ:sakukb
あった。
589: 05/02/25 17:02 HOST:ntaich114148.aich.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>586
私もそう思っているわけですが、
問題は海王氏が自己中心的な考え方にあると思いましたので、
海王氏に今回の一件に関する自分以外のレスをもう一度見直してほしいのです。
明王氏の考えは、>588さんが指摘されたとおりです。
>>587
そこが問題なのですよね。。。
省1
590: 名無し 05/02/25 17:17 HOST:K068121.ppp.dion.ne.jp AAS
都合のいい解釈でしょうか？
裁量によって消されうる範囲のものだ、というのは削除対象であると言ってるんだと思いますが。
削除対象でないものを消すのは削除人に許された裁量ではないでしょう。
591: にびいろ 05/02/25 17:19 HOST:p1003-ipbf202hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp AAS
>587
それって俺のこの発言からなんすかねぇ。
2chｽﾚ:sakud
ここでエクスキューズした方がいいっすかね？
あんまり誤解する人も少ないとは思ってるんですが。
592(1): にびいろ 05/02/25 18:11 HOST:p1003-ipbf202hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp AAS
長々と書こうかと思ったけどやめたｗ
裁量の範囲内でしょうと言った件について。
要するに、
判断の根拠を論理的に否定出来ない以上、管理人もしくは
それに準ずる者以外は裁量の範囲内と認めざるを得ない。
つぅことです。
逆に言えば
省10
593: にびいろ 05/02/25 18:15 HOST:p1003-ipbf202hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp AAS
ついでに言うと、>587
彼は「削除対象だってことを他の削除人も認めてる」という発言は
してなかったと思いまーす。
あくまでも裁量の範囲内と他の削除屋も認めてるとしか言ってないんじゃないかな。
＃つか、俺が削除屋＠にびいろ★と別人だったらどうするんだｗ
594(1): 名無し 05/02/25 18:18 HOST:K068121.ppp.dion.ne.jp AAS
>>592
その違い、わかりました。誤解して申し訳ありません。
自分も削除対象ではあると判断した上での「彼の裁量の範囲内」なのではなく、
彼が削除対象だとした判断を論理的に否定できないから「彼の裁量の範囲内」だということですね。
595: にびいろ 05/02/25 18:45 HOST:p1003-ipbf202hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp AAS
>594
そゆことですー。
俺らが感覚で、それは明らかにＧＬの規定範囲外だーと言ったところで
そんなものは屁のつっかいにもならんと思うのですよ。
かつてのトオルさんの様に、概念化された削除ガイドラインが身に付いた人が
管理人さんに認められた上で、感覚的にダメって言うのとは違いますから。
596(1): ！ 05/02/25 19:23 HOST:h146.p056.iij4u.or.jp AAS
>>579
一番近いレスへのレスってことで。
貴方の主張する内容はともかくとして、言葉使いは、対等の相手に
対するものではなく、相手を見下し、馬鹿にした言葉使いなのは間
違いないところでしょう。
少なくとも（第三者である）私にとっては、非常に不愉快です。
ご自身の主張するところの慎むべき行為を常にご自身が常に実行
省1
597: ！ 05/02/25 19:25 HOST:h146.p056.iij4u.or.jp AAS
あ、常にが二回あるや（汗
598(1): 05/02/25 19:42 HOST:ntaich113189.aich.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>596
話をループさせないでください。
指導部屋でその話は終わってます。
今問題になっているのは、海王氏の削除についてですよ。
599(1): 05/02/25 20:01 HOST:90.56.205.61.west.flets.alpha-net.ne.jp AAS
番組さんは削除はしてないから、ここでの議論の対象外ですな。
600(1): 05/02/25 20:03 HOST:219-122-204-236.eonet.ne.jp AAS
全く終わってないよ
601: 、 05/02/25 20:04 HOST:NNECC709693 proxy215.docomo.ne.jp AAS
とりあえず海王が横柄で高飛車で自分以外の意見は聞かなくて
慇懃無礼なのに割りと短絡的で感情の人が内蔵されているのは
海王氏とＫＦＣ以外の全生物が認めるクオリティなので
改めてここで語る必要はない
え？最悪板行けって？
602: とりあえず名無し＠携帯から 05/02/25 20:18 HOST:NNECC709693 proxy217.docomo.ne.jp AAS
とりあえず海王氏は、
・件の番組氏の発言は削除してもしなくても善いスレだった
（要削除大将ではなかった）
・削除人の発言と馬の骨の発言では重要度が違う
・したがって件の発言は削除した
とここまでは認めています
そうすると、三等削除大将氏が仰ったように、何故海王氏は
省1
603(1): ！ 05/02/25 20:19 HOST:h144.p049.iij4u.or.jp AAS
>>598
全然終わっていませんよ。
終わっているなら、>>579のような発言（表現）はありえないから。
>>579のような書き方をして反省しています、という発言がありますか？
その後、表現を改めていますか？
全然終わっていませんよ。
でも、指導部屋ネタかな、とはｵﾓﾀ>>599
604(1): 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 05/02/25 20:30 HOST:p4178-ipbf11sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
何もかもまだ結論はでていない。
605(1): 05/02/25 21:31 HOST:44.165.192.61.tokyo.flets.alpha-net.ne.jp AAS
>>604
海王は既にアカウント停止になった＝首になった。
つまり結論は出ている。
606(2): 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 05/02/25 21:50 HOST:p4178-ipbf11sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
>>605
2chｽﾚ:yume
え、これで幕引き・・・？マジですか？
ま、まあ、そこはそこで結論は出たのでいいとして、
後は今後このようなことがあった場合はどうなるかってことで・・・
裁判じゃないけど一応、今回の例が判例となって
今後同じ場面が生じた場合に（よほどのことじゃないとこうはならないと思うけど）
省1
607: 05/02/25 22:00 HOST:44.165.192.61.tokyo.flets.alpha-net.ne.jp AAS
>>606
同じようなことが起こったら考えればよい。同じことが起こればそれは
誰にでも起こりうることの証明になるから。
おこらないならどうして行くか考えること自体無駄。個人の問題、で終わり。
終わったことで当事者もいないのだからほっておけ。粘着じゃないならな。
608(1): ！ 05/02/25 22:02 HOST:h053.p056.iij4u.or.jp AAS
>>606
単に荒らしただけの( ´ⅴ｀)と、削除荒らしをした削除海王、
どっちも悪だけど、削除パス使った海王は削除パス停止された。
というだけの話でないの？
漏れは、両者とも同程度の酷いことしでかしたと思ってる。
609: 単なる”削除”依頼人 ◆DeleterXCk 05/02/25 22:07 HOST:p4178-ipbf11sapodori.hokkaido.ocn.ne.jp AAS
>>608
んと、残りはこっちですね？
運営ボランティアさん指導部屋4号室
2chｽﾚ:sakud
610(4): 05/02/25 23:23 HOST:90.56.205.61.west.flets.alpha-net.ne.jp AAS
結論
他人の削除判断を消すな
ってことでOK？
611(2): あちょ＠漂流者Lv.1 ◆Rx12000SS2 05/02/25 23:53 HOST:ZT088081.ppp.dion.ne.jp AAS
彡ﾐﾐミ、
(; ﾟ - ﾟ) ＜ >>610
うーん、そんなに単純ではないんではないですか？
１．明確な削除対象（重要削除対象？）で無い限り、他人の削除判断は消さない方が良い。
２．自分に対する書き込みを処理するときは慎重に
３．鯖の負荷を考えて、連続して同じスレッドのレス削除はやめましょう。
１，２，３のどれが一番問題だったんだろう。。。
612(1): _ 05/02/26 00:00 HOST:ntkngw071185.kngw.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>610
そんなものは表面に過ぎない。
結論：間違いは素直に認めましょう。
613(1): ヽ( ・∀・)ﾉ●ｳﾝｺｰ 05/02/26 00:11 HOST:24.88.150.220.ap.yournet.ne.jp AAS
>>610-611
削除判断を消すとかより、消す前に話し合う姿勢がないってことじゃないかな。
削除屋として重要削除対象を投稿したってのは問題外だが、何故そんな投稿
したのか真意を確かめるべきではなかろうか。お互いの認識の違いや溝を埋め
作業性の効率化を図るという意味で。
そしてここら辺の話題はスレ違いだろうが、果たして消される運命なのか・・・
614(1): あちょ＠漂流者Lv.1 ◆Rx12000SS2 05/02/26 00:23 HOST:ZT088081.ppp.dion.ne.jp AAS
AA省
615: 夕食後の郷ひろみは林檎殺人事件のフリでブリーフ一丁で微笑んでくる 05/02/26 00:31 HOST:M080174.ppp.dion.ne.jp AAS
後付の理屈で自らグダグダ述べてるように、
なんら顧みるべき価値のない煽りと感じたのなら削除人たるもの、
２ちゃんの推奨ルールであるところの無視・放置で当然。
多分に耳に痛い言葉であろうと一片でも真実が含まれると感じたのなら
真摯に受け止め見苦しい言い訳なぞしてはいけない。
ましてやムッキーって乱用削除しちゃうなんてもってのほか。
616: ヽ( ・∀・)ﾉ●ｳﾝｺｰ 05/02/26 00:36 HOST:24.88.150.220.ap.yournet.ne.jp AAS
>>614
そう取られたならそれは誤りですね。削除屋として重要削除対象を投稿するのは
あり得ないというお話です。分かり辛かった見たいですね。
まぁ、続きはこちらですか。
2chｽﾚ:sakud
617: 05/02/26 00:38 HOST:90.56.205.61.west.flets.alpha-net.ne.jp AAS
削除判断という「書き込み」である以上、書き込んだ人間
（＝その削除人）が投稿の責任を負うわけで。
それが削除対象であるなら、
削除対象のものを書き込む奴として現場保存のうえ
ペナルティー１あるべし。
削除対象でなければ、そのまま放置が当然。
たとえ削除人といえども、削除対象外のものを他人（の削除人）
省6
618: 朝食前の秀樹はブーツを履いたままYMCAの振りで泳いでくる 05/02/26 03:04 HOST:p2006-ipbf612marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp AAS
AA省
619: 削除( ﾟдﾟ)y-~ ★ 05/02/26 06:34 ID:???O携 AAS
★による重用削除対象の投稿は、責任の所在が明確なので残していいと思うけどナ。
620: 削除( ﾟдﾟ)y-~ ★ 05/02/26 06:35 ID:???O携 AAS
★による重用削除対象の投稿は、責任の所在が明確なので残していいと思うけどナ。
621: 通りすがりの京ぽん使い 05/02/26 07:30 HOST:P061198254178.ppp.prin.ne.jp AAS
何故連投…？しかも携帯から
622: ( ﾟдﾟ)y-~ 05/02/26 16:50 HOST:h215.p270.iij4u.or.jp AAS
携帯からだからでふ。
すぐに切れたから再度送ったら１回目のも送れてたって落ちで。
623(1): 裕香 [yuka@akogare] 2005/04/07(木)22:06 HOST:bmdi6203.bmobile.ne.jp AAS
2chｽﾚ:saku2ch について・・・
書式不備（フォーム未使用）につき却下です。 ということですが・・・。
すべていちいちフォームを使用して投稿を試みています。
ただ、連続投稿するとあるところで投稿できなくなります。
最終段階で下記のような画面となります。↓
これ以上書くとアクセス禁止になります。。。
それでも書き込むなら、自己責任でお願いいたします。
省8
624(1): 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2005/04/07(木)23:00 HOST:cthrsm008001.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>623
激しくスレ違いです。
625(1): 裕香 2005/04/08(金)00:29 HOST:bmdk2180.bmobile.ne.jp AAS
>624 ? 各依頼スレで書いたら余計スレ違いなはず。
ここで説明してなぜ?????
626: 音速の案内人 ★ 2005/04/08(金)00:33 ID:???0 AAS
削除依頼の方法などに関する質問はこちらで
☆ 削除依頼の質問＆注意 ☆６
2chｽﾚ:saku
627: のん。 ◆.HNONOTaN. 2005/04/08(金)00:47 HOST:pd3256d.tokynt01.ap.so-net.ne.jp AAS
ここは『削除整理・要請板内の削除』の議論スレですからねぇ。
628: 阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM 2005/04/08(金)00:58 HOST:cthrsm006087.adsl.ppp.infoweb.ne.jp AAS
>>625
当スレは、「削除整理板」及び「削除要請板」そのものの削除議論スレなので、
削除整理板及び削除要請板自体で行われた「問題のある処理」について
削除議論をするのでなければスレ違いです。
＃同じ間違いがこれまでに何回あったことやら……
629: 名無し 2005/04/08(金)01:16 HOST:M063228.ppp.dion.ne.jp AAS
裕香さんほどのアレでも間違うくらいアレなんだから
もっとわかりやすいアレにしなきゃいかんのじゅあないかなあ
630: 必殺名無しさん 2005/04/08(金)01:45 HOST:YahooBB219063012217.bbtec.net AAS
テンプレが簡単すぎるんじゃろ。
＃まあ、どういうスレかとか空気とかをログを小一時間ROMって掴んでから
書き込むという手順を踏む必要はあるのですけれど。
631: スタジオたん ◆ZAPPA5H/SM 2005/04/08(金)01:56 HOST:p068.net220148079.tnc.ne.jp AAS
スレタイがすべてを物語ってると思うのですが。
こんなにはっきり書いてあるのに、間違うほうがどうかしてるような。
632: 裕香 2005/04/08(金)05:58 HOST:bmdk3141.bmobile.ne.jp AAS
すみません、書く場所を間違えたことにはあれから気づいたのですが・・・。
別件でここを指定されていたので・・・。ただ、内容は各板の議論スレで書くべき内容ではないので・・・。
633(1): 2005/04/08(金)06:07 HOST:60.42.205.61.west.flets.alpha-net.ne.jp AAS
177までしか読んでない気がしますが
2chｽﾚ:sakud
ということなので、↑へ持っていって、新たな議題として提示、
削除人さんからの回答を待てばいいんじゃないんでしょうか。
634: 裕香 2005/04/08(金)07:52 HOST:bmdi3110.bmobile.ne.jp AAS
続きはその>>633のスレにあらためて・・・ということにします。。。
635: 2005/04/08(金)09:21 HOST:pl128.nas921.o-tokyo.nttpc.ne.jp AAS
規制議論板か運営情報板向けの話な気ガス。
まずは問題点を切り分けれ。
636(3): 教えて下さい 2005/04/08(金)14:29 HOST:350232004209230 proxy111.docomo.ne.jp AAS
家族の名前が載り困ってます。パソコンからしか削除依頼は出来ないのですか？ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ読みましたが私には難しいです。携帯電話しか持ちあわせてません。削除依頼は無理でしょうか？どなたか親切に教えて下さい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 365 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.043s