武道・武芸板削除議論ｽﾚｯﾄﾞ (330ﾚｽ)
上下前次1-新
205: Master ◆Foscyjlk9M 04/12/19 17:07 ID:HOST(176/288) AAS
>>204
何の問題もなかったわけでもないですよ。
あまり問題にしなかっただけです。
ほじくりゃいくらでも問題は出て来ます。
これを機に徹底的にやればいいと思いますよ。
スレッドも立てられる数を限定すればいいと思います。
重複スレも多すぎます。
206(1): 武道板住人 04/12/19 17:13 ID:HOST(177/288) AAS
>>188断 ◆kQaEe3ePcc
＞私はUNCHIスレの次スレを自分で立てることはしません
＞多分武板の誰かが次スレを立ててくれると信じています
おまい、言ってる事とやってることが全然違うぞ？？
2chｽﾚ:budou
＞UNCHIスレ誰か新しく建ててくれるとありがたいねん
思いっきり人に頼んで次スレ立てさせてるじゃんｗ
省1
207: Master ◆Foscyjlk9M 04/12/19 17:16 ID:HOST(178/288) AAS
>>206
その手の話なら武板の自治スレでやればどうかと思いますが。
208: 断 ◆kQaEe3ePcc 05/01/06 20:25 ID:HOST(179/288) AAS
今回のOFFスレ一斉削除はOFFスレに誘導も無く、明らかにやりすぎだと思った
209: 武道板住人 05/01/06 21:04 ID:HOST(180/288) AAS
「オフスレ削除しないで派」は自治スレで建設的なレスもほとんどなく
煽り位しかしなかったからね。自業自得だよ
210(1): 以来人 05/01/06 21:43 ID:HOST(181/288) AAS
>48 ：萬削候 ★ ：05/01/06 10:46:21 ID:???
>1045839621 は特定の地域を限定としない話題なので残しました。
>1101209077 トーナメントは間口が広いので残しました。
>各流派でのオフスレは立て始めたらキリが無いので1045839621で告知で良いかと。
>トーナメントは地域を特定する物ではないので地域予選も同一スレで可能と判断しました。
推手オフスレは地域を限定せず、京都、東京、仙台で開催された実績がありますし、
実際に流派の垣根を越えてさまざまな人間が推手という方法を通じて交流するオフです。
省4
211(2): 萬削候 ★ 05/01/06 21:57 ID:??? AAS
過去の判断を参考にしました。
32 ：削除忍 ★ ：03/03/15 02:46 ID:???
トーナメントスレ自体、板違いで削除も可能です。
雑談スレッドなどで告知をすれば十分活動は可能だと思います。
わざわざ専用のスレッドを立てる必要はないかと。
それでも、他にネタスレが少なく、ある意味でネタとして成立している場合、
グレーゾーンとして残ることもありえますが。。。
省4
212: 武道板住人 05/01/06 22:00 ID:HOST(182/288) AAS
>>210
オフ板でやればいいじゃん
213(1): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/06 22:28 ID:HOST(183/288) AAS
>>211
>雑談スレッドなどで告知をすれば十分活動は可能だと思います。
雑談スレッドは可という見解と理解してよろしいでしょうか？
214: 以来人 05/01/06 22:58 ID:HOST(184/288) AAS
>>211
>わざわざ専用のスレッドを立てる必要はないかと。
オフ専用のスレではなければ良いのですね、
武板ではオフと議論は密接にリンクしています。
切っても切り離せない関係ですので安心しました。
>その場合でも、トーナメントが開催されていない時にまで
>必要だという論理は成り立たないでしょう。
省3
215(1): 武道板住人 05/01/06 23:31 ID:HOST(185/288) AAS
>>213
多少の雑談スレはおｋ、コテの占有とか馴れ合いは不可
これが２ちゃんの慣例でしょう
216(1): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/06 23:36 ID:HOST(186/288) AAS
>>215
「多少」「占有」「馴れ合い」の基準も明確にしていただきたいですね。
217(1): 超プロ住民 05/01/06 23:46 ID:HOST(187/288) AAS
>216
荒らしさんに逆手に取られないよう、わざとファジィにしているという
側面があるのですよ。
218(1): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/06 23:53 ID:HOST(188/288) AAS
>>217
それでは、常に誰彼かの不満を生みます。
今回のオフスレ削除の件でもかなりの不満を生んでますよね。
そしてその不満の一部は削除人さんに向くことになりますよ。
削除人さん。
今回の件でこういう意見が出ていることも知っておいてください。
2chｽﾚ:budou
219: 断 ◆kQaEe3ePcc 05/01/07 00:05 ID:HOST(189/288) AAS
勘違いしてほしくないんですが、私はOFFスレの削除は早急かつ間違いであったと思いますが
今回の削除については、心情的にはむしろ
OFFスレ一掃おめ〜
とでも言いたい気分でいっぱいです
そもそも削除人さんが武板の自治スレでOFF関連のスレを話し合うように
実質猶予期間とでも言える期間と提案をしたにも関わらず
それを無視して、名無しコテ問わず大半の住民が自治に参加しようともせず
省4
220(1): 超プロ住民 05/01/07 00:18 ID:HOST(190/288) AAS
>>218
２ちゃんねるはそういうサイトなのだと、諦めて頂くしかありませんね。
所詮は一介の私設サイトなのですから、利用者の意見を汲み上げることは
運営者の自己満足の範囲でしか行われませんし、また運営者が確固たるものとして
示している方針に反する要望が聴き容れられることはないでしょうから。
＞そしてその不満の一部は削除人さんに向くことになりますよ。
どうぞ御自由に。
省1
221: Master ◆Foscyjlk9M 05/01/07 00:29 ID:HOST(191/288) AAS
>>220
>２ちゃんねるはそういうサイトなのだと、諦めて頂くしかありませんね。
はい、僕はとっくに諦めてます。(笑)
>また運営者が確固たるものとして
>示している方針に反する要望が聴き容れられることはないでしょうから。
今回の場合は運営者のうちの一人が勝手に行ったことでしょう。
僕は過去に管理人裁定によって削除人の意見を覆したことがあります。
省3
222(1): 名無し 05/01/07 02:35 ID:HOST(192/288) AAS
オフスレ住人は自治スレに来ても煽り入れるだけで建設的議論もほとんどなく
削除ガイドラインも過去ログも面倒だか何だかで読もうとしないDQN連中
何故オフスレが削除されて他の違反スレが削除されないの？とか言い始めてるしｗ
223: Master ◆Foscyjlk9M 05/01/07 04:49 ID:HOST(193/288) AAS
>>222
そんなバカはいても一名くらいのもんですよ。
それをもってオフスレ住人全体がさもDQNぞろいのように言うあなたがDQNでしょう。
自分だってオフスレ住人のくせに。(笑)
224: 武道板住人 05/01/07 06:04 ID:HOST(194/288) AAS
オフスレはコテの量産基地になっているし、彼らは
“コテ＝オフ参加者＝実践者（素人ではない）＝名無しより偉い”
みたいな特権階級意識を持ってる。
武板の未来のためにもオフスレはオフ板がいいね
225: 武道板住人 05/01/07 06:11 ID:HOST(195/288) AAS
>>1に「荒れる原因となりますので、名無しさんはスルーして下さい。」
なんて書いてあるオフスレもある始末、全武板住人を固定ハンドル化するつもりなのかと小一時間
226: 須加の< ﾟЗﾟ>バカ１ 05/01/07 07:31 ID:HOST(196/288) AAS
それは過去に多数の名無しによって煽られた事により名無しが来る事によるデメリットに過敏になったからでしょう
あなたのコテに対する感覚の形成と基本的に変わりません
227: 某板住人 05/01/07 10:16 ID:HOST(197/288) AAS
削除人さんに少し問いたいんだけど、今回の「既にオフ実行に向けて稼働中のスレを停止する」という
行為は武道板の住人が快適に過ごす為に必要な手段なの？
そして例えオフを実行する人間に迷惑がかかろうとルール違反は処分するというのが、２ちゃんが示す
武道板の方向性なの？
228(1): 某板住人 05/01/07 11:02 ID:HOST(198/288) AAS
ここでの断さん、及びMasterのレス見ましたが普通の人なら頭に来る内容だとおもいます
我儘が過ぎますし、武道板全体の利と自分自身の利を混同している節もあります
Masterに至っては武道板にいる時と同じ感覚で相手に対する礼を欠いた態度で接しています
でもだからといって、この二人の意見を武道板全体の意見と受け取って欲しくはないです
削除人さんは２ちゃんねるのボランティアであり、義務で削除をしているわけではないと言うことは理解しています
私は武道板では名無しですが、武道板全体が快適でこれから武道を始めようとする人、武道などに興味を持った人が
訪れた時に快適に使える板なるように望んでいます
省9
229: 武板住人 05/01/07 11:21 ID:HOST(199/288) AAS
>>228
断さん、Ｍａｓｔｅｒさんに同調する
名無しも多いということも認識して頂きたい。
それにしても何故一部のオフスレは残ったのか
違いがよく分からん。
230(1): ？ 05/01/07 11:26 ID:HOST(200/288) AAS
その一部の消されなかったオフスレに削除依頼は出てたの？
231: 名無し 05/01/07 11:35 ID:HOST(201/288) AAS
猶予期間もなにも、最初から板違いスレ立てるのが悪い
ちなみにスレストされなかった奴はただ単に削除依頼が出ていなかっただけ
232(1): 武板住人 05/01/07 11:36 ID:HOST(202/288) AAS
>>230
出ていました。
233: 某板住人 05/01/07 11:37 ID:HOST(203/288) AAS
また雑談スレ､特に今回のUNCHIスレが削除されたのも妥当な判断だとおもいます。
私も過去に該当スレで雑談してたクチですし､スレ立てしたこともあります。
でも断さんやMasterの弁明の内容が正しいかというと､否としか返事が出来ません。
お二方は自分達の行動が制限されるから屁理屈こねてるだけでしょね。
ただしその意見の全てが間違いと言うわけではありません。
今回削除依頼を出した人間の動機､これにはMasterが言われたように私怨が含まれた部分も
少なからずあります
省8
234: 武板住人 05/01/07 11:38 ID:HOST(204/288) AAS
>>232
訂正 全部は把握していませんが
出ていたものもありました。
235(1): 武板住人 05/01/07 12:17 ID:HOST(205/288) AAS
＞特に今回のUNCHIスレが削除されたのも妥当な判断だとおもいます。
妥当だなどと到底思えません。過去ログを斜め読みですが
してみたところ、固定が多いのは同意しますが特定の固定
ではなく流動的ですし、決して排他的な感じは私にはしません。
パート22まで重ねてきたスレが一部の私恨を持った人間の
削除依頼に呼応した形で、削除した方にも疑問を持たずには
いられません。雑談スレがダメだと言うのでしたら構いません。
省3
236(1): 某板住人 05/01/07 12:39 ID:HOST(206/288) AAS
>>235
私も古くからのUNCHIスレ常連だったと前置きした上で話します
そして何故妥当かというと板違いだからです
該当スレにいる人達は､そのスレだけを拠点にしているわけではなく
雑談をする為だけにUNCHIスレに集まってくるのです
ならば別に雑談スレを集合場所にしても問題ないのでは？
そう言う意味で妥当だとおもいます
省10
237(2): 武板住人 05/01/07 13:11 ID:HOST(207/288) AAS
>>236
私はUNCHIスレには書き込んだことがありません。
私には私が行く雑談スレがあります。コテハン率90％以上
技術論などは誰も書いていません。しかし雑談スレだからこそ
いろいろな流派の方がいて飲み会などで親しくなり、技術交流
が生まれたりもしております。私個人としてはネタスレ、
雑談スレは非常に有益なものと思っております。
省5
238: 某板住人 05/01/07 13:37 ID:HOST(208/288) AAS
>>237
ぶっちゃけて言っちゃうと､UNCHIスレの内容が武道板からかけ離れてるから削除されたんだと思う
あのスレは雑談系の板にあっても不思議じゃないし
あと有益と思うかどうかは利用者「個人」の考えで､その存在自体はルール違反になってる
そして雑談スレの恩恵を受けてない人にとっては関係のない話しなワケで
「有益だから」っていう理論を認めてしまうと皆自分の思い通りに行動するよね
そうすると皆がお互いに迷惑するから､最低限のルールが存在すると
省7
239(1): 萬削候 ★ 05/01/07 13:58 ID:??? AAS
>>237
処理後に説明してますが分かり難い点があれば個別にご指摘ください。
240(1): 武板住人 05/01/07 14:04 ID:HOST(209/288) AAS
> あと有益と思うかどうかは利用者「個人」の考えで>､その存在自体はルール違反になってる
> そして雑談スレの恩恵を受けてない人にとっては関係のない話しなワケで
>「有益だから」っていう理論を認めてしまうと皆自分の思い通りに行動するよね
> そうすると皆がお互いに迷惑するから､最低限のルールが存在すると
雑談スレの有益性は私個人の主観とお書きしております。
ルールを運用するのでしたら、万人に同じ尺度、同じルールでとも申し上げました。
>恨みを買ってしまった断さんの 自業自得と言えなくもないです
省10
241(1): 某板住人 05/01/07 14:17 ID:HOST(210/288) AAS
>>240
まぁヒートアップせずに落ち着いてください
にわの風に言えば「Ｈｏｔになるな弁慶！」でしょうか
削除の理由は板違いの一言で済みます
んで削除人さんは依頼が来た内容をルールに従って削除しただけです
あなたは万人に同じ尺度・同じルールを、とおっしゃてますが無理な話です
削除人さんはボランティアであり、武道板をくまなく見回る義務などありません
省9
242(1): 武板住人 05/01/07 14:24 ID:HOST(211/288) AAS
>>239 萬削候 ★さん
御苦労さまです。今回の件ははもう宜しいかと思います。
それに【UNCHI】スレはまた立っていますし、彼らは削除されても
立て続けるでしょう。内容が雑談だけにならず、今回削除された
ことも考慮して皆様に解りやすいものになればと思っております。
最後に萬削候 ★さん及び削除人さんもいろいろな意見があって
批判も受けるかもしれませんが、どうぞ英断を振るってお役目に
省2
243: 武板住人 05/01/07 14:28 ID:HOST(212/288) AAS
>>241さん
私は熱くはなっていないんですがｗそう見えますか？
ちなみに>>242は貴方の書き込み見る前に書いたんですが
困っちゃったなー。だから良くコテハン入れると煽られるのかな？
244: 萬削候 ★ 05/01/07 14:40 ID:??? AAS
(｀･ω･´)押忍
245(3): オティムティム24歳 05/01/07 19:59 ID:HOST(213/288) AAS
こんばんわ
武道板の良心
オティムティム24歳です。
ぼくわ武道板が誕生して間もない2年半前から武道板にいます。
コテの馴れ合いが目立つようになってから
いつしか技術論が語られなくなり
（意見が合わないとギクシャクするので技術論から逃げるコテが増えた）
省9
246: 某板住人 05/01/07 20:31 ID:HOST(214/288) AAS
>>245
オフが悪いんじゃなくてさ
「武道板にオフスレがあるのがダメ」なだけで、オフ板にスレを立ててオフは実行されるだけでしょ
それにオフは武板で交わされた技術論を裏付けする為に、ある程度必要なモノだと思うよ
それがなければ脳内理論炸裂させる輩が増殖するだけでしょうよ
脳内厨の増加を抑制する為にも武道板にとってオフは必要だと思う
確かに 「オフに出てこない＝脳内妄想」 という図式は良くないと思うけどね
247(1): 雲呑 ◆dWantaug76 05/01/07 20:39 ID:HOST(215/288) AAS
削除人様へ
>>245についてはこのスレの>>2以降を読んだ上でおねがいします。
248: 萬削候 ★ 05/01/07 20:47 ID:??? AAS
>>247
私の個人的な見解ですが>245さんへの疑問に答える必要性を感じらられません。
249: 05/01/07 20:50 ID:HOST(216/288) AAS
一般に雑談はルールがなければひとつは平気
単なる雑談と自治系で二つ
+緊急動議系で三つ
オフについてはやろうかという話は雑談で始めて場所か方向性が出てきたらオフ板
事後報告なんかは雑談で
それだけのこと
250: 武道板住人 05/01/08 00:17 ID:HOST(217/288) AAS
＞武板住人
名前欄とホストが似てるから俺のレスかと思ったｗ
251: 武道板住人 05/01/08 00:33 ID:HOST(218/288) AAS
漏れもオティムと全く同じ考えだな。
オフコテ連中は武道板を単なるオフの提示板かなんかだとしか思ってないような奴までいる
こういうこというとまたオフコテの馴れ合い連中は「オティムの自作自演ですか？」とかいって
ワラワラ沸いてきて一斉に名無し叩きを始めるんだろうな
252: 以来人 05/01/08 00:56 ID:HOST(219/288) AAS
>確かに 「オフに出てこない＝脳内妄想」 という図式は良くないと思うけどね
私も賛成ですが、それを逆手にとって、
ＯＦＦでしか証明しようのない部分に煽りを入れて来る人間も確実にいます。
それと、遅れ馳せながら削除ご苦労様でした。＞削除人様
スレの削除という点についてはルール通りの判断だと私も納得しております。
今後ともお世話になります。
253(1): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/08 15:16 ID:HOST(220/288) AAS
2chｽﾚ:saku
62 Master ◆Foscyjlk9M 05/01/08 01:39:41 HOST:ntoska139017.oska.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
削除対象アドレス：
2chｽﾚ:budou
削除理由・詳細・その他：
６． 重複
【全国】合同稽古オフ情報【交流】2chｽﾚ:budou
省8
254(1): 萬削候 ★ 05/01/08 15:22 ID:??? AAS
>>253
自発的に統合スレが出来ると言うのはある意味自治活動じゃないでしょうか。
自治活動に削除人云々は必要ない話です。
255(1): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/08 15:31 ID:HOST(221/288) AAS
>>254
明確な指針をありがとうございます。
256(1): 武道板住人 05/01/08 15:52 ID:HOST(222/288) AAS
>>255
また揚げ足とって何か始める気か
257(1): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/08 16:28 ID:HOST(223/288) AAS
>>256
総合案内スレの他、大まかな地域でまとめた案内スレや打撃系、組技系、総合系、武器系など武術系統別に分けた案内スレを作る必要があると考えています。
258(1): オティムティム24歳 05/01/09 01:03 ID:HOST(224/288) AAS
>>257
お前も必死だね
わからない人もいるから説明しとくか
Master ◆Foscyjlk9M は合気道の団体の代表で
オフと称して人を集めてセコイ商売やってんのよ
つまり今回のことはこいつからしてみると死活問題なわけで
武道板でも自流派の宣伝のために
省9
259: 以来人 05/01/09 02:52 ID:HOST(225/288) AAS
>>275
私も賛成です。
>>258
Masterさんと無関係のオフまで印象が悪くなるので止めてください。
第一Masterさんのオフは２ちゃんでは募集していないのですよ、
あなたこそ外部のいざこざを持ちこんで武道板を荒らさないで戴きたい。
260(2): 武道板住人 05/01/09 07:14 ID:HOST(226/288) AAS
マスターが武道板にもスレを立てて企画したオフ会の中には
事前に講習料が徴収されることを知らせずに参加者を募って
開催地で突然変な空手団体に講習料を取られる事を知らされたなんて事件もあったそうじゃないですか？
261: 武板住民 05/01/09 09:16 ID:HOST(227/288) AAS
今行なわれているのは、板のためではなく、削除のための削除。
262: Master ◆Foscyjlk9M 05/01/09 10:03 ID:HOST(228/288) AAS
>>260
ほう！
そんなものがいつありましたか？
僕には覚えがないです。
人間違えではないでしょうか。
263(2): 以来人 05/01/09 10:10 ID:HOST(229/288) AAS
>>260
それが事実なら払わなければ良いだけでしょう、立派な詐欺ですから。
あるいは出るところに出ればよろしい、今ここで話す内容では無い。
264: Master ◆Foscyjlk9M 05/01/09 10:16 ID:HOST(230/288) AAS
>>263
御意。
265(2): オティムティム24歳 05/01/09 10:45 ID:HOST(231/288) AAS
>>263
まあ、こうやって都合よく
信者が出てくるんですね
こんな過疎スレでも7分後に書き込みですか
そうですか
266(1): 以来人 05/01/09 12:01 ID:HOST(232/288) AAS
>>265
私はMasterさんとは面識がありません。
私個人のレスをそういう視点で見るのであれば、
議論板になど来ないでください。
267(2): さすらい 05/01/09 13:00 ID:HOST(233/288) AAS
萬削候 ★さん にお尋ねします。
OFFスレ削除騒動も落ち着きました。
よくわからない事があります。
削除依頼のスレッド全てを削除しなかったのはどうしてですか？
難民救済のスレッドが新たにたって、かえってわかりくにくくなりました。
共通マークもありません。
自治スレッドで新しい事が決まったら、もういちど判断してもらえますか？
省4
268(1): 厨芥人 ◆NewsFM.DRg 05/01/09 13:45 ID:HOST(234/288) AAS
削除屋は、削除することに責任を持たない。
しかし、だからこそ「何を削除するか」には責任がある。
だけど、「何故削除しない？」ということについては問題視されていません。
269(2): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/09 14:35 ID:HOST(235/288) AAS
>>268
>だけど、「何故削除しない？」ということについては問題視されていません。
問題視されていますよ。
270(1): 武板住人改め創天 05/01/09 14:43 ID:HOST(236/288) AAS
同じ固定の方と類似固定の方がいたので
ハンドルを改めさせて頂きます。
>>265 オティムティムさん
ここは真面目に議論する場ですから、もし議論するなら
別ハンドルになされたら如何でしょうか？
普段の貴方の書き込み、立てるスレの意味のなさ・・・
いくら正論を書いたところで「わたくし」には荒らし行為
省7
271(1): 創天 05/01/09 15:54 ID:HOST(237/288) AAS
多分さすらいさんが立てた雑談スレでは楽しく雑談を
させて頂き、また書き込むことはありませんが某スレでは
書き込みを参考にさせて頂いております。
私は削除人さんに過度の説明責任を求めるのは酷だと思います。
彼らは削除依頼があれば検討し独自の判断で削除する。
多分判断の基準も各々によって微妙に違うのかもしれません。
しかし削除人は審判をする立場なのですから、彼らが下した
省11
272: Master ◆Foscyjlk9M 05/01/09 16:08 ID:HOST(238/288) AAS
>>271
>確かにオフスレだけでも・・・・・・
>削除対象にはならないのではないでしょうか？
そのようなスレは武板に慣れた者が見れば簡単に見抜けますね。
オフスレへの案内は,、総合的な案内スレッドか一般スレの中のコメントによって案内するという基準がはっきり出たと思います。
単独のオフへの案内スレッドはスレ乱立に繋がりますので、削除対象になると思います。
削除人さんの労力を極力減らすために、僕も出来るだけオフ関係に関するそのようなスレッドの指摘、削除依頼に務めたいと思います。
273: 創天 ◆6Rm6WtPB0U 05/01/09 16:38 ID:HOST(239/288) AAS
> そのようなスレは武板に慣れた者が見れば簡単に見抜けますね。
>オフスレへの案内は,、総合的な案内スレッドか一般スレの中の
>コメントによって案内するという基準がはっきり出たと思います。
削除する側の方にも見て頂きたいのですが
武板の住人には自浄する力があるのです。
少なくともオフを企画してきた方は真面目に
やっていらっしゃいましたし（全ては知りませんが）
省8
274(1): 超プロ住民 05/01/09 17:17 ID:HOST(240/288) AAS
>>269
"管理人は"問題にしない、ということですよ。
何故なら、誰かが却下した対象の再依頼を、別の削除人がオーバーコール処理すれば
それは消えるのですから。
また、2ch利用者の一部が「削除しないこと」に不満を持つことについて
2ch運営はある程度問題意識を持ってはいますが、利用者が削除人に直接
「削除しないこと」についての議論を挑むことは、汎用・一般的なテーマでない限り
省1
275(1): 萬削候 ★ 05/01/09 17:58 ID:??? AAS
>>267
掲示板が悪くなったのは荒らしのせいだ
掲示板が悪くなったのは荒らしの書き込みを削除しない削除人のせいだ
掲示板が悪くなったのは削除人を放置してるひろゆきのせいだ
そうか！ならひろゆきが管理人じゃない2chじゃないところを使えばいいんだ！
と考えればいいのに、何故か最後の１行だけは頭に絶対浮かばない人が多いのは何故だろう。
と面白い文章があったので貼ってみるテスト。
276(1): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/09 18:06 ID:HOST(241/288) AAS
>>274
なるほど。
主語が"管理人"ですか。(笑)
277(2): 創天 ◆6Rm6WtPB0U 05/01/09 18:47 ID:HOST(242/288) AAS
萬削候 ★ さん 良く解らないよ？
278(4): 萬削候 ★ 05/01/09 18:49 ID:??? AAS
>>277
自治スレで決まった事にはガイドラインと照らし合わせて作業になると思います。
だからと言ってそれに口出しはしなですよ。
自治に削除人の介入は×
279(1): 05/01/09 18:53 ID:HOST(243/288) AAS
>>276
>>277
基本的には他所の家の庭ですから。
ルールを決めたり問題にしたりは家の主や管理を委任された人です
どこまで要望を受け入れるかはさじ加減であり
問題かどうかも主催者や補佐をする人が決めることです
280(3): 厨芥人 ◆NewsFM.DRg 05/01/09 19:04 ID:HOST(244/288) AAS
>>269
削除人には自由裁量という秘密兵器があるのでなんねーですよ。
逆に言えば「何を削除しないか？」なんて自由裁量まで奪うようなことは記載されてませんよ。
問題視しているのは削除人や2ｃｈのシステムではなく貴方なだけなんだと思います。
オフスレについては「オフ会の告知目的で板に１つならＯＫ」ですよ。
但し、「オフ自体の話はオフ板で」ということで。
日程や場所、参加者等の具体的な話し合いはオフ板にスレを立ててお願いします。とのことですよ。
省1
281: 創天 ◆z.PL4xBfAU 05/01/09 19:06 ID:HOST(245/288) AAS
>>萬削候 ★ 277は偽物です
萬削候 ★ さんトリップの付け方がまずかったようです。
変更させて頂きます。
282: 創天 ◆z.PL4xBfAU 05/01/09 19:34 ID:HOST(246/288) AAS
>>278 萬削候 ★ さん
どこにもいるんでしょうけれど
ふざけた奴がいるんですよ。
ご迷惑お掛けして申し訳御座いません。
283(3): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/09 19:56 ID:HOST(247/288) AAS
>>279
>ルールを決めたり問題にしたりは家の主や管理を委任された人です
>278によると自治スレで問題にしていいはずですよね。
>>280
>オフスレについては「オフ会の告知目的で板に１つならＯＫ」ですよ。
武板はそれに当てはまらないようです。
284(2): 厨芥人 ◆NewsFM.DRg 05/01/09 20:05 ID:HOST(248/288) AAS
>>280についてわからねー奴。
もっと簡単に説明すると削除人も判断が付かないことがあるってことです。
当然自信を持って削除することもできませんです。（これはこれでいいかと）
どっちかってーとわかんねーのに消しちまう削除人のほうが問題かと。
>>283
当該スレッドを読んでないですがそうざんすか。。
話が弾み「>>280の但し〜」の部分を越えないスレであればもう一度削除人さんなりにご質問したほうが良いかもです。
285(1): Master ◆Foscyjlk9M 05/01/09 20:20 ID:HOST(249/288) AAS
>>284
あなたが何の話をしてるのかわからなくなったので、失礼します。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 45 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s