【開示】七日間ルール専用スレッド (916ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
808(7): 2ch ★ 2016/06/30(木)21:18 ID:0(223/238) AAS
名誉毀損
2chｽﾚ:koumu 2016/03/02(水) 20:19:05.79
2chｽﾚ:koumu 2016/03/19(土) 22:58:54.10
2chｽﾚ:koumu 2016/06/10(金) 20:35:56.81
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
810: 2016/06/30(木)21:46 ID:HOST(574/666) AAS
>>808
一番上
反対
URL貼っただけでどこがどう名誉毀損なんだ？ふざけんなよ
二番目
反対
どこにも名誉毀損なんぞ見当たらない
省3
811: 2016/06/30(木)22:58 ID:HOST(575/666) AAS
>>808
一般人の読み方を基準にして考えると、一番目のURLは大阪市交通局のPDFを例示しているにすぎず、特定人物の権利を侵害するものでない
2番目の書き込みは女性の画像URL(労働組合のHP)と、単語を書き込んでいるのに過ぎないほか、
単語に疑問符が付いていることから、画像の人物と単語の関連性が明らかでない
3番目の書き込みは個人を特定できるものではなく、そもそもマンションで見かけたという投稿のみでは権利を侵害しているとは言えない
よって、いずれの書き込みも名誉毀損などの権利侵害が明白でないことから、
開示は差し控えるべきである
812: 開示反対 2016/07/01(金)00:43 ID:HOST(576/666) AAS
>>808
反対
一番目の書き込み内容は、pdfのリンクを貼り付け、画像内の人物について触れただけである。疑問符まで付いており、誹謗中傷的な表現もない。この内容だけで名誉毀損となり情報開示しろとは何事か。
二番目の内容もHPの画像のリンクと単語の羅列を書き込んだだけに過ぎず、こちらも疑問符が付いているため、単語の内容と画像の人物との関連性は不明である。
三番目の内容は、個人の特定には繋がらず、また社会から客観的評価を低下させる要素が無い。
よって、いずれの内容も名誉毀損の成立要件を満たしていない。
813: 2016/07/03(日)13:28 ID:HOST(577/666) AAS
>>808
反対、大阪の案件は大阪地検検事高波昇の承認がなければ受付できません。
815: 2016/07/05(火)13:30 ID:HOST(579/666) AAS
>>808
反対
全く名誉毀損に見えない、名誉毀損だというのなら裁判所の書類取ってこい
どうでもいい書き込みを無理やり開示させようとする犯罪組織大阪府警は解散すべき
816: 牛丼 2016/07/05(火)14:52 ID:HOST(580/666) AAS
>>808
反対。これが名誉毀損になるなら、全ての書きこみが該当する
817: 2ch ★ 2016/07/07(木)20:42 ID:0(225/238) AAS
>>808
反論があるようなので開示は見送ります
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.325s*