【開示】七日間ルール専用スレッド (916ﾚｽ)
【開示】七日間ルール専用スレッド http://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1358672067/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
8: ２ちゃんねる ☆ [] 2013/02/06(水) 08:04:21.74 ID:HOST:p11036-ipngnfx01sasajima.aichi.ocn.ne.jp 第三者が絡んでいるので複数の解釈が可能と思うのですが、活論から言うと現時点での開示と告訴は理にかなっていないと考えます。 本スレッドは昨年からのものですが、他の中傷サイトを含めると数年前から存在し、直近の検索件数も最多の頃と比べて3分の1程度まで低下しています。 開示して告訴するという姿勢を最終手段として意思表示を示すのは有効ですが、一年や二年に渡って内情を調査して処分をしてきた成果が現状ではあると言えます。 もともと内輪もめである点と、数十人規模の会社ですので減少具合などから察するにあと一人や二人であると確信しています。 告訴するのは早く解決可能な手段ではあるものの、行使した場合は会社や関わりのある第三者も少なからず公になるので得策とも言えないのが現状ではないというのが私の見解です。 何年かはかかりましたが減少しているのは事実です。煽ったりして激化させた面も否めないため、最終手段として公訴もするという姿勢を示しつつ、煽らずに縮小・停止という方向へ持っていってほしいです。 むしろ簡単に公の下へ晒してしまうと、我々の会社以外にも取引先等へ迷惑がかかると心配です。 許されることではなく、責任を取らせるという点では同意ですが、以上の点から現時点での開示には仕事をしている上でも反対です。 http://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1358672067/8
231: 名無しさん [] 2013/12/06(金) 08:04:12.74 ID:HOST:KHP059140166234.ppp-bb.dion.ne.jp >>228 開示に反対です。 小学生が授業中に廊下を走ってたという事実の摘示が名誉毀損になるのかw アホかこのお巡り http://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1358672067/231
376: 開示制度反対！ [] 2014/05/08(木) 17:12:50.74 ID:HOST:nfmv001153085.uqw.ppp.infoweb.ne.jp 開示そのもの自体に反対！ 警察（国家の犬）の点数稼ぎに、なんで協力せなあかんの？ お前ら（警察）の給料の為に２ｃｈやってるんちゃうぞ！ 勘違いも大概にしとけ！ぼけ！ 運営はルールを改変して、開示しないようにしましょう！ http://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1358672067/376
419: ３ [] 2014/05/30(金) 18:05:54.74 ID:HOST:KD113148150235.ppp-bb.dion.ne.jp ポリが事件処理報告書に”令状のとれる事案ではないので任意での開示を求めたが拒否された”って書いて処理する為のスレ http://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1358672067/419
550: アグモン [] 2014/08/07(木) 22:28:25.74 ID:HOST:s644094.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp >>549 ここは反論を書き込むスレだ、荒らしは消えろ http://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1358672067/550
618: グッドゲーム長谷川 [] 2014/10/17(金) 07:20:26.74 ID:HOST:s673093.xgsspn.imtp.tachikawa.spmode.ne.jp >>617 反対 犯罪行為じゃないだろ 本当に犯罪行為ならこんなスレ使わず捜査しろ http://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1358672067/618
738: 反対 [sage] 2015/08/12(水) 20:37:37.74 ID:HOST:i114-189-64-212.s10.a024.ap.plala.or.jp >>736 反対 遠隔操作ウィルスによる書き込みかもしれないので http://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1358672067/738
858: 開示反対 [] 2016/08/15(月) 23:44:19.74 ID:HOST:KD182250251009.au-net.ne.jp >>853 反対 一番目の内容は、個人と団体の両方のfacebookリンクが貼られているため、誹謗中傷の対象が定かではない。 二番目、三番目、四番目の内容は、攻撃的な表現ではあるが、これは個人の特定には繋がらない。 こうした書き込みには社会から客観的評価を低下させる要素が無い。 五番目は、書き込み内容から関係者のサイトを参照したところ事実とされており、そこでも痛烈に批判されている。つまり根拠のない誹謗中傷とは考えられない。 よって、いずれの内容も名誉毀損の成立要件を満たしていない。 http://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1358672067/858
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.250s*