【開示】七日間ルール専用スレッド (916ﾚｽ)
上下前次1-新
808(7): 2ch ★ 2016/06/30(木)21:18 ID:0(223/238) AAS
名誉毀損
2chｽﾚ:koumu 2016/03/02(水) 20:19:05.79
2chｽﾚ:koumu 2016/03/19(土) 22:58:54.10
2chｽﾚ:koumu 2016/06/10(金) 20:35:56.81
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
809: 2ch ★ 2016/06/30(木)21:21 ID:0(224/238) AAS
依頼元への誹謗中傷的表現が度々見受けられます。
目的と書き込み内容で判断可能だと思いますので、今回より依頼元を表示しないようにいたします。
810: 2016/06/30(木)21:46 ID:HOST(574/666) AAS
>>808
一番上
反対
URL貼っただけでどこがどう名誉毀損なんだ？ふざけんなよ
二番目
反対
どこにも名誉毀損なんぞ見当たらない
省3
811: 2016/06/30(木)22:58 ID:HOST(575/666) AAS
>>808
一般人の読み方を基準にして考えると、一番目のURLは大阪市交通局のPDFを例示しているにすぎず、特定人物の権利を侵害するものでない
2番目の書き込みは女性の画像URL(労働組合のHP)と、単語を書き込んでいるのに過ぎないほか、
単語に疑問符が付いていることから、画像の人物と単語の関連性が明らかでない
3番目の書き込みは個人を特定できるものではなく、そもそもマンションで見かけたという投稿のみでは権利を侵害しているとは言えない
よって、いずれの書き込みも名誉毀損などの権利侵害が明白でないことから、
開示は差し控えるべきである
812: 開示反対 2016/07/01(金)00:43 ID:HOST(576/666) AAS
>>808
反対
一番目の書き込み内容は、pdfのリンクを貼り付け、画像内の人物について触れただけである。疑問符まで付いており、誹謗中傷的な表現もない。この内容だけで名誉毀損となり情報開示しろとは何事か。
二番目の内容もHPの画像のリンクと単語の羅列を書き込んだだけに過ぎず、こちらも疑問符が付いているため、単語の内容と画像の人物との関連性は不明である。
三番目の内容は、個人の特定には繋がらず、また社会から客観的評価を低下させる要素が無い。
よって、いずれの内容も名誉毀損の成立要件を満たしていない。
813: 2016/07/03(日)13:28 ID:HOST(577/666) AAS
>>808
反対、大阪の案件は大阪地検検事高波昇の承認がなければ受付できません。
814: 2016/07/03(日)13:29 ID:HOST(578/666) AAS
高浪昇でした
815: 2016/07/05(火)13:30 ID:HOST(579/666) AAS
>>808
反対
全く名誉毀損に見えない、名誉毀損だというのなら裁判所の書類取ってこい
どうでもいい書き込みを無理やり開示させようとする犯罪組織大阪府警は解散すべき
816: 牛丼 2016/07/05(火)14:52 ID:HOST(580/666) AAS
>>808
反対。これが名誉毀損になるなら、全ての書きこみが該当する
817: 2ch ★ 2016/07/07(木)20:42 ID:0(225/238) AAS
>>808
反論があるようなので開示は見送ります
818(2): 自己責任 2016/07/09(土)09:33 ID:HOST(581/666) AAS
7日間ルールとう制度こそ反対
いわれない中傷の被害者をさらに追い詰めてるだけ
書き込んだ人は自己責任で書いているのだからかばう必要なし
警察が適切な捜査をできなければ司法による公正な裁判もできない
加害者が第三者になりすまして反対意見を書けるようなルールは単なる欠陥ルール
警察からの開示請求があればどんどん開示したほうが民主的な掲示板になる
819(1): 牛丼 2016/07/09(土)09:38 ID:HOST(582/666) AAS
>>818
開示できる事案なら、裁判所から許可がでます。
それが、出来ない事ということは、つまり
冤罪の可能性があります。
あなたが、警察関係者なのはモロバレです。
ネットする暇があるのなら、犯罪者捕まえてみろよ
820(1): 自己責任 2016/07/09(土)09:42 ID:HOST(583/666) AAS
>>819
罪がないならなおさら問題ないでしょw
開示されたら困るようなことをした人の詭弁ですねw
821: 牛丼 2016/07/09(土)09:46 ID:HOST(584/666) AAS
>>820
警察なんだね。だって、否定しないもの
本当に酷い書き込みなら、裁判所経由で開示すればよろしい。
それが、出来ないのは、罪に問うことが出来ないことが分かってるからだ
822(1): 自己責任 2016/07/09(土)09:52 ID:HOST(585/666) AAS
警察ではありませんw
はっきり否定しますw
823(1): 正義 2016/07/09(土)09:53 ID:HOST(586/666) AAS
>>818
警察に開示を任せたら、ストーカーに相手の個人情報を渡して殺人など、とんでもないことが起こるぞ
そんなことが起こったら、誰が責任を負うのかよく考えよう
そのためのプロバイダ責任制限法であり、ちゃんと司法の場で決着が付くようになっている
824: 牛丼 2016/07/09(土)09:53 ID:HOST(587/666) AAS
>>822
そうだね。民主主義の意味もわからないもんねwww
825(1): 自己責任 2016/07/09(土)09:54 ID:HOST(588/666) AAS
牛丼という人はよっぽどたちの悪い書き込みを常習的にしてる人なんですねw
826(1): 牛丼 2016/07/09(土)09:56 ID:HOST(589/666) AAS
>>825
君の言ってることが起きると
その書き込みだけで、開示されるんだが
俺が悪質な書き込みをしたという証拠は、どこにある？
827(1): 自己責任 2016/07/09(土)10:00 ID:HOST(590/666) AAS
>>823
そんなこと起きてませんよね
代わりに悪質な擦り付けの書き込みが放置されてますよね
警察にはどんどん開示して警察に協力して
司法が適切に判断できるようにすればいい
こんなところで広めても犯人に知られて証拠隠滅や逃走されるだけ
828(1): 警察仕事しろ！ 2016/07/09(土)10:01 ID:HOST(591/666) AAS
牛丼が正しい
グレイゾーンを目くじら立てて、犯罪者に仕立て上げて点数稼ぎしたい
税金泥棒の糞汚まわりの多い事
ちゃんと仕事しろボケ
てめえらの給料の為に、こちとら税金払ってるんじゃねーんだよ
しょうもない書き込みや児ポとか、扱いやすい案件ばっかで
点数稼いでねえで、本当の凶悪犯を捕まえてみろ
省2
829(1): 自己責任 2016/07/09(土)10:01 ID:HOST(592/666) AAS
>>826
開示されたら何か都合が悪いことでも書いたんですかw
830: 牛丼 2016/07/09(土)10:01 ID:HOST(593/666) AAS
>>827
俺の書き込みはシカトですか？
そんな事起きていないという証拠は？
831(1): 牛丼 2016/07/09(土)10:03 ID:HOST(594/666) AAS
>>829
日本語通じないの？
俺が悪質な書き込みを日頃からしている証拠は？
あんたもその書き込み悪質だぞ
832(1): 自己責任 2016/07/09(土)10:24 ID:HOST(595/666) AAS
>>828
グレーゾーンというのは単なるあなたの見解ですよね
罪になってないと確信してるなら
しっかり警察に調べてもらって司法に黒白つけてもらって
被害を訴えた相手に思い知らせてあげればいいでしょ
833(1): 牛丼 2016/07/09(土)10:28 ID:HOST(596/666) AAS
>>832
開示請求の司法はダメなのに
最後は、司法に求めるの？
それっておかしくね？
それと、俺が悪質な書き込みをしてるという証拠出してもらおうか
834(1): 自己責任 2016/07/09(土)10:37 ID:HOST(597/666) AAS
>>833
犯罪被害者を守るためにはどちらがよいかの問題ですよ
あなたの言い分だと犯罪者優位になるばかり
自称グレーゾーンの書き込みを抑止できず
にちゃんねる運営の加害荷担が増えるばり
835(1): 牛丼 2016/07/09(土)10:43 ID:HOST(598/666) AAS
>>834
で、俺が悪質な書き込みを書いているという証拠は？
あんた、説得力ないよ。
被害者云々いいながら、人に侮辱してるんだもの
836(1): 自己責任 2016/07/09(土)10:46 ID:HOST(599/666) AAS
>>835
開示されたら何か都合が悪いことでも書いたんですかw
837: 牛丼 2016/07/09(土)10:48 ID:HOST(600/666) AAS
>>836
だから、その証拠は？
838: ななし 2016/07/09(土)10:48 ID:HOST(601/666) AAS
>>1に
このスレッドでは賛成意見、議論は必要ありません。規制対象です。
意見がある方は削除議論板にあるスレッドへどうぞ。
とありますからやめた方が‥
839(1): 自己責任 2016/07/09(土)10:50 ID:HOST(602/666) AAS
あなたが何を恐れてるのか知りませんが侮辱ではないですよ
あなたがそんなに開示を嫌がってる理由を知りたいだけです
みんな自己責任で書いているのだから
悪質な書き込みの被害者を救うために
どんどん開示すべきと言ってるだけ
840: 牛丼 2016/07/09(土)10:53 ID:HOST(603/666) AAS
>>839
いいから、牛丼が悪質な書き込みをしているというソースだせよ
841: 自己責任 2016/07/09(土)10:54 ID:HOST(604/666) AAS
名前変え忘れてますよ
842: 場違いは来るな！ 2016/07/10(日)07:50 ID:HOST(605/666) AAS
８３８が正論だと思います
郷に入っては郷に従え、とあります
ここで書いて良いのは、開示反対意見のみです
私もこんな不本意な事は書きたくありません
もう荒らさないでください
省1
843: 自己責任 2016/07/10(日)21:20 ID:HOST(606/666) AAS
>ここで書いて良いのは、開示反対意見のみです
開示の賛成意見はいらないとw
なんだよこれw
七日間ルールなんてもったいつけて
自分達がネットストーカーに味方するためだけにやってる茶番と認めてるのか
844(1): ω 2016/07/10(日)21:50 ID:HOST(607/666) AAS
そうじゃなくて最初から>>1に書いてある通り
＞このスレッドでは賛成意見、議論は必要ありません。規制対象です。
＞意見がある方は削除議論板にあるスレッドへどうぞ。
ってことだからルールを改善したいなら削除議論板でやってくださいってことですね
この板は議論する場所じゃなく削除人がルールに則り作業するところだから
ここでごちゃごちゃ言っても聞き入れてもらうどころか規制される可能性もあるからもうやめたほうがいいね
自分もこれで自重します。
845: 自己責任 2016/07/10(日)22:04 ID:HOST(608/666) AAS
>>844
ろくでもないやり方ですねw
悪質な書き込みを守るためにそんなルールをわざわざ作っているわけですかw
自称グレーゾーンの悪質な書き込みが野放しにされるわけですね
846: いい加減にしろ！ 2016/07/11(月)09:03 ID:HOST(609/666) AAS
自己責任とか言うヤツ
お前いい加減にしろ！
削除議論板で意見しろと言っているのだよ
ここは言い合いする場じゃないの！
お前日本人なのか？
自分含め、他の方が言ってる言葉の意味がわからないの？
消えろ！
省1
847(1): 2016/07/11(月)14:08 ID:HOST(610/666) AAS
>>848-1000
汚らしい無能白痴汚マワリの寝言には予備的に全て反対
848(1): 8765 2016/07/11(月)21:16 ID:HOST(611/666) AAS
ここがやろうとしてることは悪質な中傷にあった人の訴えを晒しものにしたうえに
さらには>>847みたいな反対意見だけ募ってそれを盾にネットストーカーの情報を開示せず
にちゃんねる中に悪質な中傷を溢れさせるのが目的というわけですね
849: 名無し 2016/07/11(月)22:54 ID:HOST(612/666) AAS
>>848
そろそろ削除議論板にこのスレに関する疑問を投げかけて、誘導しましょう。
850(2): 名無し 2016/08/07(日)09:38 ID:HOST(613/666) AAS
どこへ書き込んでいいか分からず該当スレッドへ書き込みます
>>761
の件で地元警察へ相談しましたが
この埼玉県警の申請が極めて虚偽の可能性が高いと言われました
そのことにつきまして問い合わせ（可能ならメールで）したいのですが
窓口はどちらになりますでしょうか
削除申請ではなく、確認したい事項があります
省2
851(1): Del Jack ★ 2016/08/07(日)17:19 ID:0(226/238) AAS
>>850
削除依頼窓口に送ると転送してくれるかもしれません
852: 850 2016/08/07(日)18:37 ID:HOST(614/666) AAS
>>851
ご案内ありがとうございます
のちほど送信させていただきます
853(6): Del Jack ★ 2016/08/15(月)19:09 ID:0(227/238) AAS
名誉毀損
2chｽﾚ:kitchen 2016/04/10 19:36:35.30 ID:V/+WN0gc
2chｽﾚ:kitchen 2016/04/10 19:46:05.53 ID:CxH15xo4
2chｽﾚ:kitchen 2016/04/10 19:49:11.96 ID:CxH15xo4
2chｽﾚ:kitchen 2016/04/15 01:55:36.92 ID:F4wuzKaz
2chｽﾚ:kitchen 2016/04/16 22:56:36.81 ID:ma+YgIkX
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
854(1): 2ch ★ 2016/08/15(月)19:14 ID:0(228/238) AAS
ここでの議論等は掲示板への迷惑行為です。
今後議論などがあった場合には厳正なる対処をいたします。
これは警告です。
855(1): 2016/08/15(月)19:25 ID:HOST(615/666) AAS
>>853
反対
名誉毀損には見えない
名誉毀損かどうかは裁判所の判断を仰ぐべき
856: 綾小路 2016/08/15(月)20:29 ID:HOST(616/666) AAS
>>853
反対
もともと無いのか削除されたのか分からないページへのリンクを貼り付けただけ
そして実名、実在の人物だかわからない人への文章が書いてあるだけなので反対です
857: 開示反対 2016/08/15(月)21:09 ID:HOST(617/666) AAS
>>853
いずれのレスの開示も反対です。
過去ログを閲覧した上で反論させていただきます。
1つ目のレスでは、厄介者と述べている対象が特定個人なのか団体なのか定かではなく、
そもそも厄介者という表現だけでは社会的評価が低下するとは認められません。
2つ目のレスは、一般人の通常の読み方では個人を特定できるものとは言えず、
肉体関係を結ぶという表現が何を示すか定かでないし、
省8
858: 開示反対 2016/08/15(月)23:44 ID:HOST(618/666) AAS
>>853
反対
一番目の内容は、個人と団体の両方のfacebookリンクが貼られているため、誹謗中傷の対象が定かではない。
二番目、三番目、四番目の内容は、攻撃的な表現ではあるが、これは個人の特定には繋がらない。
こうした書き込みには社会から客観的評価を低下させる要素が無い。
五番目は、書き込み内容から関係者のサイトを参照したところ事実とされており、そこでも痛烈に批判されている。つまり根拠のない誹謗中傷とは考えられない。
よって、いずれの内容も名誉毀損の成立要件を満たしていない。
859: 2016/08/17(水)02:15 ID:HOST(619/666) AAS
>>853
一番目 反対
名誉毀損なんて見当たらない
二番目 反対
名誉毀損なんて見当たらない
三番目 反対
名誉毀損なんて見当たらない
省4
860: ◆Akina/PPII 2016/08/18(木)19:26 ID:HOST(620/666) AAS
反対という言葉はおかしい
拒否
認否
こういう感じだろ
反対っておかしいだろ。
861(2): ◆Akina/PPII 2016/08/18(木)19:28 ID:HOST(621/666) AAS
これで良いのだ反対の賛成♪
の真似事なら良いけども。
御託並べるのは良いが、言葉が可笑しい。
FUNNY
862(1): ◆Akina/PPII 2016/08/18(木)19:30 ID:HOST(622/666) AAS
>>855->>861
>>854
を守るように。申し訳御座いませんでした
863: 2ch ★ 2016/08/21(日)19:04 ID:0(229/238) AAS
>>853
有効な反論があるようですので、開示は差し控えます。
864(7): 2ch ★ 2016/09/01(木)15:21 ID:0(230/238) AAS
愛知県警察本部サイバー犯罪対策課報係より
犯行予告
2chｽﾚ:tokai 2016/08/25 06:47:02.28 ID:9BH8D3rY
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
865: 2016/09/01(木)17:00 ID:HOST(623/666) AAS
>>864
反対
どこに対する予告なのかさっぱり不明
866: たかひろくん係 2016/09/01(木)17:00 ID:HOST(624/666) AAS
反対。
このレスだけだと予告対象がわからない。まずは司法の判断をとってきてから。
867: 開示反対 2016/09/01(木)19:29 ID:HOST(625/666) AAS
>>864
反対
時刻や場所が明示されておらず、どこに対する予告なのか不明である。
868: 税金泥棒は許さない 2016/09/01(木)21:41 ID:HOST(626/666) AAS
反対。
岩倉市の誰を標的にした予告なのか分からないので開示すべきではない。
869: 開示反対 2016/09/02(金)12:51 ID:HOST(627/666) AAS
>>864
反対
犯行日時と場所が指定されていないから。
同時期に玄関が壊れた家なら全国どこにでもある。
870: 開示反対 2016/09/02(金)13:38 ID:HOST(628/666) AAS
>>864
通常の読み方では、「岩倉市のニート」に対するレスと考えられ、対象を特定できないため、
威力業務妨害にも当たらない考えられます。
また、予告内容も直ちに生命に対する危害が予測されないので、
開示は不要であると考えます。
871: 弁護士唐澤貴洋弁護士 2016/09/02(金)15:25 ID:HOST(629/666) AAS
>>864
反対
予告対象が分からないので駄目です
872: 2016/09/06(火)13:35 ID:HOST(630/666) AAS
>>864
反対
犯行予告としての要件を満たしていない、愛知県警サイバー本部とかいううんこ集団はガイジしかいないのかな？
どうしても開示したいのであれば裁判所で令状とってこいよ
873: 2ch ★ 2016/09/10(土)20:26 ID:0(231/238) AAS
>>864
有効な反論があるようですので、開示は見送ります。
874(5): 2ch ★ 2016/10/28(金)20:27 ID:0(232/238) AAS
大阪府岸和田警察署刑事課強行犯係より
名誉毀損
2chｽﾚ:tennis 2016/10/10 23:47:27.14 ID:OVkr+R6n
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
875: 2016/10/28(金)20:35 ID:HOST(631/666) AAS
>>874
反対
全く対象を特定できず名誉毀損に該当しない
だいたい名誉毀損なのかとうかは国セコが判断することではない、裁判所の判断を仰ぐべき
876: 現時点での開示反対 2016/10/28(金)21:21 ID:HOST(632/666) AAS
>>874
「デブ」、「お前が痩せろ」という表現は不穏当であるが、社会的評価を著しく低下させるものとは言えない。
よって、名誉毀損の構成要件を満たさないと思われるので、現時点での開示は差し控えるべきである。
しかしながら、通常の読み方では、大阪府のテニススクール「ホリゾン」の経営者とその妻に対する投稿であると特定でき、当該人物と思われる写真のURLが含まれていることから、
肖像権やプライバシーの侵害で民事での開示は可能であると思われる。
よって、被害者は唐澤貴洋弁護士などのネットに強い弁護士に依頼すべきである。
877: 開示反対 2016/10/29(土)00:05 ID:HOST(633/666) AAS
>>874
反対
画像の人物に対して、不当な表現ではあるが、この程度では個人の特定には繋がらず、社会から客観的評価を低下させる要素が無い。
よって、名誉毀損の成立要件を満たしていない。
878(6): 2ch ★ 2016/10/31(月)18:38 ID:0(233/238) AAS
茨城県石岡警察署より
名誉毀損
2chｽﾚ:news4vip 2016/02/15 23:01:07.475 ID:OVjSaaEZ0
2chｽﾚ:news4vip 2016/08/09 14:15:12.802 ID:sDJkCmGqa
2chｽﾚ:news4vip 2016/09/02 13:15:27.049 ID:wP6TDFIfa
七日以内に有効な反論なき場合、後日開示とさせて頂きます。
879: 2016/10/31(月)19:45 ID:HOST(634/666) AAS
>>874
反対
令状取ってこいカス
>>878
反対
令状取ってこいカス
国セコはパカ弁じゃねーんだよ、税金の無駄使いすんなゴミども
880: 名無しさん 2016/10/31(月)20:21 ID:HOST(635/666) AAS
>>878
いずれのレスの開示も反対、差し控えるべきである
一番目、
そもそも匿名掲示板荒らし扱いされることで社会的な評価が低下するとは考えられない
二番目、
どこが名誉毀損なのか不明、社会的評価が下がるものとは言えない
三番目、
省1
881: 一部開示反対 2016/10/31(月)20:51 ID:HOST(636/666) AAS
>>878
3つ目のID:wP6TDFIfa以外は開示反対。
1つ目のレスは、「バカッター」に書く、荒らし行為をするとあるが、
通常の読み方では、誰がその行為をしたのかが読み取れないので、名誉毀損が明白であるとは言えない。
2つ目のレスは、住所の特定行為をしており、民事ではプライバシー侵害に当たる恐れがあるが、
特定人物の社会的評価を著しく低下させる表現は見受けられない。
同一IDの書き込みから鑑みても、必ずしも名誉毀損の意図があるとは言えず、今回の開示は差し控えるべきである。
省1
882: 2016/10/31(月)20:57 ID:HOST(637/666) AAS
>>878
1つ目 反対
名誉毀損なんぞ見当たらない
2つ目 反対
どこが名誉毀損なんだ？馬鹿？
3つ目 反対
意味不明、名誉毀損なんぞ見当たらない
省1
883: からさゎ 2016/11/01(火)14:32 ID:HOST(638/666) AAS
多くの方が言っていますが民事レベルでどちらにも転ぶものは、基本的に裁判所の判断を仰いでからにしませんか？
IPは個人情報に繋がるものです、警察だからといって法的な正当性のない雑な扱いで手に入れて良いものではないと思います。
開示反対です
884: 青梅幸一 2016/11/02(水)18:14 ID:HOST(639/666) AAS
>>878
反対、人の社会的評価を低下させる恐れのある具体的事実の摘示は一切見当たらない。
885: 2ch ★ 2016/11/04(金)17:57 ID:0(234/238) AAS
>>874
有効な反論があるようですので、開示は見送ります。
886: 2ch ★ 2016/11/07(月)11:55 ID:0(235/238) AAS
>>878
有効な反論があるようですので、開示は見送ります。
887: ○２ｃｈ 2016/11/17(木)15:03 ID:HOST(640/666) AAS
>>888
開示反対、裁判所の令状をとるべき
888(1): 明治維新再び 2016/11/24(木)15:12 ID:HOST(641/666) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 28 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.320s*