【開示】七日間ルール専用スレッド (916ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
212
: 2013/10/24(木)16:11
ID:HOST(120/666)
AA×
>>211
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
212: [sage] 2013/10/24(木) 16:11:03.14 ID:HOST:p5096-ipngn5301marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp >>211 開示に反対いたします これも既にスレッドが落ちてしまっているので、キャッシュにて判断する事にします レス69までのキャッシュを確認いたしました 名誉棄損・脅迫に当たるような１では無いと思います。対象者を特定できるような表現では無いですし、 アカウントとＨＮが記されているだけではないでしょうか？ アカウントを持っているツイッターとブログに、被害者本人が自分自身と紐付け出来るような記述をしているのなら まずはそれを改めるべきかと存じます また、名誉棄損についてですが、ＨＮが明らかになっている対象者についてはそれに相当する表現は見られません わずかに「その周辺の」人々に関して「イタい」という表現がなされていますが、イタリア風？と思われる描写が なぜ名誉棄損に当たるのか、法律家でもない私には理解できません 脅迫については１には全くそれに当たる表現が認められないと思います いずれにしても刑事事件として１を取り上げるのは無理があるのではないでしょうか？ 名誉棄損に関して民事で訴えたいと言うご意向でしたら、まずは裁判所の開示命令によってなされるべきと考えます http://ace.5ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1358672067/212
開示に反対いたします これも既にスレッドが落ちてしまっているのでキャッシュにて判断する事にします レスまでのキャッシュを確認いたしました 名誉棄損脅迫に当たるような１では無いと思います対象者を特定できるような表現では無いですし アカウントとが記されているだけではないでしょうか？ アカウントを持っているツイッターとブログに被害者本人が自分自身と紐付け出来るような記述をしているのなら まずはそれを改めるべきかと存じます また名誉棄損についてですがが明らかになっている対象者についてはそれに相当する表現は見られません わずかにその周辺の人に関してイタいという表現がなされていますがイタリア風？と思われる描写が なぜ名誉棄損に当たるのか法律家でもない私には理解できません 脅迫については１には全くそれに当たる表現が認められないと思います いずれにしても刑事事件として１を取り上げるのは無理があるのではないでしょうか？ 名誉棄損に関して民事で訴えたいと言うご意向でしたらまずは裁判所の開示命令によってなされるべきと考えます
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 704 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.039s