[過去ﾛｸﾞ]
ファミコンの限界について語るスレVer.5 (823ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
774
: 2023/02/09(木)17:04
ID:/4mmQc3A(3/3)
AA×
>>772
>>50
>>49
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
774: [sage] 2023/02/09(木) 17:04:44.21 ID:/4mmQc3A >>772 続き > 移植品質の話なのか移植プロセスのなのかもわかりかねます。 そりゃそうだ。たった2行しか書いてない50ではそこまで触れてないし、それ以前の話がまとまらない限り そのステップへ話を進ませるのは意味がないだろう。それこそ話題そらしに過ぎない。 > ｢スペック的に移植できるか｣という話の中では文脈から前者だと判断するのが妥当です。 > ｢製品レベルの移植｣なら常識的に移植品質だと判断できますね。 それだと結局「49はSFCでもCD-ROM2タイトルの移植はできる、だが実際には容量が足りない」と言ってるだけだ。 ならばなおさら、50に対しては「そうですね」で済んだ話。認めたくなくて変に反発したのが悪い。 最初から、「メーカーに発売させることなど度外視だ」と言わなかった49が完全に悪い。 それを認めたくなくてこじらせてたのが原因って訳だな。 > ｢スペック的に移植できるか｣とは見当違いの話であり、製品化の可能性を論じているわけではありませんね。 もっと抽象的に言えば、>>50は現実を度外視し過ぎたタラレバを言っても無意味じゃね？という意味にもなる コストを原因に非現実的だと言ってるので、実現性が度外視なら最初から49がそれを認めれば良かっただけだ。 50に反発する理由はなかった。それが結論だろう。 実現性を考えるにあたってスペックの話は当然考慮するので「スペックの話だ」と返す事自体が 見当違いなレスだったに過ぎない。つまり49が無駄なレスをしただけだし、未だに無駄な言い訳をし続けえる。 反論がないなら繰り返すのではなく、その非を認めるべきだ。 > 安価になった媒体原価より移植の開発費を含む製品コストを生産数で按分しても価格を下げられない程の需要の少なさを論じるべきですね。 49はそんな話をしてないだろう。勝手に話を変えるべきだなんて、話コロコロの49の姑息なアイデアに過ぎないね。 > 逆に媒体原価を高騰させるバンク切り替えなどの回路は複数タイトルで共用できるので１タイトルの需要が少なくても > 複数タイトル集まればそれなりの生産数が見込めます。ROM部分だけ置きかえればいいのだから。 このくだりは完全にニワカ知識で間違ってるんだが、話題がそらしが斜め上過ぎなのでツッコまないでおく。 > いや、スペックの話をしているのに、50が50の時点で既に製品化の話をしていると思い込んだだけですね。 話として書いてあるのに「思い込んでいだ」ってのは普通に日本語としておかしい。 実際には49が50以降の話を「発売するメーカーがない」と書かれているのに、 「製品化の可能性の話ではない」と思い込んでいたのが49ってのが現実の問題だし、諸悪の根源である。 > 普通は省略して意味が変わるのなら省略しませんよ。 「容量さえあれば」という重要な条件を省略して、何度も意味を変えてる話をしてるのは49だろう。 それに対し、こちらは一貫してるのにわざわざ話を変えてくるのは49の方だ。 > わざわざ言い換えることもしませんしね。コロコロ変えるなと言われたにもかかわらず、コロコロ変えるところをみるやはり 話が通じない相手には、「表現を変えて説明する」のは当たり前の話。 それと、「話題をコロコロ変えて別の話をする」ことで元の話をごまかすのは完全に別。 49は「表現を変えて同じ内容を説明する話」と「話題を変えて話をそらす話」の、この2つの違いが分からない馬鹿か わざと混同させて誤魔化している悪意に満ちた小者なのか、49はそのどちらかってことになる。 これを混同する奴はやっぱりアスペでしかないだろう。 > ｢ROM容量があれば｣と書こうが書かまいが >>49 には「容量さえあれば」と書いてあってその話を延々してるのに、 自分の発言で論点になってる箇所を替えようとするとかあり得ないだろうｗ 省略どころか完全にごまかしだなｗ 結局今回のレスも過去に答えた内容ばかり。何度も繰り返しをするだけのアスペ野郎が49ってことだな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1625494312/774
続き 移植品質の話なのか移植プロセスのなのかもわかりかねます そりゃそうだたった行しか書いてないではそこまで触れてないしそれ以前の話がまとまらない限り そのステップへ話を進ませるのは意味がないだろうそれこそ話題そらしに過ぎない スペック的に移植できるかという話の中では文脈から前者だと判断するのが妥当です 製品レベルの移植なら常識的に移植品質だと判断できますね それだと結局はでもタイトルの移植はできるだが実際には容量が足りないと言ってるだけだ ならばなおさらに対してはそうですねで済んだ話認めたくなくて変に反発したのが悪い 最初からメーカーに発売させることなど度外視だと言わなかったが完全に悪い それを認めたくなくてこじらせてたのが原因って訳だな スペック的に移植できるかとは見当違いの話であり製品化の可能性を論じているわけではありませんね もっと抽象的に言えばは現実を度外視し過ぎたタラレバを言っても無意味じゃね？という意味にもなる コストを原因に非現実的だと言ってるので実現性が度外視なら最初からがそれを認めれば良かっただけだ に反発する理由はなかったそれが結論だろう 実現性を考えるにあたってスペックの話は当然考慮するのでスペックの話だと返す事自体が 見当違いなレスだったに過ぎないつまりが無駄なレスをしただけだし未だに無駄な言い訳をし続けえる 反論がないなら繰り返すのではなくその非を認めるべきだ 安価になった媒体原価より移植の開発費を含む製品コストを生産数で按分しても価格を下げられない程の需要の少なさを論じるべきですね はそんな話をしてないだろう勝手に話を変えるべきだなんて話コロコロのの姑息なアイデアに過ぎないね 逆に媒体原価を高騰させるバンク切り替えなどの回路は複数タイトルで共用できるので１タイトルの需要が少なくても 複数タイトル集まればそれなりの生産数が見込めます部分だけ置きかえればいいのだから このくだりは完全にニワカ知識で間違ってるんだが話題がそらしが斜め上過ぎなのでツッコまないでおく いやスペックの話をしているのにがの時点で既に製品化の話をしていると思い込んだだけですね 話として書いてあるのに思い込んでいだってのは普通に日本語としておかしい 実際にはが以降の話を発売するメーカーがないと書かれているのに 製品化の可能性の話ではないと思い込んでいたのがってのが現実の問題だし諸悪の根源である 普通は省略して意味が変わるのなら省略しませんよ 容量さえあればという重要な条件を省略して何度も意味を変えてる話をしてるのはだろう それに対しこちらは一貫してるのにわざわざ話を変えてくるのはの方だ わざわざ言い換えることもしませんしねコロコロ変えるなと言われたにもかかわらずコロコロ変えるところをみるやはり 話が通じない相手には表現を変えて説明するのは当たり前の話 それと話題をコロコロ変えて別の話をすることで元の話をごまかすのは完全に別 は表現を変えて同じ内容を説明する話と話題を変えて話をそらす話のこのつの違いが分からない馬鹿か わざと混同させて誤魔化している悪意に満ちた小者なのかはそのどちらかってことになる これを混同する奴はやっぱりアスペでしかないだろう 容量があればと書こうが書かまいが には容量さえあればと書いてあってその話を延してるのに 自分の発言で論点になってる箇所を替えようとするとかあり得ないだろう 省略どころか完全にごまかしだな 結局今回のレスも過去に答えた内容ばかり何度も繰り返しをするだけのアスペ野郎がってことだな
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 49 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.094s