[過去ﾛｸﾞ] 【GEO】サガキチ専用スレ【トイレ】 Part.2 (183ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
72: 2022/05/11(水)21:22:17.72 ID:w6zcsQm0(4/4) AAS
765 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2022/05/09(月) 18:03:43.73 ID:OE3IC92B
>>764
上のレスの続きです
大体この事件って夏の八月に湖で幼児が行方不明なのですから、当初は水難事故が疑われてた
んですよ。
誘拐説が出てきたのは、幾ら探しても死体が見つからなかったからでしてね。
なのに、後で記録調べると情報源不明なのに、怪しい不審者を目撃したとか怪しい足跡を目撃
省6
109: 2022/08/31(水)20:30:19.72 ID:VQc59Mgh(4/6) AAS
503 名無しさん＠お腹いっぱい。 2022/08/13(土) 09:18:42.77 ID:p7qGmh9H
>>500
何故お前が現場にいたみたいな事書いてるんだよ？
ちゃんと、説明は何度も説明してるのに無視してるだろうが？
明らかにいちゃっもん付けでしょうが、後で蒸しかえしされたら如何しようもないんだよ
具体的に何を問題にしてるかすら「過去に何度も目撃は具体的とはいわん」説明してない
のに何を言ってる
省1
175: 2023/02/15(水)23:02:44.72 ID:TN2XVpAV(1/6) AAS
795 名無しさん＠お腹いっぱい。 2023/02/09(木) 07:43:18.66 ID:m/IhI+Q4
反証不可能性って言葉を知ってるでしょうか？
当事者が、反論不可能な理屈を使用するのは理不尽だという事なのですが。
反論が出来るって事は、客観的な証拠が上げられるって事で実は非常に
重要な事なんです、無視する人居ますけど。。
といっても分かりにくいでしょうから説明すると、当事者しか居ない状況で
「○○を見た」とか「○○を聞いた」系の言い分なのですよ。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s