[過去ログ]
You Tubeにあるオーディオの動画 6 (1002レス)
You Tubeにあるオーディオの動画 6 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
609: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/14(木) 13:05:08 ID:MrY70lUf 全体に音がまろやかになるのがStradivariusだ 普通のはエッジが効いてるから動画では良さげに聞こえやすいから気を付けたい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/609
610: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/14(木) 13:27:02 ID:FNf3e2UL >>595 こういう人って、自己顕示欲が異常に強くて自己評価も異常に高いんだろうな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/610
611: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/14(木) 13:29:01 ID:3/66Z46E >>610 いや、男にやらされてるんだぞ 女がオーディオなんてやらないから新鮮でファンを得易い http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/611
612: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/14(木) 15:38:37 ID:YwDpgDph いつもの ストラディバリウスよりも現代のバイオリンのほうが「良い音」と軍配が上がるブラインドテストの結果が判明 https://gigazine.net/news/20170509-evaluate-new-old-italianiviolin/ ストラディバリウスと現代のバイオリンを目隠しで演奏した結果の「両者に大差なし」という結論は本当か? http://gigazine.net/news/20160715-violin-double-blind-test-paris/ 「現代の楽器と大差なし」と判断された貴重な楽器が持つ本当の価値とは http://gigazine.net/news/20140408-double-blind-violin-sound-test/ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/612
613: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/14(木) 16:05:36 ID:MrY70lUf https://youtu.be/toxZ1oUnCYs Stradivariusじゃないけど、割と優しめの動画 当てたらStradivariusも分かる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/613
614: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/14(木) 16:24:52 ID:z19GGLH9 このスレには何の関係もないし、どーでもいいわな といいつつ一応>>613は聴いてみたがCは昔のレコードのヴァイオリンの音を彷彿とさせる 今と昔じゃ奏法も違うって話もあって、単純に楽器だけの問題なのかどうか、 ともあれAが好きってのは現代人なんじゃないか?w 繰り返すがなんにしても、どーでもいい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/614
615: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2021/01/14(木) 16:26:05 ID:KTIl29PE >>600 Aがストラディバリウス Bが安物 Aを聞いた後だと Bは弦のコンディションを疑いたくなるくらい違う http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/615
616: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/14(木) 16:31:06 ID:z19GGLH9 とくに面白い動画も見つからないので、ちょい無理めだがこんな動画も 真空管アンプ聴き比べ https://youtu.be/nKt9xDhLYvg 何で無理目かっていうと感想が難しいw オレのまったくの主観として、この音でこれらのアンプを評価しようとか 中から選ぼうって気にはなれないし、つまり全く好きな音ではない それでもなんかとっかかりがあるとすれば300Bの低音は聴き惚れる部分があった http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/616
617: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2021/01/14(木) 19:30:54 ID:KTIl29PE >>613 オーディオ的にはBが人気になるね Cが1番滑らかだと思ってたらやっぱり。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/617
618: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2021/01/15(金) 10:28:57 ID:hHpczIxC >>606 >>615 ストラディバリウス=Bです。 本家サイトは https://www.npr.org/sections/deceptivecadence/2012/01/02/144482863/ ちなみに私は正解しましたが、聴き比べの場合音が悪い方がストラドとどこかで読んだからです。 上のサイトでClaudia Fritzさんがでてきますので、 >>612 のgigazineの記事を読んでいたと考えられます。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/618
619: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 10:42:04 ID:FGdZTPqp 安物とストラドの違いは、まず音量 音量の大きなほうがストラド 次にヌケ 音ヌケがよい方がストラド 安物は音量が小さく音が柔らかく、こもり気味で 響きが少ない 要するに良い楽器は良く鳴ると言う事 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/619
620: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 11:02:23 ID:oYYH75ut バイオリンは弱く弓を引けば音量小さいし強く引けば音量は大きいという楽器 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/620
621: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 11:03:44 ID:dPo1plUs >>43 こういうアメリカかぶれの人が一番嫌い >>44 楽器メーカーなのにクラシック音楽が聴けないメーカー http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/621
622: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 11:16:04 ID:oYYH75ut 「クラシック」と十把一絡げに言う人はオーディオ的な素養が低い人だと思う。 交響曲、オペラ、室内楽、独唱、独奏、管弦楽、三重奏、四重奏、バロック...etc それぞれ求められる最適な機材は異なる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/622
623: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 11:27:01 ID:Lm+99ht7 >>622 いちいち煽るあんたは人間的な素養が低いと言わざるを得ない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/623
624: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 11:30:00 ID:VBJlBiGW 普通に正しいだろ 621はケチをつけるだけのクズ人間じゃん http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/624
625: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 11:40:41 ID:CPDVgnBl そんなこと言いだしたらキリがない 音源によって最適な機材が異なるんだから、音楽のジャンルを詳細に分けただけで済むと思うのもオーディオ的素養なんて無いということになる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/625
626: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 11:42:57 ID:oYYH75ut >>624 > クラシック音楽 フォーク、歌謡曲、デスメタルなんかを十把一絡げにポピュラー音楽と言ってるのと一緒だもんな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/626
627: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 11:49:47 ID:VBJlBiGW >>625 キリがないではなく、馬鹿すぎるから馬鹿にされるんだよ おまえの論点がズレ過ぎ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/627
628: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 12:05:47 ID:CPDVgnBl 必死w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/628
629: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2021/01/15(金) 12:31:17 ID:hwcAgFXS そういえば昔、とある所で勤務してたころ ジャズに合うのはどれと尋ねられ 異動して間もない主任が来たなあ 「ジャズってどーゆーの?」 そこはおいといて ジャズも色々だからなあ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/629
630: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 13:13:55 ID:dPo1plUs >>622 ヤマハのスピーカーは個人的には弦楽器(とくにヴァイオリン)がダメ、線が細く硬質、質感も低い 一番得意なジャンルはフュージョン http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/630
631: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 13:17:31 ID:VBJlBiGW そういうのって環境と好みで全く意見は別れるだろ なんでそんなに自分自分凄い凄いなの???(笑) お前なんかゴミじゃん http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/631
632: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 13:22:22 ID:CPDVgnBl 境界が曖昧だがフュージョンもジャズという人もいるな ハウスとテクノ、トランスとかの違いも曖昧 クラシックに関しては編成や規模で分けられるが、現代音楽は結構ジャンル分け難しいのあるよな 結局は売る方の都合でジャンルが決まる どのジャンルでも音源によって最適な機材は変わるだろうってのは一緒、誰でもわかる事実だがキリがないから妥協でそういった曖昧なままのジャンルでスピーカー選んだりするんだろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/632
633: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 13:55:18 ID:YHUw5QDa 音大時代に、テンモニ、AX-1000で聴いた印象(うちの大学はヤマハと提携してた) クラシックではアルヒールレーベルのピノック指揮イングリッシュコンサート管のヘンデルの合奏協奏曲は良かった。 最悪はショルティシカゴ響のデッカ録音、ベーム・ウィーンpoの一連のグラモフォン等数々 ヤマハはオーディオに限らず、エレキギター、ドラムス、トランペットに至るまで、全体的に軽く薄味傾向だと思う。 ちなみにバイクもハンドリングが軽い、バンク角は深いが。。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/633
634: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 14:02:32 ID:Lm+99ht7 >>633 流石にバイクは車種に拠るだろw 重量車やステダン付いてりゃそれなりに http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/634
635: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 14:08:24 ID:dPo1plUs テンモニでデッカ録音なんてキンキンで人工臭の塊りだろうな ラーメンに例えると サッパリ薄味が、ヤマハ、パイオニア、オンキヨー、マランツ 濃厚コッテリ味が、ビクター、サンスイ、日立、昔のオンキヨー かな? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/635
636: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 14:20:32 ID:cNLfedCS ヤマハはイングリッシュコンサート、エンシェント室内管弦楽団、18世紀オーケストラなど オリジナル楽器を使用した小編成オケを聴くには良い、と感じた。 スターン、グリュミオー、シェリング、オイストラフら、大家巨匠らは皆モダン楽器で、 自分の耳には合わなかった。 YouTubeの音声は圧縮されており、ピュアオーディオをガチに語れないが、 それでもイメージだけするには充分アリだと思う。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/636
637: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 14:22:32 ID:dPo1plUs 薄くていいのはコンドームだけw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/637
638: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 14:24:38 ID:Lm+99ht7 そもそもスピーカーもメーカーで分けて音質語るのもどうかと それこそモデルに拠る部分が大きいだろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/638
639: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 15:00:01 ID:dPo1plUs >>638 価格帯によるグレードは明確に存在する メーカー別に存在するのは“傾向” わかった? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/639
640: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 15:21:55 ID:dPo1plUs 同じペア32万円でも、JBLのTi1000とスペンドールのBC?とでは違うよ。 オーディオビギナーでもこれははっきりわかるでしょう! http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/640
641: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 15:33:56 ID:Lm+99ht7 >>639 そんなの分かって言ってるのだがw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/641
642: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 15:38:33 ID:VBJlBiGW 一人だけ馬鹿がいると会話が成り立たない(笑) 自分の意見しか世界にない基地がい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/642
643: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 15:41:57 ID:Lm+99ht7 >>642 隙あらば自己紹介かよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/643
644: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 16:03:01 ID:dPo1plUs 逸品館のサイトで、ビクターのSX-3の実力を改めて認識させられたわ >>642 当時ビクターのエンジニアは、俺と同じ耳を持っていたと思うね。w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/644
645: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 16:03:12 ID:oYYH75ut なんか紛糾してるし http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/645
646: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 16:05:11 ID:VBJlBiGW >>644 おまえがどんな耳をしていようが人はそれぞれ おまえの糞システムは自己満足 これさえ分からないのか不思議 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/646
647: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 16:23:41 ID:oYYH75ut ビクターのエンジニアは 「楽器メーカーなのにクラシック音楽が聴けないメーカー」 みたいに感じる大雑把で雑な聴覚ではないと思う。 ちな、SX-3のツイーターは元々SONY向け https://blog.goo.ne.jp/parc-audio/e/cd58d6a114e6c1a7d351d5f7e8344226 >当時はまだ社内でスピーカーを始めて経験が少なかったヤマハのエンジニアが >ビクターに電話をかけてきて、「トゥイーターでボイスコイルの断線が出ちゃうんだけど >どうすればいいの?」 「ああその時は、ここにダンプ材を塗ってこういう感じにすれば >OKですよ。」なんていう会話が普通にあったりしたそうです。 おもろい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/647
648: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2021/01/15(金) 16:25:08 ID:hwcAgFXS ヤマハほど個性豊かなものを多彩に作り上げるところは無いと思うけどな アクティブサーボなんてバイク作ってるヤマハじゃなきゃ思い付かないでしょ DSPならまだローランドとかやれそうな可能性はあるけど、 アコギの弦も箱もプリメインアンプも美肌っぽい一面がある事はあるけど ヤマハだけは一言では語れんわ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/648
649: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 16:25:35 ID:VBJlBiGW ただの頭が固まった爺か 納得 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/649
650: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 16:35:13 ID:8wBiE9dy ID:VBJlBiGW http://hissi.org/read.php/pav/20210115/VkJKbEJpR1c.html 異常だなこいつ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/650
651: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 16:36:35 ID:dPo1plUs >>647 SX-3が音楽を知るものがヒアリングにヒアリングを重ねて音決めをしたのは、聴けばわかるよね カメラのフィルムに例えば紫色の中間色の階調表現に通ずるものを感じる。 上手くは言えないけど、木管楽器のハーモニーがそう 安いスピーカーだと、フルート、クラリネット、オーボエが重ねて合うところで、少なからずピッチのズレがあるが、SX-3にはそれがない。 物理的には他社のスピーカーもないのだろうけど、何と言うか、理想のピッチというのがあって SX-3はそれを知ってチューニングした印象がある。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/651
652: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2021/01/15(金) 16:43:52 ID:uNq+7fXy Youtubeでアンソニーが紹介してたレコードプレーヤー気になってるんだけど出品者誰なんだろう? https://www.youtube.com/watch?v=Rx6OVqbyKe4&list=PL7f87HdajSTiLQR25qxSmaK7c_XsPvR2z&index=20 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/652
653: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 16:50:16 ID:gjQZhP3o ID真っ赤な奴はおしなべて基地外 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/653
654: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 17:15:08 ID:mDwZxfRv だーかーらー、そう思うなら、それを感じさせるような 感じられるような動画探してこいよー 見つけられなかったなら自分で作れ ここは本来そういうスレなんだぞ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/654
655: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 17:20:29 ID:oYYH75ut >>652 ベースはTRIOのKP-7070だね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/655
656: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 18:02:24 ID:VBJlBiGW >>650 よー爺 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/656
657: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 18:37:33 ID:tiQsNXOT >>652 ターンテーブル リメイク で検索すると出品者出てくる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/657
658: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 21:16:33 ID:NsMQDhaD >>652 アンソニーなんて似非マニアのド素人 初心者は見ない方が良いよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/658
659: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2021/01/15(金) 21:22:15 ID:fYdr8ztw ビクターの社長は高柳健次郎がしていた事があって彼は浜松出身であるからヤマハとつながっている http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/659
660: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 22:43:36 ID:/EQFIyAV >>658 オーディオ学ぶためにYoutube見てるの? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/660
661: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/15(金) 23:24:34 ID:8jWLnbNm 最近はタンノイもJBLも かつての音調を失いつつあるね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/661
662: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/16(土) 00:07:26 ID:sQn4gs+H へー凄いね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/662
663: 名無しさん@お腹いっぱい。 [Sage] 2021/01/16(土) 00:49:26 ID:uCzDUDpV 60-70年代頃のJBLが一番好き http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/663
664: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/16(土) 04:09:05 ID:pgJwyqPx 耳が腐っとる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/664
665: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/16(土) 05:44:32 ID:qD/h0HCP タンノイはsystemシリーズが出てからおかしくなったよね? ポップスも聞けるタンノイなんて、あり得ないw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/665
666: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/16(土) 06:04:00 ID:PAKbifJd JBLのtiシリーズやTANNOYのDimmensionはらしく無いけど、トランスデューサーとしての性能は高いと思う http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/666
667: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/16(土) 06:39:51 ID:/9mmma1R 昔は自分の愛聴盤をショップに持って行ったりして選んでいたよね クラシック音楽のLPやCDが中心だったはず いまは「女性ボーカルがぁ〜」ばかりw そりゃあタンノイだって変わらざるを得ないわw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/667
668: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/16(土) 09:19:10 ID:O8iXpIbj 盛り上がって何より けど動画を貼るヤツすらいない、ってどうなのよ? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/668
669: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/16(土) 09:27:25 ID:O8iXpIbj 面白そうな動画があったけど字幕機能がオフになってた(T.T) https://youtu.be/BDBa3asBm2I 最近の動画だと字幕で自動翻訳で見られる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/669
670: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/16(土) 09:29:20 ID:O8iXpIbj 連投になってしまったが、以前にも紹介したけどPSオーディオの動画は 解説系としては珍しく見る価値がある、自動翻訳できる動画も多いのでオススメだ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/670
671: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2021/01/16(土) 20:58:30 ID:RQPefgDm >>668 こんなんでいい? https://www.youtube.com/watch?v=IUWuUOBMFS0 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/671
672: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/17(日) 08:27:16 ID:NjwQhQHf オーディオ動画なら何でもOK! とはいえ貼るからには興味をひかれた点や感心したところを書かずに ただホイと貼られても何も言えねぇ、的な、 >>671に関しては元々ソフトがそう言う傾向はあるにしてもシャカシャカしすぎで これがいわゆる聴き疲れする音の代表例なんではないかな、と http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/672
673: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/17(日) 09:19:05 ID:sZjSaji/ >>658 アンソニーの動画は、身近なオーディオ好きの一般人のお兄さん的位置づけでのほほんと見るものでしょう。 本人も自分で素人って言ってる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/673
674: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/17(日) 11:18:32 ID:GDc/Isoe 創造の館のリップノイズがとにかく不快で観たくない 口を開くときに聞こえる「ネチャ」「ピチャ」って音、みんな気にならない? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/674
675: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/17(日) 11:21:21 ID:dqrTVSde >>674 ヘッドフォンだからだろ 音質動画ではなく検証動画なんだからノートパソコンのスピーカーで聞けば? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/675
676: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/17(日) 12:55:55 ID:AV+QK7cO >>674 「これだけを買ってください」みたいなこと言う人でしょ 自己顕示欲が強く恐怖すら感じるわ、あの人 高評価押す人が多いところが、ヒトラーとダブる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/676
677: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/17(日) 14:00:24 ID:YebOcMJ9 嫌なら見なきゃ良いじゃんw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/677
678: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/17(日) 14:05:34 ID:dqrTVSde まー参考にはなるよね 疑問を持つ点や考え方の 頭が良さそうだから よく話題にでるケンリッケング???を先日初めてみたら、コメントがマンセで怖かった http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/678
679: 名無しさん@お腹いっぱい。 [Sage] 2021/01/17(日) 14:12:27 ID:fIvleo3b >>674 なんか舌ったらずっていうか、ネチョネチョしてて しかも思考が偏向だから、そういう意味では不快。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/679
680: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/17(日) 14:24:57 ID:uxCo+xGB 具体的にどこが偏向? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/680
681: 名無しさん@お腹いっぱい。 [Sage] 2021/01/17(日) 14:32:29 ID:KsA5tuFe まあ、客観性と具体的検証に欠けて偏った決めつけが多いとこだろうね。 事実に反したことも、さも正しいかのような解説をするあたりにも同意できないな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/681
682: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/17(日) 14:35:59 ID:uxCo+xGB 具体的に客観性と具体的検証に欠けて偏った決めつけている点って何? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/682
683: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/17(日) 14:44:49 ID:dqrTVSde >>682 そっちから動画指定でもしないと答えられないだろうよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/683
684: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/17(日) 14:50:43 ID:uxCo+xGB >客観性と具体的検証に欠けて偏った決めつけが多い 多いって言うんだから指摘も容易いだろうに http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/684
685: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/17(日) 14:52:38 ID:dqrTVSde そりゃ人気者にはアンチは付き物だろ 商売の為にネタ的に作ることも実際にあるだろし http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/685
686: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/17(日) 15:13:54 ID:+v0WB5K+ とりあえず1万もしない中華真空管ラインアンプだけ使用して 真空管は音質面ではなく見た目しか価値はないって言ってて呆れたのは覚えてる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/686
687: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/17(日) 15:21:16 ID:dqrTVSde 音質面はないからね 真空管音質面ならあるが http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/687
688: 名無しさん@お腹いっぱい。 [Sage] 2021/01/17(日) 15:43:24 ID:KsA5tuFe >>686 これとかもろ偏向でしかない。 オーディオ初心者が知ったかでデタラメ吹聴するとか迷惑でしょ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/688
689: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2021/01/17(日) 16:31:29 ID:IBCOxs+Y >>678 ケンリックはJBLファンの集いから当然そうなるのはわかる >>681 逆に分析的すぎるでしょ クリプッシュの安物を最高だと言い放ち 「これがベストです。これ以外は買わないでください」なんて、唖然としますよね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1589436553/689
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 313 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s