[過去ﾛｸﾞ] BBS_USE_VIPQ2についてわいわいしよう 33 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
19: 2020/03/11(水)10:54 ID:LYYv2uL30(1/10) AAS
ところで「またぞろ」って何？
何時もの彼は通訳無しで理解できてんの？
20: 2020/03/11(水)11:00 ID:a9TGe5Vb0(2/3) AAS
まさに論点そらしの見本だな
21(1): 2020/03/11(水)11:04 ID:LYYv2uL30(2/10) AAS
で、ID:h5tZQpmZ0はこの自演常習犯を
都合よく賛成派の味方として受け入れるのか
それとも自演は許せないと叩くのか
22: 2020/03/11(水)11:05 ID:a9TGe5Vb0(3/3) AAS
>>21
自演キチガイはお前だろ
23(7): 2020/03/11(水)11:12 ID:h5tZQpmZ0(5/6) AAS
>>17
抵抗がある無いの話で言うなら
「ﾜｯﾁｮｲに賛成ならﾜｯﾁｮｲ出せよ」という台詞がなぜ多用されるのか
解きほぐしてみようか
まず前提に、「使いたくないと思う仕組みは、悪い仕組みだ」
という価値観がある
その上で「賛成するならﾜｯﾁｮｲを出せ」と言うことで、
省15
24(1): 2020/03/11(水)11:27 ID:LYYv2uL30(3/10) AAS
好き好んで〜
税は〜
そんな話でもないやろ
話を戻すって時点で自覚はあるようだが
反対してる側は抵抗が有るから出さない、そりゃそうだ
賛成してる側は抵抗が無いならだせるだろ？でも出さない
上で言ってるのは
省2
25(1): 2020/03/11(水)11:36 ID:h5tZQpmZ0(6/6) AAS
>>24
賛成してる側も抵抗がある、という前提で、
「ﾜｯﾁｮｲに賛成ならﾜｯﾁｮｲ出せよ」
と言うのなら、まさに策略だと思うが
26: 2020/03/11(水)15:11 ID:LYYv2uL30(4/10) AAS
違うなら出せばいい
それだけの事
27(2): 2020/03/11(水)15:33 ID:r1I0ifMw0(1) AAS
［重要］
関係ないスレで他人にワッチョイ・IP表示を命令する人は速やかに見本を見せること
応じない場合「荒らし」と見なすことがあります
28: 2020/03/11(水)16:26 ID:LYYv2uL30(5/10) AAS
はいはい、廃止してくださいスレの鸚鵡返しテンプレ改変
2 名前：心得をよく読みましょう[sage] 投稿日：2020/01/03(金) 19:32:58.52 ID:9TBbnYKE
［重要］
ワッチョイ・IP表示を求められた賛成派は速やかに応じること
応じない場合「荒らし」と見なすことがあります
29: 2020/03/11(水)16:29 ID:0HDJgJXg0(1) AAS
>>27は正論だな
30(1): 2020/03/11(水)16:35 ID:LYYv2uL30(6/10) AAS
THE END
31: 2020/03/11(水)16:43 ID:g+OBhN9D0(1) AAS
>>30
お前が消えれば一件落着
32: 2020/03/11(水)16:45 ID:LYYv2uL30(7/10) AAS
はいはい排他排他
33: 2020/03/11(水)16:48 ID:R8VYN9jt0(1) AAS
自己紹介お疲れ
34: 2020/03/11(水)16:50 ID:LYYv2uL30(8/10) AAS
ん？どこが？
35: 2020/03/11(水)16:52 ID:sRs4Xb/w0(1/3) AAS
また都合よく記憶喪失かよ
36: 2020/03/11(水)16:53 ID:LYYv2uL30(9/10) AAS
そして他人に擦り付ける何時ものパターン
37: 2020/03/11(水)16:53 ID:sRs4Xb/w0(2/3) AAS
また自己紹介してるよ
38: 2020/03/11(水)16:55 ID:LYYv2uL30(10/10) AAS
違うなら質問に答えれば良い
それだけ
39: 2020/03/11(水)16:55 ID:sRs4Xb/w0(3/3) AAS
涙の話題そらしがまた始まったのか
40: 2020/03/12(木)06:11 ID:lt3x1gB60(1/5) AAS
>>11
＞IDコロコロする奴の同一性を示すために作られた仕組み
IDコロコロすると何か問題でも？
VPNを使われたら？
41: 2020/03/12(木)06:11 ID:lt3x1gB60(2/5) AAS
>>14
賛成派が居るならワッチョイくらい出すでしょう
誰も出したくないんだよ
42: 2020/03/12(木)06:12 ID:lt3x1gB60(3/5) AAS
>>23
悪い仕組みを導入しなければダメというなら相撲板は壊滅している筈だ
今でも荒れてるよね？
ワッチョイは無効でしたね
43: 2020/03/12(木)06:16 ID:lt3x1gB60(4/5) AAS
>>27
＞応じない場合「荒らし」と見なすことがあります
ワッチョイが嫌いだから出さない＝つまり反対派
なので、出さなくて当然です
昔は、実名論争ってのがあって、ハンドル名しか出さない奴は信用できないと
主張をしていた人がいた
署名記事の話と同じだね
省10
44: 2020/03/12(木)06:19 ID:lt3x1gB60(5/5) AAS
ちなみ、ワッチョイを出す＝チ○○を出すと考えると判りやすい
ここは砂浜だ、みんなが水着をつけている
そこに、「ボクはチ○○を出して、ぬーでぃすとびーちにしたい」と主張する奴が来る
もちろんパンツを脱ぐ
賛同する人はみんなパンツを脱ぐ
めでたくぬーでいぃすとびーちになれます
しかしパンツを脱がないで、他の人にパンツ脱げと主張をしても誰も賛同しないだろう
省2
45(1): 2020/03/12(木)08:19 ID:+KCOe3/p0(1) AAS
毎朝６時に屁理屈ばかり言って自分を正当化して喜ぶ異常さに気づけないのは本人だけ
46(1): 2020/03/12(木)10:06 ID:QM/6S9u80(1/2) AAS
相手が諦めるまで話をそらし続けるいつものパターン
47: 2020/03/12(木)10:27 ID:uxg7UWYI0(1) AAS
ワッチョイ反対自演キチガイは話題そらしを繰り返してゴールポストを動かし続けるからな
48: 2020/03/12(木)20:31 ID:QM/6S9u80(2/2) AAS
2chｽﾚ:operate
すげー久しぶりに★が表立って判断するのを見た
49(1): 2020/03/12(木)20:48 ID:LwZ9Mwl10(1) AAS
冬スポーツか
住民の要望で導入なんてしたら
数ある団体から運営への金一封が貰えなく成るしな
50: 2020/03/13(金)06:10 ID:MWOZyT4V0(1/2) AAS
■ 板設定変更依頼スレッド25
2chｽﾚ:operate
＞ワッチョイつけたスレを立てられるようにして頂きたいです。
↑
なぜか強制ワッチョイは望まない
理解がよくできない
51: 2020/03/13(金)06:11 ID:MWOZyT4V0(2/2) AAS
>>49
特定の選手の悪口を見たくないって人が、ワッチョイを入れたがってるからね
アニメ板と同じだよ
批判をブロックしたいタイプ
52(2): 2020/03/13(金)08:02 ID:tzASfbYg0(1) AAS
直接言い返せない６時のバカは何度も「アンチは荒らし」と言ってたのにまた変節してるのか！
53: 2020/03/14(土)04:03 ID:MS+gupmj0(1) AAS
どこが変節してるんだ
54(1): 2020/03/14(土)04:21 ID:UHfDj+WI0(1) AAS
>>46
>>45 に対して、話をそらし続けるいつものパターンと言ってるようにも読めるし、
>>45 に同意して、話をそらし続けるいつものパターンと言ってるようにも読めるな
55(1): 2020/03/14(土)07:20 ID:5jS/LiEy0(1) AAS
>>16
まず >12 について
>12 は、「ﾜｯﾁｮｲ反対の意見しか聞かねー」という意図があるようには思えないな
むしろ、ﾜｯﾁｮｲ賛成と思われる >11 の意見を、より詳しく聞こうとしてるように見える
56(1): 2020/03/14(土)08:07 ID:F/0YSgGm0(1) AAS
４時のバカ＝６時のバカ
がよくわかる構図ｗｗ
57(2): 2020/03/14(土)08:39 ID:rpOfUNvg0(1/5) AAS
>>52
ん？アンチは荒らしと認識しているからブロックしたいのでは？
「俺が」ではなくて「みんなが」では？
58: 2020/03/14(土)08:41 ID:rpOfUNvg0(2/5) AAS
>>56
たとえば君のような「侮蔑」するだけの人をブロックしたいと考えるのでは？
でも匿名掲示板って侮蔑する人は居なくならないのでは？
59(1): 2020/03/14(土)08:54 ID:tcchLIaY0(1) AAS
誰か通訳を
60(1): 2020/03/14(土)09:34 ID:rpOfUNvg0(3/5) AAS
>>59
だから「不快と思える人を排除したい」選民思想と同じ
自分が不愉快と思う人間を抹殺したいと考える人が
ワッチョイを望んでいる
ワッチョイは反対！
61: 2020/03/14(土)09:39 ID:rpOfUNvg0(4/5) AAS
将棋板 自治スレ その１
2chｽﾚ:bgame
↑
落ちてた
将棋板はあんまし動かないままだったな
62(1): 2020/03/14(土)09:47 ID:/dI2r9zZ0(1) AAS
>>60
お前の自己紹介か？
63(1): 2020/03/14(土)10:28 ID:rpOfUNvg0(5/5) AAS
>>62
ん？ワッチョイ反対厨は、
ワッチョイを反対するけど
ワッチョイでブロックしたいって事？
理屈として成り立たないのでは？
大丈夫？
64: 2020/03/14(土)10:30 ID:yx1tl9DH0(1) AAS
>>63
頭大丈夫？
65(1): 2020/03/14(土)18:50 ID:H93NZhK20(1) AAS
>>54.55＋ｱﾆｵﾀ
言葉をこね回すだけの屁理屈屋ばっかり
66: (７級) 2020/03/14(土)19:45 ID:48ELq48E0(1) AAS
Status 前スレF9されてて草 HP: 1000 pts. たぶん(0)
0.15, 0.21, 0.19(3957.804688) Proc. [0.096117 sec.]
67(2): 2020/03/15(日)04:35 ID:1OX/xAZa0(1) AAS
>>65
理屈で勝てないと屁理屈と言い出す
68(4): 2020/03/15(日)07:22 ID:aavlzeqV0(1/10) AAS
>>67
2chｽﾚ:operate
結局のらりくらりと逃げたままだよね
69(3): 2020/03/15(日)07:23 ID:mmH8H7QY0(1) AAS
>>16
「ｿｰｽplz」はどうこね回しても「ﾜｯﾁｮｲ反対の意見しか聞かねー」にはならんだろ
70(1): 2020/03/15(日)08:11 ID:62hdaAAD0(1) AAS
>>67-69
屁理屈君、今日はIDコロコロなんだねｗ
71: 2020/03/15(日)12:46 ID:ugUpAmIi0(1) AAS
>>70
IDコロコロじゃない日があったか？
72(1): 2020/03/15(日)13:17 ID:Gl8XaUiJ0(1) AAS
４時６時のバカが朝昼夕同一IDで引きこもりだと馬鹿にされて以降は一度も無いかもなｗ
73(1): 2020/03/15(日)19:24 ID:aavlzeqV0(2/10) AAS
>>69
反対派は、ソースを出せと言っておいて>>68
いざ武蔵国が立てたスレが貼られるとスルー
これが「多様な意見を聞く」奴か？
74(5): 2020/03/15(日)19:53 ID:RMgg46VM0(1) AAS
スルー？してなかったから屁理屈どうの言い争いに成ってたんだろ
マジ記憶障害
そん時も言ったが
ほんと賛成派はワッチョイで荒らしが消えたとよく言うが
ワッチョイ程度で消える程度のザコ相手に何必死になってんだよと
75(1): 2020/03/15(日)19:57 ID:DnwIoaMk0(1/5) AAS
>>74
誰のどの書き込みに言ってるのかアンカー使って書き直せ！
76: 2020/03/15(日)20:08 ID:OpiNX7xn0(1/2) AAS
アンンカ付けろはキチガイの戯言だから使わないって廃止スレで話してなかったっけか
77: 2020/03/15(日)20:10 ID:DnwIoaMk0(2/5) AAS
>>74は誰のどの書き込みに言ってるのかすら説明できないキチガイだってことかｗ
78: 2020/03/15(日)20:11 ID:OpiNX7xn0(2/2) AAS
相変わらずの脳内変換ﾋﾄﾞｽ
79: 2020/03/15(日)20:14 ID:DnwIoaMk0(3/5) AAS
>>74は誰に言ってるのかわからないからアンカー使えと言われて使えないのは脳内敵と戦ってるんだろうなｗ
80(1): 2020/03/15(日)20:23 ID:u+atKuSd0(1) AAS
人のオウム返しと同じ事の繰り返ししか言えないオウム君
今日は相手してくれる人が居て良かったねｗ
81: 2020/03/15(日)20:25 ID:DnwIoaMk0(4/5) AAS
>>80
>>75
82: 2020/03/15(日)21:34 ID:aavlzeqV0(3/10) AAS
>>74
理屈と屁理屈を一緒くたにする屁理屈
83(1): 2020/03/15(日)21:45 ID:hPKkJ8TL0(1) AAS
論点はスルーかそうでないかで有って
そんな話ではない
84: 2020/03/15(日)21:46 ID:DnwIoaMk0(5/5) AAS
>>74
早くアンカー使って書き直せって
85(1): 2020/03/15(日)21:52 ID:aavlzeqV0(4/10) AAS
「ﾜｯﾁｮｲで荒らしは消えない」という理屈が崩れたことを、
ﾜｯﾁｮｲはお守りだの、ﾜｯﾁｮｲで消える荒らしは雑魚だのと、
屁理屈で言い繕おうとしているのが今の状況
86: 2020/03/15(日)21:59 ID:aavlzeqV0(5/10) AAS
>>83
屁理屈で話をそらせておいて、
脱線させたまま、本来のは話には戻そうとはいないだろ
87(2): 2020/03/15(日)22:05 ID:ORBwPAQk0(1/6) AAS
結論に納得行かなかったなら
後でスルーしたとか言いがかり付けてないで
その場で言えと
88: 2020/03/15(日)22:10 ID:aavlzeqV0(6/10) AAS
>>87
お守りだとか、雑魚だとか、そういうのが結論？
四六時中いつでもレスできるように常駐しろと？
屁理屈が通じなければ、今度は言いがかり扱いか
89(1): 2020/03/15(日)22:14 ID:ORBwPAQk0(2/6) AAS
お守りや魔除けの御札ってのは実際そうだろ
嫌って近寄らないのも居るだろうけど
アクセス規制やSNSのブロック機能と違い書きこもうと思えば書ける
雑魚云々は賛成派はワッチョイで消えた荒らし又は反対派に良く言葉だろ
皮肉で言ってんだよ、それすら分からんのな
90(2): 2020/03/15(日)22:28 ID:aavlzeqV0(7/10) AAS
>>89
お守りうんぬんはこういう話だぞ
2chｽﾚ:operate
2chｽﾚ:operate
「荒らしを100％ブロックしないﾜｯﾁｮｲは
荒らし対策とは言えない
そんなﾜｯﾁｮｲは廃止すべき」
省5
91(2): 2020/03/15(日)22:39 ID:ORBwPAQk0(3/6) AAS
ブロックってのは気分的な物自主的な物じゃないってのを
これまた読み違えてるな
ホスト規制で有れば100%も有りうる
それ所か巻き込みでそれ以上書き込めないので出るがｗ
元々はその為の●、現浪人
逆にワッチョイの表示は幾ら入れようと強制だろうと
書き込みできなく成る機能ではないし
省2
92(1): 2020/03/15(日)22:46 ID:aavlzeqV0(8/10) AAS
>>91
「ﾜｯﾁｮｲで荒らしは消えない」
↓
「ﾜｯﾁｮｲにはたいした意味は無い」
主張が変わってるよね
VPNやら何やらは、むしろ、
ホスト規制を回避するためのものじゃないのか？
93(1): 2020/03/15(日)22:50 ID:aavlzeqV0(9/10) AAS
>>91
あと念のために言っておくが、>>90のリンク先の書き込みは、
俺じゃなくて、ﾜｯﾁｮｲ反対！な奴の書き込みだからね？
そういうのを屁理屈だと言っているのであって、
リンク先の書き込みが正当だと言っているわけじゃないからね？
94(1): 2020/03/15(日)22:53 ID:ORBwPAQk0(4/6) AAS
>>92
変ってない
何時おれがﾜｯﾁｮｲで荒らしは消えないなんて言った？
＞お守りや魔除けの御札ってのは実際そうだろ
＞嫌って近寄らないのも居るだろうけど
＞アクセス規制やSNSのブロック機能と違い書きこもうと思えば書ける
とは言ったが
省5
95(1): 2020/03/15(日)22:56 ID:ORBwPAQk0(5/6) AAS
>>93
でも>>90はお前さんがそう受け取って書いたもので
俺のブロックって単語に反応しての意見だろ？
それに対して反論してるだけ
96(1): 2020/03/15(日)23:14 ID:aavlzeqV0(10/10) AAS
>>94
俺としては>>68の話をしているわけで
その俺に対して、
「ﾜｯﾁｮｲで荒らしは消えない
は俺が言った台詞じゃないから知りませーん」
ってことなら、
やっぱり話をそらせてる、ってことになる
省7
97(1): 2020/03/15(日)23:45 ID:ORBwPAQk0(6/6) AAS
>>96
自分的には本来なら>>87で終わってる訳で
前スレのしかも最初の方の話をぶり返してきても俺は知らんがなｗ
それに対する俺の意見は>>87だからな
そこ起点で話をしてるだけ
そちらもそれ前提でリンクとか持ち出してきてるのでは？
相手が話をそれらしてると感じてる様だけどちょっと相手した感じだと
省20
98(1): 2020/03/16(月)00:05 ID:c7UmIzfq0(1/11) AAS
>>97
もともとの話をずらしているのは、
2chｽﾚ:operate
の後、武蔵國の立てたスレのURLが貼られたのに、
武蔵國が消えていない反証もせず、消えたと認めることもせず、
のらりくらりと話をそらせて行ってる人たちでしょ
話を元に戻せば良いというのなら、
省7
99(1): 2020/03/16(月)00:28 ID:HOiGgJD/0(1) AAS
>>98
うん、だから俺の意見は先ず
＞結論に納得行かなかったなら
＞後でスルーしたとか言いがかり付けてないで
＞その場で言えと
流石に半月以上前の話をされても知らんし
あくまでしいて言えばだが本当に消えてたとして
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 903 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s