2ｃｈの動作報告はここで。パート21

[過去ﾛｸﾞ] 2ｃｈの動作報告はここで。パート21 (989ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

967:  株価【821】 △△ ◆cZfSunOs.U  [sage] 2007/06/22(金) 20:48:25 ID:k0fMooxD0

mod_cgid.c:

static apr_status_t cleanup_nonchild_process(request_rec *r, pid_t pid)
{
    kill(pid, SIGTERM); /* in case it isn't dead yet */
    if (dead_yet(pid, apr_time_from_sec(3)) == APR_SUCCESS) {
        return APR_SUCCESS;
    }
    ap_log_rerror(APLOG_MARK, APLOG_ERR, 0, r,
                  "CGI process %" APR_PID_T_FMT " didn't exit, sending SIGKILL",
                  pid);
    kill(pid, SIGKILL);
    if (dead_yet(pid, apr_time_from_sec(3)) == APR_SUCCESS) {
        return APR_SUCCESS;
    }
    ap_log_rerror(APLOG_MARK, APLOG_ERR, 0, r,
                  "CGI process %" APR_PID_T_FMT " didn't exit, sending SIGKILL again",
                  pid);
    kill(pid, SIGKILL);

return APR_EGENERAL;
}

>>964 は↑のせいか．一般的には CGI の暴走を止めるためにいい仕組みではあるけど，
F15 / F22 に関しては途中で止めてもらっては困るのでありがた迷惑なんですよねぇ......

SIGKILL を受けても処理続行するには，冒頭で fork() して子プロセスに処理させて
親プロセスは待つだけにする，とかしなきゃならんのかな......
というか，そもそも F15 / F22 は web 経由で呼び出さなきゃならんのか
（cron から呼ぶとかじゃダメなのか）という疑問も......

http://qb5.5ch.net/test/read.cgi/operate/1169173887/967

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.012s