[過去ﾛｸﾞ] ★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘14★ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
301(1): 2017/12/29(金)11:29 ID:w/7hHGlz0(1/2) AAS
公立優位の千葉県の実績を見ると現役マーチに行くのが決して簡単ではないと感じます。県千葉は中学ができたので別枠で。
302: 2017/12/29(金)11:33 ID:JFbItskO0(4/14) AAS
>>298
そりゃそうだよ。
だってっ私立の先生は、公立の先生になれなかった
落ちこぼれ組なんだから。
この事実を知ったら保護者は絶句するだろうな。
よく考えたら当たり前なんだけどね。
303(1): 2017/12/29(金)11:35 ID:LgavN5190(4/6) AAS
マーチは、馬鹿な子には難関だと思うが、
馬鹿な子でも、私立からなら入りやすくなるという理屈が分からない。
304(3): 2017/12/29(金)11:37 ID:JFbItskO0(5/14) AAS
>>292
は？？？？？？？？？？？？
東大の半数弱、京大の65％、他の旧帝はほぼ公立が独占してるのに？？？
305(1): 2017/12/29(金)11:50 ID:wwLMRaKh0(1/9) AAS
>>301
スレタイからするとどうでもいいことだが、千葉は既に公立優位じゃないよ
それに県千葉は７５％が高校からで、進学実績に内進外進の差もないから
別枠にする必要はない
ちなみに、県千葉卒の元公立中学教師が努力して私立学校に採用された
待遇の差よりもやりがいの問題だと言ってた
306(1): 2017/12/29(金)11:58 ID:d1uP4pRi0(8/14) AAS
>>303
そんなこと誰も言ってないし
バカはこれだから困る
307: 2017/12/29(金)12:02 ID:w/7hHGlz0(2/2) AAS
>>305
そうなんですね房総の方ですので知識がなく浅薄でした。東葛地域だと芝柏、船橋や千葉だと秀英や東邦(渋幕は別格として)など選択肢があり羨ましいです。
308(1): 2017/12/29(金)12:21 ID:LgavN5190(5/6) AAS
>>306
馬鹿なりにも、私立の方が大学受験が有利と言うのが、
私立絶対主義者の考えと思ってた。
309: 2017/12/29(金)12:22 ID:4XTT3EFO0(1) AAS
>>304
理3現役はたった一人しかいないが。
310(1): 2017/12/29(金)12:28 ID:d1uP4pRi0(9/14) AAS
>>304
母数が違いすぎる。
そのデータは東大、京大は公立出身者の割合が小さい、と読むのが正しいのだ。
そんな事も分からないとは呆れ果てるのだ。
311: 2017/12/29(金)12:30 ID:wwLMRaKh0(2/9) AAS
>>308
私立絶対主義とかではなく、中高一貫と非一貫のシステムの違いが大学受験に影響するのか、
ってことでしょ
更に一貫の場合は入学時に選抜があるので、どのレベルかは別にして
選抜による学力の均一性が学校での教育、そして大学受験にどう影響するかという観点もある
312: 2017/12/29(金)12:34 ID:JFbItskO0(6/14) AAS
>>310
割合は小さくなるのは当然だろう。
公立の方が大学受験もしない子が多いんだから。
そんなことが分からないの？
313: 2017/12/29(金)12:47 ID:JFbItskO0(7/14) AAS
ちょっと思ったんだけど、ここで騒いでる中学受験派は、
東大合格率が高い高校ほど、東大に受かり易いって思ってるじゃないの？？
東大に50人受かる高校と、東大に10人受かる高校では、
前者の方が5倍東大に受かり易いと思ってるじゃないの？
だとしたら大爆笑だぞ？
同じ奴がどっちの高校に行こうが変わりはないだろ？
レベルの高い高校に行けばその分、校内順位が下がるだろ。
314: 2017/12/29(金)12:54 ID:wwLMRaKh0(3/9) AAS
>同じ奴がどっちの高校に行こうが変わりはないだろ？
レベルの高い高校に行けばその分、校内順位が下がるだろ。
特に東大に合格するようなレベルの子なら、
一貫による先取と学力均一性のメリットが大きいと考えるのが自然だろう
大学受験の結果が、教育システムや周囲のレベルに関係なく、
その生徒のポテンシャルだけで決まると考える家庭は圧倒的少数
そんな優秀な子供を育てた親より俺の考えの方が正しい、と思うのなら
省1
315(3): 2017/12/29(金)13:08 ID:JFbItskO0(8/14) AAS
中高一貫教育が受験に有利ではないし、
学校は勉強するだけの場所ではない。
中学から学力と家庭環境が似た『画一化集団』で生活するのは危険。
316(1): 2017/12/29(金)13:15 ID:wwLMRaKh0(4/9) AAS
>>315
>中高一貫教育が受験に有利ではないし、
突然根拠もなく結論を書かれてもねえ
そして、ここでは人格形成を含めて学校としてどちらが優れているのかではなく、
あくまで大学受験に有利か否かを論じているんでしょ？
まあ人格形成の部分でも、公立中学には大きなリスクがあると考えるけどね
317(1): 2017/12/29(金)13:22 ID:JFbItskO0(9/14) AAS
>>316
有利と騒いでるのは中学受験業界だけなんだけどね。
根拠も何も、有利の根拠がそもそもないだろ。
「高校受験がないから――」
「先取り学習が――」
・・と有利でもないことを、さも有利であるかのように偽り
保護者から金を巻き上げてきたんだろう。
318: 2017/12/29(金)13:30 ID:LgavN5190(6/6) AAS
馬鹿私立は高校受験が無いのが最大のリスクと思う。
319: 2017/12/29(金)13:31 ID:wwLMRaKh0(5/9) AAS
>>317
何故、浮いた時間で受験問題の演習ができる先取が、
大学受験に対して有利に働かないと考えるのか？
学力の均一性が高い方が効率的な授業ができると思わないのか？
まあ結果ありきで理屈じゃないようなので、これ以上のレスは不要ですが
320(2): 2017/12/29(金)13:59 ID:JFbItskO0(10/14) AAS
公立中学の子がみんな似たような学力だと思った？
上位の子は凄まじい秀才だろう。
321: 2017/12/29(金)14:07 ID:Fw9Bi1oP0(1) AAS
>>320
公立コースで東大理3現役合格者は、全国でたった1人
322(1): 2017/12/29(金)14:10 ID:zmSLR8Yp0(1/3) AAS
>>320
そのことと、大学受験に対するシステムとして中高一貫と公立中学のどちらが優れているのかということは、独立の事象だ。
つまり関係ない。
それが分からないおまえはバカだ。
何度言っても分からないんだろう。
頭が悪いというのは一種の病気みたいなものだと痛感した。
323(1): 2017/12/29(金)14:15 ID:zmSLR8Yp0(2/3) AAS
>>315
ハッハー
世界を見渡せばエリート層が下層民とは一生交わらないことの方が普通
つまり交わらないことは危険でもなんでもない
むしろ交わる方が危険というのが世界のコンセンサスだ
理解できたか？
324: 2017/12/29(金)14:34 ID:wwLMRaKh0(6/9) AAS
一貫校の方が学力の均一性が高い、という前提で話をしている時に
>公立中学の子がみんな似たような学力だと思った？
って書かれてもねえ
>>322が指摘したシステムの違いが論点とかいう以前に、
単純に日本語を理解できない人だったのか
325: 2017/12/29(金)14:36 ID:MQJBAx5zO携(3/4) AAS
>>315
> 中学から学力と家庭環境が似た『画一化集団』で生活するのは危険。
この意見は散見するけど、将来余程特殊な職業に就かない限りは危険はないと思うけどな。
ハッハーのいう通り公立中学環境に行くリスクの方が高いだろ？
運悪く川崎の舟橋一味がいるような中学校に行ったらどうなるよ？
326(1): 2017/12/29(金)14:38 ID:KIze822n0(2/3) AAS
>>304
一貫校は全体の8%程度なんだがな。
8%が東大の半数、京大の3割以上を占めてるって事が一貫校優勢の証拠にしかならない。
327: 2017/12/29(金)14:50 ID:wwLMRaKh0(7/9) AAS
>>326
まあそれは素材の違いもあるだろうから、傍証にしかならないけど
少なくとも、上位クラスの一貫校で素材の良さがスポイルされることは多くはない、
って感じかな
328: 2017/12/29(金)14:51 ID:JFbItskO0(11/14) AAS
心理学的に人は一番弱いところを指摘されると
口が止まらなくなる。
329: 2017/12/29(金)14:59 ID:qRnuoCI80(1/12) AAS
私は、
優秀児の隔離教育はそれなりには、効果有るだろう派。
劣等児の隔離教育は効果が有る筈が無い派。
330(1): 2017/12/29(金)15:08 ID:qRnuoCI80(2/12) AAS
劣等児の隔離教育に効果があるなら、
底偏差値校校が軒並み定員割れなんて事態にならない。
331: 2017/12/29(金)15:23 ID:wwLMRaKh0(8/9) AAS
>>330
それは違うと思うね
一貫校に入れて大学受験でのアドバンテージを取ろうとする家庭や子供の総数と、
一貫校のキャパのバランスからくる結果
少しでも評判の良い学校に入れようとすれば、最底辺のところでミスマッチが起こる
そのことと、学力が低い子供において一貫校が有利か否かとは別問題
個人的にはそれだけ低学力の子に大学進学を望むべきか、と思うが
省2
332(1): 2017/12/29(金)15:39 ID:qRnuoCI80(3/12) AAS
定員割れは最底辺だけでは無く、少し前のデータでは
首都圏の中学の3割か4割程だったかと思う。
志願者減なら上位の数校を除き殆どの私立。
効果以前に全く評価されていない。
333(1): 2017/12/29(金)15:54 ID:pzFFdw020(1/4) AAS
悪徳宗教の広告塔のようなモンスター親子と中学からおさらば出来たので、自分のペースで部活や勉強に専念出来たので、我が家にとっては公立中高で良かったよ。こっちが有利と言うつもりはないが同じ一貫校行ってたら絶対不利いや無理だったわ。
小学校の頃は同じ団体スポーツ入っててお受験を理由に試合行けませんとか、学校行事も同じく非協力でストレス溜まりまくりだった。
その後、愚息は都内国立大行ってるがその子は日東駒専のどっかには受かったらしいけど浪人中。
334(3): 2017/12/29(金)16:01 ID:rmzajGXH0(1/20) AAS
公立派の一番矛盾しているところは、中学段階で公立中を避けて中高一貫進学校を選ぶのは「有利じゃない！有利という主張は詐欺師！」
とか、目を血走らせて口から泡吹いて叫ぶくせに、高校受験で普通高校を避けて進学校を選ぶのは肯定してるんだよな。
なんで「公立進学校なんて有利じゃない！普通高校は最初から大学受験に興味のない子が集まっているだけ！」と言わねえの？？
335: 2017/12/29(金)16:09 ID:qRnuoCI80(4/12) AAS
進学高の方が切磋琢磨出来るからに決まってるじゃないか。
頭がおかしい人なのか。
336(1): 2017/12/29(金)16:13 ID:rmzajGXH0(2/20) AAS
なら、中学段階から中高一貫の進学校に進んで切磋琢磨すれば、より効果があるよな？
337: 2017/12/29(金)16:13 ID:qRnuoCI80(5/12) AAS
>>334
馬鹿の隔離<<<高校受験
338: 2017/12/29(金)16:15 ID:qRnuoCI80(6/12) AAS
>>336
優秀児の切磋琢磨>高校受験>>馬鹿の隔離
339: 2017/12/29(金)16:16 ID:wJBPEM4a0(1/2) AAS
レスは日本語で頼むわ。バカが不等号とか使っても何言いたいのか分からねえから。
340: 2017/12/29(金)16:17 ID:MQJBAx5zO携(4/4) AAS
>>333
この手の個人体験談wwは全く意味をなさない。
何故なら反証として底辺私立中高一貫から大学受験に成功した例もいくらでも出せるからね。
『この学校の先生方の熱心な指導のおかげで東大に現役合格した！この学校に来てよかった！』なんて体験談は
三流私立中高一貫のパンフに腐るほどある。
勿論、それらはかなりレアな例だけれども公立中学ルートで成功した希少例を出すなら
それらも同様に認めなきゃね。
341(2): 2017/12/29(金)16:17 ID:JFbItskO0(12/14) AAS
高校は受験がある。
大学進学希望者なら進学校を選ぶのが当たり前だろう。
早ければ早いほど受験に有利だってなら
小学校から秀才ばっか集めた学校の方がもっと凄い有利になるじゃない。
中学受験派の理屈ならな。
342(1): 2017/12/29(金)16:23 ID:wJBPEM4a0(2/2) AAS
>>341
なんで当たり前なんだ？周りにどれだけレベルの低い学生がいようが、自分次第ってのが公立肯定派の理屈だろ？
お前は「公立進学校なんて無意味！普通高校からでも自分の学力さえあれば、大学受験に不利になどならない！」
と言わなきゃいけないんだよ。
343: 2017/12/29(金)16:27 ID:qRnuoCI80(7/12) AAS
マジレスすると、
大学受験は高2くらいまでのポジションどりと、
そこから2年のまくり勝負。
高校受験の権利を放棄して、自ら底辺私立に沈む感性が分からない。
344(1): 2017/12/29(金)16:28 ID:JFbItskO0(13/14) AAS
さっきから暴れてる奴が言ってる
普通高校って何？
345(1): 2017/12/29(金)16:28 ID:pzFFdw020(2/4) AAS
公立進学校も国や地方自治体が用意してる公立学校だよ。日本国民に平等に用意されている選択肢なんだからその後の進路に応じて選んでるだけだからとやかく言われる筋合いはない。
農家の跡取りだから農業高校、工場務めするから工業高校と同じく、難関大学行きたいから進学校ってだけだ。
私立行く連中はせっかく用意されている選択肢に反発して態々余計なお金と時間かけてんだから、有利と言うからには微々たる差で喜んでないで、日東駒専レベルだったのが早慶行けた位の成果ないと一般的には認められないよ。
346: 2017/12/29(金)16:30 ID:rmzajGXH0(3/20) AAS
公立中学は誰でも入れて、ヤクザの予備軍みたいな学生も大学で排除出来ない、日本最底辺の教育機関だと認識しようぜ。
公立中学を選ぶ時点で、すでに最底辺からのスタートなんだよ、
347: 2017/12/29(金)16:33 ID:rmzajGXH0(4/20) AAS
>>344
進学校ではない普通高校だな。大学受験希望者が少数派であり、メジャーな進路は非大卒(短大、専門学校、高卒就職…)。
わずかな大学受験者も、日東駒専レベルなら上出来。そんな「普通」の高校だよ。
348(1): 2017/12/29(金)16:35 ID:JFbItskO0(14/14) AAS
「普通高校」なんて言葉、初めて聞いたんだけど、
その言葉を使ってる、>>334と>>342のIDは違うんだよな…
同一人物としか思えないけど、何のためにIDを変えて投稿してるんだろうな？？？？
複数の人物に成り済まして、自分と同じ考えの人がたくさんいると思わせたいのかな（笑）
349: 2017/12/29(金)16:37 ID:qRnuoCI80(8/12) AAS
底辺馬鹿私立生の保護者なのかも。
350: 2017/12/29(金)16:38 ID:rmzajGXH0(5/20) AAS
>>345
バカだなお前。話の流れ何も理解してないだろ。
公立中ではなく中高一貫の進学校を選ぶことには「有利なんて有り得ない！詐欺師！」とかほざいてる奴が、
同じ口で、大学受験者自体が少数派な普通の公立高校ではなく、公立進学校を選ぶことは、大学受験目指すなら当然！
とかほざいてるのが理屈に合わねえんだよ。
普通高校よりも公立進学校が有利な理由
公立中よりも中高一貫進学校が有利な理由
省1
351: 2017/12/29(金)16:41 ID:rmzajGXH0(6/20) AAS
ID変わってるのは、Wi-Fi環境から携帯電波に切り替わっただけだよ。特に意味はない。
そんな所にしか食いつけねえのか（笑）
普通高校は、一般に実業高校と対比して使用される普通の言葉だよ。俺は「進学校ではない」というニュアンスも含ませているがね。
言葉すら聞いたことないって、どれだけ常識的にねえんだよw
352: 2017/12/29(金)16:43 ID:qRnuoCI80(9/12) AAS
私立絶対主義者の電波が凄い。
353(4): 2017/12/29(金)16:46 ID:rmzajGXH0(7/20) AAS
俺が聞きたいのはただ一つ
公立中ではなく中高一貫進学校を選ぶことは、大学受験に有利にならない！詐欺師！
普通高校(非進学校)ではなく公立進学校を選ぶことは大学受験するなら当然！
この違いが生じる理由を論理的に説明しろってこと。ただそれだけだよ。
話逸らしてないで、そろそろ誰か答えてみ？無理だろうけどな。
354: 2017/12/29(金)16:51 ID:rmzajGXH0(8/20) AAS
はやく>>353の質問に答えろよ。それ以外の余計なレスは要らねえから。
あれだけ短時間で反応していた公立派の連中どうした？
355(1): 2017/12/29(金)16:54 ID:qRnuoCI80(10/12) AAS
中学一貫校を一括りにするのがおかしい。
底辺馬鹿私立で中弛みするよりは、
公立中学で公立高校受験する方がはるかに良い。
356: 2017/12/29(金)16:57 ID:rmzajGXH0(9/20) AAS
>>355
なら、底辺馬鹿ではない私立中学に行けばいいだけの話だね。はい次。
357: 2017/12/29(金)17:00 ID:rmzajGXH0(10/20) AAS
そもそも、公立進学校、中高一貫進学校に行くメリットに違いがあるかって話をしてるのに、
底辺馬鹿私立とか、全く無関係なモノ出して話逸らすなよ。頭が悪いんだよなり
358: 2017/12/29(金)17:00 ID:pzFFdw020(3/4) AAS
>>353
売り言葉に買い言葉だが、お金出して私立中高行っても日東駒専レベルは早慶行けないから詐欺師と呼び続ける。
中学までは国が決めた義務教育期間だから公立中学。高校からはその後の進路に応じて選択して行っても良い。勿論義務教育じゃないから行かなくても良い。
俺は真っ当な日本人だから国の教育制度に何の疑いもない。
お隣の血が混じってると反発しなきゃならなくなるのかな？
359(1): 2017/12/29(金)17:01 ID:qRnuoCI80(11/12) AAS
親に中学芸受験に巻き込まれて馬鹿私立に沈む子どもの悲劇を、はい次で済ませたらいかん。
360: 2017/12/29(金)17:04 ID:rmzajGXH0(11/20) AAS
私立中学も日本国の教育制度で立派に認められた機関なのに、それに疑いを挟むんだから日本人じゃないんじゃねえの？w
361: 2017/12/29(金)17:05 ID:rmzajGXH0(12/20) AAS
>>359
公立中学でイジメや不良グループに巻き込まれて、命奪われる子供のこと考えたら？
362(2): 2017/12/29(金)17:09 ID:rmzajGXH0(13/20) AAS
で、誰も>>353の質問に対して答えられてねえんだよな。余計なレスは不要だと言ってるだろ？
・公立中ではなく中高一貫進学校を選ぶことは、大学受験に有利にならない！詐欺師！
・普通高校(非進学校)ではなく公立進学校を選ぶことは、大学受験するなら当然！
どこに違いが生じるのか論理的に答えろ。俺の質問はこれだけだ。
お前ら猿じゃないなら、聞かれた質問に答えろよ。それ以外要らねえんだよ。
363(1): 2017/12/29(金)17:18 ID:NnI3HM7L0(1/2) AAS
>>362
違いが生じる理由は子供に違いがあるからではないでしょうか
364(1): 2017/12/29(金)17:20 ID:qRnuoCI80(12/12) AAS
私は、
優秀な子の層別とエリート教育は、効果はあると思う。
反対に凡庸な子や馬鹿な子をわざわざ集めて、
高校受験までパスする意味が分からない。
365(2): 2017/12/29(金)17:22 ID:pzFFdw020(4/4) AAS
>>362
答えてあげただろ。読めねーのか？
バカはお金かけて一貫校行っても無駄だけど気の済むまでお布施してな。
366: 2017/12/29(金)17:29 ID:NnI3HM7L0(2/2) AAS
>>334
あなたの期待に応える地域は意外とあって島に高校が一つしかないとかだと普通高校からたまに東大とかいたりするみたいですよ
367(1): 2017/12/29(金)17:42 ID:QHqkaaGr0(1/3) AAS
>>365
横レスだけど、その人が聞いているのは、
優秀な子供は最初から優秀なんだから何処にいても良い大学にいける、だから中高一貫私立は無駄、というひとの主張が正しいとするならば、
高校受験でも何処に行っても同じ
という結論になる筈なのに、そういう人に限って日比谷とか高校受験における進学校の存在は認めてることに矛盾を感じているんだよ
これが矛盾してない理由を示して欲しいのだと思う（もし可能なら）
368: 2017/12/29(金)17:47 ID:ZAaVZny30(1) AAS
中高一貫かそうでないか（中学受験か高校受験か）どちらが良いかは家庭の志向や個人の成長、個性によるのだと思いますが、大学受験の有利不利は、受験時にピークを持って来られる方。つまり、それも人によって違うので平行線なのでは？
369: 2017/12/29(金)17:50 ID:rmzajGXH0(14/20) AAS
>>364
>優秀な子の層別とエリート教育は、効果はあると思う。
なら、中学段階で優秀な子を層別してエリート教育を施す中高一貫進学校は、有利ってことでいいね。
スレタイは嘘だと。
370(1): 2017/12/29(金)17:52 ID:rmzajGXH0(15/20) AAS
>>365
日本国は公立中も国立中も私立中も、みんな正当な中等教育機関だと認定しているのに、義務教育だから公立中！とか
ワケワカラン猿の理屈を持ち出すことが回答？バカかてめえ。
371(1): 2017/12/29(金)18:00 ID:rmzajGXH0(16/20) AAS
>>367
やっとマトモな人が現れたよ。貴方の仰る通り。
>>1を見れば明らかな通り、ここの公立派は最初から「公立中高こそが普通！中学受験なんて異常！」という思考で凝り固まった
精神障害の集まりだから、論理も正当性も何もなく、
ただ如何にして中学受験や私立中を中傷するかしか考えてないんだよな。
だから、>>353のように反論不能な質問投げられると発狂したら話題逸らしばかり。
372(1): 2017/12/29(金)18:11 ID:pzvHA6uA0(1) AAS
>>370
いろいろな子供がいるからいろいろな学校があっていいと思う
カネ余ってる人は私立でもかまわないし
小学5年で英検1級合格した人は開成灘でもbe動詞からだからあまり意味ないかなと
地味に通学の疲労がバカにならない
373(1): 2017/12/29(金)18:16 ID:vPW5tqXj0(1) AAS
目くじら立てて中傷してるのは寧ろ私立一貫側。そうしないと自分らの存在価値がなくなるからだと思うけど。
公立行ってる方からするとそこに学校があって市役所から入学案内来たから行ってる程度のことなのに、それを覆す位の選択肢がないから行ってるのに。
こいつバカじゃないだろか？
いやバカなのだろ。金をドブに捨てる人生を必死に肯定してんだから。
374: 2017/12/29(金)18:16 ID:bFIsrhOQ0(1) AAS
>>371
それだけ受験対策やってくれない私立中学が多いんだよ
渋幕が有名になる前の千葉県の私立中学とか金ドブに捨てるような感じだったみたいだよ
375: 2017/12/29(金)18:18 ID:rmzajGXH0(17/20) AAS
わざわざ受験対策をして、場合によっては高校受験塾に通ってまで、非進学校ではなく公立進学校を目指すことは肯定される理由はなんだ？
3年間、大学受験に対応した授業が受けられる？
3年間、同じく大学受験を目指す仲間と切磋琢磨出来る？
だから大学受験に有利？
これらが理由だとしたら、中高一貫の進学校は、6年間それらのメリットを享受出来るんだから、大学受験に有利なのは当然の結論。
公立進学校は肯定するくせに、中高一貫進学校を否定するのは矛盾なんだよ。
公立派の連中は、中学生にでも分かる矛盾を話題逸らしなどで誤魔化して、必死に屁理屈並べてるの。
376: 2017/12/29(金)18:19 ID:rmzajGXH0(18/20) AAS
>>373
スレタイ見てみ？>>1見てみ？喧嘩売ってるのはどっち側だ？
被害者ぶるとかマジで人間のクズだな。
377(1): 2017/12/29(金)18:25 ID:rmzajGXH0(19/20) AAS
もう少し理性的に「中高一貫は公立中と比べて有利なのは認めるが、家には金銭的余裕もないし、
地域の公立中も荒れているなどの話をは聞かないので、自分は公立中から公立進学校を目指すルートを選ばせる」
みたいな理性がありゃいいんだよ。
しかし、ここの公立派ときたら>>1からして精神障害レベルの書き込み連発だからな。
マトモな大多数の公立中学生や保護者も迷惑してるだろうぜ。
私立に喧嘩売って否定せずにはいられない病だぜ。
378: 2017/12/29(金)18:29 ID:rmzajGXH0(20/20) AAS
そもそも、公立中学でいいという考えの持ち主が、何のために「お受験板」なんてタイトルの板覗いてるんだろうな。
本当に公立中学でいいと思っている連中は、こんな板覗こうとも思わねえよ。
ここを覗いている時点で、お前ら自身に、公立中という選択に対する疑いや後悔があるんじゃねえの？
だから私立中に精神異常的な敵対心抱くんだよ。
379(1): 2017/12/29(金)18:31 ID:bLhd4gEg0(1) AAS
>>377
まともな教育をしない私立中学が多いんだよ
同じような偏差値の中学で授業内容が全然違うとネットですぐバレるから苦情多いね
その中学に合格させた塾の責任にされてツラいです
380(1): 2017/12/29(金)18:32 ID:wwLMRaKh0(9/9) AAS
経済的な問題とか雑多な人間の中で逞しさが培われる、といった理由で
公立中に進むことを否定はしない
単純に大学受験だけを考えれば一貫校の教育システムが有利ということ
低学力の子供は大学に進む価値がないと思うが、それでもＢＦ以外の大学に
進ませたいのなら、同じような学力でも教育に関心のある家庭が相対的に多いと
推定できる私立の方がましかな、ってこと
そんな低学力の子が公立中に沈められたら、浮き上がることは容易じゃないでしょ
省1
381: 2017/12/29(金)18:46 ID:KIze822n0(3/3) AAS
>>332
補欠合格を出さない学校は結果的に数名の定員割れになる場合が有る。
それまでカウントして私立が定員割れ多数ってフェイクブログ書いてた都立バンザイの風説だよ。
補欠無しは女子校上位の学校に割と多い。
マジもんの欠員校は二次募集してる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 621 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s