[過去ログ]
NHK内部告白者 立花孝志ひとり放送局(株) Part82 (1001レス)
NHK内部告白者 立花孝志ひとり放送局(株) Part82 http://anago.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1399468144/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
28: 名無しさんといっしょ [] 2014/05/09(金) 01:17:34.52 ID:qfroQZR3 >>27 こういう馬鹿相手だから立花も調子乗るんだな 裁判所の判例すら読んでないんだもん 橋下徹みたい弁の立つでないとまた論破されるよ http://anago.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1399468144/28
31: 名無しさんといっしょ [sage] 2014/05/09(金) 01:32:46.38 ID:XuHbU/vK >>28 >裁判所の判例すら読んでないんだもん ああ、茶坊主くんの師匠の立花がそうだったねwww 奴は民法168条で時効が10年になるから、10年分丸々払ってなければ債権が全部パーになるって 主張で玉砕したよねwww で、判決出る前にニコ生で俺が立花に教えてやった http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20121227140643.pdf ←因みにこれ高裁判決ですw >上告人は,民法169条の支分権たる定期給付債権であると認められるためには,その前提として, >支分権の発生根拠である民法168条の基本権たる定期金債権が存在しなければならないと主張する。 >しかしながら,賃料債権のように民法168条の適用がなくても民法169条の適用のある定期金債権も >あるから,上告人の上記主張は理由がない 民法168条の適用がなくても民法169条の適用のある定期金債権もあるから 民法168条の適用がなくても民法169条の適用のある定期金債権もあるから 民法168条の適用がなくても民法169条の適用のある定期金債権もあるから つまり、NHK受信料の現在の有力な時効の位置づけは民法169条の単独適用 立花は高裁で一回否定された説を「 知 り も し な い で 」169条があるってことは168条とも 繋がっているはず!と思い込んで、10年説を主張したwww >上告人は,民法169条の支分権たる定期給付債権であると認められるためには,その前提として, >支分権の発生根拠である民法168条の基本権たる定期金債権が存在しなければならないと主張する。 これが立花の主張なんだよwww 上告人ってNHKのことなwwww 既にNHKが空振りに終わった説を、判決文もろくに読まないで裁判に挑んで散りましたwwwwwww 指摘したらテンパってたしダサすぎwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww http://anago.5ch.net/test/read.cgi/nhk/1399468144/31
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.028s