[過去ﾛｸﾞ] 杉田水脈議員に一転、賠償命令 「いいね」で伊藤詩織氏の名誉毀損(東京高裁) ★3 [蚤の市★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
79(1): 2022/10/20(木)21:27 ID:gIQ908af0(1/9) AAS
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
>そして、「伊藤さんに対して揶揄や批判などを繰り返してきた杉田議員が、中傷ツイートに『いいね』を押して、賛意を示すことは、名誉感情を侵害するものと認めることができる」として、伊藤さん側の訴えを認めた。
ソースこっちに差し替えろ
ここが重要だから
496: 2022/10/20(木)22:58 ID:gIQ908af0(2/9) AAS
>>493
早速5ちゃんに書き込めてるじゃん
501(1): 2022/10/20(木)23:00 ID:gIQ908af0(3/9) AAS
>>498
そんなマイルールは通用しないことがありますよという判決だな
522: 2022/10/20(木)23:04 ID:gIQ908af0(4/9) AAS
>>517
仮にこれが「既読」という名称でも一種のシェア機能のような使い方が出来たりしたら同じことだな
ツイッター社もちょっとは考えろとは思う
632: 2022/10/20(木)23:26 ID:gIQ908af0(5/9) AAS
>>605
内容にもよるが「週刊誌がネットに書いてたから」というだけの理由を以て免責には元々ならんでしょ
665: 2022/10/20(木)23:33 ID:gIQ908af0(6/9) AAS
>>646
>第三者にはその記事がデマかを調べる方法が存在しない中で、記事の内容の責任も負う運用はいいのか？と言う点よ
この件は名誉毀損というよりは名誉感情の侵害かどうかが争われた訴訟だけど仮に名誉毀損だったとしてもこの点は別に免責にはならんよ
つかそもそもマスコミ等が綿密な取材等を行って書いた記事が結果的にデマでした、みたいな話でもないでしょこれ
744(1): 2022/10/20(木)23:48 ID:gIQ908af0(7/9) AAS
>>717
そう
それを言い出したら何も議論できなくなる恐れがあるから真実相当性が存在する場合は免責にしましょうねというのがルール
だけどこのケースは全く当てはまらないでしょ
776(1): 2022/10/20(木)23:53 ID:gIQ908af0(8/9) AAS
>>761
だからそう言ってるんだよ
野良のツイートに真実相当性なんか認められるわけ無いやろと
794: 2022/10/20(木)23:57 ID:gIQ908af0(9/9) AAS
>>790
だからそう言ってんだが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.065s