[過去ﾛｸﾞ] 【高速増殖炉】「国民に理解を」世耕経産大臣 もんじゅ廃炉後も開発©2ch.net (556ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(20): 孤高の旅人 ★ 転載ダメ©2ch.net [sageteoff] 2016/12/20(火)14:04 ID:CAP_USER9(1) AAS
「国民に理解を」経産大臣 もんじゅ廃炉後も開発
2016/12/20 11:53
外部ﾘﾝｸ[html]:news.tv-asahi.co.jp
政府が高速増殖炉「もんじゅ」を廃炉にした後、今後も高速炉開発を続けることについて、世耕経済産業大臣は国民の理解を求めていく考えを示しました。
世耕経済産業大臣：「（もんじゅで）色んな知見や人材を得ることができた。『実証炉』に着手できると判断した」「（Q.現状、国民の理解が得られていると？）国民の理解を得られるように努力したい」
世耕大臣はもんじゅの廃炉の後に、さらに実用化に近い実証炉を国内で開発する方針について、国民との理解の差を埋めることに努める考えを示しました。もんじゅが稼働したのはこれまでの22年間で250日にすぎず、そのうち発電した期間は44日間です。一方で、1兆円以上の税金が使われ、廃炉にはさらに3750億円以上がかかると試算されています。
476: 名無しさん＠１周年 2016/12/22(木)23:03 ID:2SSMfG4h0(1/2) AAS
>>469
電力会社の運用も下手だよ。
原子炉の平均稼働率を見ると、震災以前でも日本はダントツに低かった。
最低レベルの日本の中で、更に最低だったのが原子力機構だったという話で
他の人員も持ってきたから直ぐにどうにかできるような話ではない。
477(2): 名無しさん＠１周年 2016/12/22(木)23:59 ID:2SSMfG4h0(2/2) AAS
>>475
現在日本がフロントランナーになっているＣＣＳ技術を更に進めて売り捌けば良い。
世界中から火力発電を完全に消し去ることが出来ない以上は、脱ＣＯ２装置を
独占的に販売できれば、ＣＯ２詐欺に便乗して非常に大きなビジネスチャンスが
得られる。
478(3): 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)00:30 ID:N5Xm6ahk0(1/7) AAS
>>477
日本がフロントランナー？
冗談でしょ？
寝言は寝てから言いなさい。
世界の大型CCSプロジェクト
外部ﾘﾝｸ:www.globalccsinstitute.com
苫小牧CCS実証試験
省1
479(1): 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)00:41 ID:EEHRikCN0(1/11) AAS
>>478
そこに出ているプロジェクトのかなりの部分を三菱重工が担っているだろ。
政府レベルでは日本が出遅れているのは事実だけどな。
480(2): 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)01:10 ID:N5Xm6ahk0(2/7) AAS
>>479
技術があったって、最終的に突っ込める権益がなきゃ意味がない。
ほとんどEOR目的で石油メジャーが握っとるがな。
IEAですら、2040年時点で貯留処理量は、
世界の年間総排出量の13%くらいしか見込んでない。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:jp.globalccsinstitute.com
火力を全部LNGのGTFC（燃料電池付）に置き換えたって、
省7
481(3): 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)02:10 ID:EEHRikCN0(2/11) AAS
>>480
ＣＯ２回収率９割って既に実現されている数字だろ。
これからの３０年以上の年月の間にＣＣＳ技術がこれ以上全く進歩しないと
決め付けられる根拠は何？
４０年殆ど進歩していない原子力とは違うと思うんだが？
482(1): 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)02:25 ID:EEHRikCN0(3/11) AAS
因みにこちらは>>477において、「フロントランナーになっているＣＣＳ技術」と書いたことに
対して君は>>478で「寝言」呼ばわりしてくれた訳だが、>>480で技術はあると認めるのは
何の心変わりだ？
まさしく君が書いたようにＣＯ２排出枠の奪い合いが繰り広げられるなら、ＣＣＳ技術の進歩
（＝ＣＯ２回収率の向上など）はまさにその要となる技術であり、進めれば進めるほどその
価値も高まるのは自明だろうに。
現在のウラン価格を考えれば、海中ウラン採取でウラン生産国になったところで大した実入り
省2
483(1): 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)08:29 ID:N5Xm6ahk0(3/7) AAS
>>481-482
CCSはダメだから原発やれ
とは、俺は一言もいってないぞ？
CCSに期待を掛けすぎるな
と言っている。
484(2): 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)08:51 ID:N5Xm6ahk0(4/7) AAS
>>481
>> ＣＯ２回収率９割って既に実現されている数字だろ。
まだ実証試験設備を建設ちぅだが？
その上、事業用の発電出力の半分を担わせる思惑の大容量燃料電池は、
この15年間くらいは、まだ100〜250kW級モジュールをチンタラしている。
>> 482
「技術がある」と俺が書いたか？
省6
485: 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)08:54 ID:EEHRikCN0(4/11) AAS
>>483
俺が期待を掛けすぎているというより、お前さんが根拠も示さないまま
期待できないという主観を垂れ流しているだけでしょ。
君は答えをはぐらかせているが、>>481の問いに答えない時点でお里
が知れているよ。意図的にやっているのか、無意識にやっているのか、
までは判らんけどな。
486(1): 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)08:56 ID:N5Xm6ahk0(5/7) AAS
IPCCが
「貯留のポテンシャルは2兆t-CO2ある」
と言い出してから、
かれこれ、もう13年も経っている。
2050年まで、あと33年だ。
487(3): 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)09:05 ID:EEHRikCN0(5/11) AAS
>>484
既に実証は完了している既存の石炭火力があるだろ。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mhi.co.jp
上記論文でも判るように25MW級で既に成功を収め、現在はオーストラリアで建
設中の53MW級の実証機がＣＣＳ付きのＩＧＣＣとしては世界最大となる予定。
お前さんがあたかも公平な立場を装いながら、意図的にＣＣＳを貶そうとしている
ことがよく判ったよ。相手にする価値は無いようだね。
488(2): 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)09:15 ID:EEHRikCN0(6/11) AAS
>>484
＞MHIは最近になってようやくアメリカで貯留の実証試験やってんのに？
はい、嘘ですね。
>>487で示しているようにアメリカでの実証試験は2011年から始まり2012年までで
既に一定の結果を残していますよ。>>487の論文自体が2013年に発表済みです。
実際にこの論文で課題とされた、数千トン／日規模の商業機開発の１つに該当する
のが現在建設中のＣＣＳ付きＩＧＣＣですね。これは確か今年度末に完成予定だった
省2
489(1): 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)09:24 ID:EEHRikCN0(7/11) AAS
>>486
その１３年で実験レベルから実証段階にまで進みましたね。＞ＣＣＳ技術
あと３３年「も」あれば余裕で商用化が間に合うと思いますけど？
今まで以上に高温度域も利用できる（＝熱効率が改良される）ようになって
いますし、順調そのものだと思いますがね。＞石炭火力のＣＯ２対策
490: 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)09:38 ID:EEHRikCN0(8/11) AAS
>>489
補足
ＣＣＳは既設の火力発電所にも後付け可能です。
2050年に間に合う可能性はまだまだ十分にありますよ。
計画から建設までに最低でも30年は掛かる原発じゃ、どうひっくり
返っても2050年に間に合う可能性は「０％」です。
491(2): 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)10:23 ID:N5Xm6ahk0(6/7) AAS
>>487-488
2014/12現在で、たった2.5万kWの出力で、
累計13,000時間発電して回収したCO2が24万t-CO2。
うち、貯留できたのは47.5%の11.4万t-CO2程度じゃ、ダメじゃん。
外部ﾘﾝｸ:www.globalccsinstitute.com
建設ちぅの実証試験のIGCC（最終的にIGFC化予定）は、
同じ三菱系でも、MHPSの、16.6万kWのこっち。
省1
492(1): 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)10:24 ID:N5Xm6ahk0(7/7) AAS
>>487-488
貯留設備で今のところ世界で一番デカい貯留能力があるのは、
米テキサス州Century Plantの、840万t-CO2/年。
外部ﾘﾝｸ:www.globalccsinstitute.com
Barryとは、桁が違う。
しかも、EOR目的で作ってる。
100万t-CO2/年以上の貯留処理能力があるところで、
省8
493: 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)10:31 ID:EEHRikCN0(9/11) AAS
>>491
２次引用と１次引用で２次引用を信用するのは何で？
そっちの引用先が違っているだけだろ。
それともＭＨＩが偽装をしているとでも言いたいのかね？
494: 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)10:34 ID:CRqUkN0T0(1) AAS
【高速増殖炉】政府、もんじゅ代替開発へ 核燃料サイクルを維持 [無断転載禁止]2ch.net
2chｽﾚ:bizplus
【原子力】もんじゅに代わる高速炉開発へ、18年に工程表 政府骨子案 [無断転載禁止]2ch.net
2chｽﾚ:bizplus
【原子力】「もんじゅ」 約３０年かけて廃炉へ 一方で同じ敷地に実験炉を新設することを検討 [無断転載禁止]2ch.net
2chｽﾚ:bizplus
【原子力】国民負担、総額4兆円！安倍政権が「第2もんじゅ」を建設へ [無断転載禁止]©2ch.net
省12
495: 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)10:35 ID:njJbRjRHO携(1) AAS
ＦＪネクスト不買運動で検索すると分かります
496(1): 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)10:38 ID:EEHRikCN0(10/11) AAS
>>492
人の文章をきちんと読まない馬鹿だなぁ。
＞ＣＣＳ付きのＩＧＣＣとしては世界最大
とこちらは書いているのに、ガスプラントでのＣＣＳを持ってきて何の意味があるの？
それともガスプラントと石炭火力では使っているＣＯ２の収集方法も違うことも知らんのか？
＞回収だけ頑張ってもダメなんだよ、行き先が貯留じゃ。
貯留した後の処理は別問題だろ。
省3
497: 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)10:40 ID:LzIsLjrT0(1) AAS
お笑いメカに固執するジャップガイジは滑稽だな
戦後６６年、ラッスンゴレライ！！
498: 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)10:54 ID:TWPYgRVX0(1) AAS
もんじゅ廃炉には大賛成
高速炉の新設には大反対
無事に廃炉にしてからやれ
慎重なフランスで廃炉中に死亡事故起きるくらい大変な作業なのに、利権ばかり考えるな
499: 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)11:02 ID:QQB5BVS80(1) AAS
AA省
500(1): 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)11:14 ID:EEHRikCN0(11/11) AAS
>>491
参考までに聞くが、回収率９０％＆貯留率５０％足らずのＣＣＳがダメだという君の
判断基準で、使用済み燃料のうちたったの数％しか再処理できず、最終処分に
至ってはゼロとなっている原子力をどう評価するのか、是非回答してくれないかな？
あるいは発電実験を目的に作ったもんじゅにおける実際の発電量について言及
してくれても構わない。
そもそもこのスレは高速増殖炉に関するものだから、当然意見は持っているよな？
省1
501: 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)11:14 ID:8C8Y1k690(1/2) AAS
ちなみに名称は、うっかりはちべえ、です
502: 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)11:16 ID:8C8Y1k690(2/2) AAS
ジャップは借金でさっさと滅びればいいのにね
503(1): 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)11:29 ID:GTrjO0dh0(1/2) AAS
ネトウヨ、ネトサポがデマをまき散らしている、
（原発を止めると、火力発電の燃料代が何十兆円にもなり、国富が流出して国が傾く）
ということはない。
50基以上の原発が全力で稼働していた時も、我が国の1次エネルギー全体、
（電力、自動車、暖房、鉄鋼会社の高炉等を含めた全エネルギー消費）
に占める割合は、たかだか1割程度。
それで国が傾くのであれば、とっくに傾いている。
省5
504: 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)11:34 ID:NMNrAiND0(1) AAS
とっちゃん坊やの世耕。高速増殖炉の原理わからんだろ。
505: 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)11:35 ID:GTrjO0dh0(2/2) AAS
石炭の埋蔵量は、もともと人類の使用量の数百年分あり、
シェールの発見で、天然ガスも残り100年以上になった。
再生可能エネルギーもどんどん普及している。
中国では原発をバンバン作っているというが、
中国が原発よりもはるかに大規模に建設しているのが風力だ。
民生用エネルギーとしての原子力の役割は、終わったんだよ。
あとは細々とした技術研究だけにとどめ、
省1
506: 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)11:35 ID:F1YWhP5h0(1) AAS
高速増殖炉
高速増殖炉
高速増殖炉
3回言ってみ
507: 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)11:45 ID:WWKHvTqE0(1/2) AAS
税金使うな
カネ刷ってやるならよし
508(2): 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)11:47 ID:frZIlxrx0(1) AAS
>>386
水は、それ自体は熱伝導率は低く、対流が起こらないと熱を伝えられない
のに対して、金属は、それ自体が熱伝導でかなりの熱を伝えられる。
だから沸点の比較的高い金属が炉心に入ってさえすればよい。
あとは圧力容器の外側を冷却すればOK。
要は、圧力容器に穴が開かなきゃよいのよ。
＃ 便宜上圧力容器と呼んでいるが、金属冷却の場合は圧力をかける
省2
509: 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)11:48 ID:ULPoBw+10(1) AAS
バカに政治をやらせると国民が不幸になるな
510: 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)19:44 ID:SZpUS9oY0(1) AAS
昨日の朝日読んだけど今すぐ朝日新聞社とその印刷所に送電停止したほうがいいわ
早く会社解散しろ 全員無職になって外に放り出されて自己破産してハロワに並べ
511: 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)20:03 ID:dwF0hQ930(1) AAS
無理でしょ
512(1): 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)20:38 ID:WWKHvTqE0(2/2) AAS
なんでこんなに固執するかな
もはや依存症レベルだぞ
513: 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)20:38 ID:BqdKJG7g0(1) AAS
>>512
核武装のためだから()
514: 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)23:05 ID:AON3sOGm0(1) AAS
国は核燃料サイクルを国家の基幹技術と位置付けて推進してきたんだから簡単にはやめられない
515: 名無しさん＠１周年 2016/12/23(金)23:08 ID:0qErWbtn0(1) AAS
>>508
>要は、圧力容器に穴が開かなきゃよいのよ。
そうかもしれないけど，現にナトリウム漏れ事故が起きてるからなあ。
もし配管が大規模に破断して空焚きになったらどうする？というところまで
考えておく必要はあると思う。
516: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)00:53 ID:+eLbdDLa0(1) AAS
>>508
そんな単純じゃないだろ。
ナトリウム炉でも冷却材の循環が上手くいかなくなれば炉心溶融を起こすのは
アメリカの実験炉で既に実例がある。（1966年エンリコ・フェルミ炉）
高速増殖炉というと何か目新しいもののように感じる奴も多いけど、原理や技術
自体はそれほど新しいものでもない。世界初の原子力発電は高速増殖炉だったし、
世界初の炉心溶融事故も高速増殖炉で起きている。
省2
517: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)01:13 ID:tJEMY4Zf0(1/3) AAS
こんなもん技術確立しても
わざと作らないから2重に意味ないよ。
実験中であることに利権の意義があるんだから
虫歯の根本治療がもう目処立ってるのに
一般化しないのと同じ
518: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)02:27 ID:GcNzxrNg0(1) AAS
な
519(1): 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)02:54 ID:tJEMY4Zf0(2/3) AAS
増殖するのは利権だけと言ういつものオチだろ
520: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)04:18 ID:x8A2Cn7AO携(1) AAS
>>1 アホか
521: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)04:27 ID:VYa5qIfO0(1) AAS
政府の言う国民の理解を求めていくってのは
国民が理解しようがしまいがその政策は進めますって事だろ。
522: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)04:30 ID:DXO17ATv0(1/2) AAS
どんな有用な知見が得られたのか、言ってみろよ
ホント、安倍政権はキチガイ揃いだな
支持者共々死ね
523: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)04:31 ID:26GgjT3F0(1) AAS
もんじゅの燃料棒抜いてから言え！キチガイ
524: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)04:42 ID:1s5RsE++0(1) AAS
こんなところで言ってもしょうがないんだが、
安倍が嫌いだという老人に、
川内原発の再稼働について、
原因は安倍や二階が安全対策を怠った事だ言ったら、
原発事故は津波が原因だからと譲らない。
日本人の意識はこんなもんだろうな。
525: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)04:46 ID:STw8+M6N0(1/2) AAS
関連や多少で携わったとかならまだしも
2chって本当ネット()や資料だけの知識で
知ったか振りする奴が多いいよなw
526(1): 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)04:48 ID:STw8+M6N0(2/2) AAS
関連事や多少でも携わったとかならまだしも
2chって本当ネット()や資料だけの知識で
知ったか振りする奴が多いいよなw
527: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)04:48 ID:i/Gkgcxf0(1) AAS
ロシアへの売国しきったのこいつだろ
528: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)04:50 ID:/RHU1HIEO携(1) AAS
また事故りそうだな
529: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)04:54 ID:PFUGJKeK0(1) AAS
もう別のエネルギーに全力投球すべき
事故起こすと税金があがるって何
放射能恐怖と重税恐怖と高電気料がさらにアップふざけ過ぎ
530: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)04:56 ID:/qa+Ac1b0(1) AAS
知れば知る程に理解等出来るわけがないもんじゅ
531: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)05:03 ID:Oa5pI1Bf0(1) AAS
反原発なんかお花畑のポピュリズムだしなあ。
金に汚い中国・韓国が未だ原発推進してるのを見れば
原発がコスト的に有利なのは明白。
532: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)05:29 ID:o6AI8e0M0(1) AAS
売国奴・世耕
533(2): 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)11:44 ID:MPGMij4O0(1) AAS
>>503
こいつ馬鹿じゃねぇの？
現実に原発停止のあおりで電気代爆上げになってるのに？
電気代は全ての産業のベースコスト。
しかもそのコストアップは日本の誰かに渡るものでもなく
単に海外に流出してるだけ。
534: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)13:17 ID:IvGRUxC/0(1) AAS
>>533
電源交付金の財源は電気代上乗せ
廃炉費用もドンドン上乗せ
535: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)13:25 ID:ROfgcQUj0(1) AAS
「国民に理解を」経産大臣
原発利権で私腹を肥やしていた
自民党議員、通産、経産省の役人と家族、
ＯＢ達とその家族、そして死亡したＯＢの家族の
公開処刑でもすれば。
遡って負担しろと言い出しているお前の子分達を磔にでもすれば、
国民も前向きに検討してくれるかもよ。
省1
536: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)13:26 ID:bShKR1jZ0(1) AAS
「あんぜんです。１万年たっても壊れません。」
原子力寄生委員と御用東大教授（経済学部だけど、、、）
537(3): 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)13:34 ID:h/7ca0Q70(1) AAS
>>1
良心的な日本国民の皆様に告ぐ
世耕氏が言ってることは表向きな話ですので鵜呑みにしないで下さい
騙された感が漂って自民党が不利になり日本国が壊滅するのを防ぐために追加しておきます
実は
日本が核武装するためには一定量のプルトニュームを国内に置いておく必要がありますが
ＩＡＥＡはそれを原則許しません彼らへのギリギリの説明として実現不可能な高速増殖炉をもちだしてるだけです
省5
538: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)13:35 ID:D++0ntBC0(1) AAS
意味が理解できない。
私は何を聞いているのだろう？
539(1): 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)13:40 ID:jplIeshl0(1) AAS
>>533
電気代は海外に流出させた方がいい
それが国際貢献
540: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)14:32 ID:cA3kZgbn0(1/2) AAS
>>519
だから公職増殖炉
541: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)14:32 ID:cA3kZgbn0(2/2) AAS
>>539
安倍ちゃんの30兆バラマキ()
542: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)15:34 ID:tJEMY4Zf0(3/3) AAS
>>526
べったり関わった原子力専門家が
嘘言ってるんだけどそれは
543: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)20:04 ID:OeMVpS5M0(1/2) AAS
>>496
> 貯留した後の処理は別問題だろ。
貯留=strageだろ。
そのstrageの年間処理能力が全然足りない。
IEAという主催者発表の楽観的な数字でも、
・2050年時点で、世界の総排出量の13%程度
・2040年時点で、全世界合計40億t-CO2しか見込めない
省8
544: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)20:27 ID:n3IqADJe0(1) AAS
世耕は洗脳済みだろ
国策を指針する国家デザインが幼稚すぎる
戦後直後亡霊だらけ
100年先に強い国家でなく100前の強い国家像をみていない
為政者の知見レベルが低すぎる
545: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)20:29 ID:Z/jN8SQQ0(1) AAS
やりたいんだったら自分の金でやれ
税金でやるなボケ
546: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)20:31 ID:OeMVpS5M0(2/2) AAS
>>500
CCSの効率と、核燃料サイクルの再使用率を
同列で比較しているすることに、
何の意味があるのかね？
核燃料サイクルなんぞ、端から期待していない。
それより、国内1.7万t+48tをどうするかの方が問題。
そのまま全量廃棄で10万年間、「まじめに」保管するなら、
省17
547: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)20:39 ID:Bqbac2ik0(1) AAS
核燃料サイクルを成立させるには
夢の原子炉が必要なんだよ
そんな物は存在しなくてもね
経産省の中の人間も、矛盾は良く分かってるだろう
だが、やめられない止まらない
もんじゅも、技術者は反対したが
学者の机上の計算で建てられた
548: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)20:43 ID:oaeGo0Pp0(1) AAS
まともに管理さえ出来ない面子で何を開発しちゃうんだろ
549: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)20:47 ID:eyFIEx1i0(1/2) AAS
世耕みたいな統一教会の犬にエネルギー政策
牛耳られてホルホルしてるネトウヨ草生えるｗ
550(1): 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)21:00 ID:XZNMFBq50(1) AAS
40年の技術の進歩で新しいのつくれよ
40年前のスパコンより今のスマホのが性能いいからな
551: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)21:05 ID:eyFIEx1i0(2/2) AAS
>>550
無理。可能なら原発先進国の英米が
投げ出してない。フランスは日本に予算集る
目的でまた始めたけどあくまで研究予算
分捕るため。ロシアが実用化したってのも
嘘だと思うよ
552: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)21:43 ID:DXO17ATv0(2/2) AAS
>>537
そんな日本なら、滅べ
553: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)23:50 ID:tUCm5Q110(1/3) AAS
>>537
核武装しようとしたら、どっちみち、NPTや原子力協定に引っかかる。
技術的に実現不可能な高速炉ルートは、我が国の核武装につながっていない。
順番が間違っている。
核武装するのならば、まずは（核武装する）という国家意思を定め、
その上で、黒鉛炉を建設し、兵器級プルトニウムを生産する。
旧東海原発クラスの黒鉛炉で、年間20発程度の原子爆弾が製造可能。
省1
554: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)23:52 ID:tUCm5Q110(2/3) AAS
自分は、核武装推進論者として、
原発（軽水炉）にも、
もんじゅにも、
次世代高速炉にも、
反対する。これらは我が国の核武装に、つながっていない。
555: 名無しさん＠１周年 2016/12/24(土)23:54 ID:tUCm5Q110(3/3) AAS
そもそも、高速炉で核兵器材料を作っている国が、どこにある？
既存の核保有国は皆、黒鉛炉か、重水炉で核兵器を作っている。
556: 名無しさん＠１周年 2016/12/25(日)13:27 ID:XRgADI370(1) AAS
>>537
核武装の仄めかしや仮想敵国への牽制が目的だとして、政府部内で検討されているのかい?
もしそうだとしてそれが明るみになったら、アメリカは日本での再処理を認めなくなるよ。
そのような議論もなく、誰が主唱しているわけでないんだけど、
日本人に特有の｢空気｣でそんな意識が当事者間に共有されているとしたら、日本は核不拡散の脅威扱いされるよ。
何となく雰囲気でサリンを作ってばらまいたオウム真理教と同じ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.200s*