[過去ﾛｸﾞ] 【政治】「日本の核兵器保有も合憲」 専守防衛条件に中曽根氏 (985ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
241: 嘘月 ◆bWmoonQUh6 04/01/07 20:55 ID:EC8TIsyQ(1/2) AAS
核なんていらねぇから、核より強力で地球と自国民に優しい兵器ｷﾎﾞﾝ。
242(1): 名無しさん＠４周年 04/01/07 20:56 ID:xnbcNGFt(1) AAS
専守防衛の核兵器を主張するのはいくらなんでもやりすぎ。
そんなの今のところあり得ないでしょ。
アメリカの超小型核ならまだしも。
243: 名無しさん＠４周年 04/01/07 20:56 ID:mfjZazq+(9/14) AAS
>>238
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜オマイも、もうすぐ便所掃除だ。ぷ。
244(1): 名無しさん＠４周年 04/01/07 20:57 ID:owTao735(2/2) AAS
>>235
税金払って自衛隊の皆さんに守ってもらってんだろが
プロに任せた方が安心できんだよ
245(1): 名無しさん＠４周年 04/01/07 20:57 ID:ADW/aKlD(8/10) AAS
御前等左翼の好きなドイツやスイスやスウェーデンも兵役義務あるだろ
かの戦争でも、御前等右翼の好きな無敵の帝国陸軍の実態も民間からの徴兵と何も違わないじゃないか
何の問題があるんだ、今の陸自の定員じゃ戦時には棄て駒が足らないのは明らかじゃないか
246: 日本を守る会 04/01/07 20:58 ID:ufpWemIw(2/4) AAS
ここで核兵器保有に反対しているのは「在日・帰化朝鮮人」です。
ご注意ください。
247(1): 名無しさん＠４周年 04/01/07 20:59 ID:Dvum5JTd(7/24) AAS
>>235
意識とか、アレルギーとか、荒治療とか、
そんなん言っとる時点でオワットル。
軍事は、そんな思想的なモンじゃねえだろ。
現代の兵器を扱うのは、むちゃくちゃ大変。
馬鹿じゃ自衛隊は勤まらん。プロに任せましょう。
248: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:00 ID:ADW/aKlD(9/10) AAS
北が核開発をしてる今こそ、日本が核開発をする最大のチャンスだ
計画が表沙汰になっても北の核放棄が実現しない事を口実に開き直れば良いだけの話だ
249: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:01 ID:ufpWemIw(3/4) AAS
AA省
250: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:01 ID:bSjXqjlz(1) AAS
核実験どこでやるのよ？北海道か富士山？
砂漠がいいなら鳥取砂丘か？
大体コストに見合わないよ。どうせアメリカから買うんだし、
第一核兵器なら米軍が持ち込んでるじゃん。実際持ってるのと一緒。
とりあえず経済立て直して、経済戦争に持ち込めば核より威力ある。
ぶっちゃけ北朝鮮の高官をまとめて買収しちゃえば勝ちだし。
韓国、中国なんてワイロ大好きだからイチコロだよ。
251: 嘘月 ◆bWmoonQUh6 04/01/07 21:03 ID:EC8TIsyQ(2/2) AAS
>>242
超小型核は実戦利用を前提とした戦力です。
一般的な原爆は使わない事を前提とした戦略兵器です。
超小型核謎専守防衛の精神に悖ると思いますよ。
252: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:04 ID:0S26Alub(1) AAS
日本はアメリカの不沈空母です
253(3): m9('v`)ノ＜あなたは愛国者ですか？答えてください 04/01/07 21:05 ID:3FomfOHG(11/16) AAS
>>245
自衛隊は平時ですら人間は足りていませんが。
日本は原則として選択徴兵制。
戦前は甲種合格でもなかなか兵隊になれなかった。
だから戦争初期の無敵の皇軍時代は、兵隊の質が高かった。
ヨーロッパの徴兵は完全徴兵制。
254: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:06 ID:ufpWemIw(4/4) AAS
核兵器があれば徴兵制など不要。
255(1): 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:07 ID:mfjZazq+(10/14) AAS
>>253
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜で、オマイは核保有賛成なの？
256: 207 04/01/07 21:10 ID:kGj3/6lQ(5/5) AAS
>>244,247
単に、自分が死ぬのが嫌なだけだろう？
都合の良いときだけ自衛隊をプロ扱いするのは止せ。
257: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:10 ID:mfjZazq+(11/14) AAS
>>253
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜で、オマイは核保有賛成なの？
258: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:11 ID:Dvum5JTd(8/24) AAS
>>239
それ、非常に難しい問題ですね。
MD導入による軍事の再編成も、いまいち形が分りませんし。
MDはどうなの？って議論は置いといて・・
個人的に・・
日本は周辺国の海軍力を甘く見すぎているという傾向があると思う・・・
259: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:12 ID:qKcdUoAE(1) AAS
>>253
ほんときもい。
＋ってこんな奴ばっか。
260(2): 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:15 ID:+sI5q4+C(4/5) AAS
＞＞２１８
基本的に自衛隊は最悪の事態を想定しているから有利な状況での訓練検閲はないだろ
最近まで海空は洋上撃破だが陸は内地決戦を主張していた
だから、訓練では陸に状況を付与すると空海から猛烈な反対がでた
ゲリコマの脅威は昔から主張されていたし、民間が騒ぎ出したのはつい最近
261: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:16 ID:Dvum5JTd(9/24) AAS
NGワードに入れとけ。
262: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:18 ID:mfjZazq+(12/14) AAS
>>260
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）＜なんかセコイ対立軸だな
しょうがないけど・・・
263: 名無しさん 04/01/07 21:19 ID:wN7r1daY(1) AAS
早く保有して、専制攻撃してやれ！
半島ごとDELじゃ！
264: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:19 ID:Ld2JRNG6(1) AAS
キターーーーー！！
265(1): 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:20 ID:4k6PHOOi(1) AAS
最近、核兵器保有論をよく聞くが、背景としてアメリカが日本を独立国として
認めつつあるという事実があると思う。クリントン政権の時はビッグバンを始め
日本の政治に介入する度合いがピークに達していたし、それに応じて日本国内でも
フラストレーションがたまっていた。
日本にとっては明らかにブッシュ政権の方がくみし易い。今度のイラク派兵で
日米関係は確実に一歩前進したといっていいだろう。
266: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:20 ID:7rNDmrE1(1/9) AAS
専守防衛の核兵器てどこで使うの。
相手国で使えば攻撃兵器でしょうが。
国内で攻めてきた敵国に使うつもり、
やめてくれよ、ボケ爺。
267: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:22 ID:Dvum5JTd(10/24) AAS
>>265
単なる中国に対する脅し。
北朝鮮をなんとかしろ・・って。
アメリカは日本の事などどうなっても構わんと思ってるし、
それが普通。
268: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:25 ID:RjGiCuxT(1) AAS
さすが大勲位・・・・すげー
269: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:27 ID:cGST/VI6(1/5) AAS
中曽根はボケか？はやくしねや。
核とかは憲法にただしいかどうかのどうのこうのじゃないだろ。
絶対に間違い。使用はもちろん、製造も所持もいけないことだってのがわからないのか？
世界がどうなると思ってるんだよ。じじぃめ。
270(1): 名無しさん＠４周年 [age] 04/01/07 21:27 ID:DQXSTgFt(1/10) AAS
（・∀・）ﾉｼ ｾﾝｾｰ！ｼﾂﾓｰﾝ！！
専守防衛に則って日本近隣で核を使っちゃうと、
その後、日本自身の放射能汚染の恐れはないのですかー？
遠距離核ミサイルを使うとなると、
専守防衛の趣旨から、日本に何らかの被害（着弾）が
あってからになりますけどー、
そうすると、報復核攻撃・・・つまり
省2
271: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:28 ID:mfjZazq+(13/14) AAS
（ ＾▽＾）＜情況 核, 情況 核, おくれ♪
272(2): 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:28 ID:eBu+XI2p(4/6) AAS
>>270
侵略という超危機的状況時に環境問題なんて屁でもないだろ。
273(2): 名無しさん＠４周年 [age] 04/01/07 21:31 ID:DQXSTgFt(2/10) AAS
>>272
それは、
・侵略されるか
・放射能汚染で自滅するか
の２者択一、どっちをとっても選べるのは死のみ
って言う意味ですかー？（・∀・）???
274(1): 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:33 ID:7rNDmrE1(2/9) AAS
>>272
バカだね。
国家が無くても人は生きていけるが。
放射能で汚染されたら生きていけないでしょうが。
あぁ、バカは国家に庇護されないと生きていけないのね。
275(1): 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:33 ID:eBu+XI2p(5/6) AAS
>>273
キミは頭が弱そうだな。
やめとくよ。
276: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:34 ID:+sI5q4+C(5/5) AAS
核！！！！！
対核掩体確認
車両は空気清浄機作動よし
277: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:34 ID:OBj9Y+Mf(1) AAS
まだ生きてたんだ
278: m9('v`)ノ＜あなたは愛国者ですか？答えてください 04/01/07 21:35 ID:3FomfOHG(12/16) AAS
>>255
一応は核保有は反対。
国敗れて山河ありならいいが、国敗れて放射能なら、さっさと降伏したほうがよい。
100年でも1000年でも耐えて、独立の努力をするべきだ。
>>260
>最近まで海空は洋上撃破だが陸は内地決戦を主張していた
ソ連の上陸は不可避という前提で、空自海自による敵勢力の斬減しつつ陸自が
省2
279: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:35 ID:Dvum5JTd(11/24) AAS
中曽根さんが言ってんのは、戦略核じゃなくって、
戦術核か、核弾頭付き迎撃ミサイルなんじゃないの？
核弾頭を核弾頭で撃ち落すってヤツな。
MDも導入するし。
アメリカもABM制限の形骸化ネラってんじゃないの？
そこら辺で、日本とアメリカの利害が一致したんじゃない？
280: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:36 ID:mfjZazq+(14/14) AAS
（ ＾▽＾）＜中曽根♥が合憲って言ったら合憲♪
あたりまえじゃん
281(1): 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:36 ID:B5isLqcd(1) AAS
>>274
では君は庇護無しで生きろ。
282(1): 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:37 ID:DQXSTgFt(3/10) AAS
>>275
（・∀・）ｾﾝｾｰ！
意地悪しないで教えてよー
ｾﾝｾｰにも分からないのぉ〜？（・∀・）???
283: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:38 ID:q/ka9SHg(1) AAS
またビックカメラか…
284(1): 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:38 ID:hSfkyLpU(1/9) AAS
>>273
侵略されるかという状況下で、
「リビングは環境です」なんて言ってられないって意味でしょ。
当然隣国で核爆発があれば、風の流れによっては大気汚染もあると思うが。
あと先制攻撃が核であるかどうかは微妙だな。
突然核なんか撃ったりしたら、世界中から非難されて
国そのものが滅亡するのはまず間違いないから。
285: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:38 ID:4d4QxjEL(1) AAS
日本は核攻撃を受けた唯一の国。
それゆえ核の所有を否定したゆえ、３発目の核も日本に落とされるという
笑えない話。
286: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:38 ID:7rNDmrE1(3/9) AAS
>>281
あぁ、生活保護受けてるわけではないのでね。
287: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:39 ID:Dvum5JTd(12/24) AAS
例え汚染されようと、核ミサイルの直撃よりはマシだ。
直撃したなら、それこそ誰も住めなくなる。
288: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:42 ID:eBu+XI2p(6/6) AAS
>>282
北朝鮮への核攻撃が、何故日本人の自滅につながるのか？
まずはそこんところをはっきりさせろ。
289(1): 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:42 ID:zJ+vhQHZ(1/3) AAS
核兵器持たなくて良いから、各陸上自衛隊基地に、
燃料気化弾頭装備した弾道ミサイルを、
２００発ずつ装備するのはどうだろう？
なんなら、全自衛隊基地に１００発ずつでも良いが。
これなら核兵器じゃないから非核三原則も無問題。
290: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:42 ID:zb4FTmPU(1/2) AAS
抑止力として持ちたいだけでしょ。
291: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:43 ID:hSfkyLpU(2/9) AAS
＞＞287
隣国が核を撃ってくるとしたら、
自滅覚悟で日本を巻き込むときだろう。
それ以外はまずないと思われ。
ま、マジで撃ってきたらそれこそ
地雷を踏んだら さ よ う な ら、の世界だね
292: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:44 ID:Dvum5JTd(13/24) AAS
北朝鮮に相互確証破壊に値するモンがあればいいけどな（Ｗ
293(2): 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:45 ID:DQXSTgFt(4/10) AAS
>>284
＞「リビングは環境です」なんて言ってられないって意味でしょ。
＞当然隣国で核爆発があれば、風の流れによっては大気汚染もあると思うが。
つまり、日本がチェルノブイリ化してもいいってことですね（＾∀＾）♪
でもでも、
＞あと先制攻撃が核であるかどうかは微妙
先制攻撃が非核攻撃なのに、核報復して相手の国を完膚なきまで叩いちゃうのは
省1
294: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:47 ID:cGST/VI6(2/5) AAS
だから問題は法に触れるとかどうかの問題じゃないだろ？
人間としてどうあるべきかってことだよ。
核は確実に世界に破滅をもたらす。それは・・・それはひどいことなんだよ！！
人の心を大事にしない世界を作って、何になるんだ！わかるはずだ、みんな、みんなにはわかるはずだ！！
295(1): 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:48 ID:hSfkyLpU(3/9) AAS
>>293
誰も日本が隣国を核攻撃するとは言ってない罠
なんの話をしてるのかね？
仮定で汚染は有り得ると言ってるだけ。アンダスターン？
296(2): 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:48 ID:Dvum5JTd(14/24) AAS
>>289
どうやって敵にぶっ刺すか、その方法を述べよ。
>>293
＞先制攻撃が非核攻撃なのに
着弾して、報復。
297: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:50 ID:Skn3Cv1T(1) AAS
何を持ったら違憲なのか、そっちを決めた方が早いような気がしてきた。
298(1): 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:52 ID:GLPEw2/e(1) AAS
中曽根は無責任だよ。自分は安全なところでこんなこと言ってるんだもん。
核は金がかかる。維持はめちゃくちゃ大変だよ。
しかもどこに落とすんだ？三国だろ？それとも占領された時に国内で使うのか？
抑止力のつもりだろうが意味が無いよ。
それよりも通常兵器を三国の実情に合わせてパワーアップすべき。
それから外務省とか一部の三国議員連盟みたいなヤツラをどうにかして、国内のスパイとか工作員の排除に努めるべきだ。
299: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:52 ID:q2NougCI(1) AAS
つまりきれいな核兵器なら持っていいということで？
300: m9('v`)ノ＜あなたは愛国者ですか？答えてください 04/01/07 21:53 ID:3FomfOHG(13/16) AAS
なんかコヴァ厨は
・自衛隊
・中国、北朝鮮
・核武装
。石原慎太郎
が、キーワードだな。無知とは素晴らしい。
301: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:53 ID:vxjpisZe(1) AAS
中曽根の爺いいこと言うな。
核使って北滅ぼそうぜ。
302: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:53 ID:Dvum5JTd(15/24) AAS
>>298
死ね。市ねじゃなくて死ね。
303: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:53 ID:7rNDmrE1(4/9) AAS
大量破壊兵器を持っていると言いがかりをつけて、
イスラム圏を侵略している米国を支持している日本が、
北朝鮮の核を非難している日本が、どういう論理展開で核を持つのかね。
日本人の常識の、みんなが持っているから僕も持つかな。
304: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:55 ID:/HgrEvSv(1) AAS
日本が核攻撃されたのってもう50年以上も前だろ
いつまでも過去にとらわれんな馬鹿。
日本も核武装しろ。
305: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:55 ID:zJ+vhQHZ(2/3) AAS
>>296
え、弾道ミサイルで、書いてるぞ。
306(1): 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:55 ID:EsS0nQsO(1) AAS
北朝鮮は近すぎるよ
報復攻撃は時間的に間に合うのか?
307(2): 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:55 ID:DQXSTgFt(5/10) AAS
>>295
ぼくも隣国とは言ってないよー？（・∀・）???
専守「防衛」なんだからー、
隣国どころか日本近海上で核を使うことになるんじゃないのぉ？
>>296
（・∀・）ｾﾝｾｰ！質問の意味わかってるぅ？
簡単に言ったらー、
省2
308(2): 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:57 ID:Dvum5JTd(16/24) AAS
>>307
ちゃくだんして、かくにんして、ほうふく。
309: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:56 ID:OFjyCYeZ(1/3) AAS
ケアレスミスで核武装すれば問題なし
310: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:58 ID:FqwR4eXu(1) AAS
日本も核や軍を持って軍事大国を創り上げるべきだ。
311: 名無しさん＠４周年 04/01/07 21:59 ID:DoXHFpwu(1) AAS
核批判＝馬鹿
312: 名無しさん＠４周年 04/01/07 22:00 ID:7rNDmrE1(5/9) AAS
バカ=核
313(1): 名無しさん＠４周年 04/01/07 22:00 ID:cGST/VI6(3/5) AAS
世論が絶対許さないよ。
自衛隊とかは仕方ないとしても核だけはダメって人が絶対多いよ。
そこまで日本人は腐っちゃいない。そう思うんだ。
314: 名無しさん＠４周年 04/01/07 22:00 ID:DQXSTgFt(6/10) AAS
>>308
ｾﾝｾｰ、やっぱり質問の意味わかってないやー（・∀・）
どーしたらわかってくれるかなぁ？
315: 名無しさん＠４周年 04/01/07 22:00 ID:GFeMUwF/(1/6) AAS
＞核は確実に世界に破滅をもたらす
冷戦時代は確実に非世界大戦時代でもあったわけだが。
316: 名無しさん＠４周年 04/01/07 22:01 ID:IESxIC5k(1) AAS
>>313
高性能な釣り針ですね
317(1): 名無しさん＠４周年 04/01/07 22:01 ID:dqGRBRnw(1) AAS
核武装には大賛成だが「専守防衛に役立つ範囲の核兵器」ってなんだ？
318: 名無しさん＠４周年 04/01/07 22:01 ID:881Ob6vX(1) AAS
日本が核を持てば馬鹿韓国もでかい口を叩けなくなるだろうｗ
319: 名無しさん＠４周年&rlo;(どけイイもでうど) Oo .(`･ω･´)&lro; 04/01/07 22:02 ID:bit2NQW/(1) AAS
大深度地下秘密基地粉砕のための小規模核なら大量破壊兵器にはならんだろう．．．．
抑止力として用意するべき．．．．
320(1): 名無しさん＠４周年 04/01/07 22:02 ID:hSfkyLpU(4/9) AAS
>>307
つーかさ、日本近海で核が撃たれるという状況を説明キボンヌ
現実的な話でヨロシコ
321(1): 名無しさん＠４周年 04/01/07 22:02 ID:7rNDmrE1(6/9) AAS
冷戦は世界大戦だったんだょ。
敗れたソ連は消滅したでしょうが。
こんなこと、すでに常識になっていると思ってたのだが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 664 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s