[過去ログ]
ロック名盤100選 第2板 (1002レス)
ロック名盤100選 第2板 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
524: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:19:41.33 ID:BHdyItbE あとさぁ、 >>504 >>496 ↓ への御返事は、どうしたのぅ・・・?w 396 名盤さん 2023/09/10(日) 10:51:23.47 ID:D1Tha1SJ ところでさぁ・・・ >>389 >「スキッツォイドマンは初めてほぼほぼロックとだけ呼ばれた」 俺、こんな事を書いた覚えがアリマッセンけど・・・? 俺の今までの書き込みの中でその様な書き込みをしたレスリンク URL と当該部分を抜き出して貼って見せてご覧な♪ 俺が書いたのは 『ポピュラー音楽ジャンルとしてのロック楽曲とは(一部のトラッドとも共通してるので「完全にそれだけとは云えない」という意味で)ほぼほぼクラシック音楽を祖とする、ヨーロピアンミュージックの末裔である』 って事ですよぅ・・・? 俺を相手に勝ち目が無いって事くらいは理解出来ちゃってるからって、捏造までしちゃうダウン症児クン♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/524
525: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:20:23.03 ID:DPc1oijj >「ロックンロール」とは呼ばれずに「ロック」とだけ呼ばれた、1番最初の楽曲、若しくは1番最初のバンドってキミに示せるかね? これも何度も何度も聞いてんだけどさ〜(ウンザリ)、「いつ、どこで、誰によって」、「21世紀の精神異常者」が「ロックンロール」とは呼ばれずに「ロック」とだけ呼んだのか、キミは具体的に示せるかね?(笑) まさか「ボクの頭の中でそういう事になってる」とかいう問題じゃないよね? 少なくとも1969年の段階で「誰か」にこう呼ばれてるんでしょ? お前の主張では だから、「いつ、どこで、誰によって」、そう呼んだのか、キミは具体的に示せるかね?って何度も何度も聞いてんだよ! 他でもないお前自身の主張なのに、いったい何で回答できないの?(笑) 俺は前スレ>>708で『「ロック」という呼称については、「196X年から「ロック」いう呼称になった」と明確に言うことは出来ない』と明言している。 「ロック」という呼称は、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」に、「フォーク・ロック」だの「ブルース・ロック」だの「サイケデリック・ロック」だの「ハード・ロック」だの「カントリー・ロック」だの、それこそ「プログレッシヴ・ロック」だの、 従来の「ロックンロール」とは「違う」要素が様々な方向から付与されて意味が広がる過程でその同時多発的なムーヴメント全体が略称として1960年代中後期に次第に定着していったもので、具体的にどのグループが、どのレコードが、何年から、という問題では無いのだ。 「明確に言うことは出来ない」と明言しているのだから、『「ロックンロール」とは呼ばれずに「ロック」とだけ呼ばれた、1番最初の楽曲、若しくは1番最初のバンド』を挙げてみろなどと問われる筋合いは無い。当たり前の話だろ(笑) 最初っからそんなのねえっつってんだバーカ これだけ詰めても出て来ないなら「21世紀の精神異常者」は『「ロックンロール」とは呼ばれずに「ロック」とだけ呼ばれた、1番最初の楽曲、若しくは1番最初のバンド』ではないってことでもういいね(笑) 自分自身の主張の根幹や根拠が問われているのにそれに明確に回答できないなら、いくら個人的妄想垂れ流しの同内容のコピペ返ししても無駄(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/525
526: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:20:45.21 ID:BHdyItbE >>496 982 名盤さん 2023/08/31(木) 13:51:08.17 ID:z0xauE9f >981 先ず、>624 の指摘通り、キミ自身が「ロックとロックンロールの差違はファッションだけではない ⇒ >623 」と認めている以上、両者には楽曲形式の違いが有る事を全く否定出来てないワケです そして、キミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔は無論勿論ですが、その他のヒト健常者の誰であってもその差違を具体的に説明出来ないので、 『ロックとロックンロールの音楽形式の差違』 は、俺が >975 等で何十回も説明してる事以外には存在しないって結論にしかナリマセン♪ ↑ を否定したければ ↓ ※ 設問 1 「ロック楽曲とロックンロールやその他のジャンルのポピュラー音楽楽曲との差違」を具体的に説明してみせてご覧な?w そしてまたスキッツォイドマン 以 外 で 「それまでロックンロールではなく、ロックとだけ呼ばれた楽曲若しくはバンド」の存在を誰一人として示せない以上「誰一人としてロックンロールと呼んだ事が無いスキッツォイドマン」こそがポピュラー音楽として史上初めて現れた「ロック」という結論も動きません ↑ を否定したければ ↓ ※ 設問 2 「スキッツォイドマンをロックンロールと呼んでいる実例」 若しくは ※ 設問 3 「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンドで、ロックンロールとは1度も呼ばれずに ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ た 実例」 を挙げる必要性が有りますが、コレもまたキミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔は無論勿論、ヒト健常者の誰であっても 不 可 能 なワケです・・・ 即ち、それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う種類の新しいポピュラー音楽としての「ロック」の形を 明 示 し た のはスキッツォイドマンであり、そのスキッツォイドマンが備えている「それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う特徴」 = 『 ノリやリズムの分断/断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続でアタマと身体をガタッと揺らす楽曲構造 』 を備えているポピュラー音楽だけを「ロック」と呼ぶべきである、という結論もまた、動きませんよね♪ 俺への劣等感でグッチャグチャになってるダウン症児クン、↑ に挙げた設問 1と2 or 3に御返事出来ますか・・・?w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/526
527: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:21:12.31 ID:DPc1oijj >>524 >「スキッツォイドマンは初めてほぼほぼロックとだけ呼ばれた」 「俺、こんな事を書いた覚えがアリマッセンけど・・・? 」と言いたいのは俺だ(笑) 「予備校」クンとわざとらしく混同すんな阿呆が それともマジで混同してる底無しのバカなのか(笑) と>>412ではっきり書いてんだけど、何しつこく喰い下がってんだバカ 他人様に絡むならまずレスを読め無能 それは>>380で「予備校」クンが言ったセリフだろウンコ 他人の言ったことに俺は答えようが無いだろゴミ虫 「俺、こんな事を書いた覚えがアリマッセンけど・・・? 」と言いたいのは俺だっつってんだよウジ野郎(笑) 俺を相手に勝ち目が無いって事くらいは理解出来ちゃってるからって、捏造までしちゃう猿の糞クン♪ 俺の、1960年代、特にイギリスに「ロックンロール」など無い、という断言は 「予備校」クンの「ロックンロール予備校でロックンロールと呼ばれたからロックンロール」という主張とは 全く相容れないのは「健常者」には誰にでも理解できることだと思うが、 頭のおかしな「自称健常者」 a.k.a, 猿の糞クンには無理なようだね(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/527
528: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:21:16.46 ID:BHdyItbE >>525 >>511 一生懸命書いてくれてるけど、証拠も返答も ま っ た く 見 付 か ら な い ので、後は繰り返しになりまッす♪ >>405 >猿の糞クンの言い分では「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンド」は「ロックンロール」と呼ばれていたという言い方だよな? 違うか? 違いまッす♪ 俺が云ってるのは「ロックンロールを含めたその他のポピュラー音楽」であって、 その「ポピュラー音楽の中で」初めて「ロック」 と だ け 呼 ば れ た のがスキッツォイドマンであり、 それは楽曲構造がそれまでのロックンロールを含めたポピュラー音楽とは明確に違っていたからこそロックンロールではなく「ロック」 と だ け 呼ばれた、 故に「ロック/ロック楽曲」と呼んでいい音楽はスキッツォイドマンが備えていた楽曲構造を持つモノだけに限定すべきである、という「再定義」のハナシをしてるのね? コレを否定したければ、前スレ >623-624 ⇒ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 で「ロックとロックンロールは音楽としても違う」と認めたキミが、俺のハナシ 以 外 の ①「ロック楽曲の定義」と、 ②「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲」 若しくは ③「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれた実例」 を示す必要性 ⇒ >>397 が有りますが、こんだけ一生懸命喰い下がってるキミには然し、ナニ1つ答えられてないってのが実情なので、 俺 の ハ ナ シ が 正 し い 、って結論はとっくの昔に出ちゃってるワケです♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/528
529: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:21:58.97 ID:BHdyItbE >>525 >>514 一生懸命書いてくれてるけど、証拠も返答も ま っ た く 見 付 か ら な い ので、後はコレも繰り返しになりまッす♪ キミが提示しなけりゃなんないのは、 ① 「俺のハナシ以外のロック楽曲の定義」 ② 「キミがズラズラ並べてる(スキッツォイドマン以前の)バンドや楽曲が ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ て い る 証拠」 or ③ 「スキッツォイドマンがロックンロールと 呼 ば れ て い る 証拠」 です キミはそれ等が 存 在 す る 、と云っている以上、その証拠提示義務はキミにだけ有ります コレを説明出来ないまんま、 ① ロック楽曲の定義を説明し ⇒ >>391 、且つ、 ② 「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれてるのを見た事が 無 い (その実例が 無 い )」 ③ 「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲を見た事が 無 い (その実例が 無 い )」 (共に ⇒ >>330 ) と云っている俺に証拠を求めるのは「悪魔の証明」という議論上のルール違反となります 決して比喩表現ではなく、ダウン症児レベルのアタマしか授かってないキミにはムツカシイだろうけど「悪魔の証明」くらいは自分で検索してみてご覧な♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/529
530: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:22:06.96 ID:DPc1oijj 「ロックンロール」も「ロック」も両方ともわかってない マイ妄想定義が絶対と思い込んでる猿の糞クンに「違い」を説明するだけ時間の無駄だわな そもそも、それらが何たるか知らないんだから(笑) 例えば、お前、「リズム&ブルースとロックンロールの『音楽形式の差異』」ってわかる? 絶対わっかんねえだろうな〜(笑) そもそも音楽のジャンル名に関してはそれぞれグレイゾーンが大きいんだよ 基本イイ加減でアバウト、後付けでどんどん範囲も広がる こっからが「ロック」なんて都合のいい始点は無いんだよ(当たり前過ぎて恥ずかしい・笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/530
531: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:22:35.18 ID:DPc1oijj 猿の糞クンに「リズム&ブルースとロックンロールの『音楽形式の差異』」を教えてやろう。 答えは「無い」だよ(笑) そもそも、ある白人DJが単なる黒人の「リズム&ブルース」を「ロックンロール」として紹介した、それだけの話(笑) 「リズム&ブルース」を白人向けラジオ放送局で堂々と放送するのは問題があるので言い換えをしてオブラートに包んだわけだ。 『音楽形式の差異』などあろうはずもない。 既存の音楽を名前だけ変えて紹介したのがそもそもの始まりなのだから。 そのコンセプトに白人が乗っかってきて、さらに黒人も乗っかってきた。 それが「ロックンロール」で、非常にいかがわしく、いい加減な出自のジャンルだ。 そして、「ロック」の語源は言うまでもなく「ロックンロール」以外の何ものでもない。 「ロックンロール」は名誉白人ワナビーの黄色猿種・猿の糞クンの忌み嫌う黒人由来の「リズム&ブルース」と基本的に『音楽形式の差異』は無い(笑) >『 ノリやリズムの分断/断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続でアタマと身体をガタッと揺らす楽曲構造 』 を備えているポピュラー音楽だけを「ロック」と呼ぶべきである、という結論もまた、動きませんよね♪ と猿の糞クン言ってんだけど、何でそこでいきなり「ロック」が脈絡無く出てくるわけ?(笑) そもそも「ロックンロール」と全く関係無いとされる音楽が「ロック」と呼ばれるわけないでしょ(笑) マジ意味わかんないんだけど。 「呼ぶべきである」ってのも猿の糞クンが自分の混濁した頭の中でひたすら妄想してるだけだし。 だって他の誰も言ってないし。「いつ、どこで、誰がそう言った」という具体的な話が一回もできない。 「ボクの頭の中でそういう事になってる」だけという(笑) ひたすらそれだけ 狂人のタワゴト(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/531
532: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:22:52.92 ID:BHdyItbE あとさぁ、 >>527 >>496 ↓ への御返事は、どうしたのぅ・・・?w 396 名盤さん 2023/09/10(日) 10:51:23.47 ID:D1Tha1SJ ところでさぁ・・・ >>389 >「スキッツォイドマンは初めてほぼほぼロックとだけ呼ばれた」 俺、こんな事を書いた覚えがアリマッセンけど・・・? 俺の今までの書き込みの中でその様な書き込みをしたレスリンク URL と当該部分を抜き出して貼って見せてご覧な♪ 俺が書いたのは 『ポピュラー音楽ジャンルとしてのロック楽曲とは(一部のトラッドとも共通してるので「完全にそれだけとは云えない」という意味で)ほぼほぼクラシック音楽を祖とする、ヨーロピアンミュージックの末裔である』 って事ですよぅ・・・? 俺を相手に勝ち目が無いって事くらいは理解出来ちゃってるからって、捏造までしちゃうダウン症児クン♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/532
533: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:23:25.98 ID:DPc1oijj 「再定義」も何も、猿の糞クンの主張『「21世紀の精神異常者」が「ロックンロール」とは呼ばれずに、初めて「ロック」とだけ呼ばれた』って、何一つ外部ソースの無い、猿の糞がミッチリ詰まった腐った脳内の愚かな妄想でしかないってことは、もうとっくに証明済みだよね(笑) ひたすら「ボクの頭の中でそういう事になってる」という猿の糞で煮込まれたひとりよがりのイカれた脳内ソースしか垂れ流すことができない だって、それ以外何も無いでしょ(笑) 「ボクの頭の中でそういう事になってる」って事ですよ、と言うだけの能無しの果てしない同語反復 そもそも狂人が脳内ソースで勝手に「再定義」する必要なんて全く無いわけよ 誰一人望んでない(笑) 前も言ったように、現実とは何の接点も無い タ ワ ゴ ト でしかないのよ(笑) 仮に「キチガイの頭の中の猿の糞とその下にくっついてる糞袋をガタッと揺らす構造を持つ音楽」が1969年に生まれたとして、仮にそれが「それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う特徴」を持っていたとして、それを「ロック」と呼称しなければならない脈絡を何度聞いても全く示されていないし、ずっと誤魔化しているし(笑) 「それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う」なら、猿の糞クンの忌み嫌う黒人音楽「リズム&ブルース」を白人向けに呼称だけ変えた既存の 「ロックンロール」から、わざわざ半分掠め取って「ロック」なんて呼ぶ必要無いだろ?(笑) 何で、それが「ロック」と呼ばれなければならないの? 他に語源でもあるの?(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/533
534: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:23:29.40 ID:BHdyItbE >>531 982 名盤さん 2023/08/31(木) 13:51:08.17 ID:z0xauE9f >981 先ず、>624 の指摘通り、キミ自身が「ロックとロックンロールの差違はファッションだけではない ⇒ >623 」と認めている以上、両者には楽曲形式の違いが有る事を全く否定出来てないワケです そして、キミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔は無論勿論ですが、その他のヒト健常者の誰であってもその差違を具体的に説明出来ないので、 『ロックとロックンロールの音楽形式の差違』 は、俺が >975 等で何十回も説明してる事以外には存在しないって結論にしかナリマセン♪ ↑ を否定したければ ↓ ※ 設問 1 「ロック楽曲とロックンロールやその他のジャンルのポピュラー音楽楽曲との差違」を具体的に説明してみせてご覧な?w そしてまたスキッツォイドマン 以 外 で 「それまでロックンロールではなく、ロックとだけ呼ばれた楽曲若しくはバンド」の存在を誰一人として示せない以上「誰一人としてロックンロールと呼んだ事が無いスキッツォイドマン」こそがポピュラー音楽として史上初めて現れた「ロック」という結論も動きません ↑ を否定したければ ↓ ※ 設問 2 「スキッツォイドマンをロックンロールと呼んでいる実例」 若しくは ※ 設問 3 「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンドで、ロックンロールとは1度も呼ばれずに ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ た 実例」 を挙げる必要性が有りますが、コレもまたキミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔は無論勿論、ヒト健常者の誰であっても 不 可 能 なワケです・・・ 即ち、それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う種類の新しいポピュラー音楽としての「ロック」の形を 明 示 し た のはスキッツォイドマンであり、そのスキッツォイドマンが備えている「それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う特徴」 = 『 ノリやリズムの分断/断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続でアタマと身体をガタッと揺らす楽曲構造 』 を備えているポピュラー音楽だけを「ロック」と呼ぶべきである、という結論もまた、動きませんよね♪ 俺への劣等感でグッチャグチャになってるダウン症児クン、↑ に挙げた設問 1と2 or 3に御返事出来ますか・・・?w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/534
535: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:23:45.18 ID:BHdyItbE >>533 982 名盤さん 2023/08/31(木) 13:51:08.17 ID:z0xauE9f >981 先ず、>624 の指摘通り、キミ自身が「ロックとロックンロールの差違はファッションだけではない ⇒ >623 」と認めている以上、両者には楽曲形式の違いが有る事を全く否定出来てないワケです そして、キミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔は無論勿論ですが、その他のヒト健常者の誰であってもその差違を具体的に説明出来ないので、 『ロックとロックンロールの音楽形式の差違』 は、俺が >975 等で何十回も説明してる事以外には存在しないって結論にしかナリマセン♪ ↑ を否定したければ ↓ ※ 設問 1 「ロック楽曲とロックンロールやその他のジャンルのポピュラー音楽楽曲との差違」を具体的に説明してみせてご覧な?w そしてまたスキッツォイドマン 以 外 で 「それまでロックンロールではなく、ロックとだけ呼ばれた楽曲若しくはバンド」の存在を誰一人として示せない以上「誰一人としてロックンロールと呼んだ事が無いスキッツォイドマン」こそがポピュラー音楽として史上初めて現れた「ロック」という結論も動きません ↑ を否定したければ ↓ ※ 設問 2 「スキッツォイドマンをロックンロールと呼んでいる実例」 若しくは ※ 設問 3 「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンドで、ロックンロールとは1度も呼ばれずに ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ た 実例」 を挙げる必要性が有りますが、コレもまたキミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔は無論勿論、ヒト健常者の誰であっても 不 可 能 なワケです・・・ 即ち、それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う種類の新しいポピュラー音楽としての「ロック」の形を 明 示 し た のはスキッツォイドマンであり、そのスキッツォイドマンが備えている「それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う特徴」 = 『 ノリやリズムの分断/断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続でアタマと身体をガタッと揺らす楽曲構造 』 を備えているポピュラー音楽だけを「ロック」と呼ぶべきである、という結論もまた、動きませんよね♪ 俺への劣等感でグッチャグチャになってるダウン症児クン、↑ に挙げた設問 1と2 or 3に御返事出来ますか・・・?w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/535
536: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:24:08.17 ID:DPc1oijj 猿の糞クンは「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンドで、ロックンロールとは1度も呼ばれずに ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ た 実例」とかしょうもない喰い下がりコピペ繰り返して底無しの無能ぶりを誇示してるが、そもそも、1960年代に「ロックンロール」と呼ばれていたバンドっていたの?(笑) これ実例挙げてみろよ もちろん100%絶対できないことを承知で言ってるが(笑) 猿の糞クンの言い分では「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンド」は「ロックンロール」と呼ばれていたという言い方だよな? 違うか? よく「英米」とかいっしょくたにされるが、「ロックンロール」はそもそもアメリカ社会が産んだ固有の文化で、ベースは猿の糞クンが忌み嫌う黒人音楽「リズム&ブルース」だ。イギリスに、猿の糞クンが忌み嫌う黒人音楽「リズム&ブルース」は存在するか?(笑) イギリスでは「ロックンロール」は社会には存在しないメディア上の輸入文化であり、それを成立させる土壌が元々無いんだよ。 数少ないメディア情報から模倣はするが何か違う、これは「ロックンロール」ではないという自覚があり、自分達を堂々と「ロックンロール」と呼ぶことができない。そのズレの自覚と試行錯誤が後に「ロック」になってゆくのが俺の持論であることは言うまでもないな。 では、アメリカではどうか? 1950年代末には「ロックンロール」の流行は終わっていた。一掃された後、甘いポップソングが流行した。で、1960年代初頭エレキのインストが流行した。彼らは「ロックンロール」と呼ばれたか? ビーチ・ボーイズやバーズが現れた。彼らは「ロックンロール」と呼ばれたか? 続くバンドはどうだ? 呼ばれるわけ無いだろ(笑) 1950年代末には「ロックンロール」の流行は既に終わっていたのだから(笑) 繰り返すが、1960年代に「ロックンロール」と呼ばれていたバンドっていたの?(笑) これ実例挙げてみろよ もちろん100%絶対できないことを承知で言ってるし(笑) 「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンドで、ロックンロールとは1度も呼ばれずに」って1960年代では、むしろ当たり前の話なんだが(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/536
537: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:24:10.63 ID:BHdyItbE >>525 >>511 一生懸命書いてくれてるけど、証拠も返答も ま っ た く 見 付 か ら な い ので、後は繰り返しになりまッす♪ >>405 >猿の糞クンの言い分では「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンド」は「ロックンロール」と呼ばれていたという言い方だよな? 違うか? 違いまッす♪ 俺が云ってるのは「ロックンロールを含めたその他のポピュラー音楽」であって、 その「ポピュラー音楽の中で」初めて「ロック」 と だ け 呼 ば れ た のがスキッツォイドマンであり、 それは楽曲構造がそれまでのロックンロールを含めたポピュラー音楽とは明確に違っていたからこそロックンロールではなく「ロック」 と だ け 呼ばれた、 故に「ロック/ロック楽曲」と呼んでいい音楽はスキッツォイドマンが備えていた楽曲構造を持つモノだけに限定すべきである、という「再定義」のハナシをしてるのね? コレを否定したければ、前スレ >623-624 ⇒ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 で「ロックとロックンロールは音楽としても違う」と認めたキミが、俺のハナシ 以 外 の ①「ロック楽曲の定義」と、 ②「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲」 若しくは ③「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれた実例」 を示す必要性 ⇒ >>397 が有りますが、こんだけ一生懸命喰い下がってるキミには然し、ナニ1つ答えられてないってのが実情なので、 俺 の ハ ナ シ が 正 し い 、って結論はとっくの昔に出ちゃってるワケです♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/537
538: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:24:20.01 ID:BHdyItbE >>525 >>514 一生懸命書いてくれてるけど、証拠も返答も ま っ た く 見 付 か ら な い ので、後はコレも繰り返しになりまッす♪ キミが提示しなけりゃなんないのは、 ① 「俺のハナシ以外のロック楽曲の定義」 ② 「キミがズラズラ並べてる(スキッツォイドマン以前の)バンドや楽曲が ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ て い る 証拠」 or ③ 「スキッツォイドマンがロックンロールと 呼 ば れ て い る 証拠」 です キミはそれ等が 存 在 す る 、と云っている以上、その証拠提示義務はキミにだけ有ります コレを説明出来ないまんま、 ① ロック楽曲の定義を説明し ⇒ >>391 、且つ、 ② 「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれてるのを見た事が 無 い (その実例が 無 い )」 ③ 「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲を見た事が 無 い (その実例が 無 い )」 (共に ⇒ >>330 ) と云っている俺に証拠を求めるのは「悪魔の証明」という議論上のルール違反となります 決して比喩表現ではなく、ダウン症児レベルのアタマしか授かってないキミにはムツカシイだろうけど「悪魔の証明」くらいは自分で検索してみてご覧な♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/538
539: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:24:41.95 ID:BHdyItbE >>536 982 名盤さん 2023/08/31(木) 13:51:08.17 ID:z0xauE9f >981 先ず、>624 の指摘通り、キミ自身が「ロックとロックンロールの差違はファッションだけではない ⇒ >623 」と認めている以上、両者には楽曲形式の違いが有る事を全く否定出来てないワケです そして、キミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔は無論勿論ですが、その他のヒト健常者の誰であってもその差違を具体的に説明出来ないので、 『ロックとロックンロールの音楽形式の差違』 は、俺が >975 等で何十回も説明してる事以外には存在しないって結論にしかナリマセン♪ ↑ を否定したければ ↓ ※ 設問 1 「ロック楽曲とロックンロールやその他のジャンルのポピュラー音楽楽曲との差違」を具体的に説明してみせてご覧な?w そしてまたスキッツォイドマン 以 外 で 「それまでロックンロールではなく、ロックとだけ呼ばれた楽曲若しくはバンド」の存在を誰一人として示せない以上「誰一人としてロックンロールと呼んだ事が無いスキッツォイドマン」こそがポピュラー音楽として史上初めて現れた「ロック」という結論も動きません ↑ を否定したければ ↓ ※ 設問 2 「スキッツォイドマンをロックンロールと呼んでいる実例」 若しくは ※ 設問 3 「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンドで、ロックンロールとは1度も呼ばれずに ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ た 実例」 を挙げる必要性が有りますが、コレもまたキミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔は無論勿論、ヒト健常者の誰であっても 不 可 能 なワケです・・・ 即ち、それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う種類の新しいポピュラー音楽としての「ロック」の形を 明 示 し た のはスキッツォイドマンであり、そのスキッツォイドマンが備えている「それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う特徴」 = 『 ノリやリズムの分断/断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続でアタマと身体をガタッと揺らす楽曲構造 』 を備えているポピュラー音楽だけを「ロック」と呼ぶべきである、という結論もまた、動きませんよね♪ 俺への劣等感でグッチャグチャになってるダウン症児クン、↑ に挙げた設問 1と2 or 3に御返事出来ますか・・・?w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/539
540: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:25:04.37 ID:BHdyItbE あとさぁ、 >>527 >>496 ↓ への御返事は、どうしたのぅ・・・?w 396 名盤さん 2023/09/10(日) 10:51:23.47 ID:D1Tha1SJ ところでさぁ・・・ >>389 >「スキッツォイドマンは初めてほぼほぼロックとだけ呼ばれた」 俺、こんな事を書いた覚えがアリマッセンけど・・・? 俺の今までの書き込みの中でその様な書き込みをしたレスリンク URL と当該部分を抜き出して貼って見せてご覧な♪ 俺が書いたのは 『ポピュラー音楽ジャンルとしてのロック楽曲とは(一部のトラッドとも共通してるので「完全にそれだけとは云えない」という意味で)ほぼほぼクラシック音楽を祖とする、ヨーロピアンミュージックの末裔である』 って事ですよぅ・・・? 俺を相手に勝ち目が無いって事くらいは理解出来ちゃってるからって、捏造までしちゃうダウン症児クン♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/540
541: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:25:32.09 ID:BHdyItbE >>484 わ る く ち まで猿真似しか出来ないダウン症児クン、俺に1度も反論出来ないまんまなのが、そんなにも口惜しいですか・・・? ゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラ♪ ↓ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/999 999 名盤さん 2023/08/31(木) 14:33:44.75 ID:z0xauE9f >>977 またしても、逃げちゃいましたなw . ヒト並みの事がナニひとつ出来ないダウン症のゴミに生まれついちゃって劣等感でグッチャグチャになりながら一生懸命に食い下がってた仔も >>624 にも答えられないまんま力尽きて逃げちゃったみたいなんで、 次スレにも移植するんで、 >2 >>4 >>12-13 のハナシしようぜ♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/541
542: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:26:23.61 ID:DPc1oijj 苦しいねえ(笑) 猿の糞クン 全く無内容のバカの一つ覚えの喰い下がりコピペしかできない 無能すぎる(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/542
543: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:32:04.82 ID:DPc1oijj 猿の糞クン 、俺の書き込みにただの一つもツッコミできないのに注目(笑) 言ってないことを捏造したり、自作自演で自分を優位に見せようとしたり(笑) 自分の主張もまとめられず、バカの一つ覚えのコピペしかできない洋楽板を代表する無能 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/543
544: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:35:41.18 ID:BHdyItbE >>542-545 >>525 一生懸命書いてくれてるけど、証拠も返答も ま っ た く 見 付 か ら な い ので、後は繰り返しになりまッす♪ >>405 >猿の糞クンの言い分では「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンド」は「ロックンロール」と呼ばれていたという言い方だよな? 違うか? 違いまッす♪ 俺が云ってるのは「ロックンロールを含めたその他のポピュラー音楽」であって、 その「ポピュラー音楽の中で」初めて「ロック」 と だ け 呼 ば れ た のがスキッツォイドマンであり、 それは楽曲構造がそれまでのロックンロールを含めたポピュラー音楽とは明確に違っていたからこそロックンロールではなく「ロック」 と だ け 呼ばれた、 故に「ロック/ロック楽曲」と呼んでいい音楽はスキッツォイドマンが備えていた楽曲構造を持つモノだけに限定すべきである、という「再定義」のハナシをしてるのね? コレを否定したければ、前スレ >623-624 ⇒ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 で「ロックとロックンロールは音楽としても違う」と認めたキミが、俺のハナシ 以 外 の ①「ロック楽曲の定義」と、 ②「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲」 若しくは ③「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれた実例」 を示す必要性 ⇒ >>397 が有りますが、こんだけ一生懸命喰い下がってるキミには然し、ナニ1つ答えられてないってのが実情なので、 俺 の ハ ナ シ が 正 し い 、って結論はとっくの昔に出ちゃってるワケです♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/544
545: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:36:03.64 ID:BHdyItbE >>542-545 >>514 一生懸命書いてくれてるけど、証拠も返答も ま っ た く 見 付 か ら な い ので、後はコレも繰り返しになりまッす♪ キミが提示しなけりゃなんないのは、 ① 「俺のハナシ以外のロック楽曲の定義」 ② 「キミがズラズラ並べてる(スキッツォイドマン以前の)バンドや楽曲が ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ て い る 証拠」 or ③ 「スキッツォイドマンがロックンロールと 呼 ば れ て い る 証拠」 です キミはそれ等が 存 在 す る 、と云っている以上、その証拠提示義務はキミにだけ有ります コレを説明出来ないまんま、 ① ロック楽曲の定義を説明し ⇒ >>391 、且つ、 ② 「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれてるのを見た事が 無 い (その実例が 無 い )」 ③ 「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲を見た事が 無 い (その実例が 無 い )」 (共に ⇒ >>330 ) と云っている俺に証拠を求めるのは「悪魔の証明」という議論上のルール違反となります 決して比喩表現ではなく、ダウン症児レベルのアタマしか授かってないキミにはムツカシイだろうけど「悪魔の証明」くらいは自分で検索してみてご覧な♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/545
546: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:36:22.91 ID:BHdyItbE あとさぁ、 >>527 >>496 ↓ への御返事は、どうしたのぅ・・・?w 396 名盤さん 2023/09/10(日) 10:51:23.47 ID:D1Tha1SJ ところでさぁ・・・ >>389 >「スキッツォイドマンは初めてほぼほぼロックとだけ呼ばれた」 俺、こんな事を書いた覚えがアリマッセンけど・・・? 俺の今までの書き込みの中でその様な書き込みをしたレスリンク URL と当該部分を抜き出して貼って見せてご覧な♪ 俺が書いたのは 『ポピュラー音楽ジャンルとしてのロック楽曲とは(一部のトラッドとも共通してるので「完全にそれだけとは云えない」という意味で)ほぼほぼクラシック音楽を祖とする、ヨーロピアンミュージックの末裔である』 って事ですよぅ・・・? 俺を相手に勝ち目が無いって事くらいは理解出来ちゃってるからって、捏造までしちゃうダウン症児クン♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/546
547: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:37:06.73 ID:BHdyItbE >>496 982 名盤さん 2023/08/31(木) 13:51:08.17 ID:z0xauE9f >981 先ず、>624 の指摘通り、キミ自身が「ロックとロックンロールの差違はファッションだけではない ⇒ >623 」と認めている以上、両者には楽曲形式の違いが有る事を全く否定出来てないワケです そして、キミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔は無論勿論ですが、その他のヒト健常者の誰であってもその差違を具体的に説明出来ないので、 『ロックとロックンロールの音楽形式の差違』 は、俺が >975 等で何十回も説明してる事以外には存在しないって結論にしかナリマセン♪ ↑ を否定したければ ↓ ※ 設問 1 「ロック楽曲とロックンロールやその他のジャンルのポピュラー音楽楽曲との差違」を具体的に説明してみせてご覧な?w そしてまたスキッツォイドマン 以 外 で 「それまでロックンロールではなく、ロックとだけ呼ばれた楽曲若しくはバンド」の存在を誰一人として示せない以上「誰一人としてロックンロールと呼んだ事が無いスキッツォイドマン」こそがポピュラー音楽として史上初めて現れた「ロック」という結論も動きません ↑ を否定したければ ↓ ※ 設問 2 「スキッツォイドマンをロックンロールと呼んでいる実例」 若しくは ※ 設問 3 「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンドで、ロックンロールとは1度も呼ばれずに ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ た 実例」 を挙げる必要性が有りますが、コレもまたキミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔は無論勿論、ヒト健常者の誰であっても 不 可 能 なワケです・・・ 即ち、それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う種類の新しいポピュラー音楽としての「ロック」の形を 明 示 し た のはスキッツォイドマンであり、そのスキッツォイドマンが備えている「それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う特徴」 = 『 ノリやリズムの分断/断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続でアタマと身体をガタッと揺らす楽曲構造 』 を備えているポピュラー音楽だけを「ロック」と呼ぶべきである、という結論もまた、動きませんよね♪ 俺への劣等感でグッチャグチャになってるダウン症児クン、↑ に挙げた設問 1と2 or 3に御返事出来ますか・・・?w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/547
548: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:37:30.10 ID:BHdyItbE >>542-545 わ る く ち まで猿真似しか出来ないダウン症児クン、俺に1度も反論出来ないまんまなのが、そんなにも口惜しいですか・・・? ゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラ♪ ↓ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/999 999 名盤さん 2023/08/31(木) 14:33:44.75 ID:z0xauE9f >>977 またしても、逃げちゃいましたなw . ヒト並みの事がナニひとつ出来ないダウン症のゴミに生まれついちゃって劣等感でグッチャグチャになりながら一生懸命に食い下がってた仔も >>624 にも答えられないまんま力尽きて逃げちゃったみたいなんで、 次スレにも移植するんで、 >2 >>4 >>12-13 のハナシしようぜ♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/548
549: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:39:22.50 ID:DPc1oijj 「1960年代にロックンロールは無い」とわりと大胆な主張を展開されているのに、一切ツッコミができない 矮小なサブジャンルのユーロプログレの瑣末な知識しかないから(笑) なのに、しつこく喰い下がりコピペで >※ 設問 2 「スキッツォイドマンをロックンロールと呼んでいる実例」 を求め続けるド無能 無能 of 無能 THE KING of 無能 いいか? 「1960年代にロックンロールは無い」んだよ(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/549
550: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:52:12.79 ID:DPc1oijj >>544 「再定義」も何も、猿の糞クンの主張『「21世紀の精神異常者」が「ロックンロール」とは呼ばれずに、初めて「ロック」とだけ呼ばれた』って、何一つ外部ソースの無い、猿の糞がミッチリ詰まった腐った脳内の愚かな妄想でしかないってことは、もうとっくに証明済みだよね(笑) ひたすら「ボクの頭の中でそういう事になってる」という猿の糞で煮込まれたひとりよがりのイカれた脳内ソースしか垂れ流すことができない だって、それ以外何も無いでしょ(笑) 「ボクの頭の中でそういう事になってる」って事ですよ、と言うだけの能無しの果てしない同語反復 そもそも狂人が脳内ソースで勝手に「再定義」する必要なんて全く無いわけよ 誰一人望んでない(笑) 前も言ったように、現実とは何の接点も無い タ ワ ゴ ト でしかないのよ(笑) 仮に「キチガイの頭の中の猿の糞とその下にくっついてる糞袋をガタッと揺らす構造を持つ音楽」が1969年に生まれたとして、仮にそれが「それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う特徴」を持っていたとして、それを「ロック」と呼称しなければならない脈絡を何度聞いても全く示されていないし、ずっと誤魔化しているし(笑) 「それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う」なら、猿の糞クンの忌み嫌う黒人音楽「リズム&ブルース」を白人向けに呼称だけ変えた既存の 「ロックンロール」から、わざわざ半分掠め取って「ロック」なんて呼ぶ必要無いだろ?(笑) 何で、それが「ロック」と呼ばれなければならないの? 他に語源でもあるの?(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/550
551: 名盤さん [] 2023/09/12(火) 22:54:29.60 ID:DPc1oijj >>544 猿の糞クンは「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンドで、ロックンロールとは1度も呼ばれずに ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ た 実例」とかしょうもない喰い下がりコピペ繰り返して底無しの無能ぶりを誇示してるが、そもそも、1960年代に「ロックンロール」と呼ばれていたバンドっていたの?(笑) これ実例挙げてみろよ もちろん100%絶対できないことを承知で言ってるが(笑) 猿の糞クンの言い分では「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンド」は「ロックンロール」と呼ばれていたという言い方だよな? 違うか? よく「英米」とかいっしょくたにされるが、「ロックンロール」はそもそもアメリカ社会が産んだ固有の文化で、ベースは猿の糞クンが忌み嫌う黒人音楽「リズム&ブルース」だ。イギリスに、猿の糞クンが忌み嫌う黒人音楽「リズム&ブルース」は存在するか?(笑) イギリスでは「ロックンロール」は社会には存在しないメディア上の輸入文化であり、それを成立させる土壌が元々無いんだよ。 数少ないメディア情報から模倣はするが何か違う、これは「ロックンロール」ではないという自覚があり、自分達を堂々と「ロックンロール」と呼ぶことができない。そのズレの自覚と試行錯誤が後に「ロック」になってゆくのが俺の持論であることは言うまでもないな。 では、アメリカではどうか? 1950年代末には「ロックンロール」の流行は終わっていた。一掃された後、甘いポップソングが流行した。で、1960年代初頭エレキのインストが流行した。彼らは「ロックンロール」と呼ばれたか? ビーチ・ボーイズやバーズが現れた。彼らは「ロックンロール」と呼ばれたか? 続くバンドはどうだ? 呼ばれるわけ無いだろ(笑) 1950年代末には「ロックンロール」の流行は既に終わっていたのだから(笑) 繰り返すが、1960年代に「ロックンロール」と呼ばれていたバンドっていたの?(笑) これ実例挙げてみろよ もちろん100%絶対できないことを承知で言ってるし(笑) 「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンドで、ロックンロールとは1度も呼ばれずに」って1960年代では、むしろ当たり前の話なんだが(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/551
552: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 00:24:53.99 ID:bxVX+PeS >>549-551 >>542-545 一生懸命書いてくれてるけど、証拠も返答も ま っ た く 見 付 か ら な い ので、後は繰り返しになりまッす♪ >>405 >猿の糞クンの言い分では「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンド」は「ロックンロール」と呼ばれていたという言い方だよな? 違うか? 違いまッす♪ 俺が云ってるのは「ロックンロールを含めたその他のポピュラー音楽」であって、 その「ポピュラー音楽の中で」初めて「ロック」 と だ け 呼 ば れ た のがスキッツォイドマンであり、 それは楽曲構造がそれまでのロックンロールを含めたポピュラー音楽とは明確に違っていたからこそロックンロールではなく「ロック」 と だ け 呼ばれた、 故に「ロック/ロック楽曲」と呼んでいい音楽はスキッツォイドマンが備えていた楽曲構造を持つモノだけに限定すべきである、という「再定義」のハナシをしてるのね? コレを否定したければ、前スレ >623-624 ⇒ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 で「ロックとロックンロールは音楽としても違う」と認めたキミが、俺のハナシ 以 外 の ①「ロック楽曲の定義」と、 ②「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲」 若しくは ③「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれた実例」 を示す必要性 ⇒ >>397 が有りますが、こんだけ一生懸命喰い下がってるキミには然し、ナニ1つ答えられてないってのが実情なので、 俺 の ハ ナ シ が 正 し い 、って結論はとっくの昔に出ちゃってるワケです♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/552
553: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 00:25:24.91 ID:bxVX+PeS >>549-551 >>542-545 一生懸命書いてくれてるけど、証拠も返答も ま っ た く 見 付 か ら な い ので、後はコレも繰り返しになりまッす♪ キミが提示しなけりゃなんないのは、 ① 「俺のハナシ以外のロック楽曲の定義」 ② 「キミがズラズラ並べてる(スキッツォイドマン以前の)バンドや楽曲が ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ て い る 証拠」 or ③ 「スキッツォイドマンがロックンロールと 呼 ば れ て い る 証拠」 です キミはそれ等が 存 在 す る 、と云っている以上、その証拠提示義務はキミにだけ有ります コレを説明出来ないまんま、 ① ロック楽曲の定義を説明し ⇒ >>391 、且つ、 ② 「スキッツォイドマンがロックンロールと呼ばれてるのを見た事が 無 い (その実例が 無 い )」 ③ 「スキッツォイドマン 以 前 に ロック と だ け 呼 ば れ た バンド若しくは楽曲を見た事が 無 い (その実例が 無 い )」 (共に ⇒ >>330 ) と云っている俺に証拠を求めるのは「悪魔の証明」という議論上のルール違反となります 決して比喩表現ではなく、ダウン症児レベルのアタマしか授かってないキミにはムツカシイだろうけど「悪魔の証明」くらいは自分で検索してみてご覧な♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/553
554: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 00:25:52.04 ID:bxVX+PeS あとさぁ、 >>549-551 >>496 ↓ への御返事は、どうしたのぅ・・・?w 396 名盤さん 2023/09/10(日) 10:51:23.47 ID:D1Tha1SJ ところでさぁ・・・ >>389 >「スキッツォイドマンは初めてほぼほぼロックとだけ呼ばれた」 俺、こんな事を書いた覚えがアリマッセンけど・・・? 俺の今までの書き込みの中でその様な書き込みをしたレスリンク URL と当該部分を抜き出して貼って見せてご覧な♪ 俺が書いたのは 『ポピュラー音楽ジャンルとしてのロック楽曲とは(一部のトラッドとも共通してるので「完全にそれだけとは云えない」という意味で)ほぼほぼクラシック音楽を祖とする、ヨーロピアンミュージックの末裔である』 って事ですよぅ・・・? 俺を相手に勝ち目が無いって事くらいは理解出来ちゃってるからって、捏造までしちゃうダウン症児クン♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/554
555: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 00:26:12.29 ID:bxVX+PeS >>549-551 982 名盤さん 2023/08/31(木) 13:51:08.17 ID:z0xauE9f >981 先ず、>624 の指摘通り、キミ自身が「ロックとロックンロールの差違はファッションだけではない ⇒ >623 」と認めている以上、両者には楽曲形式の違いが有る事を全く否定出来てないワケです そして、キミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔は無論勿論ですが、その他のヒト健常者の誰であってもその差違を具体的に説明出来ないので、 『ロックとロックンロールの音楽形式の差違』 は、俺が >975 等で何十回も説明してる事以外には存在しないって結論にしかナリマセン♪ ↑ を否定したければ ↓ ※ 設問 1 「ロック楽曲とロックンロールやその他のジャンルのポピュラー音楽楽曲との差違」を具体的に説明してみせてご覧な?w そしてまたスキッツォイドマン 以 外 で 「それまでロックンロールではなく、ロックとだけ呼ばれた楽曲若しくはバンド」の存在を誰一人として示せない以上「誰一人としてロックンロールと呼んだ事が無いスキッツォイドマン」こそがポピュラー音楽として史上初めて現れた「ロック」という結論も動きません ↑ を否定したければ ↓ ※ 設問 2 「スキッツォイドマンをロックンロールと呼んでいる実例」 若しくは ※ 設問 3 「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンドで、ロックンロールとは1度も呼ばれずに ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ た 実例」 を挙げる必要性が有りますが、コレもまたキミみたいなダウン症のゴミに生まれついちゃった仔は無論勿論、ヒト健常者の誰であっても 不 可 能 なワケです・・・ 即ち、それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う種類の新しいポピュラー音楽としての「ロック」の形を 明 示 し た のはスキッツォイドマンであり、そのスキッツォイドマンが備えている「それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う特徴」 = 『 ノリやリズムの分断/断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続でアタマと身体をガタッと揺らす楽曲構造 』 を備えているポピュラー音楽だけを「ロック」と呼ぶべきである、という結論もまた、動きませんよね♪ 俺への劣等感でグッチャグチャになってるダウン症児クン、↑ に挙げた設問 1と2 or 3に御返事出来ますか・・・?w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/555
556: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 00:30:15.47 ID:bxVX+PeS >>380 流れないように、コレも再掲ね・・・後は繰り返しになりまッす♪ ↓ ・ダウン症のゴミに生まれついちゃった仔曰く 『「ロックンロール予備校」というチューバーチャンネルの動画で紹介されてるから、ロックンロール扱いなんだもんッ!!だって、本当にそうなんだもんッ・・・!!』 みたいな・・・ 母乳代わりに雌猿の肛門から下痢便吸って育っちゃったのかしら? ゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラ♪ >>380 そのGoogleワード検索結果の、いったい何処に 「クリムゾンのスキッツォイドマンはロックンロール」 と書かれてるのぅ・・・? その部分を抜き出し引用して貼って見せてご覧な?w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/556
557: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 00:35:24.34 ID:bxVX+PeS https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/975 明言を避けてるんじゃなくて「それ以外のロック楽曲の定義が存在しない or 誰一人として、それを説明出来ない」だよね?w >572-573 にも書いてるけど、ポピュラー音楽ジャンルとして「ロック」と呼ばれだした事に「ロックンロール」が関係してるのは 楽器編成やメンバーのファッションから、ロックンロールから派生した音楽だとカンチガイされて略称の「ロック」が冠された事だけ、です スキッツォイドマンに明示された「ロック」の楽曲構造は他のポピュラー音楽には無くて、クラシックや一部のトラッドとだけ共通してる ナニを混ぜようが混ぜまいが、どんな楽器構成だろうが、コード進行も特定のリズムも人種構成も関係なく「こうすればロックである/ロックになる」という最低条件が 「ノリやリズムの分断/断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続/転換」で(ダンスミュージックで踊るのとは違う)アタマと身体をガタッと揺らす構造を持っている事、ですよ スキッツォイドマン や >2 の楽曲と >125 のトラッドに共通する楽曲構造が、ナニを目的としてそう設えられているのか?という事を考えれば 「ポピュラー音楽としてのジャンル名の類似性・類似した略称で呼ばれている事」は単に便宜的な都合でしかなく、 本質を同じくする音楽はクラシック/一部のトラッド、そのまた源流を辿れば古代劇伴音楽以外には行き着きません 即ち、ポピュラー音楽の中で古代劇伴~クラシック/一部のトラッドが持つ特徴を備えているモノを「ロック」と呼ぶのが正しいって事ですよ 当時スキッツォイドマンでその楽曲構造/条件が明示され、また明確に「ロックンロール」とは呼ばれなくなった「その新しいポピュラー音楽」を指す語が「ロック」だったのであれば、 その楽曲構造/条件を備えているポピュラー音楽だけを「ロック/ロック楽曲」と呼ぶのが正しい、ってハナシです ↑ が違うと云いたいのであれば、 「コレコレこういった理由でこう違う、正しくはこうである」 と、「一般論」や「通説」に頼らずに、説明する必要が有りますけど、ヒト健常者女性の産道ではなく、雌猿の肛門からひり出されてきちゃったレベルの度のキツいカタワの仔には、ムリでしょうね♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/557
558: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 00:40:17.59 ID:bxVX+PeS >>552-553 には わ る く ち まで猿真似でしか返せないダウン症児クンを含めて誰一人として返答出来ないし、 >>279-280 に「コレコレこういった理由でこう違う、正しくはこうである」と具体反論出来ないって事くらいは理解出来ちゃってるダウン症児クンが泣きべそ掻いて逃げちゃったみたいなんで、 >>143-152 みたいに、自身のフェイバリットに関して仔細に書けるヒト健常者の方の投稿をお待ちしておりまッす♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/558
559: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 02:00:19.11 ID:0pcIfsSX あらら〜バカメン完全に負けてますねw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/559
560: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 10:24:52.42 ID:bxVX+PeS >>559 流れないように、コレも再掲ね♪ ↓ ・ダウン症のゴミに生まれついちゃった仔曰く 『「ロックンロール予備校」というチューバーチャンネルの動画で紹介されてるから、ロックンロール扱いなんだもんッ!!だって、本当にそうなんだもんッ・・・!!』 みたいな・・・ 母乳代わりに雌猿の肛門から下痢便吸って育っちゃったのかしら? ゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラ♪ >>380 そのGoogleワード検索結果の、いったい何処に 「クリムゾンのスキッツォイドマンはロックンロール」 と書かれてるのぅ・・・? その部分を抜き出し引用して貼って見せてご覧な?w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/560
561: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 10:29:15.70 ID:+8eVuK0p バカメン君て論破される度にコピペで流して 負けてないもん!!!の繰り返しだねw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/561
562: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 10:33:07.76 ID:+8eVuK0p バカメン君が内容で誰かに対して優勢だったことなんて ただの一度も見たことないですよ?w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/562
563: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 10:36:47.65 ID:bxVX+PeS >>561-562 俺のハナシが1度でも「コレコレこういった理由でこう違う、正しくはこうである」と理屈でやり込められた実例をレス番URLで示して見せてご覧な? ってもう何十回も訊いてるのに、1度も御返事出来ないまんま泣いちゃってるダウン症児クン・・・ キミが俺への劣等感に苛まれ続けるのは、もう 天 命 ですな♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/563
564: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 11:43:29.28 ID:mNEdTksI バカメン君ってゲラゲラってやってる奴? ゲラゲラ坊やにしとけば? http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/564
565: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 11:45:37.71 ID:bxVX+PeS 負け猿クンのIDコロコロ自演が始まったので、 >>559 流れないように、コレも再掲ね♪ ↓ ・ダウン症のゴミに生まれついちゃった仔曰く 『「ロックンロール予備校」というチューバーチャンネルの動画で紹介されてるから、ロックンロール扱いなんだもんッ!!だって、本当にそうなんだもんッ・・・!!』 みたいな・・・ 母乳代わりに雌猿の肛門から下痢便吸って育っちゃったのかしら? ゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラ♪ >>380 そのGoogleワード検索結果の、いったい何処に 「クリムゾンのスキッツォイドマンはロックンロール」 と書かれてるのぅ・・・? その部分を抜き出し引用して貼って見せてご覧な?w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/565
566: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 16:26:03.27 ID:m004LtHV それも全部論破済みですよw 見られたく無いから大型コピペで全力で流してますけど 自分でわかってるでしょ?w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/566
567: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 16:45:28.23 ID:bxVX+PeS >>566 分からないので、貼って見せてご覧な? 待っててあげるよぅ♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/567
568: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 16:52:22.60 ID:bxVX+PeS >>566 絶対に示せないのを知ってるけど、逃げられない様に念押ししとくわなw ↓ に関して「全部論破済み」のレス番の URL を貼って見せてご覧な?って事ね? 566 名盤さん 2023/09/13(水) 16:26:03.27 それも全部論破済みですよw 見られたく無いから大型コピペで全力で流してますけど 自分でわかってるでしょ?w 1 ID:m004LtHV 567 名盤さん 2023/09/13(水) 16:45:28.23 >>566 分からないので、貼って見せてご覧な? 待っててあげるよぅ♪ ID:bxVX+PeS http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/568
569: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 19:35:21.52 ID:bxVX+PeS ダウン症児クンが泣いちゃたみたいだけど、貼っときますがな♪ https://lavender.5ch.net.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/565-568 568 名盤さん 2023/09/13(水) 16:52:22.60 >>566 絶対に示せないのを知ってるけど、逃げられない様に念押ししとくわなw ↓ に関して「全部論破済み」のレス番の URL を貼って見せてご覧な?って事ね? 566 名盤さん 2023/09/13(水) 16:26:03.27 それも全部論破済みですよw 見られたく無いから大型コピペで全力で流してますけど 自分でわかってるでしょ?w ID:m004LtHV 567 名盤さん 2023/09/13(水) 16:45:28.23 >>566 分からないので、貼って見せてご覧な? 待っててあげるよぅ♪ ID:bxVX+PeS(12/12) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/569
570: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 20:25:15.40 ID:N+71LkLv 不眠症やいつも眠りが浅く頭がスッキリしない体がダルい アルコールや薬がないとリラックスできないなど、文明が発達すると同時にデメリットも生まれてきました。 リラックスできない、まさにこれが急速な文明発達の負の遺産と言えます。 ヒーリング系もしくはドローンアンビエントなどの音楽が、これらに有効です。 自然の波音も入っているので、さまざまな周波数の恩恵をえることができます。 聴こえるか聴こえないかの音量でも、効果はあるようです。 速ければ1日〜7日でハッキリ効果が実感できます。自分の場合は、1ヵ月ぐらいたって前とは違うリラックス効果を感じ なんとなくボンヤリとしたアイデアが浮かぶというようなイメージです。 神経過敏でイライラしやすい人、なんらかの依存症にも少なからず効果を期待できます。 試してみてはどうでしょうか。//youtu.be/e1IPKVrDUoM http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/570
571: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 20:42:51.81 ID:m004LtHV バカメン君必死でスレ流すから探すの面倒w まあ以外のレス見れば論破出来てますよ >>387-388 >>393 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/571
572: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 20:43:53.61 ID:m004LtHV ちなみにこのへんにも全く答えられてないですよw >>254 >>259-261 >>513 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/572
573: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 20:47:08.75 ID:bxVX+PeS >>571-572 ハイ、ダウン症のゴミであるキミを含めて皆が知ってたけど、何処にも 「 論 破 」 してる文章が見当たりませんでしたねw ゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラ♪ ↓ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/999 999 名盤さん 2023/08/31(木) 14:33:44.75 ID:z0xauE9f >>977 またしても、逃げちゃいましたなw . ヒト並みの事がナニひとつ出来ないダウン症のゴミに生まれついちゃって劣等感でグッチャグチャになりながら一生懸命に食い下がってた仔も >>624 にも答えられないまんま力尽きて逃げちゃったみたいなんで、 次スレにも移植するんで、 >2 >>4 >>12-13 のハナシしようぜ♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/573
574: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 20:50:51.42 ID:m004LtHV そんで>>448がトドメですね〜 なんせバカメン君は持論の根拠となるソースをただの1件すら表示出来てないんですからw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/574
575: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 20:51:09.94 ID:bxVX+PeS ダウン症児クンが泣いちゃたみたいだけど、面白いからもっぺん貼っとくわな♪ https://lavender.5ch.net.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/565-568 568 名盤さん 2023/09/13(水) 16:52:22.60 >>566 絶対に示せないのを知ってるけど、逃げられない様に念押ししとくわなw ↓ に関して「全部論破済み」のレス番の URL を貼って見せてご覧な?って事ね? 566 名盤さん 2023/09/13(水) 16:26:03.27 それも全部論破済みですよw 見られたく無いから大型コピペで全力で流してますけど 自分でわかってるでしょ?w ID:m004LtHV 567 名盤さん 2023/09/13(水) 16:45:28.23 >>566 分からないので、貼って見せてご覧な? 待っててあげるよぅ♪ ID:bxVX+PeS(12/12) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/575
576: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 20:52:56.42 ID:m004LtHV あははは言ってる側から全力でスレ流してるwww 負けを自認してなければそんなことしませんってw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/576
577: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 20:54:50.84 ID:bxVX+PeS 案の定、 「 論 破 」 の証拠を示せなかったダウン症児クンが泣いちゃたみたいだけど、面白いからもっぺん貼っとくわな♪ https://lavender.5ch.net.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/565-568 568 名盤さん 2023/09/13(水) 16:52:22.60 >>566 絶対に示せないのを知ってるけど、逃げられない様に念押ししとくわなw ↓ に関して「全部論破済み」のレス番の URL を貼って見せてご覧な?って事ね? 566 名盤さん 2023/09/13(水) 16:26:03.27 それも全部論破済みですよw 見られたく無いから大型コピペで全力で流してますけど 自分でわかってるでしょ?w ID:m004LtHV 567 名盤さん 2023/09/13(水) 16:45:28.23 >>566 分からないので、貼って見せてご覧な? 待っててあげるよぅ♪ ID:bxVX+PeS(12/12) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/577
578: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:02:52.00 ID:6d+trZ4E またしても俺への ふ く し ゅ う が叶わなかったダウン症児クン、 俺が訊いてるのは ↓ を「 論 破 」 したってレス番の URL ですよぅ・・・? >>571-572 >>574 の何処に答えが示されてるのぅ・・・?w ・ダウン症のゴミに生まれついちゃった仔曰く 『「ロックンロール予備校」というチューバーチャンネルの動画で紹介されてるから、ロックンロール扱いなんだもんッ!!だって、本当にそうなんだもんッ・・・!!』 みたいな・・・ 母乳代わりに雌猿の肛門から下痢便吸って育っちゃったのかしら? ゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラ♪ >>380 そのGoogleワード検索結果の、いったい何処に 「クリムゾンのスキッツォイドマンはロックンロール」 と書かれてるのぅ・・・? その部分を抜き出し引用して貼って見せてご覧な?w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/578
579: 今後も貼り廻すので、校正♪ [] 2023/09/13(水) 21:10:35.22 ID:6d+trZ4E >>576 またしても俺への ふ く し ゅ う が叶わなかったダウン症児クン、⇒ https://lavender.5ch.net.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/565-568 で俺が訊いてるのは、 ↓ を「 論 破 」 したってレス番の URL ですよぅ・・・? >>571-572 >>574 の何処に答えが示されてるのぅ・・・?w ・ダウン症のゴミに生まれついちゃった仔曰く 『「ロックンロール予備校」というチューバーチャンネルの動画で紹介されてるから、ロックンロール扱いなんだもんッ!!だって、本当にそうなんだもんッ・・・!!』 みたいな・・・ 母乳代わりに雌猿の肛門から下痢便吸って育っちゃったのかしら? ゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラ♪ >>380 そのGoogleワード検索結果の、いったい何処に 「クリムゾンのスキッツォイドマンはロックンロール」 と書かれてるのぅ・・・? その部分を抜き出し引用して貼って見せてご覧な?w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/579
580: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:22:30.27 ID:Btg83EOq バカメン君に勝ち目なんて全くありませんよw まずスキッツォイドマンが初めてロックとだけ呼ばれたという証拠を出せて無いですし さの為にはそれ以前に存在している数々のアーティストや楽曲がロックンロールと呼ばれていたというソースも出さないといけないですし そもそも誰がなんと呼んでいたとかはバカメン君の本質とは関係無いので アタマ悪いなあ〜ってのが本音ですからw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/580
581: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:22:31.22 ID:Btg83EOq バカメン君に勝ち目なんて全くありませんよw まずスキッツォイドマンが初めてロックとだけ呼ばれたという証拠を出せて無いですし さの為にはそれ以前に存在している数々のアーティストや楽曲がロックンロールと呼ばれていたというソースも出さないといけないですし そもそも誰がなんと呼んでいたとかはバカメン君の本質とは関係無いので アタマ悪いなあ〜ってのが本音ですからw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/581
582: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:24:35.80 ID:6d+trZ4E >>580-581 またしても俺への ふ く し ゅ う が叶わなくて泣いちゃったダウン症児クン、⇒ https://lavender.5ch.net.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/565-568 で俺が訊いてるのは、 ↓ を「 論 破 」 したってレス番の URL ですよぅ・・・? >>571-572 >>574 の何処に答えが示されてるのぅ・・・?w ・ダウン症のゴミに生まれついちゃった仔曰く 『「ロックンロール予備校」というチューバーチャンネルの動画で紹介されてるから、ロックンロール扱いなんだもんッ!!だって、本当にそうなんだもんッ・・・!!』 みたいな・・・ 母乳代わりに雌猿の肛門から下痢便吸って育っちゃったのかしら? ゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラ♪ >>380 そのGoogleワード検索結果の、いったい何処に 「クリムゾンのスキッツォイドマンはロックンロール」 と書かれてるのぅ・・・? その部分を抜き出し引用して貼って見せてご覧な?w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/582
583: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:26:33.63 ID:Btg83EOq 「クリムゾンのスキッツォイドマンはロックンロール」 と書かれてるのぅ・・・? 書かれていなくて何の問題も無いんですよ? それを求めたらスキッツォイドマン以前に存在した全ての楽曲が ロックンロールだと書かれたソースを探して来なければ スキッツォイドマンが最初ということにはなりませんからw 勝ち目無いですよ〜それw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/583
584: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:27:04.08 ID:6d+trZ4E ついでなんで、もう1人のダウン症児クン宛てに書いてた分だけど、>>580-581 にも同じ事なので・・・「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、 >>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓ 624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG >623 >いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) 「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、 そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと ファッションだけがロックとロックンロールの違いじゃないなら、音楽的にはどう違うのかを答えろよ? https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 ※ 確定事項 ① 即ち「ロックとロックンロールやその他ジャンルのポピュラー音楽との音楽的な違い」とは、 ・リズムやノリを分断/断絶し、それまでとは違うリズムやノリに接続/転換する事でアタマや身体をガタッと揺らす構造を備えている事 だけ、になりまッす♪ ※ 確定事項 ② そして、ポピュラー音楽としてその楽曲構造を 初 め て 明 示 し た のがスキッツォイドマン、という事なりまッす♪ コレ ↑ を否定したければ >>552-553 で問われている ① ~ ③ へ の 返 答 が 必 須 となり、 それに答えられないまんま質問返しをして喰い下がっても、 それは「悪魔の証明」という 議 論 上 の ル ー ル 違 反 となりますが、 明らかにヒト健常者向けの義務教育を受けさせてもらってなくて、投稿文章の整理整頓どころか、自身の思考の整理整頓すらもまるで出来ないダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔には、ムツカシイのかもね♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/584
585: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:27:49.21 ID:6d+trZ4E >>583 >>580-581 またしても俺への ふ く し ゅ う が叶わなくて泣いちゃったダウン症児クン、⇒ https://lavender.5ch.net.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/565-568 で俺が訊いてるのは、 ↓ を「 論 破 」 したってレス番の URL ですよぅ・・・? >>571-572 >>574 の何処に答えが示されてるのぅ・・・?w ・ダウン症のゴミに生まれついちゃった仔曰く 『「ロックンロール予備校」というチューバーチャンネルの動画で紹介されてるから、ロックンロール扱いなんだもんッ!!だって、本当にそうなんだもんッ・・・!!』 みたいな・・・ 母乳代わりに雌猿の肛門から下痢便吸って育っちゃったのかしら? ゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラ♪ >>380 そのGoogleワード検索結果の、いったい何処に 「クリムゾンのスキッツォイドマンはロックンロール」 と書かれてるのぅ・・・? その部分を抜き出し引用して貼って見せてご覧な?w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/585
586: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:28:16.74 ID:6d+trZ4E ついでなんで、もう1人のダウン症児クン宛てに書いてた分だけど、>>580-581 にも同じ事なので・・・「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、 >>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓ 624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG >623 >いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) 「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、 そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと ファッションだけがロックとロックンロールの違いじゃないなら、音楽的にはどう違うのかを答えろよ? https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 ※ 確定事項 ① 即ち「ロックとロックンロールやその他ジャンルのポピュラー音楽との音楽的な違い」とは、 ・リズムやノリを分断/断絶し、それまでとは違うリズムやノリに接続/転換する事でアタマや身体をガタッと揺らす構造を備えている事 だけ、になりまッす♪ ※ 確定事項 ② そして、ポピュラー音楽としてその楽曲構造を 初 め て 明 示 し た のがスキッツォイドマン、という事なりまッす♪ コレ ↑ を否定したければ >>552-553 で問われている ① ~ ③ へ の 返 答 が 必 須 となり、 それに答えられないまんま質問返しをして喰い下がっても、 それは「悪魔の証明」という 議 論 上 の ル ー ル 違 反 となりますが、 明らかにヒト健常者向けの義務教育を受けさせてもらってなくて、投稿文章の整理整頓どころか、自身の思考の整理整頓すらもまるで出来ないダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔には、ムツカシイのかもね♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/586
587: 名盤さん [sage] 2023/09/13(水) 21:28:30.62 ID:Vrz/TLoo レコメンの勝ちってより、レコメン粘着のバカ二人がバカすぎて自滅してるだけw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/587
588: 名盤さん [sage] 2023/09/13(水) 21:30:38.18 ID:xqEhPubP 「ロックンロール」も「ロック」も両方ともわかってない マイ妄想定義が絶対と思い込んでる猿の糞クンに「違い」を説明するだけ時間の無駄だわな そもそも、それらが何たるか知らないんだから(笑) 例えば、お前、「リズム&ブルースとロックンロールの『音楽形式の差異』」ってわかる? 絶対わっかんねえだろうな〜(笑) そもそも音楽のジャンル名に関してはそれぞれグレイゾーンが大きいんだよ 基本イイ加減でアバウト、後付けでどんどん範囲も広がる こっからが「ロック」なんて都合のいい始点は無いんだよ(当たり前過ぎて恥ずかしい・笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/588
589: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:31:24.15 ID:xqEhPubP 猿の糞クンに「リズム&ブルースとロックンロールの『音楽形式の差異』」を教えてやろう。 答えは「無い」だよ(笑) そもそも、ある白人DJが単なる黒人の「リズム&ブルース」を「ロックンロール」として紹介した、それだけの話(笑) 「リズム&ブルース」を白人向けラジオ放送局で堂々と放送するのは問題があるので言い換えをしてオブラートに包んだわけだ。 『音楽形式の差異』などあろうはずもない。 既存の音楽を名前だけ変えて紹介したのがそもそもの始まりなのだから。 そのコンセプトに白人が乗っかってきて、さらに黒人も乗っかってきた。 それが「ロックンロール」で、非常にいかがわしく、いい加減な出自のジャンルだ。 そして、「ロック」の語源は言うまでもなく「ロックンロール」以外の何ものでもない。 「ロックンロール」は名誉白人ワナビーの黄色猿種・猿の糞クンの忌み嫌う黒人由来の「リズム&ブルース」と基本的に『音楽形式の差異』は無い(笑) >『 ノリやリズムの分断/断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続でアタマと身体をガタッと揺らす楽曲構造 』 を備えているポピュラー音楽だけを「ロック」と呼ぶべきである、という結論もまた、動きませんよね♪ と猿の糞クン言ってんだけど、何でそこでいきなり「ロック」が脈絡無く出てくるわけ?(笑) そもそも「ロックンロール」と全く関係無いとされる音楽が「ロック」と呼ばれるわけないでしょ(笑) マジ意味わかんないんだけど。 「呼ぶべきである」ってのも猿の糞クンが自分の混濁した頭の中でひたすら妄想してるだけだし。 だって他の誰も言ってないし。「いつ、どこで、誰がそう言った」という具体的な話が一回もできない。 「ボクの頭の中でそういう事になってる」だけという(笑) ひたすらそれだけ 狂人のタワゴト(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/589
590: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:31:27.97 ID:6d+trZ4E >>587 ですなw 俺が優れてるってハナシじゃなくって、彼等が特別に劣ってるってだけの事ですから♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/590
591: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:32:19.55 ID:xqEhPubP >>>572-573 にも書いてるけど、ポピュラー音楽ジャンルとして「ロック」と呼ばれだした事に「ロックンロール」が関係してるのは >楽器編成やメンバーのファッションから、ロックンロールから派生した音楽だとカンチガイされて略称の「ロック」が冠された事だけ、です 仮に猿の糞クンの言う通り「メンバーのファッションから、ロックンロールから派生した音楽だとカンチガイされて略称の「ロック」が冠された」とするなら、「ロックンロールから派生した音楽」のファッションに「ロックンロール」の影響が無ければキチガイの言ってることはおかしいってことになるけど、俺は前スレ>>600で「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」ではファッションが全く違う」と明確に反論し具体的な論拠を前スレ>>613で提示している。 >1950年代の「ロックンロール」のズートスーツ時代を引きずっているようなダボダボスーツやタキシード的な蝶ネクタイの出立ちと、 >1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」でよく着られたような細身のスーツって同じなの? バカだから反語が伝わってないだろうけど、これ「メンバーのファッションから、ロックンロールから派生した音楽だとカンチガイされて略称の「ロック」が冠された」という猿の糞クンの発言とは真っ向から対立してんだけど、これについて猿の糞クン何も言ってないよね(笑) 他でもない自分の書き込みが批判に晒されているのに、一 度 も 触 れ て い な い (笑) 1950年代の「ロックンロール」のファッションと、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」のファッションの間には流行の切断があり、むしろ関係の無いものなんだから、「類似性」が「ロックンロールから派生した音楽だとカンチガイされて略称の「ロック」が冠された」理由にはならない。 ここに「1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」は「ロックンロール」とは「違う」から「ロックンロール」とは呼ばれなかった」という俺の持論(前スレ>>580)が繋がってくることは言うまでもないわな。 「ロックンロール」と「同じ」なら、「ロックンロール」と呼べばいいだけの話だろ(笑) 何か反論ある? 必ず具体的な歴史を踏まえてな(笑) 猿の糞クンの脳内ソースは本当に喰えないから http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/591
592: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:32:30.36 ID:6d+trZ4E >>588-559 「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、>>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓ 624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG >623 >いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) 「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、 そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと ファッションだけがロックとロックンロールの違いじゃないなら、音楽的にはどう違うのかを答えろよ? https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 ※ 確定事項 ① 即ち「ロックとロックンロールやその他ジャンルのポピュラー音楽との音楽的な違い」とは、 ・リズムやノリを分断/断絶し、それまでとは違うリズムやノリに接続/転換する事でアタマや身体をガタッと揺らす構造を備えている事 だけ、になりまッす♪ ※ 確定事項 ② そして、ポピュラー音楽としてその楽曲構造を 初 め て 明 示 し た のがスキッツォイドマン、という事なりまッす♪ コレ ↑ を否定したければ >>552-553 で問われている ① ~ ③ へ の 返 答 が 必 須 となり、 それに答えられないまんま質問返しをして喰い下がっても、 それは「悪魔の証明」という 議 論 上 の ル ー ル 違 反 となりますが、 明らかにヒト健常者向けの義務教育を受けさせてもらってなくて、投稿文章の整理整頓どころか、自身の思考の整理整頓すらもまるで出来ないダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔には、ムツカシイのかもね♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/592
593: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:32:42.25 ID:xqEhPubP 何度バカの一つ覚えのコピペ繰り返しても無駄(笑) 以下で論破されてるから >ナニを混ぜようが混ぜまいが、どんな楽器構成だろうが、コード進行も特定のリズムも人種構成も関係なく「こうすればロックである/ロックになる」という最低条件が >「ノリやリズムの分断/断絶と、それまでとは違うノリやリズムとの接続/転換」で(ダンスミュージックで踊るのとは違う)アタマと身体をガタッと揺らす構造を持っている事、ですよ 「っている事、ですよ」の意味の無い繰り返しばかりで、「ボクの頭の中でそういう事になってる」だけの話(笑) 「いつ、どこで、誰がそう言った」という具体的な話が一回もできない 猿の糞クンが脳内で妄想した、それだけ(笑) イカれた脳内ソースを延々と馬鹿の一つ覚えのようにコピペしてるだけ 「ロックンロール」や「ロックンロールから派生した音楽」とも関係無いという主張なんだけど、 そんなら「ロック」という言葉はどっから出て来たの?(笑) 何で関係無い音楽がいきなり「ロック」と呼ばれてしまうの?(笑) いつ、どこで、誰が、どういう語源から、「ロックンロール」も「ロックンロールから派生した音楽」とも関係無い「キチガイの頭の中の猿の糞とその下にくっついてる糞袋をガタッと揺らす構造を持つ音楽」を「ロック」と呼んだの? 「ロック」、どっから出てきたの?(笑) ひたすら馬鹿の一つ覚えのように同じコピペ貼っているんだけど「っている事、ですよ」というだけの具体的な論証無しの「ボクの頭の中でそういう事になってる」という話でしかないんで、「ハァ?猿の糞に満たされたキチガイの頭の中ではそういう事になってるんですね」としか言えないんですけど(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/593
594: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:33:14.16 ID:xqEhPubP 「再定義」も何も、猿の糞クンの主張『「21世紀の精神異常者」が「ロックンロール」とは呼ばれずに、初めて「ロック」とだけ呼ばれた』って、何一つ外部ソースの無い、猿の糞がミッチリ詰まった腐った脳内の愚かな妄想でしかないってことは、もうとっくに証明済みだよね(笑) ひたすら「ボクの頭の中でそういう事になってる」という猿の糞で煮込まれたひとりよがりのイカれた脳内ソースしか垂れ流すことができない だって、それ以外何も無いでしょ(笑) 「ボクの頭の中でそういう事になってる」って事ですよ、と言うだけの能無しの果てしない同語反復 そもそも狂人が脳内ソースで勝手に「再定義」する必要なんて全く無いわけよ 誰一人望んでない(笑) 前も言ったように、現実とは何の接点も無い タ ワ ゴ ト でしかないのよ(笑) 仮に「キチガイの頭の中の猿の糞とその下にくっついてる糞袋をガタッと揺らす構造を持つ音楽」が1969年に生まれたとして、仮にそれが「それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う特徴」を持っていたとして、それを「ロック」と呼称しなければならない脈絡を何度聞いても全く示されていないし、ずっと誤魔化しているし(笑) 「それまでのポピュラー音楽とは明らかに違う」なら、猿の糞クンの忌み嫌う黒人音楽「リズム&ブルース」を白人向けに呼称だけ変えた既存の 「ロックンロール」から、わざわざ半分掠め取って「ロック」なんて呼ぶ必要無いだろ?(笑) 何で、それが「ロック」と呼ばれなければならないの? 他に語源でもあるの?(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/594
595: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:33:27.31 ID:6d+trZ4E >>591 「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、>>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓ 624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG >623 >いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) 「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、 そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと ファッションだけがロックとロックンロールの違いじゃないなら、音楽的にはどう違うのかを答えろよ? https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 ※ 確定事項 ① 即ち「ロックとロックンロールやその他ジャンルのポピュラー音楽との音楽的な違い」とは、 ・リズムやノリを分断/断絶し、それまでとは違うリズムやノリに接続/転換する事でアタマや身体をガタッと揺らす構造を備えている事 だけ、になりまッす♪ ※ 確定事項 ② そして、ポピュラー音楽としてその楽曲構造を 初 め て 明 示 し た のがスキッツォイドマン、という事なりまッす♪ コレ ↑ を否定したければ >>552-553 で問われている ① ~ ③ へ の 返 答 が 必 須 となり、 それに答えられないまんま質問返しをして喰い下がっても、 それは「悪魔の証明」という 議 論 上 の ル ー ル 違 反 となりますが、 明らかにヒト健常者向けの義務教育を受けさせてもらってなくて、投稿文章の整理整頓どころか、自身の思考の整理整頓すらもまるで出来ないダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔には、ムツカシイのかもね♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/595
596: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:33:30.02 ID:Btg83EOq >>448だけで論破完了してますw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/596
597: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:33:43.31 ID:xqEhPubP 猿の糞クンは「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンドで、ロックンロールとは1度も呼ばれずに ロ ッ ク と だ け 呼 ば れ た 実例」とかしょうもない喰い下がりコピペ繰り返して底無しの無能ぶりを誇示してるが、そもそも、1960年代に「ロックンロール」と呼ばれていたバンドっていたの?(笑) これ実例挙げてみろよ もちろん100%絶対できないことを承知で言ってるが(笑) 猿の糞クンの言い分では「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンド」は「ロックンロール」と呼ばれていたという言い方だよな? 違うか? よく「英米」とかいっしょくたにされるが、「ロックンロール」はそもそもアメリカ社会が産んだ固有の文化で、ベースは猿の糞クンが忌み嫌う黒人音楽「リズム&ブルース」だ。イギリスに、猿の糞クンが忌み嫌う黒人音楽「リズム&ブルース」は存在するか?(笑) イギリスでは「ロックンロール」は社会には存在しないメディア上の輸入文化であり、それを成立させる土壌が元々無いんだよ。 数少ないメディア情報から模倣はするが何か違う、これは「ロックンロール」ではないという自覚があり、自分達の音楽を堂々と「ロックンロール」と名乗ることができない。そのズレの自覚と試行錯誤が後に「ロック」になってゆくのが俺の持論であることは言うまでもないな。 では、アメリカではどうか? 1950年代末には「ロックンロール」の流行は終わっていた。一掃された後、甘いポップソングが流行した。で、1960年代初頭エレキのインストが流行した。彼らは「ロックンロール」と呼ばれたか? ビーチ・ボーイズやバーズが現れた。彼らは「ロックンロール」と呼ばれたか? 続くバンドはどうだ? 呼ばれるわけ無いだろ(笑) 1950年代末には「ロックンロール」の流行は既に終わっていたのだから(笑) 繰り返すが、1960年代に「ロックンロール」と呼ばれていたバンドっていたの?(笑) これ実例挙げてみろよ もちろん100%絶対できないことを承知で言ってるし(笑) 「スキッツォイドマン以前の楽曲若しくはバンドで、ロックンロールとは1度も呼ばれずに」って1960年代では、むしろ当たり前の話なんだが(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/597
598: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:33:59.77 ID:6d+trZ4E >>593-594 「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、>>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓ 624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG >623 >いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) 「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、 そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと ファッションだけがロックとロックンロールの違いじゃないなら、音楽的にはどう違うのかを答えろよ? https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 ※ 確定事項 ① 即ち「ロックとロックンロールやその他ジャンルのポピュラー音楽との音楽的な違い」とは、 ・リズムやノリを分断/断絶し、それまでとは違うリズムやノリに接続/転換する事でアタマや身体をガタッと揺らす構造を備えている事 だけ、になりまッす♪ ※ 確定事項 ② そして、ポピュラー音楽としてその楽曲構造を 初 め て 明 示 し た のがスキッツォイドマン、という事なりまッす♪ コレ ↑ を否定したければ >>552-553 で問われている ① ~ ③ へ の 返 答 が 必 須 となり、 それに答えられないまんま質問返しをして喰い下がっても、 それは「悪魔の証明」という 議 論 上 の ル ー ル 違 反 となりますが、 明らかにヒト健常者向けの義務教育を受けさせてもらってなくて、投稿文章の整理整頓どころか、自身の思考の整理整頓すらもまるで出来ないダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔には、ムツカシイのかもね♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/598
599: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:34:36.14 ID:6d+trZ4E >>597 「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、>>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓ 624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG >623 >いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) 「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、 そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと ファッションだけがロックとロックンロールの違いじゃないなら、音楽的にはどう違うのかを答えろよ? https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 ※ 確定事項 ① 即ち「ロックとロックンロールやその他ジャンルのポピュラー音楽との音楽的な違い」とは、 ・リズムやノリを分断/断絶し、それまでとは違うリズムやノリに接続/転換する事でアタマや身体をガタッと揺らす構造を備えている事 だけ、になりまッす♪ ※ 確定事項 ② そして、ポピュラー音楽としてその楽曲構造を 初 め て 明 示 し た のがスキッツォイドマン、という事なりまッす♪ コレ ↑ を否定したければ >>552-553 で問われている ① ~ ③ へ の 返 答 が 必 須 となり、 それに答えられないまんま質問返しをして喰い下がっても、 それは「悪魔の証明」という 議 論 上 の ル ー ル 違 反 となりますが、 明らかにヒト健常者向けの義務教育を受けさせてもらってなくて、投稿文章の整理整頓どころか、自身の思考の整理整頓すらもまるで出来ないダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔には、ムツカシイのかもね♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/599
600: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:35:29.25 ID:xqEhPubP 至ってシンプルな話じゃね? 猿の糞クンの一貫した主張「21世紀の精神異常者」は『「ロックンロール」とは呼ばれずに「ロック」とだけ呼ばれた、1番最初の楽曲、若しくは1番最初のバンド』ってのは、「いつ、どこで、誰によって」そう呼ばれた、と具体的に論証すればいいだけの話(笑) 具体的に論証できれば 猿 の 糞 ク ン の 勝 ち (笑) 諸手を挙げて降参するよマジで それなのにしない できない(笑) それが猿の糞クンの断言であり主張なんだから、その論拠を提示しろってだけでしょ アナタの問題(笑) そんなシンプルなことが出来ないんだから単なる「個人的な妄想」として片付けられて当然でしょ(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/600
601: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:35:31.06 ID:6d+trZ4E >>596 >>583 またしても俺への ふ く し ゅ う が叶わなくて泣いちゃったダウン症児クン、⇒ https://lavender.5ch.net.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/565-568 で俺が訊いてるのは、 ↓ を「 論 破 」 したってレス番の URL ですよぅ・・・? >>571-572 >>574 の何処に答えが示されてるのぅ・・・?w ・ダウン症のゴミに生まれついちゃった仔曰く 『「ロックンロール予備校」というチューバーチャンネルの動画で紹介されてるから、ロックンロール扱いなんだもんッ!!だって、本当にそうなんだもんッ・・・!!』 みたいな・・・ 母乳代わりに雌猿の肛門から下痢便吸って育っちゃったのかしら? ゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラ♪ >>380 そのGoogleワード検索結果の、いったい何処に 「クリムゾンのスキッツォイドマンはロックンロール」 と書かれてるのぅ・・・? その部分を抜き出し引用して貼って見せてご覧な?w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/601
602: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:35:54.40 ID:6d+trZ4E >>600 「ロックとロックンロールは音楽的に違う」と言いながら、>>557 等にある俺のハナシ以外での、その差異条件を示せないまんま喰い下がっちゃうダウン症児クンへ♪ ↓ 624 名盤さん 2023/08/16(水) 14:05:33.84 ID:16+BUbuG >623 >いや、俺は別に「1950年代の「ロックンロール」と、1960年代の「ロックンロールから派生した音楽」の違い」がファッション「だけ」なんてもちろん一言も言ってないし...(笑) 「確認するけど、音楽的にはまったく違いがないって考えでいいんだよな?」と聞いてるんだから、 そうじゃないんだったらその違いを答えないと逃げてるってこと ファッションだけがロックとロックンロールの違いじゃないなら、音楽的にはどう違うのかを答えろよ? https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1691753610/623-624 ※ 確定事項 ① 即ち「ロックとロックンロールやその他ジャンルのポピュラー音楽との音楽的な違い」とは、 ・リズムやノリを分断/断絶し、それまでとは違うリズムやノリに接続/転換する事でアタマや身体をガタッと揺らす構造を備えている事 だけ、になりまッす♪ ※ 確定事項 ② そして、ポピュラー音楽としてその楽曲構造を 初 め て 明 示 し た のがスキッツォイドマン、という事なりまッす♪ コレ ↑ を否定したければ >>552-553 で問われている ① ~ ③ へ の 返 答 が 必 須 となり、 それに答えられないまんま質問返しをして喰い下がっても、 それは「悪魔の証明」という 議 論 上 の ル ー ル 違 反 となりますが、 明らかにヒト健常者向けの義務教育を受けさせてもらってなくて、投稿文章の整理整頓どころか、自身の思考の整理整頓すらもまるで出来ないダウン症のゴミに生まれついちゃったキミみたいな仔には、ムツカシイのかもね♪ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/602
603: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:36:13.69 ID:xqEhPubP いくらスレを続けたって無駄(笑) 猿の糞クンは、「いつ、どこで、誰によって」、「21世紀の精神異常者」が「ロックンロール」とは呼ばれずに「ロック」とだけ呼んだのか、という自分自身の主張の根拠をいつまで経っても具体的に示せないから。 そもそも、そんな「事実」無いから証明しようがない(笑) 「ボクの頭の中でそういう事になってる」という妄想だけをひたすらコピペする洋楽板のお荷物 まあ、隔離スレとしては機能してるとは思うよ(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/603
604: 名盤さん [] 2023/09/13(水) 21:36:49.99 ID:6d+trZ4E >>596 >>580-581 またしても俺への ふ く し ゅ う が叶わなくて泣いちゃったダウン症児クン、⇒ https://lavender.5ch.net.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/565-568 で俺が訊いてるのは、 ↓ を「 論 破 」 したってレス番の URL ですよぅ・・・? >>571-572 >>574 の何処に答えが示されてるのぅ・・・?w ・ダウン症のゴミに生まれついちゃった仔曰く 『「ロックンロール予備校」というチューバーチャンネルの動画で紹介されてるから、ロックンロール扱いなんだもんッ!!だって、本当にそうなんだもんッ・・・!!』 みたいな・・・ 母乳代わりに雌猿の肛門から下痢便吸って育っちゃったのかしら? ゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラゲラ♪ >>380 そのGoogleワード検索結果の、いったい何処に 「クリムゾンのスキッツォイドマンはロックンロール」 と書かれてるのぅ・・・? その部分を抜き出し引用して貼って見せてご覧な?w http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/musice/1681192491/604
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 398 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.021s