[過去ﾛｸﾞ] マリンスポーツ板 密漁に関する議論スレッド (991ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
393: 2007/05/19(土)16:31 AAS
>>391
問い合わせるまでも無く、各都道府県の漁業調整規則を参照すれば>>8の通りになっている。
ゴム云々は>>371
最初のメール（>>99）では、電話問い合わせへの回答として
「ゴム付き銛は、各都道府県の漁業調整規則等において禁止漁具となっているので」旨の回答をしたと書いているのに、
次のメール（>>101）では、禁止漁具とされていない都道府県はありますか？との問いに
「漁具・漁法に関する法令については、農林水産省の所管するところで・・・」
と答えている。
禁止漁具かどうかきちんと把握しているなら、>>101のメールでもきちんと答えられるはず。
明らかに矛盾しているよね。これは、質問の仕方で回答が変わってくるんだと見れる。
つまり、禁止されているかどうかという問いに対しては禁止されていますと回答しておき（それが無難だから）、
詳しく聞かれたら「実は所管じゃないので・・・」と逃げている（詳しくは知らないから）。
>>99のメールに「多少ニュアンスの相違するところはありますが、・・・」との断り書きがあるように、
問い合わせ方が「禁止ですよねぇ？」って感じの問い合わせ方だったんではないかと。
あるいは「漁業調整規則で禁止されてるから、禁止ですよね？」とでも質問したのかな。
それだと、海保からのメールに矛盾は無くなる。
そういうことで、回答の真意を示すには質問内容もきちんと掲示する必要がある。
違法と言い張っている人は、回答だけを載せていてどんな質問をしたのか、全く載せてないんだよね。
誘導尋問的な質問をしておいて言質取りで回答の一部だけを載せたとしても、誰も分からないわけ。
だから、回答だけ載せてるのは、全く信用できないんだよね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 598 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s