[過去ﾛｸﾞ] 「松本人志VS文春」裁判記録に書かれていた“衝撃の事実”…松本氏側は暴露系配信者のSNS投稿を証拠として提出 ★2 [Anonymous★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
717: 11/15(金)18:39 ID:QlwKk3vD0(1/14) AAS
>>713
何もさせられてないよ
松本が自分の意思で勝手に訴えただけだし
791: 11/15(金)19:33 ID:QlwKk3vD0(2/14) AAS
>>779
基本的には文春側が立証できれば良いだけだから進められる
同じ人物だと判断する必要もなくて松本側がその立証が不十分だとして崩せるかって事だし
820: 11/15(金)20:30 ID:QlwKk3vD0(3/14) AAS
もはや地上波にも出られず万博アンバサダーの地位も事実上ないに等しい
これ以上松本を追撃する価値すらなくなったかな
844(2): 11/15(金)21:34 ID:QlwKk3vD0(4/14) AAS
>>840
そんな事例あるのかよ
有り得ない仮定を重ねて何言ってんだ
まずその女性と暴露系youtuberを犯人として被害届を出せばまずそいつらは起訴されるからそれだけでも信じてもらえるんじゃねーか
884(1): 11/15(金)22:02 ID:QlwKk3vD0(5/14) AAS
>>879
お前は何も理解してないんだからもう恥をさらすなよ
事実だという立証は女性側がしなければならないしそれ以前にこの場合なら本当だろうが嘘だろうがそいつらは犯罪者なんだよ
896(1): 11/15(金)22:24 ID:QlwKk3vD0(6/14) AAS
>>893
アホか
お前は女性と暴露系youtuberが何罪にあたるかすら理解してないだろ
自分で無理矢理な条件を設定しておいて分かりませんでしたってお粗末すぎるぞ
905(1): 11/15(金)22:31 ID:QlwKk3vD0(7/14) AAS
>>900
名誉毀損罪だよ
お前そんなんじゃ話にならないわ
何も理解してない奴にこれ以上説明しても理解しないじゃん
920(1): 11/15(金)22:38 ID:QlwKk3vD0(8/14) AAS
>>914
余裕で問えるわ
どうして名誉毀損罪になるのかも理解してないし訴える側と訴えられた側が何を立証しないといけないかも理解してない
お前のレベルに合わせて話しても意味ないんだって
929(1): 11/15(金)22:46 ID:QlwKk3vD0(9/14) AAS
>>927
お前はこの松本の件で名誉毀損について何を学んだんだよ
その程度の全く知識のない状態で松本の裁判関連の情報をどう理解してたのか怖いんだが
938(1): 11/15(金)22:57 ID:QlwKk3vD0(10/14) AAS
>>936
その前提が違うんだよ
全く理解してない証拠
946(3): 11/15(金)23:08 ID:QlwKk3vD0(11/14) AAS
>>942
暴露系youtuberを使ってるんだから名誉毀損されてる証拠なんか動画として存在するしネットリンチを受けてれば被害甚大だ
それで被害届が受理されない訳ないだろーが
この場合の女性側に立証責任はないとか松本擁護派ですらそんな事言わないぞ
950: 11/15(金)23:15 ID:QlwKk3vD0(12/14) AAS
>>949
>>840に自分で書いてるだろ
958(1): 11/15(金)23:49 ID:QlwKk3vD0(13/14) AAS
>>955
だから違うんだよ
理解できないだろうけどちゃんと答えてやるけど
原告側(検察側)が立証しなければならないのは名誉毀損された事までで公然と事実を摘示されて社会的評価を下げられた事まで
ネットで誹謗中傷されてるのは社会的評価が下げられた事の証でもある
その先の違法性阻却事由の立証責任は告発した側にあるからまず警察はその女性と暴露系youtuberを捜査することになる
今回は本当だろうが嘘だろうがただの一般市民に関する告発に公共性がある訳ないから違法性阻却事由を満たす事はなくそのまま名誉毀損罪になる
961(1): 11/15(金)23:53 ID:QlwKk3vD0(14/14) AAS
>>956
少し調べればわかるような事すら理解する気もなく無知を自慢しても仕方ないぞ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s