[過去ﾛｸﾞ] 【サッカー】前任者までは性的な「行為」を認めていたのに、一転“でっち上げ”と主張… 伊東純也の代理人弁護士の“矛盾” [冬月記者★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
889(2): 02/17(土)04:13 ID:gmbv2mRi0(12/19) AAS
>>882
実際やってないって事実があれば無実でしょ
つまりアリバイが成立したら無実でしょ
真犯人がいた場合などもそうだし
896: 02/17(土)04:16 ID:djxIbJBt0(24/26) AAS
>>889
でもその他でやってるかもしれないしやってないかもしれないよな？捕まってないだけで
だからキリがないって
901(2): 02/17(土)04:16 ID:wieGQzrn0(65/75) AAS
>>889
ならお前に尋ねるが、
本当に何もしていないがたまたまアリバイがなく真犯人も分からず
嫌疑不十分で不起訴になった場合、その男は無実か、無罪か、どっちだ？
そいつが無実であることを知ってるのはそいつ以外にいない
つまり神ではない検察官はそいつについて「嫌疑なし」ではなく「嫌疑不十分」とせざるを得ない
分かるか？だから無実と無罪を区別する実益はゼロなんだよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.159s*