[過去ﾛｸﾞ] 【サッカー】前任者までは性的な「行為」を認めていたのに、一転“でっち上げ”と主張… 伊東純也の代理人弁護士の“矛盾” [冬月記者★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
712(3): 02/17(土)03:28 ID:KwiyrPFi0(1/6) AAS
【2つの矛盾】
不同意性交等の罪が無罪というなら、理由は?そもそも性行為自体がない（でっちあげ）、?性的交渉が、同意したセックスである
この2択である。
加藤弁護士が女性セブンで主張したとあるのは?性行為自体がない（でっちあげ）である、とみ〜んな思っていた。
しかし、そんなことは言ってません、ということ。（第1の矛盾）
じゃあ、?同意セックスだ、ってこと？。しかし、この点については「同意の有無」は争点にならない、と主張している。
それでは、この弁護士、無罪を主張する根拠は、いったい何なの？（第2の矛盾）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 290 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s