[過去ﾛｸﾞ] 自衛隊がファンタジー世界に召喚されますた 第96章 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
744: 2016/03/14(月)14:50 ID:EA+Q9MHJ(2/3) AAS
速射砲は日本国召喚のオーバーロードまで対応するかはわからんが
いくつかあるワイバーンの脅威度から考えても
速射砲の76mm砲で十分すぎるからな・・
FCSのおかげで正確な艦砲が可能で
76mmでも射程範囲は16ｋｍは有効範囲だから
それに射程範囲さらにほしいなら127mm砲のほうでもいいし
だけど連射を考えたら76mmだろうな
省2
745: 2016/03/14(月)14:53 ID:EA+Q9MHJ(3/3) AAS
>>743
砲の性能良すぎるのに、わざわざミサイル主体にするってのもわざと金かけてるんじゃないか？って思えてくるんですよねｗ
戦艦やジェット機を相手にするならいざしらず、F世界転移して初めて相対する敵を相手にミサイル使用もわかるけど
それ以降もミサイルばんばｎ使うって流れが正直理解できないってのが本音ですよｗ
746: 2016/03/14(月)16:31 ID:fxksvE8t(1) AAS
ダウンスペックにする事と旧式である事はイコールではないですもんねぇ。
747(1): 2016/03/14(月)16:46 ID:x8BFaGbC(2/2) AAS
ワイバーンにミサイルはモッタイナイって意見も分かるが
現場の隊員の立場になったら、できるだけ遠距離で仕留めたいと思うだろうな
戦場では何が起こるか分からんだろうし
748: 2016/03/14(月)16:57 ID:NuhdSBui(1/5) AAS
日本の護衛艦隊は基本的には潜水艦狩りとミサイル防衛の為だけに作られたようなものなので、
潜水艦も無ければ弾道ミサイルも巡航ミサイルも戦闘機も無い世界なら船体設計どころか防衛政策の抜本的な改定が来るのは必至だと思われ
ワイバーンっていっても高高度を飛ぶ訳でもなく音速すら超えず、トロトロ飛んでるだけならミサイルすらもったい無い
749(1): 2016/03/14(月)17:10 ID:GY3xPnc0(2/2) AAS
追尾能力妥協とかでコストダウンしたミサイル使おうず
750: 2016/03/14(月)17:22 ID:NA+IY1gj(1) AAS
>>749
neoジャパンの転四二式みたいにレシプロ機の速度に合わせるとか？
751: 2016/03/14(月)17:27 ID:/h9FYtFG(1) AAS
砲艦なら周辺国が発展した後は基地防衛に配備すれば良いだけだし、速射砲だけの艦で十分だね。
752(1): 2016/03/14(月)17:30 ID:/kuU/CwV(1) AAS
ミサイルケチって船や人員に万が一があったら嫌なんじゃないの
753: 2016/03/14(月)17:43 ID:dZzPM7W2(1/2) AAS
巡視艇くらいの寸法で120mm速射砲一門積んだ遠隔操作式の無人ガンボートって作れますか？
754: 2016/03/14(月)17:44 ID:NuhdSBui(2/5) AAS
>>752
その万が一っていうのがどういう状況なのかがいまいち思い付かないからなぁ
仮に敵が我を見付けたとしてその情報を味方に伝達して作戦を立案し戦力を集中または分散し攻勢に出るまでに何日かかるの？っていう点だな
敵が狼煙を上げたりピコピコ腕木を動かしたり早馬を走らせたりしてる間に我は逃げるなり何なり好きにすれば良いんだし
まぁ確かに砲1門では頼りないので2門にして、あとは近接防御や不審船対策にファランクスCIWSかRWSでも付ければ十分だと思うの
755(1): 2016/03/14(月)18:14 ID:9g6WJJI2(1) AAS
思いつかないから要らないってのは愚行だよ。
なんにでも想定外は常にあるんだし余裕は持たせとくもの。
艦砲主体の装備にするのはいいけど、ミサイル０ってのはどうかと思う。
756(3): 2016/03/14(月)18:18 ID:1P3fSzZP(1/2) AAS
砲は１門でいいでしょう。３インチにして新造。陸の戦車とも共用できるといいなあ。
CIWSはレーダーの性能と発射速度を落として、弾数ましましの劣化版激安のを１基搭載して、魚雷なし、ミサイルはＳＭ４（これどうなったっけ？）をベースに対空対地対艦のを４発搭載。2000t程度でまとめる。
ガチ戦闘のときは正規の護衛艦を呼んで対処。
こんなのが200隻くらいいるんじゃないかと妄想
757: 2016/03/14(月)18:21 ID:NuhdSBui(3/5) AAS
>>755
とは言っても予算には限りがあるからなぁ
財務省様を納得させられる論拠がないと…
そんなに不安なら近SAMを艦艇にポン付けしたり乗員に携SAMを持たせるという方法もありかも
758: 756 2016/03/14(月)18:24 ID:1P3fSzZP(2/2) AAS
ミサイルはあると便利だよねえ。現行性能まではいらんとおもうから、時速700Kmまでの対空目標を補足可能、断片効果・焼夷効果で木造・鉄工船に対応可能、陸上は難しいなあ終端誘導をテレビ誘導可なんてできるかしら
…みたいなマルチモードミサイルを妄想
759: 2016/03/14(月)18:36 ID:NuhdSBui(4/5) AAS
>>756
3インチだと対空用としては十分だとしても対地用としてはションベン弾だからなぁ
OTOの127mm/57系の砲を積みたいところ
あとSM-4は97年に試射したけどなんだかんだで2002年に計画は破棄された
760: 2016/03/14(月)18:39 ID:Zy73jL87(1/2) AAS
何々不要論って後で痛い目みて結局、ないよりあった方がいいよねとなるフラグにしか見えない
俺より勉強できて頭いい奴らが必死に考えて機銃不要論やオールタンクドクトリンなんてちょっと考えればおかしい理論だすんだからなぁ
761: 2016/03/14(月)18:40 ID:K6MeDWl3(1) AAS
普通に考えたら日本が転移してきたんだから、
日本と似たような国が転移してくる可能性も考えるから、
ミサイルを廃止するなんてありえない
ミサイルを廃止なんて日本以外転移しないと分かってる作者だけの特権だから白ける
762(2): 2016/03/14(月)19:55 ID:tDAhBx2O(1/2) AAS
5インチ砲でも対空戦闘における有効射程ってせいぜい10kmぐらいで、
その間にどれだけ撃てて、どれだけ当たって、どれだけ撃墜できるか、
ということを考えるとまともな対空ミサイルを運用することが可能な
サイズの艦艇の対空火力としてはかなり心もとない気がする。
200km/hでも10kmなら3分で突破されちゃうわけだし、他の艦船に向かっていく
相手への射撃だと射撃可能な時間がもっと短くなる可能性がある。
特に護衛任務の時はこれはよろしくない。
763(1): 2016/03/14(月)20:08 ID:dZzPM7W2(2/2) AAS
転移後建造のミサイル無し速射砲山盛りの巡洋艦相当の無人艦が新しく転移してきたミサイルを使う勢力（例えば
平行世界の北朝鮮化した日本のロシア製ミサイル艇部隊）の飽和攻撃を受けて次々と撃沈された後
で転移後に練習艦になっていたこんごう型が活躍して一度は廃止されかけたミサイルが再評
価される展開とかはアリですか？
764: 2016/03/14(月)20:29 ID:oLu+udGc(2/2) AAS
>>763
アリですか兄貴最近良く見るな
765(3): 2016/03/14(月)20:33 ID:NuhdSBui(5/5) AAS
>>762
たかなみ型を参考にすると、レーダー見通し線距離は大体50kmくらい、127mm/54速射砲の有効射程は30kmくらい。
んで127mm砲の発射速度…1分間に何発バラ撒けるかを考えるともうちょっと余裕のある計算になるかと
まぁMk.45系ではキツイけれどOTO系なら、例え竜が100騎単位で来ても全部落とせると思うなぁ。
まぁ100騎とかになると砲システムの冷却とか搭載弾数とか心配になってくるが
766(1): 2016/03/14(月)20:35 ID:YhhpXSlU(1/2) AAS
転移から2年ぐらいは国防予算はざっくり減るんだし艦砲で十分、ミサイルより無誘導爆弾を戦闘機に装備で空爆要因、対空対艦は127mm砲で十分、艦砲でも倒せない状況の場合にミサイルを使えばいい。
安全面で数発ミサイル使って数億使うより艦砲で数千万で押さえるほうが利口
767(2): 2016/03/14(月)20:38 ID:YhhpXSlU(2/2) AAS
>>762
そもそも一隻で相手にするわけじゃないんだし問題ないっしょ。
少なくても4隻もしくは8隻だし。せいぜい1隻20発ってところか
768: 2016/03/14(月)20:43 ID:w3+/5px7(1) AAS
>>747
携帯式対空ミサイルのスティンガーで約380万円ですか・・・うーん、結構かかりますねー。
769: 2016/03/14(月)20:53 ID:Zy73jL87(2/2) AAS
EGコンバットのプラネリアムみたいにEMP攻撃で防御された宇宙船の電子装備を破壊してくるぐらいの攻撃を受けた場合
護衛艦は戦えるもんかね？コンピューターが真っ白になっても手動で戦える？
核戦争を想定してあるから大丈夫かな？
770: 2016/03/14(月)21:04 ID:ejNN/VAO(1) AAS
>>765
外部ﾘﾝｸ:www.finmeccanica.com
DARTですら有効射程は”8km以上”と表記される程度
速度が違うが有効射程30kmは甘く見過ぎじゃないだろうか
771: 2016/03/14(月)21:08 ID:THNw269a(1) AAS
>>766
それって完全に艦砲で阻止できるならって前提だよね
相手が未知数の段階では、その確証がないからまずはミサイル撃つんじゃないの？
数億ケチった結果、艦体が損壊したら洒落にならんし
何より一番お高い人間という部品が損壊したら、かかるお金は半端じゃない上に、金額で換算できない不利益が大きすぎる
まぁ、仮にミサイル無くすとしたら、DEXみたいなのを作ることになるんじゃないの？
艦首に12.7cm単装砲、両舷に30mm機関砲、ヘリ格納庫上にCIWS、VLSなし、速力40ノット
省1
772: 2016/03/14(月)21:19 ID:6ZMF5R9i(1/2) AAS
AGSでもつまないかぎりリスキーすぎるだろうJK
有線魚雷あたりで誘導して沈めたほうが楽じゃあねぇ?
773(1): 2016/03/14(月)21:26 ID:zWnUb9nH(1) AAS
短魚雷ですら1本1億はするんだが・・・
艦対艦ミサイルも大体その位な。
774(1): 2016/03/14(月)21:31 ID:t9a4JNsz(1/3) AAS
30kmじゃ1km/sで飛んでも30秒かかるから対空目標だと無理だな
775: 2016/03/14(月)21:34 ID:6ZMF5R9i(2/2) AAS
>>773
最低でも500億する船がしずむよりかは「マシ」だと思うんだけど。
776: 2016/03/14(月)21:37 ID:t9a4JNsz(2/3) AAS
現代の深度500-1000mも潜れる魚雷で水上艦を攻撃てのも無駄が多い
最初からミサイル積んだ方が良い
防御力の低い艦ならESSM撃ち込んでもいいし
777(1): 2016/03/14(月)21:42 ID:DykngYrW(1) AAS
>>774
そこで近接信管ですよ！
778: 2016/03/14(月)21:58 ID:zukZhKYx(1) AAS
>>734
乙でした。
アフガニスタンの山岳地帯をイメージしました。
身体能力の高い種族がいるのは、異世界だからこそですね。
779: 2016/03/14(月)22:04 ID:t9a4JNsz(3/3) AAS
>>777
当然対空砲弾は近接信管が付いてるけど、
目標から離れればそれだけ威力も落ちるからな
5インチ砲弾だと重量30kgくらいしか無いし
ミサイルなら最後まで機動を修正して更に近接信管も作動させるので効果も段違い
価格が高いだけのことはある
780(1): 2016/03/14(月)22:16 ID:tDAhBx2O(2/2) AAS
>>765
＞127mm/54速射砲の有効射程は30km
それは対地もしくは対艦戦闘での射程ですね。
仮に対空戦闘の有効射程が30kmあったとして、ワイバーンが200km/hで接近するなら射撃可能時間は約9分。
発射速度40発/分を維持し続けられたとして投射弾数が360発。
つまり100騎を撃墜するのに要求される命中率というか撃墜数/投射弾数は27.8%。約4分の1。
ただし現実的には対空射撃の際に高発射速度で長時間射撃し続ける事は無い（バースト射撃のような短時間の
省3
781: 2016/03/14(月)22:40 ID:0mKgs/Ha(1) AAS
>>767
他艦へ向かう航空目標を艦砲(3又は5インチ)でカバーするなんて自艦が敵の侵入進路上
に位置しているとか、余程艦列詰めているとかでない限り無理。
782(2): 2016/03/14(月)22:40 ID:HCUBpscO(1/2) AAS
f世界の海戦における戦術を18世紀～19世紀の戦列艦とワイバーンの運用を中心にしたものと仮定する。
ワイバーンはアニメ[ゲート]に出てくる人が乗れる竜を想定。
船に近づいて火をはく。
速度は複葉機程度、200弱～700。
700だと人間が乗りこなせんというツッコミは今は勘弁。
1,潜水艦が超有効
海の中を攻撃出来ないので基本的に無敵。
省10
783: 2016/03/14(月)22:41 ID:via7uBXK(1/3) AAS
旭日の西漸を例に出したらロバーニア沖海戦でミサイルや艦砲戦闘機による空対空戦のデーターを元にすれば
ミサイル使用は緊急時以外厳禁になりそうだね。
国交結んだ国から列強の船についてや航空戦力の情報を得た上で
ロバーニア沖海戦でのアルティーア帝国の海上戦力の情報収集もやれば
それ以降はアルティーア帝国戦においてはミサイル使用は厳禁というか、あかぎすら後方だろうね。
いずもかかががメインになってるか。
アルティーア本土攻撃の際やセーレン奪還以外じゃ、あかぎは金食いだろうなｗ
省1
784(1): 2016/03/14(月)22:44 ID:HCUBpscO(2/2) AAS
とりあえず自分なりに考えて思いついたのはこのぐらい。
他にも色々あるだろうが。
誰かすでに書き込んだがドクトリンを抜本的にかえにゃならん。
785: 2016/03/14(月)22:45 ID:via7uBXK(2/3) AAS
オート・メラーラ 127 mm 砲の一発がだいたい15万みたいだなｗ
サイドワインダーやESSMがだいたい5千万だから
ミサイル一発打つ値段で127mm砲で333発打てるんだよな・・。
対空戦はESSMにしたとしても対艦は確実に127mm砲だろうな・・。
786: 2016/03/14(月)22:57 ID:via7uBXK(3/3) AAS
>>784
対潜対策は一応いるんじゃないかな？地球と違って
海を泳ぐ大型生物いるみたいだし
旭日の西漸では魔法で操作した潜水艦もどきがありましたからね・・。
ミサイルが必要なのは同意ですが、少なくても近代兵器を保持してる国が現れない限りは当分不要でしょう。
787(2): 2016/03/14(月)23:21 ID:vJlkN39C(1) AAS
宮﨑駿が平成生まれだったらこのスレに出入りして
異世界での自衛隊の兵装に関して暑い議論をかわしてるだろうか？
画像ﾘﾝｸ[jpg]:3.bp.blogspot.com
788: 2016/03/14(月)23:43 ID:Zk0gcQcy(2/2) AAS
>>787
あの人反戦主義者だろ？異世界でも技術の劣った者たちに未来兵器は禁止とかいいそう。
789(1): 2016/03/14(月)23:49 ID:RHwCgSIR(3/3) AAS
艦砲の話で思いついたけど退役した護衛艦の砲を要塞砲とか拠点防衛用に使うのはどうだろうか？
現代戦で固定砲はナンセンスって話は理解してるけどＦ世界なら問題ないか
790(1): 2016/03/14(月)23:50 ID:Xz+n4BT+(1) AAS
>>782
対水上哨戒とか簡易爆撃機としても使えるから、哨戒機の定数が減る事はないと思う
791(1): 2016/03/15(火)00:11 ID:3lLRzoVW(1) AAS
>>765 >>780
有効射程30kmというのは、ロケットアシスト砲弾を使った時の話だったはず。通常砲弾ではその６割程度がせいぜい。
>>790
「日本国召喚」で、Ｐ３Ｃを戦略爆撃機として使ったよな。日本が島国である以上、長距離哨戒機の必要性が減ることは無いし。
792: 2016/03/15(火)00:26 ID:lRcCZqVh(1/7) AAS
>>791
いんや、ロケットアシスト弾VULCANOの場合、
たかなみ型やこんごう型の127mm/54ならば有効射程80kmになる
っつか有効射程なんて普通にメーカーのカタログに載ってるから調べてみると良いでそ
793: 2016/03/15(火)00:35 ID:M/JAEMYX(1/7) AAS
でも宮崎はF世界の軍隊に銃を渡したらどういう装備になってどんな部隊を作るのかとか妄想するの好きそう
ハウル見てるとWW1ドイツ帝国に魔法を加えて混ぜこんだ感じが凄いする
gew98持ってた兵士を見て何となく感じた
794: 2016/03/15(火)00:37 ID:3+g+o7a7(1/4) AAS
未来兵器禁止だって？艦砲は何百年もあるから速射砲は問題ないな
FCS?兵器をコントロールする装置であって兵器ではないので問題ない
795: 2016/03/15(火)00:39 ID:rNY+bw/m(1/2) AAS
宮さんが描きそうなのは自衛隊無双じゃなくて
装備も貧弱な自衛隊が異世界で苦労しながら
知恵と工夫で巨神兵みたいな強烈に強い敵をなんとか倒すってパターンだろうな
差別された亜人トカ出てきたりしながら
796(1): 2016/03/15(火)00:47 ID:60qviYvq(1/3) AAS
辺境の小国にある日自衛隊の輸送機が墜落してきて乗務員から積荷を燃やせとかいわれたり
探索に来た自衛隊に占領されて、我々に従えばこの地は王道楽土になるとかどうのこうな話になるんじゃね
797: 782 2016/03/15(火)00:50 ID:pC1+SGb+(1/8) AAS
なるほど。
Ｐ３Ｃには色々用途があるんですね。
本当に自衛隊のドクトリンはどう変わっていくんだろう。
自衛隊は防御に特化していて攻撃の部分は米軍に頼っていたからな。
798(2): 2016/03/15(火)00:59 ID:rNY+bw/m(2/2) AAS
>>796
積み荷は同人誌とかオナホとか女性自衛官向けのやおい本なんだから燃やすしか無いな。
現地の人間がそれに汚染されてたら、第二の秋葉原として異世界に王道楽土を作るしかないだろう
799: 2016/03/15(火)01:01 ID:J3Stu6j4(1/2) AAS
>>787
熱いでなく暑いかよ
確かに暑苦しそうな議論なんだけど
800: 2016/03/15(火)01:11 ID:rAsR/7nt(1/3) AAS
>>798
忘れていると思うが・・・
古代～中世あたりだと普通に男色とかいるんだぞ?>有力者に
801: 2016/03/15(火)01:19 ID:60qviYvq(2/3) AAS
>>798
何で同人誌？と思って検索したらオタク用語で「自分に何かあったら、人様にお見せできないアレげな物を処分して欲しい」という意味の語句になってるのね
802: 2016/03/15(火)01:21 ID:2LeBoUH9(1/2) AAS
>>756
戦車と共有化はさすがに無理ですやめてくださーい。
いや、海軍が求める性能やあり方と陸軍が求める物は全く別です。
海軍兵器を陸に応用する事は出来ても逆は、かなりの貧乏軍隊が苦肉の策でやるような物で、ぶっちゃけ
使い物になりません……
>>789
固定砲台がナンセンスとされたのは航空戦力と機甲戦力の発達。そして防空コンプレックスが移動できる車両群で
省9
803(1): 2016/03/15(火)01:30 ID:M/JAEMYX(2/7) AAS
固定砲台の良いところは軍艦よりも命中率が高く有利なことと、移動する兵器よりも大型化、重装甲化しても問題がないこと
だからWW2頃までは有効だったけど、今はミサイルとかあるからなぁ・・・
804(1): 2016/03/15(火)02:37 ID:oObrOBlb(1/6) AAS
>>803
最新のFCSなら対地ミサイルはある程度防げるんじゃない？
それなら移動式の砲台のほうがいいかもねｗ
それだったら戦車がいいかｗ
ただ、F世界転移でのメリットはアメリカにライセンス料払わなくて済むところだね。
ESSMなら上限1千万ぐらいはライセンス料でぼられてるのかな？
他技術的特許等も払ってるだろうし
省1
805(3): 2016/03/15(火)02:55 ID:0EiELhcF(1) AAS
ミサイル不要艦砲で十分ってちょくちょく出てくるけど
それじゃあ海域を支配する能力が極端に低下する。
銃砲だけじゃいつどこから撃たれるかわからないってプレッシャーを相手に与えらない。
戦闘しか出来ない、それも殴りあいみたいな戦闘しか出来ない艦になってしまう。
戦闘は手段であって目的じゃない。
目的ではなく手段に最適化するのは失敗の始まり。
806: 2016/03/15(火)03:20 ID:M/JAEMYX(3/7) AAS
艦砲も見えないとこから撃たれるぞ 水平線越えて飛んでくる
807: 2016/03/15(火)03:42 ID:2LeBoUH9(2/2) AAS
>>805
陸戦話ですが、現代の砲撃戦は数キロ単位が当たり前です。と言うか、数キロ単位に持ち込まれた時点でかなりヤバイ
何しろ、十数キロ単位と言うのも普通ですし。十数キロ単位で先にある物って見えます？
艦船の砲もそれくらい機能したりしますし、そもそもアメリカで開発が進められてるレールガンの場合
１６０キロまで届きます。当然威力も半端ない上に巡航ミサイルより安価
これを対艦用の海峡防衛用砲台として転用すれば、案外現代でも固定砲台として極めて有効に機能するかもしれませんね
敵の攻撃にはアクティブ防御機能と装甲で耐えれば、自由自在にチョークポイント（地政学用語・海の重要地点）を抑えられるかも
808(1): 2016/03/15(火)03:48 ID:wtZ8P/E2(1/4) AAS
>>804
在日米軍や大使館が払ってっていってきたらどーすんの？無碍にはできんよ
809: 2016/03/15(火)04:09 ID:J3Stu6j4(2/2) AAS
USDでもJPYでも好きに選ばせてやれ
810(1): 2016/03/15(火)04:15 ID:M/JAEMYX(4/7) AAS
いや、ライセンス料払う相手は大使館でも在日米軍でもないから払う必要ないんじゃ
戻った時遡って払うってスタンスでいいんじゃないの
811: 2016/03/15(火)05:06 ID:9xByp2m1(1) AAS
>>810
無理でしょ、米国兵器をラ国するには米政府の許可が要る、米政府と音信普通な以上は米大使館
が代行すると考えるのが道理、必然そこでライセンス関連の話も出るだろう、なので勝手に生産
して後でライセンス料は払うなんて理屈が通る訳がない、まぁ在日米軍も米大使館も無視して強
行するなら別だろうがね。
あと米国軍事産業は日本に支社持ってる所も多いからそこがライセンス料の徴収代行するかもね、
と言うか米大使館次第でライセンス料を徴収する為の法的裏づけはどうにでもなうだろ、何せ本
省1
812: 2016/03/15(火)05:12 ID:rAsR/7nt(2/3) AAS
本社がいないでも関連子会社が代理ってケースもありそうだしね。
813: 2016/03/15(火)05:28 ID:M/JAEMYX(5/7) AAS
乱暴なことするなら、支払わなくていいという法律を通す手も・・・あるか？
大使館との交渉次第だろうけど、在日米軍が協力してくれるとかって状況なら正直に払うわな
814: 2016/03/15(火)06:22 ID:mkOBmgDD(1) AAS
さすがに日本政府にそっぽ向かれたら困るし落とし所は探すだろ
それでも結構取られるだろうけど
815: 2016/03/15(火)07:23 ID:lPD8Tx6m(1) AAS
各種協力と相殺して減額くらいならあるんじゃないかな
816: 2016/03/15(火)10:19 ID:HPxEMRk+(1/2) AAS
そういやMELCO本社にレイセオンの社員いたな
817: 2016/03/15(火)11:01 ID:M/JAEMYX(6/7) AAS
アメリカだけに限らず大使館の連中本国なくなって給料出ない訳だが大丈夫かよ
818: 2016/03/15(火)11:25 ID:OB089lud(1) AAS
金は日本がある程度出す必要があるかな。
あとは救済策として日本がライセンスの購入とか、大使館が諸外国にライセンスを販売するか
819: 2016/03/15(火)12:18 ID:r3IR0yf5(1/2) AAS
異世界でキリスト教を思わせる宗教は出てくるけど、ヒンズー教みたいな感じも楽しそうだね。
自衛隊員が調査目的で牛を殺害する事件を発端とする外交問題。全ての国から日本での神聖なる牛への殺戮に対する謝罪と国内牛の完全開放を求められて悩む日本。
更に、異世界の住人は菜食主義者だけと確認され、肉も魚も食べる日本人は伝説の悪魔のなったり。
820(2): 2016/03/15(火)12:31 ID:oObrOBlb(2/6) AAS
>>808
日本なくして在日米軍はもう成り立たないから
権利を放棄する代わりに支援を建国にしろ何にしろ
それが完了して数十年は資金食料弾薬を無償援助という形で要求するだろうから問題はないでしょ
そもそも特許は会社が持ってるのであって在日米軍も赤坂も特許の内容やその特許の仕組みはわからないんだから
権利を主張しても意味ないよ。
>>805
省4
821(2): 2016/03/15(火)13:21 ID:ORksLw1J(1/2) AAS
失業者に関しては希望者を農民にして、耕作放棄地を復活させてソフホーズみたいに運用することで失業者の減少と長期的に見れば食料自給率の向上ができる
822(2): 2016/03/15(火)13:46 ID:3+g+o7a7(2/4) AAS
今のミサイルって機械が全自動で作ってくれるんか？
823: 2016/03/15(火)13:57 ID:oObrOBlb(3/6) AAS
>>822
ほとんど人の手だよ。
だけど製造に関しては機密が多いから限られてる人しか製造できない。
それにミサイルの製造に関わる材料だって不足してるだろうから
F世界で材料見つけても国に関連した会社所属の人間じゃないとダメだろうし
圧倒的に多い失業者対策にならない。
>>821
省3
824: 2016/03/15(火)13:59 ID:lRcCZqVh(2/7) AAS
>>822
工作機械も使うけど基本は手作業よ
溶接や一体成型なんかはほぼ職人技だし。最近は電子ビーム溶接とかTIGとかあるけど
あと炭素繊維はA社とか、アラミド繊維はB社とか、チタン加工はC社とか、
しごきスピニング加工機だのアイソスタチックプレスだの振動試験装置だの水分測定器だのフィラメントワインディングだのジャイロスコープだのロータリーエンコーダだの
様々な業種から企業が何百社と関わるんでトヨタ生産方式みたいな効率的な大量生産は出来ない点もあるし
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 178 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s