[過去ログ]
テスト⊂二二( ^ω^)二⊃ブーン★12 (1001レス)
テスト⊂二二( ^ω^)二⊃ブーン★12 http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
902: †Mango Mangüé ⭐ (ワッチョイ e562-JIpj) [sage] 2023/03/13(月) 20:31:39.952785 ID:+KZwONL20 弱さ知り日々改善を 柏崎刈羽原発所長ら訓示、福島第一事故12年(3月12日 朝日新聞デジタル) https://www.asahi.com/articles/ASR3C74RDR3CUOHB001.html >稲垣所長は「地域の方々に大変な苦しみを与えてしまったこと、(事故対応の作業を命じた)所員や協力企業の皆さんを死のリスクにさらしてしまったことに深い後悔、反省がある」と表明。 >「あの事故で学んだ最も重要なことは、日頃から設備の弱さ、仕事のやり方の弱さをしっかりつかんで、日々改善していくことだ」と語った。 何をバカなことを言ってるんですかお 東電は全力で安全対策をしていたので改善の余地はありませんでしたし、そもそも日本の社会通念は原発に極めて高度な安全性を求めていませんお この所長はまず勝俣ドクトリンを理解するところから始めるべきだと思いますお ( ^ω^) ドクトリン(doctrine) > 1 教義。主義。 > 2 政策上の原則などを示した教書。 <東電強制起訴・無罪判決>識者の視点(上)/社会通念の範囲疑問('19.9.23 河北新報:リンク切れ) https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201909/20190923_63036.html >「事故当時の社会通念からすれば、原発は絶対の安全を求められていたわけではない」と判断した司法。 (中略) >原発の安全性に対する当時の「社会通念」が過失判断の基礎となるが、地裁はこの社会通念を「法令の規制」のみとした。 >責任追及の範囲をあまりに狭める考え方だ。 (中略) >判決は「原発に極めて高度の安全性は求められていない」とした。 福島原発刑事訴訟支援団|福島原発刑事訴訟の東京高裁「全員無罪」判決に抗議します! https://shien-dan.org/protest-20230118/ >判決要旨 (中略) >東京電力においては、長期評価について専門家らの意見を聞き、様々な試算や調査を行っていたが、これまで述べたとおりそれぞれに限界があったことがうかがわれる。 >被告人らにおいて、更なる情報収集を行い又は命じるべき状況であったとは認められない(以下略)。 東電旧経営陣3人は「反省していない」禁錮5年求刑('18.12.27 日刊スポーツ) https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201812270000158.html >検察官役の指定弁護士は「10メートル盤(主要施設の敷地の高さ)を超える津波襲来が予見できたにもかかわらず、自らの責任を否定し、具体的対策、指示、実行を怠った。 >結果の大きさ、地位、立場、権限の大きさ、注意義務懈怠(けたい)の大きさに、有利に斟酌(しんしゃく)する理由もなく、何ら反省もしていない」と厳しく指摘した。 >勝俣被告らは表情を変えることはなかった(以下略)。 BBR-MD5:CoPiPe-42c76aac9f31ff763c806a2656957ebf(NEW) BBS_COPIPE=Lv:0 PID: 58629 Inq-ID: agr/7a73f3a9afccafac Proc: 0.254627 sec. This is Original http://agree.5ch.net/test/read.cgi/mango/1664535030/902
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 99 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s